Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
22 mars 2017 3 22 /03 /mars /2017 17:58
La grilla etérica de nuestro planeta y la carnicería en Raqqa (Siria): Más de 100 civiles muertos en un ataque de la coalición internacional a una escuela que servía de centro de acogida para los desplazados

Según radioalkul como 7al.net,  más 100 civiles muertos en Siria en un ataque aéreo perpetrado por la coalición internacional, liderada por los Estados Unidos en una escuela que servía de acogida para los desplazados del pueblo de la localidad de Al-Mansura en el este de Raqqa, el 21/3, equinoccio de primavera. La escuela se componía de tres pisos, vivían en ella 50 familias, unas 200 personas.

Desde hace una semana las incursiones la coalición internacional no cesan, matando a civiles en la ciudad de Tabaqa y otras localidades cerca de Raqqa.

¿Cuáles son los objetivos de estos ataques, a los que ellos llaman daños colaterales? Si partimos de la base que esta gentuza tiene como objetivo además de la desestabilización de Oriente Medio y el mundo preparando el camino para la llamada nueva era dorada, la científica y ex coronel de la Fuerza Aéra, Marina Popovitch descubrió que existe una interacción permanente entre las emociones humanas y los campos electromagnérucos de la tierra y su impacto inmediato sobre la actividad del sol.

La científica evocó especialmente la presencia de ZONAS OSCURAS en estos campos por ejemplo sobre los países donde la guerra hace estragos, como Irak.  Según ella, los científicos estiman que el caos emocional humano perturba enormemete la tierra, que reacciona cada vez más violentamente a esta saturación. La gente debe saber  que el odio, la crueldad, los celos, los miedos... se unen y alimentan en energía un egrégore, es decir una forma de pensar colectiva que actúa sobre una grilla etérica y sobre el entorno de nuestro planeta. La gente cree que está lejos de los escenarios de guerra, debe saber que todo está unido y lo que proyectamos en pensamiento, nuestro planeta se encarga de realizarlo. Las descargas negativas afectan al conjunto de la humanidad y son mucho más poderosas que la misma energía nuclear. 

Si un sismómetro registró vibraciones similares a la de un sismo  en la remontada del Barcelona ante el París Saint Germain en el momento del gol de Sergi Roberto, ¿qué se puede decir de las emociones en estado de guerra?, quién canaliza dichas emociones y para qué fines?

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
22 mars 2017 3 22 /03 /mars /2017 09:48
Francia: Ejercicio de simulación en el aeropuerto de París-Orly, 11 días antes del atentado

Según 94.citoyens, 11 días antes del atentado en el aeropuerto de Orly tuvo lugar un ejercicio de simulación en el mismo aerpuerto .

El 6 y 7 marzo 2017, hubo un ejercicio de seguridad civil en el aeropuerto de Orly (París), bajo los auspicios de la prefectura y de Paris Aeropuertos, en colaboración con el Ucofi (Unidad de coordinación de las Fuerzas de Intervención).

El objetivo fue comprobar la capacidad de los diferentes servicios de seguridad y de ayuda, para desplegar una operación operacional coordinada en caso de ataque terrorista. 

El Samu de París organizó un simulacro de atentado el mismo día de los atentados de París el 13/11/2015.

En los atentados de Madrid en marzo de 2004 ocurrió algo similar. Se desarrollaron ejercicios antiterroristas (CMX-04) el 04 de marzo en diferentes capitales de los estados miembros de la OTAN, entre ellas Madrid.

En el 11 de septiembre 2001, hasta nueve ejercicios de prácticas militares y de inteligencia se estaban produciendo simultáneamente.

En los atentados de Londres de 2005, una agencia privada, Director Gerente de Visor Consultants.com, (supuestamente contratada por el gobierno) realizaba simulacros de ataques con explosivos en el Metro en el momento que sucedían los ataques terroristas reales. Demasiadas coincidencias.

El ex oficial de inteligencia del ejército de los Estados Unidos Eric H May, dijo en un artículo en Global Research “La manera  más fácil de llevar a acabo  un ataque bajo bandera falsa es perpetrarlo mediante un ejercicio militar simultáneo que simule la realización del mismo ataque que se quiere ejecutar verdaderamente”.

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
21 mars 2017 2 21 /03 /mars /2017 18:14
Submarino ruso lanza misiles de crucero contra las posiciones de Daesh/Isis en Palmira (Siria)

Según almasdarnews,  la Marina rusa ha lanzado el 19/3 varos misiles de crucero Kalibr contra posiciones del Estado Islámico en el este de Siria, ha anunciado la agencia de noticias Interfax. Según el comunicado de la marina rusa, un submarino ruso ha lanzado varios misiles de crucero sobre las posiciones del Estado Islámico en el este sirio.

Estos misiles de crucero rusos se lanzaron contra las posiciones del Estado islámico en el campo oriental de Palmira, donde el ejército árabe sirio, (SAA) intenta actualmente progresar contra el grupo terrorista.

Rusia ha llevado varios ataques en el pasado con misiles de crucero contra el estado islámico, sin embargo han sido menos numerosos últimamente debido al éxito del ejército árabe sirio en el terreno.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
21 mars 2017 2 21 /03 /mars /2017 11:44

Una vez más, los cabalistas han determinado el 20/3 - fecha ritual- para salir de la Unión Europea activando el artículo 50 del Tratado Europeo de Lisboa que será el 29 de marzo . El 20/3 día moría a los 101 años David Rockefeller.

Señalar que Theresa May, -el anagrama de su nombre es un símbolo de María, ya que THERESA MAY = THE SEA MARY, el antiguo nombre, es estrella de mar, Stella Maris en latín, otro título de María.  Nada se deja al azar.

El 23/6/6 se celebró el Brexit (Br.exist), es decir dos días después del solsticio de verano, 9 meses después, el 20/3 se anuncia la activación del Brexit, que comenzará 9 días después, es decir el día 29/3 (el 9 expresa el renacimiento, el nacimiento como los 9 meses del embarazo), el equinoccio de primavera, es el equilibrio entre el dia/noche en la tierra, al igual que la unión entre el principio masculino/ y femenino, presagia futuro nacimiento, además el 29/3 se celebrará el día mundial de la lactancia.

Señalar que el cabalista Aleister Crowley publicó una serie de revistas que se llamaba "El equinoccio" en la que desarrolla su pensamiento, que denominaba Iluminismo Científico, "The equinox" se designa así, porque el comentario de la palabra del nuevo Eón, que fue dado al equinoccio de los dioses cuando el coronado y conquistador Horus, ocupó el puesto del Dios moribundo Osiris.

El día 21/3, por primera vez en la historia de las elecciones presidenciales francesas se enfrentaron en un debate  televisado entre 5 candidatos antes de la primera vuelta. Se emplearon términos escatológicos como "tempestades", "catástrofes nucleares"... un debate verdaderamente ritual. 

Señalar también que desde el 29/3 (fecha de la activación del Brexit) hasta el final del año 2017 faltan 277 días. El 27/7/ 2012 fue la apertura de los Juegos Olimpicos de Londres, estampillados “cabalistas, iluminati” en todos los detalles, su ceremonia satánica de Pandemonium dedicada al nacimiento de un bebé.

El 27/7 también apertura de las puertas del infierno por Apple y también es Santa Natalia, el nombre proviene del término Natalis que significa nacimiento, en referencia al nacimiento de Cristo. Además en gematría hebrea הורוס tiene el valor de 277. Acerca del número  277,  mirar aquí.

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
21 mars 2017 2 21 /03 /mars /2017 08:44
Melilla: Algunas conclusiones del Informe ““Rechazo y Abandono. Situación de los niños que duermen en las calles de Melilla”

El informe “Rechazo y Abandono. Situación de los niños que duermen en las calles de Melilla”, de 58 páginas, versión PDF, realizado por la Cátedra Santander de Derecho y Menores, la Oficina de Compromiso Solidario (Comillas Solidaria) y la Clínica Jurídica de la Universidad Pontificia Comillas ICAI-ICADE, ha sido el resultado de un trabajo de campo que se realizó durante el mes de julio 2016 por alumnos de grados y másteres de Comillas y especialistas en investigación social de dicha Universidad  llegando a las siguientes diez conclusiones aunque se pueden extraer más:

1. En las calles de Melilla duermen entre 50 y 100 menores de edad de origen extranjero, principalmente marroquíes de entre 10 y 17 años.

2. Este no es un fenómeno nuevo, se remontan a 1995.

3. No todos los menores son reseñados e inscritos en el registro de MENA tal y como establece el Protocolo de 2014.

4. Son acogidos en el centro La Purísima con capacidad para 180 menores y que duplica su capacidad durmiendo los menores en colchones en el suelo o compartiendo camas.

5. El desbordamiento de La Purísima impide y dificulta que se ofrezca una intervención individualizada y se ofrezcan actividades socioeducativas, se escolarice a todos los menores, se les facilite la tarjeta sanitaria y se gestiones su documentación.

6. Los niños refieren maltrato dentro del centro sin que conste de las entrevistas realizadas que se hayan iniciado las diligencias oportunas para aclarar e investigar los hechos.

7. Los menores se fugan del centro y duermen en las calles sin que se haga seguimiento institucional de su situación y evolución. Una vez salen de Melilla se desconoce el número y paradero de muchos de los menores de edad que se cuelan en los barcos dirección a la península.

8. Existe un elevado grado de criminalización de los MENA que no se corresponde a la realidad que reflejan las Estadísticas de Delincuencia del Ministerio del Interior.

9. No existe una intervención con los niños de la calle dirigida su perfil y necesidades concretas a pesar de haber sido una de las recomendaciones del Defensor del pueblo a la Consejería de Bienestar Social.

10.  No existe información objetiva ni datos accesibles que puedan ser consultados y permitan contrastar las informaciones respecto al número de menores que entran a la ciudad, que salen de la misma como polizones del puerto, que ayuden a conocer el perfil de los menores, las dificultades en los procedimientos de documentación, etc

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
20 mars 2017 1 20 /03 /mars /2017 19:32
Francia: El 18 de marzo y la muerte de BEl gacem en el aeropuerto de ORly

El 18 de marzo es una fecha muy importante para los templarios. En el siglo XIII, los templarios gozaban de numerosos privilegios, poseían el control de la seguridad, los caminos y el monopolio de transferir el dinero entre Oriente y Occidente, entre otros privilegios…Tenían el control  del sur de Francia, pero el rey Philippe Le Bel se dio cuenta que no podía controlarlos. Se supo que los templarios realizaban horribles sacrificios de niños, practicaban perversiones sexuales y magia negra…El Rey Bel tomó la decisión de aniquilar la orden , las detenciones comenzaron el 13 de octubre 1307, entre los detenidos se encontraba Jacques de Molay, el gran Maestre de los templarios, juzgado y condenado a muerte en la hoguera el 18 de marzo 1314. Los templarios que lograron escapar juraron venganza, Reconstruyeron en secreto la orden diversificando la orden bajo distintos nombres y ritos. Muchos acontecimientos ocurrieron el 18 de marzo.

El 18 de marzo, un hombre conocido por los servicios de información ataca a una patrulla militar de ORly antes de ser abatido, su nombre es Ziyed Ben BElgacem. La autopsia ha revelado que en el momento del ataque estaba bajo los efectos del alcohol, cocaína y cannabis. Como siempre el hombre antes de cometer el ataque gritó Dios es grande, en árabe claro, para sellar el supuesto ataque de terrorismo con la palabra mágica, rindiendo homenaje y sacrificio a los templarios que aniquiló Bel. El supuesto terrorista que se llama Ziyed Bel suplanta  en este siglo de guerra contra el Islam, el enemigo,  al rey Phillipe Bel.

Ziyed también nos remite a Tariq Ben Ziyed, quién dirigió la conquista de la península  Ibérica en un año, posiblemente  inventado,  el 711. 

El mes de septiembre como su nombre lo indica es el séptimo mes del año de la verdadera luz, Anno Lucis (A:.L:.), el 1 de marzo comienza el año masónico. Un 11/9 es pues un 11/7 para los masones; 11/7 se escribe en francés onze/sept, es decir, la escritura abreviada del 11/9.

ORly u ORli es un nombre hebreo que puede ser de varón o hembra. A nivel simbólico alude a la androginidad. El significado de Orly es Luz. Es decir ser andrógino y luz (ver la antorcha de Baphomet en la foto de arriba)  . La llamada madre universal es representada andrógina asociada a una serpiente. Se manifiesta masculina como Baphomet, el dios de los templarios pero es femenina.

Guillaume Pidoye, gestor de los bienes del temple, detenido con otros templarios fue rogado a presentar a la comisión todos los objetos de metal o madera representando una figura y que le fueron confiscados. Presentó una cabeza con cara de mujer , la reliquia recuerda a la famosa tête d OR (cabeza de oro, alude a luz también ) que los templarios utilizaban durante sus reuniones secretas. La cabeza de oro tenía una inscripción Caput LVIIIm.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
20 mars 2017 1 20 /03 /mars /2017 16:38
La primera ministra británica desmiente acusaciones contra el GCHQ… pero cambia al director

El gobierno de Theresa May finalmente desmintió las acusaciones del juez estadounidense Andrew Napolitano, posteriormente repetidas por el vocero de la Casa Blanca Sean Spicer, quien declaró que el GCHQ [1] interceptó las comunicaciones telefónicas de la Trump Tower por cuenta del entonces presidente estadounidense Barack Obama.

Pero al mismo tiempo se ha sabido que «en enero» el gabinete británico aceptó la dimisión del actual director del GCHQ, Robert Hannigan, supuestamente motivada por razones de índole personal. Según el Sunday Times, Hannigan sería reemplazado próximamente por el actual director del MI5, Jeremy Fleming [2].

El hecho es que las relaciones entre Londres y Washington están haciéndose tensas porque la administración Trump considera que los británicos son aliados del Estado Profundo estadounidense, que trata de torpedear la acción gubernamental del nuevo presidente.

[1] El GCHQ (siglas del Government Communications Headquarters o Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno) es el órgano de inteligencia británico que se dedica a la intercepción de las comunicaciones internacionales. Nota de la Redacción.

[2] “New boss for embattled GCHQ”, Richard Kerbaj, Sunday Times, 19 de marzo de 2017.

Fuente:voltairenet

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
19 mars 2017 7 19 /03 /mars /2017 11:53
El Ministerio de Asuntos exteriores israelí invitó a periodistas y blogueros de Marruecos, Argelia y Túnez los días  13/3 y  14/3
El Ministerio de Asuntos exteriores israelí invitó a periodistas y blogueros de Marruecos, Argelia y Túnez los días  13/3 y  14/3

El ministro de Asuntos exteriores ha publicado el 13/3 en su pagina de Facebook en árabe “Israel habla árabe” 3 fotos de la visita de un grupo de periodistas y blogueros que llegaron de Marruecos, Argelia y Túnez. Los invitados han visitado la mezquita Al-Aqsa y la institución Yad Yashem  de Jerusalén para conmemorar las víctimas del holocausto.

El día 14/3 visitarón el knéset Israelí (Parlamento israelí) y la Corte Suprema. El ministro afirmó que esta visita permitirá corregir la opinión de la delegación que se informa principalmente a través de los medios de comunicación árabes politizados, podrán ver la realidad de Israel sin prejuicios, subraya el ministerio.

Si nos fijamos en las fechas veremos que aluden a María. Lo que hay que comprender es que para los que dirigen la batuta, María es una representación encarnada de la madre primordial, nacida de ningún principio prealable, contiene el principio de división y creación, ella es theotokos,  es la madre de Dios, lo precede y antecede toda creación. Es asimilable a NUN, es la madre creadora de los sumerios, es Isis...

Por eso, todos los acontecimientos que abanderan estos alquimistas hacen referencia a la madre cósmica, es una especie de invocación, que tiene como objetivo arrodillar al Islam. Mariam o María está bien definida en la sura número 19, cuyo título es Mariam y también en otros versículos.

El 13/3 alude sibilinamente al 13/5, primera aparición de la llamada virgen Fátima, es decir María,  para finalizar el año faltan 232 = 7 días. El 232 hace alusión a la trinidad que es el 3 y al 2+2=4, cuyo significado es que representa a la unión de tres seres en un solo ser. 

Sobre el 14/3, hemos dicho en el artículo sobre la simbología del 13/4, reunión entre el príncipe saudita y Donald Trump que el 143 = 13*11 (13/11) atentado de París, que coíncide también con el "Pi day" que se celebra el 14/3.

El atentado de Munich fue el 22/7 = 3,14286. El 227 día del año, es Asunción de María.

 

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
19 mars 2017 7 19 /03 /mars /2017 09:45

En ocasión de la publicación de su nuevo libro Sous nos Yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, actualmente en proceso de traducción al español y a otros idiomas, Thierry Meyssan habla de ese trabajo en entrevista concedida a través de Internet.

“Ante nuestros ojos”, nuevo libro de Thierry Meyssan”: El «choque de civilizaciones» y la «guerra contra el terrorismo» nunca existieron. Son guerras contra los pueblos de Oriente llevadas por el Estado Profundo.

Red Voltaire: Thierry Meyssan, acaba de aparecer su nuevo libro Sous nos yeux 10 años después de la publicación del anterior. ¿De qué trata y por qué dejó pasar tanto tiempo?

Thierry Meyssan: Hace 16 años, yo denunciaba el golpe de Estado del 11 de septiembre. Lo que yo anticipaba en aquel momento efectivamente tuvo lugar: los responsables de aquella operación instauraron un estado de emergencia permanente en Estados Unidos e iniciaron una serie de guerras imperialistas. Mucha gente sólo retuvo de aquel libro el corto pasaje sobre el atentado del Pentágono pero es un libro de ciencias políticas que debería tomarse muy en serio.

No entiendo por qué me preguntan si sigo «creyendo» todavía lo que escribí en 2002: estoy viéndolo, estoy viviéndolo diariamente. Las ciencias políticas son ciencias empíricas: entre las hipótesis, sólo es posible distinguir las que son ciertas de las que son falsas a través de sus consecuencias. Y el tiempo me ha dado la razón.

Hace más de un año que Francia se halla bajo un estado de emergencia, mientras que todas esas guerras han devastado el Medio Oriente Ampliado y dejado más de 3 millones de muertos. Incluso están extendiéndose a Europa con flujos migratorios y atentados terroristas.

En Sous nos yeux [en español “Ante nuestros ojos”] he querido pasar revista a la planificación de esas guerras y explicar quién las decidió, por qué y de qué manera. Los occidentales abordan ese fenómeno de manera secuencial. Para ellos, en general, no hay relación entre lo sucedido en Afganistán, en Irak, en Túnez, en Egipto, en Libia, en Yemen y en Siria. Dan por sentado que todos esos pueblos aspiran a la democracia pero que ninguno de ellos es capaz de establecerla.

Detrás de esas apariencias discontinuas hay un plan general que afectó primeramente el Medio Oriente Ampliado y que ahora se extiende a Occidente.

Red Voltaire: De hecho, su libro aparece precisamente en momentos en que la expresión «post-verdad» está particularmente de moda en los medios masivos (para denunciar exclusivamente la supuesta propaganda de la Rusia de Putin y las también supuestas mentiras de Trump) y en que el «diario de reverencia atlantista» se autoproclama como una especie de MiniVer (Ministerio de la Verdad) con su indescriptible Décodex… El libro que usted nos propone muestra hasta qué punto están invertidos los valores y que estamos viviendo en un mundo que se ha hecho más que nunca verdaderamente orwelliano. ¿Queda aún alguna esperanza?

Thierry Meyssan: En Occidente, acabamos de entrar, con la campaña anti-Trump, en la primera fase de la propaganda propiamente dicha, porque es la primera vez que el sistema arremete contra la función que hasta ahora había presentado como suprema. Aparece, en este caso, una evidente contradicción entre las técnicas de «relaciones públicas» y las técnicas de la «propaganda». En efecto, Donald Trump es un especialista en las primeras pero es una víctima de las segundas.

Una de las características de la propaganda es que sustituye al espíritu crítico. Cuando estábamos en la escuela, no pensábamos que un texto tenía más valor porque fuese de tal o mas cual autor, lo juzgábamos por su contenido. Aprendíamos a leer de manera crítica. La Democracia se basa en ese principio: tenemos que prestar atención a lo que dice cualquier ciudadano, mientras que la monarquía sólo concedía la palabra a la nobleza y a la iglesia –hoy diríamos a los políticos y los periodistas.

Décodex hace exactamente lo contrario. Califica a priori un artículo de cierto o falso según su procedencia. Eso es intelectualmente estúpido y profundamente antidemocrático.

A ustedes no se les ha escapado el hecho que el Décodex está vinculado simultáneamente a la Entente de medios creada por una misteriosa ONG, First Draft, y al estado mayor militar de la Unión Europea. De hecho, [el diario francés] Le Monde, al hacer suya esa iniciativa, está muy lejos de poder reivindicar el estatus de simple órgano de prensa. Y, en respuesta a su pregunta, la esperanza no reside en los medios en general sino en que seamos capaces de resistir.

Red Voltaire: El uso intensivo de la propaganda para vender una guerra no es ciertamente una novedad. Pero con Libia y Siria tenemos la impresión de que se han alcanzado niveles altísimos, raramente vistos anteriormente, exceptuando quizás el momento culminante de la Primera Guerra Mundial, como señalaba últimamente, entre otros, Patrick Cockburn en CounterPunch.

Thierry Meyssan: Sí, pero esa comparación es válida sólo para el Reino Unido –o más exactamente para su metrópolis– y Estados Unidos, cuyo territorio no se vio afectado por la guerra y que dominaban la propaganda moderna. En aquella época, Rusia, Alemania y Francia ni siquiera sabían en qué consistían esas técnicas.

La primera novedad es la importancia que tiene actualmente la actividad audiovisual y el uso, más frecuente de lo que parece, de imágenes de ficción que se presentan en los noticieros como si fuesen reportajes auténticos. Me refiero, por ejemplo, a secuencias de imágenes sobre la falsa «revolución verde» en Irán y las imágenes de la supuesta entrada de los rebeldes en la Plaza Verde de Trípoli, en Libia. Esa mezcla de ficción y realidad acaba de triunfar con la entrega, por parte de Hollywood, de un premio en la categoría de documental a al-Qaeda por su puesta en escena de los Cascos Blancos (White Helmets) en Alepo.

La segunda novedad es la creación de una coordinación internacional entre gobiernos aliados para acreditar su propia propaganda. Eso comenzó con el Buró Conjunto de Comunicaciones Globales de la Casa Blanca y de Downing Street [residencia oficial del primer ministro británico]. Hoy en día, esa coordinación la realizan la StratCom Task Force de la Unión Europea y el Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN.

Red Voltaire: Todo el mundo sabe que «en tiempo de guerra, la verdad es la primera víctima», todos recordamos al menos algunas manipulaciones y mentiras que la prensa repitió unánimemente en el pasado. Pero, ¡todos siguen cayendo en la trampa una y otra vez! A veces tenemos la impresión de que, como se dice, «mientras más increíble, más fácilmente se lo tragan». Basta con que lo digan la mayor parte de los medios. A pesar de todo, no todos los periodistas –ni los políticos– son vendidos ni estúpidos. ¿Cómo explicar entonces esta ceguera colectiva, este trance consensual de los medios y los políticos?

Thierry Meyssan: La prensa ha cambiado profundamente en los últimos años. En Estados Unidos el número de periodistas disminuyó en dos tercios desde los hechos del 11 de septiembre. En realidad, ya casi no hay periodistas sino muchos redactores que adaptan los despachos de agencias a diferentes públicos. Eso es completamente distinto.

Además, la lógica comercial ha prevalecido ampliamente sobre la preocupación por informar. Violar la Carta de Munich, documento que establece los derechos y deberes de los periodistas, se ha hecho algo cotidiano para la mayoría de ellos sin suscitar la menor condena, ni de parte de la profesión, ni de parte del público. Por ejemplo, nadie protesta cuando la prensa publica la contabilidad de un banco o de un gabinete de abogados, supuestamente en busca de gente que defrauda el fisco; ni cuando un diario publica un acta que debería permanecer secreta en el marco de un proceso de instrucción, supuestamente con intenciones de revelar las ilegalidades cometidas por un acusado. ¿Qué pasa entonces con la debida confidencialidad de esas profesiones? ¿Realmente quiere usted que la prensa pueda divulgar todas las operaciones bancarias que usted hace y el expediente de su divorcio? ¿Quiere usted ser designado como culpable sólo por haber sido interrogado por un magistrado? Entonces, ¿por qué acepta usted eso cuando se trata de personas conocidas?

Para terminar sobre este punto, la prensa y sus lectores ya no buscan entender el mundo y se han vuelto crueles. Hace 20 años, mis lectores me escribían reprochándome que criticaba a tal o más cual individuo sin mencionar sus méritos. Hoy sucede lo contrario, me reprochan rendir homenaje a tal o más cual personalidad sin mencionar que se le acusa de esto o de aquello.

Es porque hemos aceptado esta deriva que nos hemos hecho crédulos, no lo contrario. Los responsables políticos han adoptado nuestro comportamiento colectivo. Y cuando se le pregunta al presidente [francés Francois] Hollande por qué tomó tal o mas cual decisión en política exterior, lo que responde es que tenía que reaccionar a las expectativas de la prensa. O sea, él no decide su política exterior después de recibir los informes de su administración y de haber conversado con sus consejeros sino leyendo el periódico.

Hemos llegado a un sistema circular: los periodistas siguen a los políticos, que a su vez siguen a los periodistas. Ya nadie está en contacto con la realidad.

Red Voltaire: Numerosos libros han abordado el tema de las «primaveras árabes», casi todos proponiendo una lectura simplista de hechos que se desarrollan de forma espontanea –el famoso «viento de libertad» que barre a los dictadores establecidos– conforme a la visión romántica, incluso ingenua, parisina, de la Revolución Francesa. En ese contexto, el libro de usted es una nota discordante, ¡es lo menos que se puede decir! ¿Cómo se justifica el análisis que usted hace? O, para plantear la pregunta de otra manera, ¿por qué no es pura y simplemente «conspiracionista»?

Thierry Meyssan: Primeramente, durante la Revolución Francesa, el rey traicionó al buscar la ayuda de los ejércitos extranjeros para reprimir a su pueblo. Así que fue destituido. Pero el jefe de Estado no fue destituido por su pueblo en ninguno de los 7 países donde se desarrollaron esas primaveras árabes. ¿No le parece extraño?

Disponemos además de numerosos testimonios y de varios documentos que demuestran que los anglosajones prepararon esos acontecimientos desde el año 2004. Como siempre existe un periodo de tiempo entre el momento en que se toma la decisión, el despliegue de los elementos necesarios y la concretización del proyecto, y como no tenemos nada de memoria, nos sorprendimos ante algo que ya se nos había anunciado.

No malinterprete lo que acabo de decir. Es cierto que hubo movimientos de protesta en cada uno de esos países, pero ninguno fue una revolución tendiente a derrocar al jefe de Estado y a democratizar la sociedad. Estamos proyectando nuestra propia fantasía en acontecimientos que son de otra naturaleza.

Las «Primaveras Árabes» no son más que la reedición de la «Gran Rebelión Árabe de 1916»: un movimiento que en aquel momento todos creyeron espontáneo. Pero todos los historiadores coinciden actualmente en describirlo como enteramente concebido y manipulado por los británicos. La diferencia es que esta vez no hubo una figura romántica como Lawrence de Arabia, quien llegó a creer en las promesas de sus superiores de Londres. Todo eso se dirigió con un perfecto cinismo.

Red Voltaire: Thierry Meyssan, quienes le siguen a usted y leen regularmente lo que usted escribe saben que es usted un hombre de paz. Desde hace más de 6 años está usted presente en el terreno donde se desarrollan estos conflictos y por eso su mirada y sus análisis tienen un valor extraordinario y merecen como mínimo ser escuchados. Sin embargo, usted cuenta como ha sido en ocasiones actor de los acontecimientos –tanto en Siria como en Libia, en Irán y en Rusia. Se impone entonces la siguiente pregunta. Sin acusarlo a usted de ser «el amigo de los mollahs y de los peores dictadores» –lo cual sería una acusación completamente estúpida– ¿no podríamos pensar que su lucha contra el imperialismo le ciega? ¿O que está usted bajo la influencia de la propaganda del otro bando? ¡O incluso que usted mismo es un vector de esa propaganda!

Thierry Meyssan: Yo mismo me planteo esa interrogante cada día y espero que ustedes, los que viven del otro lado de la frontera, se hacen también esa pregunta en relación con ustedes mismos. Donde quiera que uno viva siempre se halla bajo la influencia de su medio. La situación de ustedes en Europa no es mejor que la mía aquí.

Cada uno de nosotros tiene que hacer un esfuerzo para ser objetivo. Eso no es espontáneo. En un conflicto, tenemos que tratar de entender cómo analizan las situaciones nuestros adversarios. No para combatirlos mejor sino para tener la posibilidad de acercarnos a ellos.

Ya establecida esa premisa y sabiendo que la responsabilidad política reside en el hecho optar siempre por la menos mala de las soluciones, no pretendo haber servido a santos ni a los mejores. Es por eso que no he estado al servicio de George W. Bush ni de Barack Obama, que destruyeron el Medio Oriente Ampliado; ni de Nicolas Sarkozy, que destruyó Libia; ni de Francois Hollande, que destruyó Siria. He estado al servicio de Hugo Chávez, que sacó a su pueblo del analfabetismo; de Mahmud Ahmadineyad, que industrializó Irán; de Muammar el-Kadhafi, que había eliminado la esclavitud en Libia; y de Bachar al-Assad, que ha salvado la República Árabe Siria de las hordas yihadistas. Nunca me pidieron hacer nada de lo que tuviese que avergonzarme y si me lo hubiesen pedido, yo no lo habría hecho.

Red Voltaire: Al leer su libro uno siente una especie de vértigo porque lo que usted escribe es radicalmente diferente de la narración que se hace en Occidente. ¿Cómo es eso posible?

Thierry Meyssan: En Occidente no hay regímenes autoritarios pero allí la propaganda es cotidiana. Eso sucede porque esa propaganda no es impuesta desde arriba sino esperada abajo. La propaganda no triunfa porque no queramos saber la verdad sino porque no queremos conocer los crímenes que se cometen en nuestro nombre. Somos como los avestruces que meten la cabeza en la arena para no ver.

La mejor prueba de lo que digo es la campaña electoral por la presidencia de Francia. Hasta este momento, prácticamente ninguno de los candidatos ha dicho lo que haría como presidente. Todos explican lo que tendría que hacer su primer ministro en el plano económico, pero ninguno se atreve a hablar de la responsabilidad presidencial a la que aspiran, que son la política exterior y la defensa de la Patria. Sin embargo, en tiempos de globalización, es simplemente imposible obtener resultados económicos sin comenzar por reposicionar el país en la escena internacional. Pero son pocos los que aún se atreven a analizar las relaciones internacionales. Eso se ha convertido en tabú.

Red Voltaire: Los atentados terroristas de Daesh y Al-Qaeda en Francia en los 2 últimos años modificaron un poco el discurso mediático, sobre todo después de las matanzas del 13 de noviembre en París. Los medios dieron repentinamente cierto eco a las voces disonantes –hasta entonces inaudibles– que cuestionaban la política francesa hacia Libia y Siria y también las relaciones especiales y privilegiadas que mantienen nuestros dirigentes con Qatar y Arabia Saudita. Pero después volvimos rápidamente al statu quo ante según el cual «Bachar» el verdugo tiene que irse…

Thierry Meyssan: Una vez más, ustedes toman las cosas al revés. El director general de la Seguridad Interior [francesa], Patrick Calvar, declaró ante una comisión parlamentaria que sabía quién ordenó los atentados pero que no lo diría. En efecto, no es él quien tendría que decirlo sino el presidente de la República, Francois Hollande.

Pero, como explico en mi libro, Alain Juppé y Francois Hollande contrajeron compromisos internacionales secretos que no pudieron cumplir. Sintiéndose engañado, Recep Tayyip Erdogan ordenó los atentados de París y el de Bruselas e incluso se felicitó por ellos de antemano. Esas dos operaciones fueron realizadas por dos comandos diferentes, aunque Mohamed Abrini, del MI6 británico, participó en los dos.

Nuestros sucesivos gobiernos han tomado decisiones tan abyectas que no se atreven a confesarlas. Yo he abordado esa situación en mis artículos, pero sólo a medias. Esa situación no puede mantenerse. No puedo soportar ver morir a nuestros compatriotas en el teatro Bataclan y en las terrazas de los cafés. Escribí este libro para sacar a la luz la ropa sucia y para que logremos un cambio.

Red Voltaire: Con este libro usted vuelve a sumergirnos en el pasado que, aunque reciente, parecía haber quedado atrás: me refiero en específico al brillante discurso de paz de Dominique de Villepin ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en 2003, y a la intervención militar ilegal contra Libia, en 2011. ¿Cómo ha podido verse en Francia, en tan poco tiempo –sólo 8 años– el triunfo total entre nuestras «élites» de las tesis de los neoconservadores estadounidenses y de su profecía auto-realizada del «choque de civilizaciones» y la «guerra sin fin contra el terrorismo»?

Thierry Meyssan: En primer lugar, en mi opinión, no hay tal profecía: el «choque de civilizaciones» y la «guerra contra el terrorismo» nunca existieron. Lo que estamos viendo sólo es una guerra de un Imperio y sus aliados contra los pueblos del Medio Oriente Ampliado y contra el pueblo del Donbass. La novedad es que la Casa Blanca ya no gobierna el Imperio, quien lo gobierna es el Estado Profundo, algunos de cuyos dirigentes hemos podido identificar.

Luego, el alineamiento de las élites europeas tras la administración Obama es un fenómeno clásico de colaboración con el más fuerte, fenómeno que hoy se prolonga en contra de la administración Trump. Así que los europeos se han puesto al servicio de la oposición estadounidense.

Red Voltaire: Sobre ese tema, usted establece una diferencia notable entre las presidencias de Sarkozy y de Hollande, este último reactivó la guerra en Siria mientras que Sarkozy –que la había iniciado– se disponía, por pragmatismo, a salir de ella…

Thierry Meyssan: Aunque hay que decir que si Sarkozy se retiró sabiamente del conflicto sirio, anteriormente había proseguido la lucha contra Costa de Marfil y contra Libia hasta el último momento. Pero lo más importante no es eso. Los gobiernos de Sarkozy se dividieron en cuanto a la participación de Francia en el plan británico de las «primaveras árabes».

Tendríamos que rendir homenaje a quienes convencieron a Sarkozy de que hiciera la paz. Pero ahí se complican las cosas porque el Sistema los castigó a casi todos. Mientras que los medios cantaban loas a Alain Juppé, el prefecto Edouard Lacroix fue físicamente eliminado, Claude Guéant fue condenado a ir a la cárcel, Bernard Squarcini y Francois Fillon son ahora objeto de acciones judiciales. Hay que entender que esos ejemplos desestimulan a todos los que hoy pudieran poner fin a la guerra.

Red Voltaire: Su libro comienza citando la siguiente resolución de la ONU:

«Todos los Estados deben abstenerse de organizar, ayudar, fomentar, financiar, estimular o tolerar actividades armadas subversivas o terroristas destinadas a cambiar por la fuerza el régimen de otro Estado, así como de intervenir en las luchas internas de otro Estado.»

Ese pertinente recordatorio de la base del Derecho Internacional parece ser perfectamente ignorado por la mayoría de nuestros responsables políticos, y también por los periodistas y los medios de difusión que se hacen eco de lo que dicen sin cuestionarlos nunca.

Thierry Meyssan: Esa citación está sacada de la resolución que detalla la significación de la Carta de las Naciones Unidas. Es un texto de referencia que, por supuesto, han estudiado todos los diplomáticos y periodistas especializados.

Olvidar eso significa que uno no tiene ya intenciones defender los principios del Derecho Internacional. Hoy estamos viviendo en un mundo hipócrita donde los responsables políticos y los funcionarios de la ONU dicen seguir la Carta pero la violan constantemente. Como muestro detalladamente en este libro, las actuales guerras en el Medio Oriente y el Donbass están siendo dirigidas política y logísticamente desde la sede de la ONU por el segundo responsable de mayor nivel de esa organización: el estadounidense Jeffrey Feltman.

Red Voltaire: En este libro, al contrario de los anteriores, usted ha optado por no citar las fuentes ni utilizar notas. ¿Cómo explica esa decisión, que puede dar pie a todas las acusaciones que no dejarán de oírse en su contra? ¿Apuesta usted por la inteligencia de los lectores?

Thierry Meyssan: En 2002, en La Gran Impostura 1 –sobre los hechos del 11 de septiembre de 2001, yo citaba fuentes oficiales que aparecían en internet. En aquella época todavía era poca la gente con acceso a internet y me reprocharon que no me apoyaba en la única fuente seria: las que existían en papel. En 2007, en La Gran Impostura 2 –sobre la agresión que acababa de tener lugar contra el Líbano– cité cientos de despachos de agencias de prensas e informes oficiales. Al ser imposible reprocharme algo, la prensa ignoró el libro. Esta vez no ofrezco referencias. Los personajes que cuestiono probablemente desmentirán y me acusarán de inventar cosas. Si quieren que saquemos los trapos al sol, estoy dispuesto a contestarles.

¿Sabe usted?, entre 2002, 2007 y 2017 he vivido muchas cosas, he aprendido mucho y madurado mucho. Nadie en Francia ha participado en los acontecimientos como yo lo he hecho.

Red Voltaire: Hace 10 años, su libro L’Effroyable Imposture 2. Manipulations et désinformations no fue objeto de ningún comentario en los medios. De hecho, la imagen de usted había sido tan denigrada que los libreros –que también son víctimas de la propaganda– recibieron su libro con reticencia, evitando darle visibilidad en sus establecimientos –como habitualmente se hace con un autor exitoso–, poniéndolo más bien lejos de las miradas, en los estantes, y llegando incluso a esconderlo hasta poniéndolo fuera del alcance del público, en el almacén. A pesar de eso aquel libro se vendió mucho. Dado el ambiente casi histérico alrededor de «Bachar», Putin y Trump, es evidente que este nuevo libro no contará con una acogida mejor que aquella. ¿Es posible ser optimista en cuanto a su difusión?

Thierry Meyssan: Estamos en una época diferente. Hace unos años casi todos creíamos cualquier cosa, si aparecía publicada en Le Monde. Hoy en día, la mayoría se interroga sobre las contradicciones de la retórica del pensamiento correcto.

Por ejemplo, supongamos que al-Qaeda sea un grupo de antioccidentales rabiosos que cometieron los atentados del 11 de septiembre. ¿Cómo es posible entonces que alguien haya exigido al general Carter Ham, comandante del AfriCom, que colaborara con al-Qaeda en Libia? Exigencia que, por cierto, lo llevó a protestar y puso fin a su misión. ¿Por qué Laurent Fabius apoyó [como ministro francés de Exteriores] a los Estados árabes según los cuales al-Qaeda «está haciendo un buen trabajo» en Siria? ¿Por qué Francia envió municiones a al-Qaeda en Siria?

Por eso podemos esperar que individualmente, uno tras otro, los franceses en general –y por tanto también los libreros– revisarán lo que creían saber desde el inicio de los acontecimientos. Si los hechos parecen incoherentes, ¿dónde está su lógica?

Red Voltaire: Thierry Meyssan, gracias por su tiempo y, sobre todo, por este libro extraordinario cuya lectura recomendamos a todos, además de recomendar también que lo den a conocer lo más ampliamente posible a su alrededor. ¿Quiere decir algo más, a modo de conclusión?

Thierry Meyssan: Cada cual debe ahora posicionarse ante algo que comenzó en el Medio Oriente Ampliado. Es un proceso que se inició en países lejanos, pero que ahora llega a nuestros países. Los atentados, por un lado, y la propaganda por el otro, ya están aquí. Si nos negamos a mirar la verdad de frente, nos aplastarán las fuerzas de las queremos a toda costa ser aliados. Mientras más esperemos, más difícil será defender la libertad en nuestro propio suelo.

Fuente: voltairenet

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
18 mars 2017 6 18 /03 /mars /2017 18:04
Akaroa, en Nueva Zelanda. Desde luego no le falta encanto como refugio en caso de apocalipsis. Foto: Bernard Spragg. NZ

Akaroa, en Nueva Zelanda. Desde luego no le falta encanto como refugio en caso de apocalipsis. Foto: Bernard Spragg. NZ

Que un millonario compre un terreno no es nada nuevo. Que lo haga en otro país sí es un poco menos habitual, pero no mucho. Que decenas de miembros de la élite económica de Silicon Valley o Wall Street compren propiedades en Nueva Zelanda comienza a ser sospechoso.

En The New Yorker han publicado un interesante artículo que pasa revista a la sorprendente cantidad de multimillonarios que están preparándose para un eventual fin de la civilización. A los survivalistas o preppers como se les conoce en Estados Unidos, no les gusta hablar de esta peculiar faceta, pero el Co-fundador de Linkedin, Reid Hoffman, estima que más de la mitad de las élites adineradas del país se están preparando de alguna forma para lo peor.

Otro personaje de apellido parecido, Steve Huffman, opina igual. Huffman es el CEO de Reddit y se operó de miopía a finales de 2015. Nada extraordinario si no fuera porque explicó su operación diciendo: "Si el mundo se acaba, o simplemente si el mundo se mete en problemas, depender de unas lentes de contacto sería un dolor en el culo. Sin ellas estoy jodido”. Yishan Wong, que fue CEO de Reddit entre 2012 y 2014 ha tomado el mismo ejemplo de no depender de lentes de contacto o gafas.

El de Huffman puede parecer un comentario humorístico, pero el personaje reconoce que también atesora un par de motos preparadas para cualquier eventualidad, así como comida y armas. Otros multimillonarios optan por adquirir propiedades fuera del país, y Nueva Zelanda se está convirtiendo en un destino particularmente popular.

Según el The New Zealand Herald, en 2016, más de 3.500 kilómetros cuadrados de terreno del país han pasado a manos de ciudadanos extranjeros. El gurú de Paypal Peter Thiel incluso ha logrado tramitar la ciudadanía neozelandesa a juego con su nuevo terreno de 1.930 metros cuadrados en el país. Reid Hoffman explica que Nueva Zelanda se ha convertido en una especie de santo y seña entre los millonarios preppers para reconocerse entre ellos.:

Decir que te acabas de comprar una casa en Nueva Zelanda es como una especie de guiño-guiño-no-digas-más. Una vez te has dado el apretón de manos masónico, la conversación sigue con algo como -¡Oh! tengo un amigo broker que vende antiguos silos de misiles a prueba de armas nucleares. tiene que ser muy interesante vivir en uno de ellos-.

La lista con ejemplos de gente adinerada que de repente adopta extrañas aficiones como el tiro con arco, o que se dedica a atesorar comida y armas es larga. Justin Kan, co-fundador de Twitch, explica a The New Yorker que entre sus amigos de Silicon Valley circula la idea de que la ruptura de la sociedad es inminente y que habría que atesorar comida.

¿Qué creen estos millonarios que va a pasar exactamente? La respuesta es complicada. Para muchos, el nombramiento de Donald Trump como nuevo presidente de Estados Unidos y el Brexit en Reino Unido suponen el inicio de un período de muchos años de inestabilidad en un mundo ya inestable, pero no es el único factor. Tras este movimiento de survivalismo hay mucha paranoia colectiva, pero también la percepción de que la sociedad cada vez está más descontenta con las élites. Los políticos no están solucionando nada y los casos de corrupción se multiplican para escarnio de los más necesitados. Muchos temen que llegue un punto en el que la deuda de los ciudadanos y la desigualdad cada vez mayor respecto a una élite insultantemente rica desemboque en una insurrección popular en la que las clases más bajas llamen a la puerta de los ricos con antorchas y guadañas.

Por supuesto, hay más factores. Desde una hipótetica tormenta solar que destruya el suministro eléctrico, hasta un ataque terrorista o un hackeo masivo a Internet como el de hace unos meses que inhabilite los sistemas de distribución de comida. Desde luego, razones para la preocupación no faltan, sobre todo entre los que más tienen que perder.

Gizmodo//The New Yorke

Vía: eldiariodecoahuila

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article