Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
20 mars 2017 1 20 /03 /mars /2017 16:38
La primera ministra británica desmiente acusaciones contra el GCHQ… pero cambia al director

El gobierno de Theresa May finalmente desmintió las acusaciones del juez estadounidense Andrew Napolitano, posteriormente repetidas por el vocero de la Casa Blanca Sean Spicer, quien declaró que el GCHQ [1] interceptó las comunicaciones telefónicas de la Trump Tower por cuenta del entonces presidente estadounidense Barack Obama.

Pero al mismo tiempo se ha sabido que «en enero» el gabinete británico aceptó la dimisión del actual director del GCHQ, Robert Hannigan, supuestamente motivada por razones de índole personal. Según el Sunday Times, Hannigan sería reemplazado próximamente por el actual director del MI5, Jeremy Fleming [2].

El hecho es que las relaciones entre Londres y Washington están haciéndose tensas porque la administración Trump considera que los británicos son aliados del Estado Profundo estadounidense, que trata de torpedear la acción gubernamental del nuevo presidente.

[1] El GCHQ (siglas del Government Communications Headquarters o Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno) es el órgano de inteligencia británico que se dedica a la intercepción de las comunicaciones internacionales. Nota de la Redacción.

[2] “New boss for embattled GCHQ”, Richard Kerbaj, Sunday Times, 19 de marzo de 2017.

Fuente:voltairenet

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
19 mars 2017 7 19 /03 /mars /2017 11:53
El Ministerio de Asuntos exteriores israelí invitó a periodistas y blogueros de Marruecos, Argelia y Túnez los días  13/3 y  14/3
El Ministerio de Asuntos exteriores israelí invitó a periodistas y blogueros de Marruecos, Argelia y Túnez los días  13/3 y  14/3

El ministro de Asuntos exteriores ha publicado el 13/3 en su pagina de Facebook en árabe “Israel habla árabe” 3 fotos de la visita de un grupo de periodistas y blogueros que llegaron de Marruecos, Argelia y Túnez. Los invitados han visitado la mezquita Al-Aqsa y la institución Yad Yashem  de Jerusalén para conmemorar las víctimas del holocausto.

El día 14/3 visitarón el knéset Israelí (Parlamento israelí) y la Corte Suprema. El ministro afirmó que esta visita permitirá corregir la opinión de la delegación que se informa principalmente a través de los medios de comunicación árabes politizados, podrán ver la realidad de Israel sin prejuicios, subraya el ministerio.

Si nos fijamos en las fechas veremos que aluden a María. Lo que hay que comprender es que para los que dirigen la batuta, María es una representación encarnada de la madre primordial, nacida de ningún principio prealable, contiene el principio de división y creación, ella es theotokos,  es la madre de Dios, lo precede y antecede toda creación. Es asimilable a NUN, es la madre creadora de los sumerios, es Isis...

Por eso, todos los acontecimientos que abanderan estos alquimistas hacen referencia a la madre cósmica, es una especie de invocación, que tiene como objetivo arrodillar al Islam. Mariam o María está bien definida en la sura número 19, cuyo título es Mariam y también en otros versículos.

El 13/3 alude sibilinamente al 13/5, primera aparición de la llamada virgen Fátima, es decir María,  para finalizar el año faltan 232 = 7 días. El 232 hace alusión a la trinidad que es el 3 y al 2+2=4, cuyo significado es que representa a la unión de tres seres en un solo ser. 

Sobre el 14/3, hemos dicho en el artículo sobre la simbología del 13/4, reunión entre el príncipe saudita y Donald Trump que el 143 = 13*11 (13/11) atentado de París, que coíncide también con el "Pi day" que se celebra el 14/3.

El atentado de Munich fue el 22/7 = 3,14286. El 227 día del año, es Asunción de María.

 

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
19 mars 2017 7 19 /03 /mars /2017 09:45

En ocasión de la publicación de su nuevo libro Sous nos Yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, actualmente en proceso de traducción al español y a otros idiomas, Thierry Meyssan habla de ese trabajo en entrevista concedida a través de Internet.

“Ante nuestros ojos”, nuevo libro de Thierry Meyssan”: El «choque de civilizaciones» y la «guerra contra el terrorismo» nunca existieron. Son guerras contra los pueblos de Oriente llevadas por el Estado Profundo.

Red Voltaire: Thierry Meyssan, acaba de aparecer su nuevo libro Sous nos yeux 10 años después de la publicación del anterior. ¿De qué trata y por qué dejó pasar tanto tiempo?

Thierry Meyssan: Hace 16 años, yo denunciaba el golpe de Estado del 11 de septiembre. Lo que yo anticipaba en aquel momento efectivamente tuvo lugar: los responsables de aquella operación instauraron un estado de emergencia permanente en Estados Unidos e iniciaron una serie de guerras imperialistas. Mucha gente sólo retuvo de aquel libro el corto pasaje sobre el atentado del Pentágono pero es un libro de ciencias políticas que debería tomarse muy en serio.

No entiendo por qué me preguntan si sigo «creyendo» todavía lo que escribí en 2002: estoy viéndolo, estoy viviéndolo diariamente. Las ciencias políticas son ciencias empíricas: entre las hipótesis, sólo es posible distinguir las que son ciertas de las que son falsas a través de sus consecuencias. Y el tiempo me ha dado la razón.

Hace más de un año que Francia se halla bajo un estado de emergencia, mientras que todas esas guerras han devastado el Medio Oriente Ampliado y dejado más de 3 millones de muertos. Incluso están extendiéndose a Europa con flujos migratorios y atentados terroristas.

En Sous nos yeux [en español “Ante nuestros ojos”] he querido pasar revista a la planificación de esas guerras y explicar quién las decidió, por qué y de qué manera. Los occidentales abordan ese fenómeno de manera secuencial. Para ellos, en general, no hay relación entre lo sucedido en Afganistán, en Irak, en Túnez, en Egipto, en Libia, en Yemen y en Siria. Dan por sentado que todos esos pueblos aspiran a la democracia pero que ninguno de ellos es capaz de establecerla.

Detrás de esas apariencias discontinuas hay un plan general que afectó primeramente el Medio Oriente Ampliado y que ahora se extiende a Occidente.

Red Voltaire: De hecho, su libro aparece precisamente en momentos en que la expresión «post-verdad» está particularmente de moda en los medios masivos (para denunciar exclusivamente la supuesta propaganda de la Rusia de Putin y las también supuestas mentiras de Trump) y en que el «diario de reverencia atlantista» se autoproclama como una especie de MiniVer (Ministerio de la Verdad) con su indescriptible Décodex… El libro que usted nos propone muestra hasta qué punto están invertidos los valores y que estamos viviendo en un mundo que se ha hecho más que nunca verdaderamente orwelliano. ¿Queda aún alguna esperanza?

Thierry Meyssan: En Occidente, acabamos de entrar, con la campaña anti-Trump, en la primera fase de la propaganda propiamente dicha, porque es la primera vez que el sistema arremete contra la función que hasta ahora había presentado como suprema. Aparece, en este caso, una evidente contradicción entre las técnicas de «relaciones públicas» y las técnicas de la «propaganda». En efecto, Donald Trump es un especialista en las primeras pero es una víctima de las segundas.

Una de las características de la propaganda es que sustituye al espíritu crítico. Cuando estábamos en la escuela, no pensábamos que un texto tenía más valor porque fuese de tal o mas cual autor, lo juzgábamos por su contenido. Aprendíamos a leer de manera crítica. La Democracia se basa en ese principio: tenemos que prestar atención a lo que dice cualquier ciudadano, mientras que la monarquía sólo concedía la palabra a la nobleza y a la iglesia –hoy diríamos a los políticos y los periodistas.

Décodex hace exactamente lo contrario. Califica a priori un artículo de cierto o falso según su procedencia. Eso es intelectualmente estúpido y profundamente antidemocrático.

A ustedes no se les ha escapado el hecho que el Décodex está vinculado simultáneamente a la Entente de medios creada por una misteriosa ONG, First Draft, y al estado mayor militar de la Unión Europea. De hecho, [el diario francés] Le Monde, al hacer suya esa iniciativa, está muy lejos de poder reivindicar el estatus de simple órgano de prensa. Y, en respuesta a su pregunta, la esperanza no reside en los medios en general sino en que seamos capaces de resistir.

Red Voltaire: El uso intensivo de la propaganda para vender una guerra no es ciertamente una novedad. Pero con Libia y Siria tenemos la impresión de que se han alcanzado niveles altísimos, raramente vistos anteriormente, exceptuando quizás el momento culminante de la Primera Guerra Mundial, como señalaba últimamente, entre otros, Patrick Cockburn en CounterPunch.

Thierry Meyssan: Sí, pero esa comparación es válida sólo para el Reino Unido –o más exactamente para su metrópolis– y Estados Unidos, cuyo territorio no se vio afectado por la guerra y que dominaban la propaganda moderna. En aquella época, Rusia, Alemania y Francia ni siquiera sabían en qué consistían esas técnicas.

La primera novedad es la importancia que tiene actualmente la actividad audiovisual y el uso, más frecuente de lo que parece, de imágenes de ficción que se presentan en los noticieros como si fuesen reportajes auténticos. Me refiero, por ejemplo, a secuencias de imágenes sobre la falsa «revolución verde» en Irán y las imágenes de la supuesta entrada de los rebeldes en la Plaza Verde de Trípoli, en Libia. Esa mezcla de ficción y realidad acaba de triunfar con la entrega, por parte de Hollywood, de un premio en la categoría de documental a al-Qaeda por su puesta en escena de los Cascos Blancos (White Helmets) en Alepo.

La segunda novedad es la creación de una coordinación internacional entre gobiernos aliados para acreditar su propia propaganda. Eso comenzó con el Buró Conjunto de Comunicaciones Globales de la Casa Blanca y de Downing Street [residencia oficial del primer ministro británico]. Hoy en día, esa coordinación la realizan la StratCom Task Force de la Unión Europea y el Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN.

Red Voltaire: Todo el mundo sabe que «en tiempo de guerra, la verdad es la primera víctima», todos recordamos al menos algunas manipulaciones y mentiras que la prensa repitió unánimemente en el pasado. Pero, ¡todos siguen cayendo en la trampa una y otra vez! A veces tenemos la impresión de que, como se dice, «mientras más increíble, más fácilmente se lo tragan». Basta con que lo digan la mayor parte de los medios. A pesar de todo, no todos los periodistas –ni los políticos– son vendidos ni estúpidos. ¿Cómo explicar entonces esta ceguera colectiva, este trance consensual de los medios y los políticos?

Thierry Meyssan: La prensa ha cambiado profundamente en los últimos años. En Estados Unidos el número de periodistas disminuyó en dos tercios desde los hechos del 11 de septiembre. En realidad, ya casi no hay periodistas sino muchos redactores que adaptan los despachos de agencias a diferentes públicos. Eso es completamente distinto.

Además, la lógica comercial ha prevalecido ampliamente sobre la preocupación por informar. Violar la Carta de Munich, documento que establece los derechos y deberes de los periodistas, se ha hecho algo cotidiano para la mayoría de ellos sin suscitar la menor condena, ni de parte de la profesión, ni de parte del público. Por ejemplo, nadie protesta cuando la prensa publica la contabilidad de un banco o de un gabinete de abogados, supuestamente en busca de gente que defrauda el fisco; ni cuando un diario publica un acta que debería permanecer secreta en el marco de un proceso de instrucción, supuestamente con intenciones de revelar las ilegalidades cometidas por un acusado. ¿Qué pasa entonces con la debida confidencialidad de esas profesiones? ¿Realmente quiere usted que la prensa pueda divulgar todas las operaciones bancarias que usted hace y el expediente de su divorcio? ¿Quiere usted ser designado como culpable sólo por haber sido interrogado por un magistrado? Entonces, ¿por qué acepta usted eso cuando se trata de personas conocidas?

Para terminar sobre este punto, la prensa y sus lectores ya no buscan entender el mundo y se han vuelto crueles. Hace 20 años, mis lectores me escribían reprochándome que criticaba a tal o más cual individuo sin mencionar sus méritos. Hoy sucede lo contrario, me reprochan rendir homenaje a tal o más cual personalidad sin mencionar que se le acusa de esto o de aquello.

Es porque hemos aceptado esta deriva que nos hemos hecho crédulos, no lo contrario. Los responsables políticos han adoptado nuestro comportamiento colectivo. Y cuando se le pregunta al presidente [francés Francois] Hollande por qué tomó tal o mas cual decisión en política exterior, lo que responde es que tenía que reaccionar a las expectativas de la prensa. O sea, él no decide su política exterior después de recibir los informes de su administración y de haber conversado con sus consejeros sino leyendo el periódico.

Hemos llegado a un sistema circular: los periodistas siguen a los políticos, que a su vez siguen a los periodistas. Ya nadie está en contacto con la realidad.

Red Voltaire: Numerosos libros han abordado el tema de las «primaveras árabes», casi todos proponiendo una lectura simplista de hechos que se desarrollan de forma espontanea –el famoso «viento de libertad» que barre a los dictadores establecidos– conforme a la visión romántica, incluso ingenua, parisina, de la Revolución Francesa. En ese contexto, el libro de usted es una nota discordante, ¡es lo menos que se puede decir! ¿Cómo se justifica el análisis que usted hace? O, para plantear la pregunta de otra manera, ¿por qué no es pura y simplemente «conspiracionista»?

Thierry Meyssan: Primeramente, durante la Revolución Francesa, el rey traicionó al buscar la ayuda de los ejércitos extranjeros para reprimir a su pueblo. Así que fue destituido. Pero el jefe de Estado no fue destituido por su pueblo en ninguno de los 7 países donde se desarrollaron esas primaveras árabes. ¿No le parece extraño?

Disponemos además de numerosos testimonios y de varios documentos que demuestran que los anglosajones prepararon esos acontecimientos desde el año 2004. Como siempre existe un periodo de tiempo entre el momento en que se toma la decisión, el despliegue de los elementos necesarios y la concretización del proyecto, y como no tenemos nada de memoria, nos sorprendimos ante algo que ya se nos había anunciado.

No malinterprete lo que acabo de decir. Es cierto que hubo movimientos de protesta en cada uno de esos países, pero ninguno fue una revolución tendiente a derrocar al jefe de Estado y a democratizar la sociedad. Estamos proyectando nuestra propia fantasía en acontecimientos que son de otra naturaleza.

Las «Primaveras Árabes» no son más que la reedición de la «Gran Rebelión Árabe de 1916»: un movimiento que en aquel momento todos creyeron espontáneo. Pero todos los historiadores coinciden actualmente en describirlo como enteramente concebido y manipulado por los británicos. La diferencia es que esta vez no hubo una figura romántica como Lawrence de Arabia, quien llegó a creer en las promesas de sus superiores de Londres. Todo eso se dirigió con un perfecto cinismo.

Red Voltaire: Thierry Meyssan, quienes le siguen a usted y leen regularmente lo que usted escribe saben que es usted un hombre de paz. Desde hace más de 6 años está usted presente en el terreno donde se desarrollan estos conflictos y por eso su mirada y sus análisis tienen un valor extraordinario y merecen como mínimo ser escuchados. Sin embargo, usted cuenta como ha sido en ocasiones actor de los acontecimientos –tanto en Siria como en Libia, en Irán y en Rusia. Se impone entonces la siguiente pregunta. Sin acusarlo a usted de ser «el amigo de los mollahs y de los peores dictadores» –lo cual sería una acusación completamente estúpida– ¿no podríamos pensar que su lucha contra el imperialismo le ciega? ¿O que está usted bajo la influencia de la propaganda del otro bando? ¡O incluso que usted mismo es un vector de esa propaganda!

Thierry Meyssan: Yo mismo me planteo esa interrogante cada día y espero que ustedes, los que viven del otro lado de la frontera, se hacen también esa pregunta en relación con ustedes mismos. Donde quiera que uno viva siempre se halla bajo la influencia de su medio. La situación de ustedes en Europa no es mejor que la mía aquí.

Cada uno de nosotros tiene que hacer un esfuerzo para ser objetivo. Eso no es espontáneo. En un conflicto, tenemos que tratar de entender cómo analizan las situaciones nuestros adversarios. No para combatirlos mejor sino para tener la posibilidad de acercarnos a ellos.

Ya establecida esa premisa y sabiendo que la responsabilidad política reside en el hecho optar siempre por la menos mala de las soluciones, no pretendo haber servido a santos ni a los mejores. Es por eso que no he estado al servicio de George W. Bush ni de Barack Obama, que destruyeron el Medio Oriente Ampliado; ni de Nicolas Sarkozy, que destruyó Libia; ni de Francois Hollande, que destruyó Siria. He estado al servicio de Hugo Chávez, que sacó a su pueblo del analfabetismo; de Mahmud Ahmadineyad, que industrializó Irán; de Muammar el-Kadhafi, que había eliminado la esclavitud en Libia; y de Bachar al-Assad, que ha salvado la República Árabe Siria de las hordas yihadistas. Nunca me pidieron hacer nada de lo que tuviese que avergonzarme y si me lo hubiesen pedido, yo no lo habría hecho.

Red Voltaire: Al leer su libro uno siente una especie de vértigo porque lo que usted escribe es radicalmente diferente de la narración que se hace en Occidente. ¿Cómo es eso posible?

Thierry Meyssan: En Occidente no hay regímenes autoritarios pero allí la propaganda es cotidiana. Eso sucede porque esa propaganda no es impuesta desde arriba sino esperada abajo. La propaganda no triunfa porque no queramos saber la verdad sino porque no queremos conocer los crímenes que se cometen en nuestro nombre. Somos como los avestruces que meten la cabeza en la arena para no ver.

La mejor prueba de lo que digo es la campaña electoral por la presidencia de Francia. Hasta este momento, prácticamente ninguno de los candidatos ha dicho lo que haría como presidente. Todos explican lo que tendría que hacer su primer ministro en el plano económico, pero ninguno se atreve a hablar de la responsabilidad presidencial a la que aspiran, que son la política exterior y la defensa de la Patria. Sin embargo, en tiempos de globalización, es simplemente imposible obtener resultados económicos sin comenzar por reposicionar el país en la escena internacional. Pero son pocos los que aún se atreven a analizar las relaciones internacionales. Eso se ha convertido en tabú.

Red Voltaire: Los atentados terroristas de Daesh y Al-Qaeda en Francia en los 2 últimos años modificaron un poco el discurso mediático, sobre todo después de las matanzas del 13 de noviembre en París. Los medios dieron repentinamente cierto eco a las voces disonantes –hasta entonces inaudibles– que cuestionaban la política francesa hacia Libia y Siria y también las relaciones especiales y privilegiadas que mantienen nuestros dirigentes con Qatar y Arabia Saudita. Pero después volvimos rápidamente al statu quo ante según el cual «Bachar» el verdugo tiene que irse…

Thierry Meyssan: Una vez más, ustedes toman las cosas al revés. El director general de la Seguridad Interior [francesa], Patrick Calvar, declaró ante una comisión parlamentaria que sabía quién ordenó los atentados pero que no lo diría. En efecto, no es él quien tendría que decirlo sino el presidente de la República, Francois Hollande.

Pero, como explico en mi libro, Alain Juppé y Francois Hollande contrajeron compromisos internacionales secretos que no pudieron cumplir. Sintiéndose engañado, Recep Tayyip Erdogan ordenó los atentados de París y el de Bruselas e incluso se felicitó por ellos de antemano. Esas dos operaciones fueron realizadas por dos comandos diferentes, aunque Mohamed Abrini, del MI6 británico, participó en los dos.

Nuestros sucesivos gobiernos han tomado decisiones tan abyectas que no se atreven a confesarlas. Yo he abordado esa situación en mis artículos, pero sólo a medias. Esa situación no puede mantenerse. No puedo soportar ver morir a nuestros compatriotas en el teatro Bataclan y en las terrazas de los cafés. Escribí este libro para sacar a la luz la ropa sucia y para que logremos un cambio.

Red Voltaire: Con este libro usted vuelve a sumergirnos en el pasado que, aunque reciente, parecía haber quedado atrás: me refiero en específico al brillante discurso de paz de Dominique de Villepin ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en 2003, y a la intervención militar ilegal contra Libia, en 2011. ¿Cómo ha podido verse en Francia, en tan poco tiempo –sólo 8 años– el triunfo total entre nuestras «élites» de las tesis de los neoconservadores estadounidenses y de su profecía auto-realizada del «choque de civilizaciones» y la «guerra sin fin contra el terrorismo»?

Thierry Meyssan: En primer lugar, en mi opinión, no hay tal profecía: el «choque de civilizaciones» y la «guerra contra el terrorismo» nunca existieron. Lo que estamos viendo sólo es una guerra de un Imperio y sus aliados contra los pueblos del Medio Oriente Ampliado y contra el pueblo del Donbass. La novedad es que la Casa Blanca ya no gobierna el Imperio, quien lo gobierna es el Estado Profundo, algunos de cuyos dirigentes hemos podido identificar.

Luego, el alineamiento de las élites europeas tras la administración Obama es un fenómeno clásico de colaboración con el más fuerte, fenómeno que hoy se prolonga en contra de la administración Trump. Así que los europeos se han puesto al servicio de la oposición estadounidense.

Red Voltaire: Sobre ese tema, usted establece una diferencia notable entre las presidencias de Sarkozy y de Hollande, este último reactivó la guerra en Siria mientras que Sarkozy –que la había iniciado– se disponía, por pragmatismo, a salir de ella…

Thierry Meyssan: Aunque hay que decir que si Sarkozy se retiró sabiamente del conflicto sirio, anteriormente había proseguido la lucha contra Costa de Marfil y contra Libia hasta el último momento. Pero lo más importante no es eso. Los gobiernos de Sarkozy se dividieron en cuanto a la participación de Francia en el plan británico de las «primaveras árabes».

Tendríamos que rendir homenaje a quienes convencieron a Sarkozy de que hiciera la paz. Pero ahí se complican las cosas porque el Sistema los castigó a casi todos. Mientras que los medios cantaban loas a Alain Juppé, el prefecto Edouard Lacroix fue físicamente eliminado, Claude Guéant fue condenado a ir a la cárcel, Bernard Squarcini y Francois Fillon son ahora objeto de acciones judiciales. Hay que entender que esos ejemplos desestimulan a todos los que hoy pudieran poner fin a la guerra.

Red Voltaire: Su libro comienza citando la siguiente resolución de la ONU:

«Todos los Estados deben abstenerse de organizar, ayudar, fomentar, financiar, estimular o tolerar actividades armadas subversivas o terroristas destinadas a cambiar por la fuerza el régimen de otro Estado, así como de intervenir en las luchas internas de otro Estado.»

Ese pertinente recordatorio de la base del Derecho Internacional parece ser perfectamente ignorado por la mayoría de nuestros responsables políticos, y también por los periodistas y los medios de difusión que se hacen eco de lo que dicen sin cuestionarlos nunca.

Thierry Meyssan: Esa citación está sacada de la resolución que detalla la significación de la Carta de las Naciones Unidas. Es un texto de referencia que, por supuesto, han estudiado todos los diplomáticos y periodistas especializados.

Olvidar eso significa que uno no tiene ya intenciones defender los principios del Derecho Internacional. Hoy estamos viviendo en un mundo hipócrita donde los responsables políticos y los funcionarios de la ONU dicen seguir la Carta pero la violan constantemente. Como muestro detalladamente en este libro, las actuales guerras en el Medio Oriente y el Donbass están siendo dirigidas política y logísticamente desde la sede de la ONU por el segundo responsable de mayor nivel de esa organización: el estadounidense Jeffrey Feltman.

Red Voltaire: En este libro, al contrario de los anteriores, usted ha optado por no citar las fuentes ni utilizar notas. ¿Cómo explica esa decisión, que puede dar pie a todas las acusaciones que no dejarán de oírse en su contra? ¿Apuesta usted por la inteligencia de los lectores?

Thierry Meyssan: En 2002, en La Gran Impostura 1 –sobre los hechos del 11 de septiembre de 2001, yo citaba fuentes oficiales que aparecían en internet. En aquella época todavía era poca la gente con acceso a internet y me reprocharon que no me apoyaba en la única fuente seria: las que existían en papel. En 2007, en La Gran Impostura 2 –sobre la agresión que acababa de tener lugar contra el Líbano– cité cientos de despachos de agencias de prensas e informes oficiales. Al ser imposible reprocharme algo, la prensa ignoró el libro. Esta vez no ofrezco referencias. Los personajes que cuestiono probablemente desmentirán y me acusarán de inventar cosas. Si quieren que saquemos los trapos al sol, estoy dispuesto a contestarles.

¿Sabe usted?, entre 2002, 2007 y 2017 he vivido muchas cosas, he aprendido mucho y madurado mucho. Nadie en Francia ha participado en los acontecimientos como yo lo he hecho.

Red Voltaire: Hace 10 años, su libro L’Effroyable Imposture 2. Manipulations et désinformations no fue objeto de ningún comentario en los medios. De hecho, la imagen de usted había sido tan denigrada que los libreros –que también son víctimas de la propaganda– recibieron su libro con reticencia, evitando darle visibilidad en sus establecimientos –como habitualmente se hace con un autor exitoso–, poniéndolo más bien lejos de las miradas, en los estantes, y llegando incluso a esconderlo hasta poniéndolo fuera del alcance del público, en el almacén. A pesar de eso aquel libro se vendió mucho. Dado el ambiente casi histérico alrededor de «Bachar», Putin y Trump, es evidente que este nuevo libro no contará con una acogida mejor que aquella. ¿Es posible ser optimista en cuanto a su difusión?

Thierry Meyssan: Estamos en una época diferente. Hace unos años casi todos creíamos cualquier cosa, si aparecía publicada en Le Monde. Hoy en día, la mayoría se interroga sobre las contradicciones de la retórica del pensamiento correcto.

Por ejemplo, supongamos que al-Qaeda sea un grupo de antioccidentales rabiosos que cometieron los atentados del 11 de septiembre. ¿Cómo es posible entonces que alguien haya exigido al general Carter Ham, comandante del AfriCom, que colaborara con al-Qaeda en Libia? Exigencia que, por cierto, lo llevó a protestar y puso fin a su misión. ¿Por qué Laurent Fabius apoyó [como ministro francés de Exteriores] a los Estados árabes según los cuales al-Qaeda «está haciendo un buen trabajo» en Siria? ¿Por qué Francia envió municiones a al-Qaeda en Siria?

Por eso podemos esperar que individualmente, uno tras otro, los franceses en general –y por tanto también los libreros– revisarán lo que creían saber desde el inicio de los acontecimientos. Si los hechos parecen incoherentes, ¿dónde está su lógica?

Red Voltaire: Thierry Meyssan, gracias por su tiempo y, sobre todo, por este libro extraordinario cuya lectura recomendamos a todos, además de recomendar también que lo den a conocer lo más ampliamente posible a su alrededor. ¿Quiere decir algo más, a modo de conclusión?

Thierry Meyssan: Cada cual debe ahora posicionarse ante algo que comenzó en el Medio Oriente Ampliado. Es un proceso que se inició en países lejanos, pero que ahora llega a nuestros países. Los atentados, por un lado, y la propaganda por el otro, ya están aquí. Si nos negamos a mirar la verdad de frente, nos aplastarán las fuerzas de las queremos a toda costa ser aliados. Mientras más esperemos, más difícil será defender la libertad en nuestro propio suelo.

Fuente: voltairenet

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
18 mars 2017 6 18 /03 /mars /2017 18:04
Akaroa, en Nueva Zelanda. Desde luego no le falta encanto como refugio en caso de apocalipsis. Foto: Bernard Spragg. NZ

Akaroa, en Nueva Zelanda. Desde luego no le falta encanto como refugio en caso de apocalipsis. Foto: Bernard Spragg. NZ

Que un millonario compre un terreno no es nada nuevo. Que lo haga en otro país sí es un poco menos habitual, pero no mucho. Que decenas de miembros de la élite económica de Silicon Valley o Wall Street compren propiedades en Nueva Zelanda comienza a ser sospechoso.

En The New Yorker han publicado un interesante artículo que pasa revista a la sorprendente cantidad de multimillonarios que están preparándose para un eventual fin de la civilización. A los survivalistas o preppers como se les conoce en Estados Unidos, no les gusta hablar de esta peculiar faceta, pero el Co-fundador de Linkedin, Reid Hoffman, estima que más de la mitad de las élites adineradas del país se están preparando de alguna forma para lo peor.

Otro personaje de apellido parecido, Steve Huffman, opina igual. Huffman es el CEO de Reddit y se operó de miopía a finales de 2015. Nada extraordinario si no fuera porque explicó su operación diciendo: "Si el mundo se acaba, o simplemente si el mundo se mete en problemas, depender de unas lentes de contacto sería un dolor en el culo. Sin ellas estoy jodido”. Yishan Wong, que fue CEO de Reddit entre 2012 y 2014 ha tomado el mismo ejemplo de no depender de lentes de contacto o gafas.

El de Huffman puede parecer un comentario humorístico, pero el personaje reconoce que también atesora un par de motos preparadas para cualquier eventualidad, así como comida y armas. Otros multimillonarios optan por adquirir propiedades fuera del país, y Nueva Zelanda se está convirtiendo en un destino particularmente popular.

Según el The New Zealand Herald, en 2016, más de 3.500 kilómetros cuadrados de terreno del país han pasado a manos de ciudadanos extranjeros. El gurú de Paypal Peter Thiel incluso ha logrado tramitar la ciudadanía neozelandesa a juego con su nuevo terreno de 1.930 metros cuadrados en el país. Reid Hoffman explica que Nueva Zelanda se ha convertido en una especie de santo y seña entre los millonarios preppers para reconocerse entre ellos.:

Decir que te acabas de comprar una casa en Nueva Zelanda es como una especie de guiño-guiño-no-digas-más. Una vez te has dado el apretón de manos masónico, la conversación sigue con algo como -¡Oh! tengo un amigo broker que vende antiguos silos de misiles a prueba de armas nucleares. tiene que ser muy interesante vivir en uno de ellos-.

La lista con ejemplos de gente adinerada que de repente adopta extrañas aficiones como el tiro con arco, o que se dedica a atesorar comida y armas es larga. Justin Kan, co-fundador de Twitch, explica a The New Yorker que entre sus amigos de Silicon Valley circula la idea de que la ruptura de la sociedad es inminente y que habría que atesorar comida.

¿Qué creen estos millonarios que va a pasar exactamente? La respuesta es complicada. Para muchos, el nombramiento de Donald Trump como nuevo presidente de Estados Unidos y el Brexit en Reino Unido suponen el inicio de un período de muchos años de inestabilidad en un mundo ya inestable, pero no es el único factor. Tras este movimiento de survivalismo hay mucha paranoia colectiva, pero también la percepción de que la sociedad cada vez está más descontenta con las élites. Los políticos no están solucionando nada y los casos de corrupción se multiplican para escarnio de los más necesitados. Muchos temen que llegue un punto en el que la deuda de los ciudadanos y la desigualdad cada vez mayor respecto a una élite insultantemente rica desemboque en una insurrección popular en la que las clases más bajas llamen a la puerta de los ricos con antorchas y guadañas.

Por supuesto, hay más factores. Desde una hipótetica tormenta solar que destruya el suministro eléctrico, hasta un ataque terrorista o un hackeo masivo a Internet como el de hace unos meses que inhabilite los sistemas de distribución de comida. Desde luego, razones para la preocupación no faltan, sobre todo entre los que más tienen que perder.

Gizmodo//The New Yorke

Vía: eldiariodecoahuila

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
17 mars 2017 5 17 /03 /mars /2017 17:44
Mueren 42 civiles sirios en ataque aéreo estadounidense contra una mezquita en Siria

Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), con sede en el Reino Unido, el incidente es considerado una masacre.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos confirmó que sus cazas realizaron una incursión aérea contra lo que consideraban una “reunión” de terroristas de Al-Qaeda en Idleb.

Sin embargo, testigos del lugar denunciaron que las víctimas mortales del bombardeo “o tienen afiliación con ninguna facción militar o política.

La mezquita bombardeada se encuentra en la localidad siria de Al-Jina, situada entre Idleb y Alepo. Según el OSDH, decenas de personas resultaron heridas en el ataque.

Ante los informes sobre la muerte de civiles, el portavoz del Comando Central de las Fuerzas Armadas de EE.UU. (Centcom), el coronel John J. Thomas, indicó que sus fuerzas no tuvieron una mezquita como blanco, pero el local fue alcanzado por error. "Vamos a examinar todas las denuncias de víctimas civiles en relación con este ataque”, prometió el militar norteamericano.

La provincia de Idleb continúa siendo blanco frecuente de ataques aéreos de la llamada coalición anti-Daesh, orquestada por Washington, que opera en Siria desde 2014 sin el consentimiento de Damasco.

Por su parte, las autoridades sirias siempre han cuestionado la eficacia de dichos bombardeos y critican a la citada coalición por los daños colaterales que provoca, como las muchas víctimas civiles y daños a la infraestructura.

Fuente: almayadeen

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
15 mars 2017 3 15 /03 /mars /2017 11:34
La conspiración en la era de acuario, el Show y la comedia de Turquía, Holanda, Alemania y Francia

Para comprender la simbología de la era de acuario y la venida del mesías,  hay que echar un vistazo a estos temas:  1, 2, 3, 4.  La presa y el agua en general prefiguran el nacimiento de mesías en la escena mondial. El Fénix y el nacimiento de Horus están asociados con la nueva era, la de acuario. El acuario alude a la era a nivel simbólico del diluvio de Noé. No es casualidad que el logo del campeonato de fútbol de europa 2016 es una jarra. La estrella, el arcano de la era de Acuario es una mujer que vierte dos jarras en el río.

Tres años después de la desaparición del vuelo 370 de Malaysia Airlines el 8 de marzo de 2014, que llevaba 227= (22/7, número Pi 3,14) pasajeros y una tripulación de 12 personas, un fuerte temporal de OLAS destruye el 8 de marzo  de este año la célebre ventana azul que se encuentra la isla de GOZO.( La bandera de Gozo , desvela una  trinidad al igual que la de Nice, Francia). -Señalar también que en OLAvarría, Argentina, tres días después, el 11/3, en la avalancha en un recital del indio Solario, ex cantante de Patricio Rey, después de un año de alejamiento, murieron dos personas. Sin extendernos hallamos la simbología en el indio (Indus,constelación de estrellas)  Solario del sol, alude a Horus y su resurección ya que el cantante estuvo un año sin cantar y fue cantante de Patricio Rey. Horus el Rey.-

La ventana azul es una formación rocosa natural en forma de arco. La particularidad de la ventana azul es que se parece a una estructura de pilares y puerta o apertura. El arco esta sostenido por dos pilares o torres Boaz/yang y Jakin/yin, simbolizando el encuentro amoroso para la resurrección del Fénix o el mesías.

Una de las escenas de la serie “Juego de Tronos” la boda de Daenerys Targaryen y Khal Drogo se rodó ahí. La inocente y vírgen princesa Daenerys Targaryen, pierde su virginidad por su recién marido en dicha estructura en la puerta del arca que a nivel esotérico, simboliza la membrana que hay que atravesar para el contacto dimensional, el stargate.

Se observa el rostro de Daenerys cubierto de lágrimas todo el tiempo y esto se repite en futuros encuentros sexuales. Las lagrimas alude a María Magdalena, encarnación según los ocultistas de Isis. LLorar como una magdalena, alude a María Magdalena, quien aparece en  pasajes  llorando. Asimismo alude como primera testigo de la resurección. 

Primer Acto: Dos ministros de Turquía, miembro de la OTAN desde el 18/2/1952,  pretenden hacer mítines en Holanda, también miembro de la Otan desde 1949, a favor de Erdogan para el próximo referéndum 16/5/2017. El gobierno neerlandés rechaza, y, los ministros persisten, el gobierno prohíbe la entrada a uno y expulsa al otro. Erdogan acusa tanto a Holanda como a Alemania de prácticas nazí en una situación de elecciones.

Los significados  de RotterDam,  de los nombres de los ministros turcos Mevlut y  Fatma Betul (La madre, el hijo y la rotura de aguas)

Holanda y el agua están indisolublemente unidos. Los holandeses tienen una relación  con el agua, única en el mundo.

Una tercera parte de toda Holanda se encuentra bajo el nivel del mar. Hubo que controlar el agua a base de molinos, estaciones de bombeo, pólderes y diques, y luego más adelante con obras hidráulicas. La inundación de los países bajos tuvo lugar del 31/1 al 1/2 de 1953. Hace 64 años 1 mes y 9 días (configuración 6+4=10= 11/9, que alude al nacimiento.

El sábado 11/3, Holanda denegó  el permiso de aterrizaje al ministro de Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, alegando que su presencia "conllevaría riesgos para el orden público y la seguridad", y que ya había advertido a Turquía de que no facilitaría de modo alguno el viaje de Cavusoglu. Sin embargo el ministro acudió.

Rotte es un río en Holanda, El río atraviesa la ciudad de Rotterdam y el origen de la ciudad Rotterdam está situado en torno de una presa (DAM) sobre el Rotte.

El nombre de Mevlud en turco, tiene el mismo significado que la palabra Mawlid en árabe (nacimiento). Alusión aquí a  la era de acurio, el agua, y al nacimiento de Horus el mesías.

La Policía holandesa detuvo el  sábado 11/3 a la ministra turca de Familia y Política Social, Fatma Betül, en la ciudad de Róterdam. La ministra también pretendía participar en un acto político a favor de la reforma constitucional impulsada por el Gobierno turco. En el nombre de la ministra hallamos Betul cuyo significado es virgen, al igual que Fatma alude a Fátima, a virgen.

Acto Segundo, Alemania

Asimismo Erdogan acusará a Alemania de nazismo por impedir que se celebrase en Hamburgo un mitín del ministro  Mevlut (nacimiento). Burgo significa torre. El sello de hambugo en 1241, es dos torres y puerta al igual que la ventana azul evocada anterioremente.

El ayuntamiento de la ciudad alemana de Gaggenau impide el  mitin del ministro turco de Justicia, Bekir Bozdag, Bekir tiene su origen en lengua árabe Bikr, virgen. También en Alemania hallamos los componentes de nacimiento y virgen en los nombres de los ministros turcos.

Gaggenau es la segunda ciudad más grande del distrito de Rastatt en el estado federado alemán de Baden-Wurtemberg. Está ubicada en el valle inferior del río Murg. La palabra Gaggenau, tiene la palabra francesa eau/agua y nos remite a Francia.

Acto tercero, Francia

Metz (Divodurum= agua de fuente)

El Gobierno de Francia defendió la celebración del mitin en Metz del ministro turco de Exteriores, Mevlüt (nacimiento) Çavusoglu, unos 800 simpatizantes asistieron al mitín, el 12/3/. Resurección del ministro después de muerto,es decir después de su prohibición en Holanda y Alemania. La fecha 12/3 nos remite a los números, 123 + 231 + 231 = 666. Este último número nos lleva al retrato  "La Gioconda" conocido como  La Mona Lisa, pintado por Leonardo Da Vinci,  y  que tiene un inscripción, código o firma 666. Mona Lisa es otro anagrama de Amon y Lisa, hacere referencia a Isis. La Mona Lisa es andrógina:mitad hombre, mitad mujer, señaló Silvano Vincenti en el Telegraph.

El nombre latino de Metz es Divodurum, que quiere decir agua de fuente. Capital del departamento de Mosela. Metz se encuentra en la confluencia de los ríos Mosela y Seille. En la localidad de Jouy-aux-Arches (Mosela) se encuentra la parte más visible del acueducto que llevaba agua desde las fuentes de Gorze hasta Divodurum (Metz). El acueducto es de 22 km. El puente-acueducto que pasa por encima de Jouy-aux-Arches consta de 16 arcos y se eleva hasta los 23 m. de altura.

Conclusión:

Las economías de Holanda, Alemania y Turquía están muy unidas para que se juegue el futuro de estos países por unos simples mitines que no tienen ninguna repercusíón para  las elecciones del referéndum de Turquía. Al cabalista, bajo órdenes, Erdogan le tocó jugar la carta del miedo contra el llamado populismo en Holanda que también está controlado por Goldstein. El escritor Johan Livernette expone  en dos minutos y medio el método de la masonería mediante Goldstein, personaje de la novela George Orwell, 1984.

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
15 mars 2017 3 15 /03 /mars /2017 10:50
La simbología del 14/3, reunión entre Donald  Trump y  el príncipe saudita Bin Salman en la Casa Blanca

El presidente Donald Trump recibió el Martes 14/3 en la Casa Blanca al príncipe saudita Mohammed Bin Salman, segundo en la línea de sucesión al trono, ministro de defensa desde el 23/1/2015. Es el primer árabe que se reúne con el presidente americano desde la toma de su investidura en el despacho oval . En la reunión estuvieron el vicepresidente Mike Pence, el yerno y asesor, Jared Kushner, el secretario general, Reince Priebus y el estratega Steve Bannon. Este último afirmó que EEUU se encuentra en medio de una guerra existencial con el Islam.

Trump y el príncipe heredero no aceptaron preguntas de los periodistas. La visita se producía a 1 día de que finalice el techo de la deuda. El 28 del 10 de 2015 La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el aumento del techo de la deuda hasta el 15 de marzo 2017. Entonces, el Departamento del Tesoro había alertado de que si no aprobaba un nuevo aumento del techo de la deuda, se corría el riesgo de que Estados Unidos entrase en suspensión de pagos.

El 14/3, fue vísperas de las elecciones holandesas, el mismo día, el Tribunal de Justicia Europeo consideró que no es discriminatorio que una empresa privada prohíba a sus empleados llevar el pañuelo.

El 143= 13*11 (13/11) atentado de París, que coíncide también con el "Pi day" que se celebra el 14/3 . El atentado de Munich fue el 22/7 = 3,14286. El 227 día del año, es Asunción de María..

El 22/7 (3,14) de 1209, día María Magdalena, Béziers, se tiñó de sangre , los cruzados acabarón con los cátaros. Dice Lynn Picknett, en su libro María Magdalena que “ Cuando los cruzados preguntaron a los enviados papales cómo distinguir a los herejes de vecinos inocentes, recibieron la infamante respuesta de “Maténlos a Todos. Dios se encargará de reconocerlos”(…)”. Para los masones y probablemente Trump lo es, la numerología es muy importante. Hay que hacer una lectura mediante la numerología y la simbología de los acontecimientos y eventos y sacar conclusiones.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
14 mars 2017 2 14 /03 /mars /2017 08:04
Se publicaron los resultados del primer estudio comparando niños vacunados con los no vacunados y son escalofriantes

Se ha completado un primer estudio de este tipo sobre más de 650 niños que compara a niños vacunados y no vacunados,

En esta encuesta de más de 400 madres, compararon a sus niños vacunados y no vacunados en una amplia gama de resultados de salud para determinar si había una asociación entre la vacunación y los trastornos del desarrollo neurológico (NDD), y si la hay, si esta asociación sigue siendo significativa después del ajuste para otros factores medidos.

Las conclusiones son escalofriantes: Los vacunados tuvieron una mayor tasa de alergias y trastornos del espectro autista, trastorno por déficit de atención con hiperactividad y/o una discapacidad de aprendizaje (NDD) que los no vacunados.

A continuación se muestra el resumen del estudio

Resultados de vacunación y salud: Una encuesta de niños vacunados y no vacunados de 6 a 12 años basada en informes de madres

RESUMEN

Antecedentes: Las vacunas han evitado millones de enfermedades infecciosas, hospitalizaciones y muertes entre niños estadounidenses. Sin embargo, los resultados de salud a largo plazo del programa de vacunación de rutina siguen siendo desconocidos. Los estudios han sido recomendados por el Instituto de Medicina para abordar esta cuestión.

Objetivos Específicos: Comparar niños vacunados y no vacunados en una amplia gama de resultados de salud, y determinar si una asociación encontrada entre la vacunación y los trastornos del desarrollo neurológico (NDD), si los hay, sigue siendo significativa después del ajuste para otros factores medidos.

Diseño: Una encuesta transversal de madres de niños educados en casa.

Métodos: Se les pidió a las escuelas de cuatro estados (Florida, Louisiana, Mississippi y Oregon) enviar un correo electrónico a sus miembros pidiendo a las madres que completaran un cuestionario en línea anónimo sobre el estado de vacunación y los resultados de salud de sus hijos biológicos de 6 a 12 años.

Resultados: Un total de 415 madres proporcionaron datos sobre 666 niños, de los cuales 261 (39%) no fueron vacunados. Los niños vacunados eran significativamente menos propensos que los no vacunados a ser diagnosticados con varicela y tos ferina, pero significativamente más propensos a haber sido diagnosticados con neumonía, otitis media, alergias y NDD (definido como Trastorno del Espectro Autista, Trastorno de Déficit de Atención con Hiperactividad y/o una discapacidad de aprendizaje). Después del ajuste, los factores que se mantuvieron significativamente asociados con NDD fueron la vacunación (OR 3,1, IC del 95%: 1,4, 6,8), sexo masculino (OR 2,3, IC del 95%: 1,2,3,3) y parto prematuro (OR 5,0, 95% CI: 2,3, 11,6). En un modelo ajustado final, la vacunación, pero no el parto prematuro, permaneció asociada con NDD, mientras que la interacción de parto prematuro y vacunación se asoció con un aumento de 6,6 veces las probabilidades de NDD (IC del 95%: 2,8, 15,5).

Conclusiones: En este estudio basado en los informes de las madres, los vacunados tenían una mayor tasa de alergias y NDD que los no vacunados. La vacunación, pero no el parto prematuro, permaneció significativamente asociado con NDD después de controlar otros factores. Sin embargo, el nacimiento prematuro combinado con la vacunación se asoció con un aparente incremento sinérgico en las probabilidades de NDD. Se necesitan más investigaciones con muestras más grandes e independientes para verificar y comprender estos resultados inesperados con el fin de optimizar el impacto de las vacunas en la salud de los niños.

Fuente: argentinasinvacunas.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
13 mars 2017 1 13 /03 /mars /2017 14:16
Arabia Saudí está considerando expulsar a cinco millones de extranjeros

Según el sitio web alhayat, el Consejo Consultativo, (Majlis Al-Choura) debate un proyecto para luchar contra la inmigración ilegal en Arabia Saudita, mediante la constitución de un comité en el Ministerio del interior para expulsar a 5 millones de extranjeros que residen en el país de forma ilegal.

El proyecto ha sido propuesto por el diputado Sadaka Fadil y  ha señalado refiriéndose a los inmigrantes  que estos extranjeros no están aquí para trabajar de forma regular, ni por razones religiosas [peregrinaje a la Meca], sino para residir permanentemene de una forma ilegal . […] Son como un pueblo intruso que busca imponerse en nuestro país mediante una ocupación astuta. A largo plazo, nuestro país puede encontrarse obligado a aceptar su presencia a causa de las presiones internacionales. [...] Estos extranjeros han podido instalarse en nuestro país, reproducirse de una forma que da miedo. Son como un pueblo intruso quiere imponerse en este país, no mediante la colonización sino a través de la infiltración, el atropello de las leyes y la clandestinidad.

La mayoría de los inmigrantes provienen de Áfica y Asia, hay unos 2 millones de egipcio trabajando en Arabia Saudí.

Al mismo tiempo la emigración saudí preocupa a las autoridades, más un millón de saudíes han abandonado el país y residen permanentemente en otros países, principalmente en Egipto, Gran Bretaña, América, los Emiratos, Líbano y Marruecos.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
13 mars 2017 1 13 /03 /mars /2017 12:11
Detención del primo de Abu Bakr Al-Baghdadi en Mosul (Vídeo)

Miembros del cuerpo de seguridad iraquí señalan en este vídeo que han detenido al primo de  Abu-Bakr Al baghdadi . La detención tuvo lugar el 3/3/ 2017 en el barrio Al Yaussik en Mosul gracias a una información bien precisa de Inteligencia según el sitio web alarabiya.

En el vídeo se puede oír decir a  uno de los miembros de seguridad que es el primo de Abu Bakr Al- Bagdad, otro señala que pertenece a Daesh, asegura ser musulmán, cuando no lo es, otro dice que está prohibido pegarle.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article