Le blog de Contra información

Se ha completado un primer estudio de este tipo sobre más de 650 niños que compara a niños vacunados y no vacunados,

En esta encuesta de más de 400 madres, compararon a sus niños vacunados y no vacunados en una amplia gama de resultados de salud para determinar si había una asociación entre la vacunación y los trastornos del desarrollo neurológico (NDD), y si la hay, si esta asociación sigue siendo significativa después del ajuste para otros factores medidos.

Las conclusiones son escalofriantes: Los vacunados tuvieron una mayor tasa de alergias y trastornos del espectro autista, trastorno por déficit de atención con hiperactividad y/o una discapacidad de aprendizaje (NDD) que los no vacunados.

A continuación se muestra el resumen del estudio

Resultados de vacunación y salud: Una encuesta de niños vacunados y no vacunados de 6 a 12 años basada en informes de madres

RESUMEN

Antecedentes: Las vacunas han evitado millones de enfermedades infecciosas, hospitalizaciones y muertes entre niños estadounidenses. Sin embargo, los resultados de salud a largo plazo del programa de vacunación de rutina siguen siendo desconocidos. Los estudios han sido recomendados por el Instituto de Medicina para abordar esta cuestión.

Objetivos Específicos: Comparar niños vacunados y no vacunados en una amplia gama de resultados de salud, y determinar si una asociación encontrada entre la vacunación y los trastornos del desarrollo neurológico (NDD), si los hay, sigue siendo significativa después del ajuste para otros factores medidos.

Diseño: Una encuesta transversal de madres de niños educados en casa.

Métodos: Se les pidió a las escuelas de cuatro estados (Florida, Louisiana, Mississippi y Oregon) enviar un correo electrónico a sus miembros pidiendo a las madres que completaran un cuestionario en línea anónimo sobre el estado de vacunación y los resultados de salud de sus hijos biológicos de 6 a 12 años.

Resultados: Un total de 415 madres proporcionaron datos sobre 666 niños, de los cuales 261 (39%) no fueron vacunados. Los niños vacunados eran significativamente menos propensos que los no vacunados a ser diagnosticados con varicela y tos ferina, pero significativamente más propensos a haber sido diagnosticados con neumonía, otitis media, alergias y NDD (definido como Trastorno del Espectro Autista, Trastorno de Déficit de Atención con Hiperactividad y/o una discapacidad de aprendizaje). Después del ajuste, los factores que se mantuvieron significativamente asociados con NDD fueron la vacunación (OR 3,1, IC del 95%: 1,4, 6,8), sexo masculino (OR 2,3, IC del 95%: 1,2,3,3) y parto prematuro (OR 5,0, 95% CI: 2,3, 11,6). En un modelo ajustado final, la vacunación, pero no el parto prematuro, permaneció asociada con NDD, mientras que la interacción de parto prematuro y vacunación se asoció con un aumento de 6,6 veces las probabilidades de NDD (IC del 95%: 2,8, 15,5).

Conclusiones: En este estudio basado en los informes de las madres, los vacunados tenían una mayor tasa de alergias y NDD que los no vacunados. La vacunación, pero no el parto prematuro, permaneció significativamente asociado con NDD después de controlar otros factores. Sin embargo, el nacimiento prematuro combinado con la vacunación se asoció con un aparente incremento sinérgico en las probabilidades de NDD. Se necesitan más investigaciones con muestras más grandes e independientes para verificar y comprender estos resultados inesperados con el fin de optimizar el impacto de las vacunas en la salud de los niños.

Fuente: argentinasinvacunas.

Miembros del cuerpo de seguridad iraquí señalan en este vídeo que han detenido al primo de  Abu-Bakr Al baghdadi . La detención tuvo lugar el 3/3/ 2017 en el barrio Al Yaussik en Mosul gracias a una información bien precisa de Inteligencia según el sitio web alarabiya.

En el vídeo se puede oír decir a  uno de los miembros de seguridad que es el primo de Abu Bakr Al- Bagdad, otro señala que pertenece a Daesh, asegura ser musulmán, cuando no lo es, otro dice que está prohibido pegarle.

El día 11 de marzo 2004, 11.03.2004 = 1+1+3+2+4=11, 11 semanas desde comienzo el año 2004, y cuando faltaban 9 meses y 20 días= (11/9) para que finalice el año se promovieron una cadena de explosiones que tuvieron lugar entre las 7: 36 horas y las 7:39 horas aproximadamente, en diferentes estaciones y puntos de la línea férrea que une las estaciones de RENFE de Alcalá de Henares y de Atocha-Madrid, y que discurre por el área topográfica conocida como el “Corredor del Henares” ocasionando 191 (11/9) muertos.

10= (1+2+3+4) explosiones sacudieron la Comunidad de Madrid, en 4 trenes que circulaban en una sola línea ferroviaria, procedentes de Alcalá de Henares y uno de ellos de Guadalajara con destino a la estación de Atocha, en Madrid. Todos los trenes se encontraban situados dentro de la demarcación territorial del municipio de Madrid al producirse las explosiones. Ninguno de los vagones explotó fuera del municipio aunque para llegar al municipio había que pasar por cinco estaciones para hacer explosión en la estación de Santa Eugenia y la del Pozo, sortear la estación de la Asamblea de Madrid, y hacer explosión en Atocha.

Los 4 trenes afectados estaban compuestos de 6 vagones, uno de ellos tenía doble altura. (4+6+1=11)

Los trenes que salieron o que efectuaron parada en Alcalá a las 7:00, 7:05, 7:10, 7:15, han sido los que han registrado las explosiones. Ese día el 11-M, la mayoría de las estaciones no tenía sistemas de grabación en funcionamiento. Las únicas estaciones que tenían cámaras con sistemas de grabación eran la de Atocha y Chamartín.

Aunque los trenes llevaban un retraso neto de dos minutos y de un minuto el que procedía de Guadalajara, todos los vagones explotaron una vez que estacionaron y se abrieron las puertas, segundos después empezaron las explosiones, entre las 7:36, el estacionado en la vía 2 de Atocha, el estacionado en el pozo a las 7:38, el estacionado en santa Eugenia a las 7:38 y el detenido ante señal EG en la calle Téllez a las 7:39.

La cinta hallada en la Renault Kangoo

El portero de la calle infantado número cinco de Alcalá de Henares comunicó a las 10:30 al presidente de la comunidad de vecinos lo que había visto esa mañana del 11 de marzo , quien a su vez se lo comunicó a un policía de las inmediaciones y en ningún momento habló con la Comisaría de Alcalá. Inmediatamente se comprueba que la furgoneta, marca Renault, modelo Kangoo figura como sustraída, y que había sido denunciada como robada por su propietario en la comisaría de Tetuán (Madrid).

Agentes policiales hablan con el portero que dio el aviso, se acordona la zona por si acaso tenía algún artefacto explosivo. Se llama a la sala 091 de Madrid, se piden TEDAX y se envió dos guías caninos.

Los guías caninos, recibieron una llamada por el operario, es decir por el indicativo de la sala, anunciándoles que tienen que ir a revisar una furgoneta. Se presentaron al lugar de paisano entre las 11:30 y las 12:00 del día 11 de marzo, y ahí se dice que la furgoneta aparece como sustraída y que, al estar frente a la Estación de RENFE, es por lo que se le da importancia y hay que hacer la inspección canina.

En la realización de esas inspecciones a veces los guías caninos van conjuntamente con los TEDAX, otras veces llegan primero la unidad de guías caninos y después los TEDAX. Si llega antes la unidad de guía canino hace su trabajo, si llegan los TEDAX primero, la unidad de guías caninos está bajo las órdenes de los TEDAX.

Entre las 12 y 12:30 horas, los dos perros hicieron la requisa exterior, por separado. Primero se sacó a un perro, se hizo la requisa y luego se sacó el segundo para verificarla. Los dos perros no olfatearon nada. Al no detectar nada, un agente de la Policía Científica de la Comisaría de Alcalá de Henares, procedió a forzar la puerta trasera de la furgoneta con una palanqueta. El guía canino, introduce su pastor alemán en el maletero alemán y no da ningún resultado positivo en la misma. Exteriormente se hicieron dos requisas pero en el maletero sólo una. El guía en su comparecencia ante la Comisión de Investigación sobre el 11-M reconoció que no conoce ningún caso en que los perros hayan fallado.

En el juicio sobre el 11 M, otro guía canino apuntó que su perra sólo entró a la zona de carga. A la zona de asientos no podía acceder porque había una rejilla. Nunca entró a la parte delantera y que sólo le llamó la atención un chaleco reflectante; ningún objeto sospechoso.

Según los agentes policiales en la furgoneta no se localiza nada y automáticamente se dispone que se cierre la furgoneta y se prescinte para hacer una inspección ocular fuera del lugar, porque había multitud de personas que estaban allí observando. El único que entra en la furgoneta y tampoco vio nada fue el inspector jefe del grupo local de policía científica de Alcalá de Henares, porque cuando la grúa se va a llevar la furgoneta, tenía una velocidad metida, el inspector quita el precinto, entra por la puerta trasera, levanta el seguro de la puerta delantera derecha, entra por la puerta delantera derecha pone la palanca de cambios en punto muerto y precinta de nuevo la furgoneta y le dice al señor de la grúa que puede marcharse. El inspector no vio aparentemente nada que le llame la atención, la zona de carga estaba en principio vacía. No se ha hecho la inspección ocular en el interior del vehículo, por protocolo de actuación, no se hace nunca en el lugar de los hechos.

Habitualmente se trasladan los vehículos robados bien a la Comisaría, bien al depósito municipal, la furgoneta se trasladó a Canillas, de hecho se tuvo que cambiar de grúa, porque se trajo una grúa que carecía de luces rotativas y que no podía circular por carretera.

Los hallazgos en la comisaría de Canillas

La furgoneta sale de Alcalá de Henares a las 14:15 horas y a las tres cuarto llega a Canillas según el comisario jefe de la policía de Alcalá, pero según el registro de Canillas, se dice que la furgoneta entra a las 15:55 minutos, y a la cuatro se sabe que había siete detonadores y una cinta de versículos del Corán.

La cinta encontrada  que apareció en la furgoneta se valoró como indicio racional de la pista “islamista

En el interior de la furgoneta se encontró una cinta casete con inscripciones árabes ubicada en el interior del radiocasete del vehículo. La cinta es la recitación de la sura Al-Imran recitada por el saudí Ahmed Ibn Ali Ben Mohamed, Al Suleiman Al Ajmi (Salomón el extranjero ), nacido el 24/2/1968 = (24=6, 2,1968 =24=6, espejo 9, 629) en la ciudad de Jaibar. (La batalla de Jaibar opuso en el año 629 a musulmanes y judíos. 629 es el código de nacimiento del recitador saudí.  

La sura Al-Imran, es la número 3 y se compone de 200=11 Ayat, signos o milagros,  "versículos", (3/11) se refiere a la familia de Issa (Jesús) y nada tiene que ver con Moises ben Amran. "Y Amram tomó por mujer a Jocabed, su tía, y ella le dio a luz a Aarón y a Moisés; y los años de la vida de Amram fueron ciento treinta y siete años." Éxodo: 6:20.

Los terroristas que atentaron el 11 de marzo tenían que saber mucho de numerología para escoger esta Sura, la sura Al-Imran. ¿Por qué?

Para los cabalistas esta Sura, hace alusión al mesías y a María, La primera vez que se emplea en el sagrado Coran la palabra Mariam (María) sin estar acompañada de Ibn Mariam (hijo de Maryam)  es en el versículo 36 de la Sura Al-Imrane, la número 3. Si contamos en lengua árabe desde el principo del versículo hasta la palabra Maryam encontramos 17 palabras.

La palabra Maryam (María) en árabe está compuesta de tres letras  MRY( مري ), la cuatra es una M repetida, su gematría en árabe es 4+5+8=17. 

La palabra Maryam se repite en el Coran 34 veces= 17+17. Estos son algunos ejemplos del número 17, se pueden traer mucho más conectando las ayat o Suras.

Los cabalistas ecogieron esta sura  escenificando al mesías/Horus/y a María/Isis. La Sura nada tiene que ver con la pista islamista

Jamal Zougam condenado a 42917= 23= (11/3) regentaba el locutorio Nuevo siglo (Nueva era de Horus) en la calle TRIbulete número 17. La tergiversación es patente.

En sólo meses, el contenido de los medios de difusión nacionales e internacionales ha sufrido un profundo cambio en Occidente. Estamos siendo testigos del nacimiento de una “Entente” cuyos verdaderos iniciadores y objetivos reales aún se desconocen pero cuyas consecuencias directas contra la democracia ya son palpables.

Occidente está atravesando una crisis sistémica sin precedente: poderosas fuerzas están orientando poco a poco a todos los medios de difusión en una dirección única. Simultáneamente, el contenido de los medios se transforma. El año pasado todavía mostraban cierta lógica y tendencia a la objetividad. Y se aportaban mutuamente la contradicción en una sana emulación. Ahora actúan como manada, basan su coherencia en la manipulación de emociones y arremeten con saña contra las personas a las que denuncian.

La idea de una Entente de los medios de difusión es la prolongación del experimento del International Consortium for Investigative Journalism (ICIJ) («Consorcio Internacional para el Periodismo de Investigación»), un ente que no reúne medios de difusión sino sólo periodistas a título individual y que se hizo célebre publicando información robada en la contabilidad de dos oficinas de abogados de las Islas Vírgenes Británicas, el gabinete PricewaterhouseCoopers (PwC), el banco HSBC y la oficina panameña Mossack Fonseca.

Si bien algunas sacaron a la luz verdaderos delitos de alguna que otra personalidad occidental, esas revelaciones fueron utilizadas principalmente para desacreditar a dirigentes chinos y rusos. Lo más importante es que, con el pretexto de contribuir a la lucha contra la corrupción, la violación de la confidencialidad de abogados y bancos perjudicó gravemente a miles de clientes honestos sin suscitar reacción alguna de parte de la opinión pública.

Desde hace alrededor de 40 años puede verse un reagrupamiento paulatino de los medios de difusión en trusts internacionales. Hoy en día, más de dos terceras partes de la prensa occidental pertenece a sólo 14 grupos (21st Century Fox, Bertelsmann, CBS Corporation, Comcast, Hearst Corporation, Lagardère Group, News Corp, Organizações Globo, Sony, Televisa, The Walt Disney Company, Time Warner, Viacom y Vivendi). En este momento, la alianza montada entre Google Media Lab y First Draft está creando vínculos entre esos grupos, que ya se hallaban en posición dominante.

En esa Entente mediática están además las 3 principales agencias de prensa del planeta –Associated Press (AP), la Agence France-Presse (AFP) y Reuters–, lo cual le garantiza una posición hegemónica en materia de información. Es evidente que se trata de un caso de «entendimiento ilícito» [1]. Pero su objetivo no es uniformizar precios sino uniformizar las mentes, imponer un pensamiento ya dominante.

Puede observarse que todos los miembros –sin excepción– de la Entente de Google ya han venido presentando, durante los últimos 6 años, una visión unívoca de lo que sucede en el Medio Oriente ampliado. Pero no existía entre ellos ninguna forma de concertación previa… o no se conocía. Es interesante ver que en esa Entente también se encuentran 5 de las 6 televisiones internacionales que participaron en el equipo de propaganda de la OTAN (Al-Jazeera, BBC, CNN, France24, Sky, sólo parece faltar Al-Arabiya).

En Estados Unidos, Francia y Alemania, Google y First Draft (expresión del inglés que significa «primer borrador» o «version uno») han reunido bajo su tutela medios localmente presentes en esos países y medios de alcance internacional, supuestamente para “verificar” la veracidad de ciertos argumentos. Además de que se desconoce quién se esconde detrás de First Draft y qué intereses han llevado una firme comercial especializada en informática a asumir el financiamiento de esta iniciativa, lo cierto es que el resultado no tiene mucho que ver con un regreso a la objetividad.

En primer lugar porque las imputaciones que esos entes “verifican” no se seleccionan en función de su importancia en el debate: se seleccionan porque las mencionan individuos a quienes esta Entente quiere denunciar. Esas verificaciones supuestamente deberían acercarnos a la verdad, pero no es así: lo que hacen es tratar de convencer al ciudadano de que los medios de la Entente son honestos y que las personas que los denuncian no lo son. El objetivo no es una mejor comprensión del mundo sino destruir la reputación de los individuos “incómodos”.

En segundo lugar porque una regla no escrita de esta Entente de medios es que se verifican solamente las afirmaciones de fuentes exteriores a esa Entente… pero sus miembros no se critican entre sí. Lo que buscan es reforzar la idea de que el mundo se divide en dos bandos: «nosotros», –que decimos la verdad– y «los otros» –obligatoriamente mentirosos. Esta manera de proceder viola el principio del pluralismo, elemento básico de la democracia, y abre el camino a la imposición de una sociedad totalitaria. Pero no es nada nuevo porque ya vimos su aplicación en la cobertura de las primaveras árabes y de las guerras contra Libia y Siria. La diferencia es que ahora se aplica, por vez primera, a una corriente occidental de pensamiento.

Y, finalmente, porque las imputaciones que esa Entente califica de «falsas» nunca serán vistas como errores, siempre serán consideradas como mentiras. O sea, se trata a priori de atribuir a «los otros» intenciones maquiavélicas, para desacreditarlos. Con ello se viola la presunción de inocencia, principio básico de la justicia.

Por todas esas razones, el funcionamiento del Consorcio Internacional para el Periodismo de Investigación y el de la Entente creada por Google y First Draft contradicen la Carta de Munich de la Organización Internacional de Periodistas (OIP), concretamente los artículos 2, 4, 5 y 9, de su título II.

No por casualidad vemos como avanzan acciones judiciales descabelladas precisamente contra los mismos que ya son blanco de la Entente de medios de difusión. En Estados Unidos desenterraron la ley Logan para utilizarla contra el equipo de Donald Trump, un texto que nunca llegó a aplicarse desde su adopción, hace 2 siglos. En Francia, han recurrido a la ley Jolibois contra los tweets políticos de Marine Le Pen, un texto que la jurisprudencia había limitado a la difusión (por demás posible bajo ciertas condiciones) de algunas revistas ultrapornográficas. La erradicación del principio de presunción de inocencia, en los casos de los individuos a eliminar, permite ponerlos en el banquillo de acusados con cualquier pretexto jurídico. Es importante que observar que las acusaciones que se esgrimen recurriendo a esas leyes contra el equipo de Trump (en Estados Unidos) y contra Marine Le Pen (en Francia), podrían servir también contra muchas otras personalidades… pero nadie lo hace.

Por otro lado, la ciudadanía ya no reacciona cuando es la Entente mediática quien divulga acusaciones falsas. Por ejemplo, en Estados Unidos ese ente inventó que los servicios secretos rusos tenían un expediente comprometedor sobre Donald Trump y que lo estaban chantajeando. En Francia, esa misma Entente inventó que es posible emplear ficticiamente a una asistente parlamentaria, delito que atribuyó a Francois Fillon… candidato “incómodo” a la presidencia.

En Estados Unidos, los miembros, grandes o pequeños, de la Entente mediática están arremetiendo contra el presidente. Sus informaciones provienen de las intercepciones telefónicas que la administración Obama ordenó indebidamente contra el equipo de Trump. Todo eso demuestra que existe una coordinación entre la Entente mediática y los magistrados que utilizan las alegaciones que esta divulga para bloquear la acción gubernamental de la actual administración. Se trata, indiscutiblemente, de un sistema mafioso.

Los medios estadounidenses y franceses están atacando implacablemente a dos candidatos a la presidencia de Francia: Francois Fillon y Marine Le Pen. Al problema general de la Entente mediática se agrega en este caso la impresión errónea que ambos blancos son víctimas de una conjura franco-francesa, cuando en realidad las órdenes vienen de Estados Unidos. Los franceses están comprobando que sus medios emiten información sesgada, creen –erróneamente– que se trata de una campaña contra la derecha y buscan –también erróneamente– a los manipuladores en su propio país.

En Alemania, esta Entente todavía no resulta efectiva, sólo debería serlo durante las elecciones legislativas.

En tiempos del Watergate, ciertos medios dijeron ser un «Cuarto Poder», después del poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. Afirmaron que la prensa ejercía sobre el gobierno una función de control en nombre del Pueblo. Ni siquiera entraremos a mencionar aquí el hecho que lo que en aquel se imputó al presidente Nixon fue haber ordenado interceptar los teléfonos del partido de oposición, lo mismo que ha hecho Obama. Hoy se sabe que «Garganta Profunda», la fuente del escándalo del Watergate, lejos de ser un denunciante ciudadano –los españoles dirían un “alertador”– era nada más y nada menos que Mark Felt, alto responsable del FBI que incluso se había convertido en número 2 de esa agencia federal a finales de los años 1960. El manejo de aquel escándalo en realidad fue parte de la lucha entre una parte de la administración y la Casa Blanca y los electores fueron simplemente manipulados por ambos bandos a la vez.

Aceptar la idea del «Cuarto Poder» sería reconocer a los 14 trusts que poseen la gran mayoría de los medios de prensa occidentales la misma legitimidad que al conjunto de la ciudadanía. Sería confirmar el reemplazo de la democracia por una oligarquía.

Queda un punto por aclarar. ¿Cómo elije la Entente mediática los blancos de sus ataques? Lo único que Donald Trump, Francois Fillon y Marine Le Pen tienen en común es que quieren reanudar los contactos con Rusia y luchar a su lado contra la matriz del yihadismo, que es la Hermandad Musulmana. Aunque Francois Fillon ya fue primer ministro de un gobierno que estuvo implicado en esos acontecimientos, los tres encarnan la corriente de pensamiento que contradice la versión dominante sobre las primaveras árabes y sobre las guerras contra Libia y Siria.

Thierry Meyssan

Fuente:voltairenet

La policía de Montreal ha abierto una investigación el miércoles 1/3/ después de una alerta de bomba que ha forzado la evacuación de cerca de 4000 estudiantes de la universidad Concordia.

En los correos electrónicos dirigidos a la universidad y a los medios locales, el grupo que se hizo llamar C4- Consejo de ciudadanos conservadores de Canadá, ha amenazado que entre el  1 de marzo al medio día y el 3 de marzo a las 2, se detonarán una vez al día unas pequeñas bombas artesanales en los pabellones H y EV "donde se encuentran los musulmanes" no esperamos matarlos precisa el documento, sino más bien herir algunos.

Se relata que un miembro del C4 ha formulado quejas a la asociación estudiantil de Concordia sobre el rezo del viernes, y los discursos a veces anticristianos y antijudíos, pero, las quejas no han sido escuhadas. Se critica también que los hombres musulmanes se pasean en chanclas entre el local del rezo y los baños, lo que perturba a los estudiantes que estudian o comen.

El grupo dice además haber visto a hombres lavándose los pies en los lavabos de los baños públicos.

El grupo asegura que el clima ha cambiado desde que Donald Trump ha sido elegido, y que el comportamiento no será tolerado. El C4 exhorta a la universidad de interrumpir toda actividad religiosa.

Tres pabellones de la universidad han sido desalojados, el pabellón Hall, el pabellón EV y el pabellón GM, para permitir a la policía y a los servicios de seguridad llevar su investigación.

Las fuerzas del orden activaron el protocolo sin encontrar indicio alguno de bomba. En la universidad se desarrollaba una “semana de sensibilización al Islam” en uno de los pabellones evacuados.

Si uno se fija bien en el lugar de elección encontrará que:

1/  La universidad cuenta con dos sedes en la ciudad: el campus Sir George Williams, en el centro, cerca de la estación de metro Guy-Concordia, y el campus Loyola, en el barrio Nôtre-Dame-de-Grace, unos 6 kilómetros al oeste.

Señalar que la mezquita apedreada en Canadá se encuentra en la calle Fullum que nos remite también a George Fullum.

2/ Loyola hace alusión a los templarios jesuitas y George a San Jorge. San Jorge montando a caballo se globaliza con las cruzadas. No hay prueba que se adoraba a San Jorge pero sí, el antiguo dios jinete Sabacio o Sabacius que fue también adorado como Baal. San Jorge se convirtió en el protector de los cruzados en la conquista de Jerusalén y en especial de los Caballeros de la Orden del Temple, los Templarios.

3/ Nôtre Dame de Grace nos remite a María/Isis. La embestida de una camioneta en Nueva Orleans ocurrió durante el carnaval MARdi Grace.

4/ Guy-Concordia es una estación verde de metro de Montreal, está situada en el distrito Ville-Marie/Ciudad-María nos remite a Isis.

Guy nos remite a Guy Fawkes, a la falsa conspiración de la pólvora. La tolerancia y CONCORDIA hacia los ingleses católicos romanos es reemplazada por un periodo de derramamiento de sangre. Una serie de leyes son aprobadas restringiendo sus derechos y libertades, todos los católicos fueron identificados como enemigos. El paralelo con los musulmanes es idéntico. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

El verde alude a Osiris,  a la resurrección. Los terroristas del atentado de Charlie Hebdo se fugaron a través del paseo, allée verte (verde). Las torres gemelas destruidas en el 11/9 se encontraban en la avenida Greenwich St (verde).

Y por el último el grupo firma con un C4, C=3, obtenemos el famoso símbolo cabalístico 232, el código del mesías.