Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
13 septembre 2011 2 13 /09 /septembre /2011 17:29

Ali. M. Laarbi

 

 

 

            El control de los medios por los conglomerados

 

El  creciente sistema  de conglomerados y la centralización del poder  controlan la información  del mercado mundial. El rasgo más significativo del orden global de los medios es su absoluta comercialización, así como el concomitante declive de la importancia de los entes estatales y de la aplicación de las normas relativas al servicio público. Dicha concentración de poder en organizaciones que dependen del dinero publicitario y que en principio sólo han de responder a los accionistas, es un claro y evidente peligro para la participación de los ciudadanos en la vida pública, para la comprensión de los asuntos públicos. En los conglomerados comunicativos participan, a veces de forma conjunta, medios de comunicación, agencias de publicidad, grandes multinacionales, bancos y partidos políticos entre otros, tejiendo una tela de araña de intereses.

Estos poderes establecen sus relaciones políticas (con los gobiernos en el poder), económicas (con otras empresas, con sus anunciantes, etc.) y sociales (de tal forma que consigan hacerse con una imagen relevante y con capacidad de influencia en la sociedad) lo cual limitará igualmente el margen de actuación de sus profesionales y de sus dirigentes.

En estos casos se produce una subordinación de lo político sobre lo económico, teniendo en cuenta las dimensiones de algunas de éstas multinacionales que manejan un presupuesto mayor que el de muchos estados. Dicha concentración ejerce una repercusión importante en el panorama comunicativo: la disminución de la pluralidad, el aumento del poder entendido como influencia política, social y económica que encuentra dos efectos fundamentales en las audiencias provocados por la configuración de estos grandes conglomerados de la comunicación:

1) La dificultad para que los individuos se conviertan en emisores debido a los

costos, la competencia, la tecnología y las dinámicas del mercado, restringiendo a muy pocos la capacidad de abrir y operar medios de comunicación que transmitan sus propios puntos de vista, posturas y visiones del mundo.

2) La lógica lucrativa de producción de ciertos tipos y géneros de mensaje de comunicación, los que probablemente han obtenido mayores niveles de audiencia, dejando fuera una gran cantidad de opciones de contenido que si bien presentan significados, ideas, conceptos o información válidos y útiles para las audiencias, o si bien son importantes para ciertos grupos sociales, no generan los dividendos deseados. En este sentido, “los medios, convertidos ya en figuras centrales de la economía mundial establecen sus estrategias bajo el marco de las políticas de organizaciones como el Fondo Monetario Internacional o la Organización Mundial del Comercio.

            Las empresas de información se han puesto en las manos de los grupos financieros, entrando en bolsa, y perteneciendo a conglomerados de actividades industriales con el objetivo de controlar la información y su distribución. Nadie se percata de dichas actividades porque los rotativos y las cadenas siguen denominándose igual. Hoy en día se le puede decir a un director de una empresa de edición que cese de publicar libros de autores determinados porque investiga un tema que no interesa al mundo de las finanzas o al político, o porque denuncia una determinada situación bajo el pretexto que no interesa a la opinión pública, es decir a las masas que no pueden dudar de lo que se les dice y porque razonan por paradigma, por modelo impuesto como regla, quien no se atenga al razonamiento por paradigma se margina. Los medios pertenecen a grupos financieros, difunden un pensamiento, una ortodoxia ampliamente conforme a los intereses de esos grupos, a saber, el poder del accionista, la comercialización de la información, la publicidad y el tipo de periodista embarcado en plasmar los intereses de los grupos(1).

            El sistema de la  comunicación y la información en su conjunto no funcionan con el objetivo de difundir noticias que proporcionan una cierta interpretación de la realidad se disimulan ciertas partes de la realidad en beneficio de otras que hacen mejor servicio a los mecanismos de la dominación(2).

 

La fabricación de la propaganda

 

En 1928 aparecía el libro “Propaganda(3), escrito por Edgard L. Bernays, nieto de Sigmund Freud, sabateano pervertido. Bernays  es considerado por los americanos como el inspirador de los “spin doctors”, estos especialistas de la manipulación de la opinión que trabajan codo a codo con los hombres políticos, representantes de la oligarquía financiera. El libro según el autor se propone explicar la estructura del mecanismo del control de la opinión pública y señala que la manipulación consciente, inteligente, de las opiniones y de los hábitos organizados de las masas juega un papel importante en una sociedad democrática. Los que manipulan este mecanismo social imperceptible forman un gobierno invisible que dirigen verdaderamente el país y estamos dominados por este número relativamente restringido de personas, capaces de comprender los procesos mentales y los modelos sociales de las masas. Son ellos que tiran de los hilos, controlan la opinión pública, explotan las viejas fuerzas sociales existentes, e inventan otras maneras de unir el mundo y guiarlo.

            Según él, los orígenes históricos de la pareja democracia y propaganda: el sufragio universal y la generalización de la instrucción han reforzado los movimientos de reivindicación, al punto que la élite financiera le ha cogido miedo a las masas, que de hecho pretenden gobernar. La minoría ha descubierto que podía influenciar en la mayoría en el sentido de sus intereses, convenciéndola y encarrilando sus fuerzas en la dirección deseada.

            Para aseguras las uniones entre los dirigentes invisibles y los hombres políticos se necesitan intermediarios ahí está el papel que juegan la profesión de relaciones públicas para explicar las iniciativas de una parte de la población a otros sectores de la sociedad, puesto que tal o tal candidato a las presidenciales ha sido elegido por una decena de señores en una pequeña sesión. Básicamente, el modus operandi de los poderes que deciden consiste en la penetración de sus agentes en los organismos y centros decisorios de poder. De esta forma, una vez ocupado el núcleo de los centros de dominio e influencia, basta con dar el primer impulso hacia el objetivo deseado para que toda la maquinaria se ponga en marcha. Dado ese primer impulso, el engranaje funcionará de forma automática, siguiendo un curso equiparable al efecto dominó. La estructura del control mundial se constituye en pirámides, al igual que las sociedades secretas.

 Cualquier organización actual está constituida de esta forma. Los que forman la base no tienen ninguna idea de los objetivos reales de la organización en la cual trabajan, cumplen únicamente sus funciones y retornan a sus casas por la tarde. Desconocen sus parciales actividades, son conectados a las actividades, con el objetivo de la puesta en marcha de un esquema evidente y siniestro. Solamente lo conoce un pequeño grupo que se encuentra en la cima. Con la información que se obtiene, dicho grupo puede manipular a miles de personas que ignoran todo, para así poder progresar el plan trazado.

 

Hay claras evidencias de que no existe una democracia informativa, en la misma medida que no existe una democracia económica, precisamente porque los medios de comunicación están poseídos por un grupo de personas que es parte constitutiva del poder real.  Para realizar sus objetivos dicho grupo mediático persigue una política de ocultación y distorsión de los acontecimientos de acuerdo con los intereses de sus gestores propietarios.

 

Todo lo dicho ha contribuido a establecer un consenso para manipular las emociones con el fin de facilitar la subida de actitudes irracionales, con el objetivo de obtener una unanimidad nacional para diseñar al enemigo, recurriendo a la repetición, con el fin de suscitar una fuerte angustia en el espectador o lector difundiendo premeditadamente una  propaganda de engaños deliberados.

Millones de personas aceptan ciegamente, sin ninguna prueba, los relatos de sus respectivos gobiernos y los conglomerados comunicativos controlados por determinados elementos, fueron responsables de todos los atentados sincronizados y de la carnicería que ha resultado de los 11-S, 11-M, 7-J, entre otros. Todos los gobiernos no han mostrado absolutamente ningún interés en profundizar o  investigar los indicios sobre numerosas preguntas sin respuestas relacionadas con los atentados. No puede haber más que una explicación lógica a la  persistente en no investigar los hechos, por la sencilla razón, porque las pruebas no concuerdan o contradicen los cuentos inventados que han presentado los instrumentos de dicho grupo al público.

Para convencer a la opinión pública interna, el stay-behind o el grupo oculto activa sus viejas prácticas de manipulación, encargada de intoxicar a los medios y convencer a la opinión pública de la necesidad de emprender una cruzada contra el mundo árabe-musulmán (4).

 

Las reglas de la propaganda de guerra 

 

Lo primero en el 11-S resultó la instrumentación de una bien pensada campaña para sembrar el miedo entre los norteamericanos y por ende en todo el mundo, crearles la sensación de víctimas, cuya seguridad se encuentra amenazada por todo y por todos, para lo cual, entre otros recursos, emplearon consignas como "Estados Unidos bajo ataque", para seguir en una vertiginosa espiral que concluyó con el "Estados Unidos contraataca", dirigida a exacerbar un patriotismo capaz de justificar todo lo que vendría más tarde

Los medios de comunicación cubren los actos sucediéndose de la manera siguiente : 1) No han presentando las invasiones como un conflicto de intereses económicos, político y geoestrátegico . 2) Han querido obtener el apoyo de la opinión, mediante mentiras espectaculares. Para después diabolizar el adversario especialmente repitiendo imagenes de atrocidades.3) Han escondido la historia y la geografía de la región, lo que hace incomprehensible los conflictos provocados por las grandes potencias.4) Han organizado la amnesia, para evitar el recuerdo a precedentes manipulaciones mediáticas o a situaciones que presentan los mismo hechos.

 

Más del 80% de las fuentes de información del periodista provienen de los medios oficiales, mientras que la utilización de testigos y expertos necesarios a la contra-investigación de los datos obtenidos constituyen una ínfima parte en su recogida de información. Asimismo tres nuevas fuentes de tipo semi-oficiales se han impuesto en el curso de estos últimos años: los grupos de presión, las relaciones públicas y los comités de expertos. Estos diferentes actores influencian sobe el contenido de la información, mediante el control de los mismos periodistas.

Las cuatro agencias  más influyentes que fabrican las noticias o las herramientas de la mentira y se las ofrecen a los medias,  son las estadounidenses AP y UPI, la  británica Reuters y la frencesa AFP

 

Diabolización, intoxicación y guerra psicológica

 

John Rendon, Scientific Applications International Corporation (SAIC) obtuvo el contrato para diabolizar a Sadam Hussein(5). Para alcanzar su objetivo ha  establecido el Congreso Nacional Iraquí (INC), instalado Ahmad Chalabi a la cabeza de (INC), alquiló un grupo de militantes anti Sadam, sirvió de gurú de relaciones públicas, aconsejando a los medios de comunicación.

La desinformación es la propagación de falsas noticias -que están penalizadas por la ley- con el objetivo de dañar la reputación del adversario, pensada, construida y puesta en marcha, donde cada instrumento, como en una orquesta toca su partición. La desinormación no es más que la aplicación a la comunicación política técnicas de marketing y de la publicidad. Lo que la rige y la fundamenta es el desvio de la atención, mediante las emociones de los verdaderos retos en provecho de puestas en escenas totalmente artificiales.  En definitiva, hacer reaccionar la opinión a los problemas del planeta como si se tratase de una serie sentimental y maniquea(6), cuando habría que  insistir en la obtención de pruebas tangibles y verificables . Las reivindicaciones mediante  Internet, videos, grabaciones sonoras y otras pruebas obtenidas mediante torturas, y que sirven como soporte a los medios de comunicación no son fiables mientras no sean corroboradas por elementos demostrables. Estaríamos ante un terrorismo mediático. Claro que de terrorismo mediático no se habla.

 

En un articulo publicado por Intelligence Online(7), Guillaume Dasquié inventó una formación secreta de Hasan Nasrallah (Jefe del Hizbu-allah libanés) en Corea del Norte. Esta intoxicación ha sido reproducida en un informe confidencial del servicio de investigación del Congreso de los Estados Unidos, distribuida a todos los parlamentarios US y sirvió de base para mantener las sanciones contra Corea. Las intoxicaciones tanto por los periodistas como por las cadenas televisivas constituyen crimen por la paz y deben considerarse como crimen de guerra y crimen contra la humanidad y ser juzgados por la Justicia Internacional(8).

.

El terrorismo mediático

La comunicación es necesaria para la verificación del conocimiento. Pero los pocos que detentan el oligopolio de la industria de la comunicación no están interesados en la ampliación de conciencia ni en la creación de unas condiciones sociales que aumenten la calidad de vida de los muchos a costa de reducir o eliminar sus ingentes beneficios. De ahí que tanto los contenidos de sus mensajes como la forma de presentarlos estén diseñados para obstaculizar u ocultar el conocimiento. Y el principal instrumento utilizado es el leguaje. El empleo deliberado del lenguaje para la confusión de las conciencias y la ocultación de la realidad es lo que se suele entender por manipulación.

            El lenguaje, como el terrorismo, va dirigido a los civiles y genera miedo, ejerce violencia simbólica o psicológica. Produce efectos más allá del significado. El arma más letal es el lenguaje. Sin palabras no hay guerra.

El objetivo estriba, naturalmente, en que tan sólo se conozca una versión de los hechos, o sea, la comunicación unidireccional y unilateral, irreversible. Pero, por su definición, la comunicación contiene el elemento de la reciprocidad, de la expresión y la contradicción, de compartir el conocimiento. Por eso contradice la voluntad autoritaria, la cual recurre al uso de la fuerza, de la violencia física. Reciprocidad significa franqueza, apertura para los otros. En la comunicación abierta se concreta el conocimiento y el raciocinio. La violencia, ya sea física o psicológica, lo deforma, puesto que no pregunta por lo falso y lo correcto.

            Cuando oímos la palabra violencia pensamos inmediatamente en la violencia física, esto es, en la aplicación de métodos violentos para imponer la voluntad propia. Pero también se ejerce violencia cuando se falsea y tuerce la realidad hasta el punto de obligar a las personas a actuar en contra de sus intereses. Se habla entonces de violencia psicológica o simbólica, esto es, de la capacidad para imponer la validez de significados mediante signos hasta el punto de que otra gente se identifique con ellos. Este tipo de violencia adopta múltiples formas, mucho más frecuentes que la violencia física. Son más sutiles, menos evidentes, indirectas. Además, cuando se aceptan dócilmente los significados y valores de los poderosos no hay que pagar sueldos, uniformes ni armas de un cuerpo represor más caro e incómodo.

Con la IO (Information Operations), el Pentágono crea noticias falsas, para  desinformar a los medios y militares amigos y enemigos. El jefe de todos estos especialistas en guerra psicológica y relaciones públicas, el general Simon Worden pretende realizar campañas negras de desinformación y blancas de información selectiva para que se publique en todo el mundo. “En situaciones de crisis”, reza la directiva, “las Operaciones de Información cumplirían una función disuasoria y flexible para comunicar nuestros intereses nacionales.” Y más claro aún: “Las IO pueden aplicarse para conseguir resultados físicos y psicológicos de apoyo a los militares.”

            Hace casi doscientos años, el general alemán K. Clausewitz dijo ya en su famoso tratado De la guerra que la mayoría de las noticias son falsas.

            Por otro lado, los grandes diarios  colaboran en esta campaña de desinformación y confusión con titulares sensacionalistas y falsos rumores, ampliando así la histeria de los ataques terroristas con armas químicas y biológicas. Esta histeria le sirve a la los países dominates para limitar asimismo la divulgación de los conocimientos científicos, con la excusa de que podrían caer en manos de terroristas

            Se sobornan periodistas para que publiquen reportajes falsos sobre las bondades de la invasión de Iraq. Hasta se les proporcionan las crónicas ya redactadas en árabe en una oficina del Pentágono. Se organizan programas de formación para periodistas extranjeros en varias universidades estadounidenses provistos de cuantiosas becas, etc…

 

            La inquisición

 

            Periodistas, como Richard Labévière que fue despedido de RFI (Radio France Internationale),  son las primeras víctimas de la nueva inquisición que martilla también a otros intelectuales, cuando critican la política del Estado de Israel o cuando únicamente aportan informaciones que permiten comprender mejor la verdadera naturaleza de las sociedades secretas que quieren dominar el mundo.

            La razón invocada por el despido de Richard Labévière, es el de no haber informado la dirección de la radio de la entrevista del presidente sirio Bachar Al-Assad que había realizado en Damasco y que fue difundida por TV5 y  por RFI, la víspera de la visita oficial del Asad a Paris a la conferencia euro mediterránea.

            En realidad este pretexto salda definitivamente un contencioso más antiguo: Richard Labévière había sido apartado anteriormente de su puesto de redactor en jefe por haber aportado  su apoyo a  Alain Ménargues, también forzado a domitir por “antisemitismo”, por solicitud del embajador de Israel en Francia, Nissim Zvili(9).

 

            Los críticos son inmediatamente tachados de antisemitismo, después de la tortura, cuya forma moderna se plasma mediante la infamia, los procedimientos judiciales abusivos y el acoso eterno a los que se espera de ellos que hagan su autocrítica o renuncien a la vida pública al precio de una tranquilidad que les sería denegada con una perseverancia sin límite.

            Se trata de una estrategia política global con el fin de preparar la opinión pública a una adhesión sin límite a las teorías del choque de civilizaciones y el alineamiento con la franja más agresiva de esta ideología que nos prepara un siglo de sangre y de terror contra los que sueñan defenderse de las pretensiones de dominación.

           

            En 2003 fue estigmatizado Pascal Boniface, director del IRIS (Instituto de Relaciones Internacionales y estratégicos) por haber osado escribir un ensayo “Es-il permis de critiquer Israel? (10). Apartado del Partido Socialista por el mismo motivo.

 

Pascal Boniface  tuvo la ocasión de opinar que no creía en la existencia de un loby judío , sino a la de un loby pro-israelí  que sobrepasa la comunidad judía (11).

 

            Anteriormente habían sido amenazados intelectuales como Edgar Morin (12), Daniel Mermet(13) o Charles Enderlin (14) por no mencionar a los más mediatizados, sumándose a la lista después Bruno Guigue (15)  y el dibujador  Siné(16).

.

            La complicidad de los medios

           

            Una célebre declaración de Rockeffeler en un discurso de la  apertura de una conferencia de Bildelberg en Baden Baden en Alemania en junio 1991: «  Nuestros reconocimientos al Washington Post, al New York Times, al Magazine Time y otras publicaciones prestigiosas, cuyos directores han participado en nuestros encuentros y respetado sus promesas de discreción durante casi 40 año. Sin las cuales nos sería imposible de desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos estado durante estos años, bajo los proyectores de una publicidad hecha sobre el tema. Pero el mundo es actualmente más sofisticado y dispuesto a andar hacia un gobierno mundial que nunca conocerá la guerra, sino solamente la paz y la prosperidad para la humanidad entera. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de banqueros mundiales es seguramente preferible a la autodeterminación   practicada estos últimos siglos”(17).

 

Durante muchos tiempos, unos 58 años,  los medios más influyentes han sido cómplices de la elaboración del plan para el mundo, a saber: acuerdos de libres intercambios, la burbuja inmobiliaria, donde el precio del terreno ha devastado la agricultura familial, las casas caen en manos de los banqueros porque no se pueden pagar, los banqueros controlan los sistemas monetarios nacionales, gracias a ley  del interés que ha creado una pirámide de endeudamiento al borde del descalabro.  Los precios de los carburantes aumentan sucesivamente y al mismo  tiempo aumentas las ganancias de las compañías petroleras, etc…



 

 

.

 

--------------------

(1)Serge Halimi : Pour une analyse critique des médias — Le débat public en danger, Collection Champ social, Éditions du Croquant, janvier 2007.

(2)Giulietto Chiesa : « Guerra y mentira »:Primera parte : El rol de la prensa ,  http://www.voltairenet.org/Guerra-y-Mentira-el-control

           

(3) Edward L. Bernays : Propaganda, Comment manipuler l'opinion en démocratie, Zones, 2007. Préface de Normand Baillargeon.

(4) La prensa escrita y las televisiones tanto privadas como publicas nos difundieron hasta la saciedad que las mujeres afganas se habían quitado el “burka” y que los hombre se habían afeitado “por fin” las barbas. Los directores de todos los periódicos y los telediarios han movilizado a sus mejores editorialistas para que nos cuenten esas dos patrañas durante semanas enteras.

(5)  Según el antiguo sargento del ejército estadounidense Nadim Abu Rabeh, de origen libanés, citado por el periódico saudita « Al- Madina » del 9 de marzo 2005, Sadam Hussein, en realidad fue capturado el 12 de diciembre 2003 y no después como así lo ha divulgado el Pentágono. Aún más, el relato oficial de su captura es pura ficción:” Yo estaba en una unidad de 20 hombres, donde ocho eran de origen árabe, que ha buscado a Saddam durante tres días en la zona de Dur, cerca de Tikrit, y lo hemos encontrado en una modesta vivienda, en un pequeño pueblo y no en un agujero como se anunció después. Lo hemos capturado en un combate encarnizado en el cual un marine de orígen sudanés ha muerto. Sadam se había defendido antes de entregarse. Después un equipo de filmación militar ha puesto en escena el film de la captura de Saddam en un agujero, que era un pozo abandonado”, afirmó Abu Rabeh. Flagrant délit : Le scénario de la capture de Saddam Hussein était pure propagande, voltairenet.org, 9 mars 2005.

.

(6) Guillaume Weill Raynal, «Les nouveaux désinformateurs » éd. Armand Colin, también del mismo autor   « Une Haine imaginaire » éd. Armand Colin.

(7) Guillaume Dasquié: Beyrouth: Le Hezbollah s´entraîne en Corée du Nord, Intelligence On line, édition française 20/04/07.

(8) Thierry Meyssan : Les journalistes qui pratiquent la propagande de guerre devront rendre des comptes, http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-thierry-meyssan-les-journalistes-qui-pratiquent-la-propagande-de-guerre-devront-rendre-des-compte-82148054.html

(9)  RICHAUD Jacques:  La nouvelle inquisition: Sionnisme en  France, Le grand soir.

(10) Affaire Boniface » : un procès stalinien, http://www.communautarisme.net/-Aff..., también :,  leer : Est-il permis de critiquer Israel ? http://www.denistouret.net/textes/B...

(11)  Entretien avec Pascal Boniface, directeur de l'IRIS et auteur du livre : « Est-il permis de critiquer Israël ? » http://oumma.com/Entretien-avec-Pas...

(12)  – Condamné pour antisémitisme, Edgar Morin est insulté et menacé par les ligues juives.http://www.republique-des-lettres.f..., - Pour Edgar Morin, Danièle Sallenave et Sami Naïr, par Union Juive Française pour la Paix. Un jugement absurde et scandaleux Par Jean-Claude Meyer.http://www.legrandsoir.info/article..., Edgar Morin, juste d'Israël ? par Esther Benbassa http://www.monde-diplomatique.fr/20...

 

(13) Journalistes contre journaliste ? Daniel Mermet en procès . Accusé d'antisémitisme !acrimed y  Daniel Mermet la « mauvaise cible » des pro-Israéliens par Mona Chollet http://www.lecourrier.ch/index.php?...

(
14) - Les médias français et le Proche-Orient .Acharnement contre Charles Enderlin http://www.monde-diplomatique.fr/ca...

(15) - Le sous-préfet de Saintes limogé après avoir publié une tribune anti-israélienne sur un site Internet . Paris plus sioniste que Tel-Aviv ? par Jacques Richaud
http://www.legrandsoir.info/spip.ph...

(16) – L'« affaire Siné » Antisémitisme : l'échec d'un chantagehttp://www.monde-diplomatique.fr/ca...

(17) Richard C. Cook: Les Evénements Mondiaux Sont-ils Le Fruit d'une Conspiration Financière Internationale ?, Traduction, introduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org , 2008.

Published by Contra información - dans sociedad
commenter cet article
18 juillet 2009 6 18 /07 /juillet /2009 09:37

El contexto de las detenciones de los españoles ceutíes

 

            El 19 de junio, el Consejo de ministros aprobó la extradición a Marruecos de Mohamed Taieb Ahmed, alias “el nene”.   El día 23 de junio, el ministro español de Justicia, Francisco Caamaño, ha firmado en Rabat la reforma del convenio con Marruecos de Asistencia Judicial Penal y el de Extradición. Se trata de dos tratados bilaterales existentes desde 1997 que ahora se han reformado para ser actualizados y ampliados. Asimismo, el ministro español ha inaugurado, junto a su homólogo marroquí, la presentación de la red marroquí de Cooperación Jurídica Internacional, dentro del proyecto ADL de “Fortalecimiento y Modernización de la Administración de Justicia de Marruecos”, financiado por España. El día 23 de junio el mismo día en que se firmaba la reforma del convenio, llega Christopher Ross, el diplomático norteamericano, nombrado Enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sahara dentro de su gira por la región para relanzar las negociaciones. El Enviado personal inició su gira en Argelia, el día 25 visitó al Frente POLISARIO, el día 26 y  viajó a la capital de Mauritania. Hay que recordar que los medios marroquíes silenciaron la visita del Enviado Especial de la ONU, El primer ministro marroquí no se entrevistó con él, ¿donde estaba la MAP? (Agencia Marroquí de noticias), ¿porque no recogió la noticia?

                       

 

            La filtración de la información por la agencia marroquí (MAP)  

            El día 26 de junio, un día antes de que Ross viajara a Rabat,  la agencia de noticias marroquí (MAP),  anunciaba que “Cinco personas sospechosas de pertenecer a una célula terrorista, residentes en Ceuta, fueron detenidas a principios de semana en Marruecos, declaró a AFP (Agence France Press) una fuente de los servicios de seguridad marroquíes. Se trata de cinco personas que pertenecen al movimiento radical Salafiya Yihadia y cuyo jefe responde al seudónimo de Abu Yacin, (…)Los servicios de seguridad marroquíes incautaron tres vehículos así como documentos vinculados a Salafiya Jihadia, añadió la fuente. (…) Esta célula estaba presente en diferentes ciudades de Marruecos y planificaba atentados, según fuentes oficiales. Los ochos sospechosos de este grupo, bajo "vigilancia desde hacía mucho tiempo", fueron detenidos en Guelmin (sur), Laayún (sur) y Bujdur (sur)”.         

            La recogida de la información por los medios españoles. La fabricación del consentimiento

            El principio de base de la censura moderna consiste en ahogar las informaciones esenciales en un diluvio de informaciones difundidas por una multitud de medios de semejante contenido. Lo que permite a la nueva censura tener todas las apariencias de pluralidad y de democracia.

            La fuente en que se sustentó la MAP para divulgar la información sobre la detención de los ceutíes proviene de  una supuesta fuente de los servicios de seguridad. La deontología de la profesión periodística exige que se verifiquen las fuentes. En modo alguno se debe relatar las aserciones como hechos. Sin apenas esperar el desarrollo de los acontecimientos y sin apenas tomar distancia para describir el conjunto de los elementos, se impuso una condena a los detenidos sin haber antes, proporcionado informaciones  que nos permitan comprender y conocer a los actores, es decir a los detenidos. El papel del periodista no es el de juzgar ni condenar sino el de relatar e investigar los hechos. “Una mentira que se repite diez veces sigue siendo mentira, repetida diez mil veces se convierte en verdad”.

            Los medios a nivel nacional ratificaron la información en pos de la fabricación del consentimiento.             En base a la información difundida por la (MAP) apoyada  en la  “fuente  de los servicios de seguridad marroquíes” se fueron divulgando diferentes noticias en los medios de comunicación escritos y audiovisuales. Resumiendo los titulares de la prensa española y citando algunos ejemplos: El diario ABC, del 27 de junio: “Detenida en Marruecos una célula terrorista asentada en Ceuta”, La Razón: "Cae en Marruecos una red islamista que también operaba en España", la voz de Galicia: “"Marruecos desarticula un grupo terrorista que tenía base en Ceuta”. ". El País: "Marruecos detiene a cinco ceutíes por integrar un 'comando' islamista". Los detenidos se habrían entrenado en Argelia para hacer estallar coches bomba", El Mundo: "Desmantelada una célula islamista que operaba en Marruecos y España"(…).

            En cuanto al periódico El País, Ignacio Cembrero,  en su artículo a cuatro columnas no habla de tres españoles detenidos sino de cuatro y amplia la esfera de las complicidades a Ceuta y la Península.  En el  diario El Mundo, Fernándo Lázaro no habla de presunta célula, sino da por afirmativo que es una célula terrorista, pasándose por la torera la presunción de inocencia.

            Pongámonos de acuerdo, ¿de qué se trata?

            Desgranado las informaciones, no podemos saber de qué se trata, si de una banda de delincuentes, un grupo ideológico o un grupo terrorista. Para la MAP, las cinco personas detenidas son acusadas además de tráfico de droga y de vehículos entre España y Marruecos de pertenecer a la Salafiya Yihadia-Hay que señalar que cuando se señala Salafiya no se designa  a ningún grupo en concreto-. La célula planificaba atentados, según fuentes oficiales. Para la agencia EFE Las detenciones se han realizado en el entorno de bandas que controlan el tráfico de coches robados, de droga y de documentos falsos a uno y otro lado de la frontera. El periódico ABC internacionaliza la marca de actuación de la presunta célula a un grupo asentado en Suecia. La Voz de Galicia se apoya en no sé que fuentes apuntado que la célula no tenía como objetivo atentar, pero que otras fuentes han indicado lo contrario. El País va más lejos, y comenta que la célula tenía  intención de perpetrar atentados en territorio marroquí, inclusive colocar coches bomba en lugares turísticos y ante edificios diplomáticos en Marruecos. La policía marroquí incautó a la célula tres vehículos con matrícula de Ceuta y abundante material audiovisual animando a la yihad (guerra santa) y legitimando las operaciones suicidas y la ejecución de rehenes, pero no encontró armas, explosivos ni detonadores. Para El Mundo, se trata de una célula en el más amplio sentido de la palabra, un comando islamista con las ideas muy claras en su cabeza. Actuaban tanto en Marruecos como en España y en su mente ya estaba cruzar el Rubicón de la violencia. Esta célula tenía intención de llevar a cabo acciones terroristas en Marruecos “a medio plazo, según explicaron fuentes de la investigación.
Y, posteriormente, regresar de nuevo a España, donde querían también llevar a cabo acciones violentas. De ¿dónde han extraído tanta información?, de la instrucción, ¿qué instrucción?,  si estaban detenidos. La gravedad de la filtración reside en que, si resultara que no hay ningún delito, la publicación de estas informaciones habrá ocasionado un daño irreparable para los detenidos y familiares. Es imposible pensar que los periodistas que filtran estas informaciones no saben la intencionalidad del daño que causan. Un Estado de Derecho está basado sobre una premisa esencial: debemos desconfiar del Poder Ejecutivo porque sin controles, puede haber abusos de poder. De ahí la separación de poderes.

La Sentencia del Tribunal Supremo 24-9-2003 declara la vigencia de la presunción de inocencia y recoge su doctrina reiterada en orden a que: : “este derecho tiene rango fundamental en nuestro ordenamiento al aparecer reconocido en el art. 24 de la Constitución, e implica que toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad con arreglo a la ley y que la carga de la prueba corresponde a la acusación, de forma que ninguna actividad en ese sentido se le puede exigir al acusado. Así lo reconocen también el art. 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; el art. 6.2 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, y el art. 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

 

            Fines comunes y objetivos múltiples

 

            El objetivo de la guerra psicológica, también llamada guerra de información es actuar sobre las mentes para orientar a los auditorios objetivos en un sentido o en otro, mediante la persuasión, la convicción, la modificación de las impresiones, las actitudes y comportamientos hacia determinadas cuestiones y problemas. Se crea un problema para suscitar una cierta reacción del público, que es en el caso que nos ocupa, aceptar la extradición o la detención de españoles en territorio marroquí como una medida  contra el “terrorismo” y validar el arsenal jurídico que se ha preparado o en vía de preparación.           

Toda guerra psicológica, donde el periodista es un elemento del escenario comprende varios auditorios. El objetivo aparente y visible (en el caso que nos concierne  el desmantelamiento de la denominada célula yihadisa) no es el objetivo final. La detención como objetivo final se encuentra aquí solamente como objetivo de figuración y puesta en escena para alcanzar otros auditorios objetivos. Hay primero un blanco aparente que se puede ver y oír. Pero detrás del objetivo visible, se esconde el auditorio objetivo final que son todos los españoles de origen marroquí que es el público real, pero también otros auditorios objetivos escondidos. Para optimizar los recursos movilizados en el plan de campaña de la guerra psicológica, habría que alcanzar otros auditorios objetivos que se encuentran latentes pero que pueden ser reactivados por carambola.

Las detenciones de Ali arras, Mohamed el Bey, posiblemente  también los ceutíes sirvieron para hacer figuración porque lo que se pretende por la guerra psicológica es el auditorio objetivo que son los españoles de confesión musulmana de Ceuta y Melilla a los cuales se le inyecta dosis de miedo para aceptar cualquier solución a corto, medio o largo plazo.  Para hacer aceptar una medida inaceptable, se trata de aplicarla progresivamente por grados  sobre una duración de X años. Dejando así al público, acostumbrarse a la idea del cambio y aceptar con resignación cuando llegue el momento para sacarla del cajón. Un ejemplo muy reciente es el Euro y la pérdida de la soberanía monetaria y económica que han sido aceptadas por los países europeos en 1994-1995 para una aplicación en 2001. Una vez extraditado el nene a la justicia marroquí, inmediatamente después la Fiscalía inició de oficio el examen de todos los casos  de ciudadanos, residentes en Ceuta, que tienen nacionalidad española adquirida por residencia pero que ocultan seguir teniendo otra, la marroquí, incurriendo así en un fraude claro. Era una medida iniciada en el año 2000 por la Delegación del Gobierno de Ceuta y quedó entonces en anuncios periodísticos.

            Con la detención de los ceutíes Marruecos, ocultó la visita de Christopher Ross. A nivel mediático ni siquiera se hizo mención de la visita. La presunta conexión de la presunta “célula ceutí” desmantelada con vinculaciones con un presunta terrorista de nacionalidad sueca (ABC 27 junio 2009), posiblemente tenga relación a que Suecia asumió la presidencia, el 1 de julio 2009, coincidiendo con la visita de Christofer Ross y con las detenciones . Suecia es  el país de la UE más preocupado por las violaciones del Derecho Internacional. Un día antes de que la MAP anunciara el episodio de las detenciones de los ceutíes , el Observatorio por los Recursos Naturales del Sáhara publicó una carta al gobierno sueco invitándole a afrontar la abierta ilegalidad internacional del acuerdo pesquero de la UE con Marruecos, en cuya virtud se expolia las riquezas marítimas. La detención de la presunta célula en  el Sahara según la MAP (Guelmin (sur), Laayún (sur) y Bujdur (sur)”. tendría como objetivo señalar  a Suecia lo presto que es Marruecos en la lucha contra el "terrorismo" y la conveniencia de apoyarlo.

            Asimismo habría que señalar que el periódico Al “Ittihad Al Ichtiraki”, órgano del partido, socialista marroquí, donde milita el ministro de Justicia Abdelwahid Radi, quien firmó el convenio de asistencia con su homólogo español, fomentó después de las detenciones  una campaña mediática, contra las imágenes de Ceuta y Melilla como problemas refugio de terroristas. Dicha campaña ha sido recurrente desde 2002, impulsada por los medias.

            El interés por parte del ejecutivo español que se detengan los españoles de confesión musulmana en Marruecos posiblemente tenga relación a que los jueces españoles van descartando las relaciones entre los detenidos y las presuntas redes terroristas. Así lo hizo El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, quien  descartó en febrero 2009 la relación de los trece detenidos en Barcelona y Valencia en el marco de la denominada operación 'Fish' con movimientos terroristas de carácter yihadistas. El juez  de la Audiencia Nacional Eloy Velasco acordó la puesta en libertad bajo fianzas de 3.000 a 6.000 euros para 12 de los 13 ciudadanos de nacionalidad argelina detenidos el pasado mayo 2009 en Bilbao por sus presuntas relaciones con el “Yihadismo”, imputándoles comisión de delitos de asociación ilícita, tráfico de drogas, robos y blanqueo dinero. La Audiencia Nacional también exculpó a Abu Dahdah de financiar Al-Qaeda, en la investigación policial sobre el dinero que movió el sirio Bassam Dalati, acusado de financiar la yihad y ahora absuelto, se ocultó una prueba favorable manipulando una nota manuscrita de un empleado de la entidad bancaria Barclays(…). Los magistrados Félix Alfonso Guevara, Ángeles Barreiro y Clara Bayarri aseguraron que no existe ningún indicio en cuanto al pretendido destino a grupos terroristas de los fondos investigados. "No especificándose en parte alguna, ni por aproximación la identidad de tales grupos ni su ubicación". Y añaden: "La acreditada ausencia de toda intercomunicación entre los procesados ya sería, en sí misma, bastante para al desvanecimiento de la trama terrorista policialmente fabulada".

            Cabría señalar que si los magistrados van descartando las detenciones con las presuntas redes terroristas es razonable adelantar una hipótesis que si las detenciones se realizan en Marruecos a detenidos con presuntas conexiones yihadistas, bajo tortura firmaran las imputaciones que hagan falta.

El tribunal supremo del Reino Unido dictó sentencia frenando los abusos que se cometen contra los detenidos. Es una sentencia de 11 de junio 2009, en un caso del Ministerio del Interior contra determinadas personas. Lord Phillips de Worth Matravers, juez decano del tribunal dijo: "un proceso nunca puede ser justo si a una de las partes en el mismo no se le deja conocer la acusación contra él". "El principio según el cual el acusado tiene derecho a conocer lo que se alega contra él tiene una larga historia... El principio fundamental es que todos tienen derecho a acceder a una documentación suficiente que le permita realmente contestar la acusación que se formula contra él", dijo Lord Hope. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En síntesis: la detención de un individuo sin cargos, y sólo por simples "sospechas", es contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos.

A modo de ejemplo, en la denominada “operación Tigres” El Sr. Garzón tuvo más de tres años en la cárcel a unas personas que no pudieron defenderse al no poder conocer los hechos en los que se apoyaba la acusación. Es incompatible con el derecho de defensa. La Audiencia Nacional permitió a los detenidos defenderse y casi todos fueron absueltos. Actualmente el mismo juez es  citado como imputado en cuanto presunto autor de un delito de prevaricación, consistente en dictar “a sabiendas” “resoluciones injustas”. Es el delito más grave que puede atribuirse a un Juez.

Published by Contra información - dans sociedad
commenter cet article
28 juin 2009 7 28 /06 /juin /2009 09:44

 

 

En declaraciones al periódico El Pueblo de Ceuta (21 de junio 2009), los presidentes de la Unión Demócrata Ceutí (UDCE) y Coalición por Melilla (CpM), Mohamed Ali y Mustafa Aberchan, declararon que utilizarán “todos los resortes políticos a nuestro alcance, tanto a nivel local como nacional, para que el Gobierno de España que preside Rodríguez Zapatero traslade a su próxima Reunión de Alto Nivel con el Reino alauíta la necesidad de que este considere a los ciudadanos ceutíes y melillenses de confesión musulmana y origen magrebí como españoles de pleno derecho, que es lo que son, a todos los niveles”.

La cuestión que plantean los dos representantes de dichas formaciones no parece tan fácil solución, sino que atañe no solo al código de nacionalidad marroquí, sino a la esencia político religiosa en que  la que se sustenta el sultanato marroquí.

 

El código de nacionalidad marroquí

            En Marruecos el código de nacionalidad elaborado, en el momento de la independencia en 1956, es en parte inspirado de la ley francesa, salvo en dos puntos: el no-reconocimiento del derecho al suelo, en parte justificado por la presencia de los colonos franceses, y sobre todo por el concepto de la pleitesía perpetua, en tanto que sujeto, todo marroquí debe al soberano, descendiente del profeta y dirigente de la comunidad religiosa obediencia. Por ahí, el código confirma la voluntad de fundar la nacionalidad marroquí sobre una pleitesía política religiosa específica al sultán.

            La suma de las políticas de los dos estados (francés y marroquí), la aceptación por parte de Francia de la doble nacionalidad y la reivindicación por el estado marroquí de una pleitesía perpetua de sus nacionales arrastran una situación curiosa: los nacionalizados de origen marroquí son simultáneamente ciudadanos de una república y sujetos de una monarquía. La adquisición de la nacionalidad francesa no implica una ruptura del lazo personal y casi afectivo con el país de origen. El resultado es unos juegos individuales complejos que conciernen a los pasaportes y los carnés de identidad en función de contextos ciertos y de la eficacia esperada, pero también en función de afirmación identitaria y de lealtad.

            En Francia la doble nacionalidad es resultado de las disposiciones jurídicas propias al código francés de la nacionalidad que no exige al candidato de adquirir la nacionalidad francesa renunciar a su nacionalidad de origen y la las disposiciones del derecho marroquí de la nacionalidad que consagra el principio de pleitesía perpetua y que no permite que excepcionalmente la ruptura de lazo de pleitesía.

 

            Reforma del código de nacionalidad marroquí

 

            En 2007 se reforma el código de nacionalidad porque miles de niños nacidos de madres marroquíes y padres extranjeros no podían beneficiarse del pasaporte marroquí. El artículo 6 del capítulo II del código de nacionalidad marroquí reformado estipula que:” Es marroquí, el hijo nacido de un padre marroquí. El hijo nacido de una madre marroquí y de un padre desconocido y el niño recién nacido encontrado en territorio marroquí y presuntamente nacido en Marruecos hasta que no se pruebe lo contrario”. Los matrimonios mixtos habían forzado una reforma en el código de nacionalidad marroquí. La reforma condiciona la concesión de nacionalidad  a los hijos de una marroquí nacidos de un padre extranjero previamente al matrimonio contraído conforme a las disposiciones legales previstas en el código de la familia marroquí. Éste exige, que el marido debe ser de confesión musulmana. Asimismo somete a los marroquíes de confesión judía a las reglas del estatuto personal hebraico marroquí.

           

            El caso de Holanda, como ejemplo

 

            Últimamente el gobierno marroquí expresó su rechazo categórico al gobierno de Holanda que había respondido a una  demanda parlamentaria para prohibir la doble nacionalidad a los naturales marroquíes.

            El gobierno holandés quiere que sus nacionales de origen marroquí de tercera generación no tengan más que una sola nacionalidad con el objetivo de diluirlos en el tejido holandés y facilitar los procedimientos administrativos y judiciales. Marruecos interpretó la postura como una cuestión de soberanía y por ende innegociable, alegando a la demanda holandesa el principio de pleitesía perpetua. 

            En Marruecos y en lo que concierne a la nacionalidad, el concepto de pleitesía perpetua es erigido no solamente en ley, sino en regla sagrada e inviolable. Si en la ley musulmana, toda persona nacida musulmana muere como tal, en el derecho positivo marroquí, todo marroquí nacido marroquí va a la tumba llevándose esa nacionalidad.

            En los textos, especialmente el de 1958, la pérdida de nacionalidad marroquí de origen no puede ser autorizada más que a título excepcional y solamente por decreto, en función de criterios objetivos (matrimonio, residencia…). De hecho, ninguna autorización de renunciación a la nacionalidad marroquí no ha sido concedida desde la independencia. En toda  la historia marroquí, sólo hubo dos excepciones relacionadas con dos ciudadanos marroquíes de confesión judía.

           

 

            La pleitesía (Beia) piedra angular del poder del Rey

 

            La demanda de extradición, formalizada por Marruecos al Ministerio de Justicia de España de los ciudadanos melillenses Ali Arras y Mohamed el Bay (español y belga)  como ciudadanos marroquíes se hace en base a la (beia) que es acto de sumisión y sermón de fidelidad al rey, que le es otorgado una vez para todos los días de su entronización, pero se hace objeto de una ceremonia anual de reconducción simbólica (tajdid al walae). El artículo 19 de la Constitución define los poderes del monarca: “El Rey, Amir Al Muminin, representante supremo de la nación, símbolo de la unidad, garante de la perennidad y de la continuidad del estado, vela por el respeto del Islam y de la Constitución. Es el protector de los derechos y libertades de los ciudadanos, grupos sociales y colectividades. Garantiza la independencia de la Nación y la integridad territorial del Reino en sus auténticas fronteras”. Cada pasaje de este artículo puede ser sujeto a una cantidad de interpretaciones.

            Todos los descendientes de marroquíes están ligados a la pleitesía, ya que la pleitesía procede de la “Charia” (Ley islámica) es un lazo entre los creyentes y su Emir, que consolida los lazos entre los musulmanes y su Imán.

 

T          El artículo tres del código de la nacionalidad marroquí, enlaza el espacio de su aplicación a las disposiciones relativas al estatuto personal, principalmente al artículo dos del código de la familia que se aplica a todos los marroquíes, aunque tengan otra nacionalidad.

            La utilización a conveniencia de una u otra nacionalidad

            La concurrencia de dos nacionalidades en una misma persona implica la existencia de un doble vínculo jurídico. La persona con doble nacionalidad es, a un tiempo, nacional de dos países, gozando de la plena condición jurídica de nacionales de ambos Estados. Sin embargo, esto no quiere decir que estas personas puedan estar sometidas simultáneamente a las legislaciones de ambos países sino que, por el contrario, se articulan medios para "vincular" a la persona con doble nacionalidad a uno de los Estados de los que es nacional para, de esta manera, tener un punto de referencia en lo relativo a las relaciones ciudadano-estado.

            Los magistrados españoles acordaron, la extradición de Mohamed el Bay porque según el auto "no existe entre España y Marruecos convenio alguno de doble nacionalidad y cuando el reclamado, optó por la nacionalidad española, no renunció realmente a la suya originaria, como lo acredita su documento nacional de identidad de Marruecos en pleno vigor, por lo que tal opción la reputamos en fraude de ley y con abuso de derecho, hallando una única explicación lógica en el deseo de Mohamed el Bay de utilizar a su conveniencia una u otra nacionalidad (...)". Rechazando así los alegatos  de la defensa al  no acreditar el solo uso a efectos administrativos del documento nacional de identidad marroquí hallado en el registro del domicilio de Mohamed el Bay, pero tampoco los magistrados prueban la utilización del documento por parte de Mohamed el Bay a su conveniencia, cuando la probanza del dato, de ser cierto no presenta en principio complicación alguna.

            Los ciudadanos melillenses Ali Araas y Mohamed  El Bay ni han perdido sus nacionalidades, ni habían residido habitualmente en el extranjero utilizando exclusivamente la nacionalidad marroquí. Entonces, ¿a quien beneficia esta estrategia de tensión sobre los ciudadanos melillenses?

            Su queremos especular y dar riendas sueltas a la mente, deduciremos que cualquier persona que tenga nacionalidad española (origen o adquirida) que tenga descendencia marroquí será reclamado por la justicia marroquí alegando el principio de pleitesía y obediencia. El gobierno español debe actuar conforme a su ordenamiento jurídico y a los tratados y convenios firmados sobre el terrorismo.

            La mayor parte de los tratados de protección de los derechos del hombre prohíbe el retorno forzado de personas en los países donde pueden ser expuestas a la tortura o a penas o tratamientos crueles, inhumanos o degradantes. La Convención de las Naciones Unidas contra la tortura estipula específicamente que "Ningún Estado parte no expulsara ni desalojara, ni extraditará una persona hacia otro estado donde existen motivos serios de creer que se arriesga de ser sometido a la tortura. Los magistrados españoles no creen que esas circunstancias se den en Marruecos.

            Mohamed Boulayoun imputado por Marruecos en el mismo asunto que Mohamed El Bay y Ali Araas, el “asunto Belliraj” fue puesto en Libertad por la justicia belga y ha rechazado extraditarlo a Marruecos. El motivo del veredicto de la jurisdicción belga se basa en la prescripción de los hechos de los cuales se le acusa. Mohamed Boulaoun es acusado de  haber introducido armas en el territorio marroquí en el año 2000.

            El ruido mediático que ha ido y va en paralelo a los acontecimientos  tanto de Melilla como de Ceuta es un caso de que debería hacer pensar a todo aquel que se interesa a la vida pública. Más que de información sobre lo que acontece, nos encontramos ante una manipulación mental, que tiene  como objetivo fomentar la estrategia de tensión. La información ofrecida durante esta última década sobre las ciudades autónomas forman parte  de una estrategia de conjunto, cabe llamarla campaña de intimidación y de la mentira en conexión con los grandes medios. La disimulación es el saber de los reyes, decía Richelieu.

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Published by Contra información - dans sociedad
commenter cet article