Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
14 décembre 2011 3 14 /12 /décembre /2011 09:31

 

Jerôme Duval

Traducido por F.Fafatel

 

 

La austeridad contra la democracia

Vacilante, la democracia palidece y tiende a desmoronarse con un bipartidismo institucionalizado al servicio de los acreedores como telón de fondo. Por todas partes, Europa se dirige hacia la misma política de austeridad impuesta por los tecnócratas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Central Europeo (BCE). Siguiendo el ejemplo griego, la prueba es que no funciona (al menos para la población), pero además, cuando se dignan a celebrar elecciones, aplican sus políticas sea quien sea el ganador en las urnas. El pueblo ya no tiene más elección, la política económica es fijada de antemano por los acreedores como en Irlanda o en Portugal en la víspera de las elecciones. La troika (compuesta por la Comisión Europea, el BCE y el FMI) impone sus políticas y el candidato vencedor en las urnas, no estando ahí más que para aplicarlas, engaña al elector sobre la supuesta distinción partidista en materia económica.

En España, Mariano Rajoy, heredero de Aznar, no ha osado desvelar las futuras medidas de austeridad que amenazaban perjudicarle en su campaña. Apenas ha sido elegido, bajo presión para desvelar la composición de su gobierno antes de asumir el cargo |1|, se reúne con los grandes banqueros del país: Isidro Fainé, de La Caixa; Francisco González, del segundo banco español, BBVA; y también con Rodrigo de Rato, presidente de Bankia, ex ministro de Economía con Aznar (de hecho, con su política comenzó la burbuja inmobiliaria) y ex director general del FMI... Los grandes bancos acreedores de la deuda española manejan las riendas, Mariano Rajoy gesticula.

Se trata de una dictadura que se impone, como en Grecia, donde la extrema derecha fascista (partido Laos) se inmiscuye en el poder sin haber sido elegido por el pueblo. Por otra parte, asistimos a la salida de los responsables políticos, que en lugar de ser juzgados por sus políticas antisociales, que nunca han sido mencionadas en sus programas electorales, se encuentran liberados de la venganza popular tras haber hecho el trabajo sucio. A este respecto, Berlusconi disfruta de una salida bastante más feliz. Muchos habrían, sin duda, preferido verle encarcelado por todos los perjuicios que ha hecho padecer a su pueblo, con la obligación previa de reembolsar el dinero malversado y robado al contribuyente.

Cueste lo que cueste, incluso al precio de sacrificios humanos inauditos, la ideología capitalista ávida de beneficios refuerza su dominio por toda Europa. Durante el mes de noviembre de 2011, numerosos responsables de la debacle financiera europea se colocan sin haber sido elegidos. Mario Draghi acaba de ser nombrado presidente del BCE, Lucas Papademos ha sido lanzado a la cabeza del Estado griego y Mario Monti reemplaza a corto plazo a un Berlusconi que se ha vuelto demasiado impopular como para dirigir Italia. Ninguno de esos personajes ha sido sometido a voto, nada de compromisos electorales, sin campañas que permitan provocar el debate. Al contrario, cada uno de ellos ha tenido una parte de responsabilidad en la crisis que pretenden resolver, especialmente en el seno del sulfuroso banco de inversión americano Goldman Sachs, rey de las estafas astronómicas. Mario Draghi, en tanto que vicepresidente para Europa de Goldman Sachs Internacional; Lucas Papademos, como gobernador del Banco Central griego; y Mario Monti, como consejero internacional de Goldman Sachs, los tres han provocado a diferentes niveles el desencadenamiento de la crisis en Europa ayudando a la falsificación de cuentas de la deuda griega y especulando con ella |2|. Ellos tienen pesadas responsabilidades en la crisis que se desarrolla en Europa y deben por ello ser destituidos y responder de sus actos ante la justicia.

En Grecia, quien ha ayudado a falsificar las cuentas pretende sanearlas

Mientras que deseaba a todo precio mantenerse en el poder y retrasar la celebración de elecciones generales proponiendo un referendum al pueblo griego que clamaba por su dimisión, Georges Papandreu se tuvo que plegar a las presiones procedentes de todas partes, incluso del interior de su propio gobierno. Recordemos que apenas un mes después de la elección de Papandreu en octubre de 2009, Gary Cohn, número dos de Goldman Sachs, desembarca en Atenas, acompañado de inversores como John Paulson, que estará en el corazón de lo que se denominará el escándalo Abacus... |3|

Preferido por los negocios, los banqueros y la oligarquía internacional, Lucas Papademos deja la vicepresidencia del BCE para convertirse en el nuevo primer ministro de Grecia sin haber sido elegido. Fue gobernador del Banco Central Helénico entre 1994 y 2002 y ha participado en la operación de maquillaje de las cuentas perpetrado por Goldman Sachs. Nótese que el gestor de la deuda griega no es otro que un tal Petros Christodoulos, un ex trader de Goldman Sachs.

Ya no hay más duda por la pérdida de soberanía en Grecia. Después de las misiones regulares de la troïka (BCE, CE, FMI), que visita los ministerios de la capital, es una misión permanente que va a elegir domicilio en Atenas para establecer, controlar y supervisar la política económica del país. ¡El gobierno no tiene otra que atenerse! Para rematar, la troika prevé un nuevo plan de endeudamiento mientras que el primer memorandum (préstamo de 110.000 millones de euros en mayo de 2010), anticonstitucional porque no fue aprobado por el Parlamento, aún no se ha terminado de reembolsar. Las tuercas de la deuda se aprietan inexorablemente sobre el pueblo griego.

En Italia, tras más de una década de decadencia democrática, el consejero de Coca Cola da el golpe de gracia

Con cerca de nueve años pasados en la presidencia del Consejo, el imperio Berlusconi, tercera fortuna de Italia |4|, ha marcado profundamente la vida política. Su reinado firma la decadencia y la agonía de una democracia en las últimas. Convertido en el hazmerreír de la prensa internacional por sus escándalos sexuales, agobiado por historias de corrupciones sin fin y disfrutando de una popularidad en caída libre, Berlusconi dimite de su puesto de presidente del Consejo el 12 de noviembre de 2011, en vez de convocar elecciones anticipadas. Al día siguiente, el presidente italiano, Giorgio Napolitano, designa al ex comisario europeo Mario Monti para tomar el relevo a corto plazo. Hay que decir que acababa de nombrarle senador vitalicio unos pocos días antes, el 9 de noviembre de 2011. Mario Monti obtiene una amplia mayoría en la Cámara de diputados el 18 de noviembre de 2011 (556 votos contra 61 de 617 votantes). No temiendo el cúmulo de mandatos, además de ser el nuevo primer ministro, se ha nombrado también ministro de Economía. Mario Monti no tiene ninguna legitimidad para imponer la política de austeridad a los italianos. ¡Es un golpe de estado!

Consejero para los asuntos internacionales de Goldman Sachs desde 2005 (en calidad de miembro del Research Advisory Council del Goldman Sachs Global Market Institute), Mario Monti es nombrado comisario europeo del Mercado Interior en 1995, después comisario europeo de la Competencia en Bruselas (1999-2004). Es presidente de la Universidad Bocconi en Milán, miembro del comité de dirección del poderoso club Bilderberg, del think tank neoliberal Bruegel fundado en 2005, del praesidium de Friends of Europe, influyente think tank radicado en Bruselas, y consejero de Coca Cola. En mayo de 2010, accede a la presidencia del departamento europeo de la Trilateral, uno de los más prestigiosos cenáculos de la elite oligárquica internacional.

Como ha escrito Giuletto Chiesa en el diario de izquierda ’Il Fatto Quotidiano’ |5|, viene para ’reeducar’ a los italianos en la religión de la deuda. En el seno de su gobierno, se rodea de banqueros y su ministro de Asuntos Exteriores, Giulio Terzi di Sant’agata, ha sido Consejero político ante la OTAN antes de convertirse en embajador en Washington. Por otro lado, ha encargado un superministerio de Desarrollo económico, Infraestructuras y Transportes a Corrado Passera, consejero delegado (CEO) del banco Intesa Sanpaolo.

Por todas partes, los intereses privados de la oligarquía financiera ultra conservadora y amiga de Washington se anteponen a los de sus poblaciones. Estos gobiernos fantoches obedecen a los diktats de las finanzas, obligando a los ciudadanos a pagar una deuda injusta de la que no son deudores, ya que no la han disfrutado. La salvación no puede más que venir de abajo, haciendo nuestro el slogan griego: ’¡No debemos nada, no vendemos nada, no pagaremos nada!’ |6|

Notas
|1| Como es tradición en el Reino, el rey debe ser el primero en ser informado de su gobierno.

|2| En efecto, Goldman Sachs percibe una remuneración del gobierno griego como banquero consejero especulando con la deuda del país. El cuadro es, por cierto, probablemente el mismo con el banco de inversión JP Morgan, que ayuda a Italia a optimizar sus cuentas. Marc Roche, La Banca, cómo Goldman Sachs dirige el mundo, Deusto, 2011.

|3| Ibid.

|4| 118ª fortuna mundial, la familia Berlusconi posee 7.800 millones de dólares, Forbes.

|5| Giuletto Chiesa, E’ il governo Napolitano-Monti-Goldman Sachs, 12 de noviembre de 2011, Il Fatto Quotidiano. Versión francesa, Courrier International, 14 novembre 2011, Super Mario, l’homme qui roule pour la BCE (Super Mario, el hombre que circula por el BCE).

|6| Comunicado do GT Economia Sol – Sintagma

 



Gracias a: CADTM
Fuente: http://www.cadtm.org/Coup-d-Etat-contre-la-democratie
Fecha de publicación del artículo original: 01/12/2011
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=6398

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
7 décembre 2011 3 07 /12 /décembre /2011 12:03

 

Actualmente varios alumnos de colegios y universidades jesuitas se encuentran en puestos designados en la administración americana. El director de la Agencia Central de Inteligencia: Leon E Panetta, el secretario del departamento de defensa Robert M. Gates, el vicepresidente de EEUU Joe Biden, el escritor oficial de los discursos de Obama Jon Favreau, Janet A. Napolitano, Secretario General del Department of Homeland Security (Departamento de Seguridad ). Más del 10% del 111 Congreso de los Estados Unidos está compuesto por personas endoctrinadas en instituciones jesuitas. Entre la alta dirección tanto en un lado como del otro, encontramos: Los congresistas Steny Hoyer del partido demócrata, John Boehner, del partido republicano, una larga lista de personajes que han sido instruidos en instituciones jesuitas. Muchas instituciones han sido creadas por los jesuitas, como el grupo Bilderberg, creada por el caballero de Malta y príncipe Bernhard de Holanda y los países bajos.

Es muy importante tener en cuenta que la orden jesuita juega en ámbos lados de esta ecuación de esta dialéctica hegeliana, la tesis y la antítesis. Hay que anotar el 1 de mayo de 1776, en la llamada Noche de Walpurgis, Adam Weishaupt fundó la orden Illuminati en el antiguo fuerte jesuita de Bavaria, y sobre la base de la orden jesuita, con la cual estuvo muy familiarizado. Así que al principio, Illuminati y Jesuitas iban de la mano como organizaciones filiales y fraternales.

Cuando un jesuita de rango menor va a ser elevado al mando, que se lleva a cabo en la Capilla del Convento de la Orden, donde sólo hay otras tres personas presentes: el director o Superior en pie frente al altar, y a cada lado se encuentra un monje, uno de los cuales sostiene una bandera de color amarillo y blanco, que son los colores papales, y el otro sostiene un estandarte negro con una daga y una cruz roja encima de una calavera y huesos de tibias cruzadas, con la palabra INRI, y por debajo de él las palabras IUSTUM, NECARE, REGES, IMPIOS. Lo que traducido del latín significa: Es justo exterminar o aniquilar a los Reyes impíos. Sobre el piso hay una cruz roja en la que se arrodilla el postulante o candidato. El Superior le entrega un pequeño crucifijo negro, que el postulante toma en su mano izquierda y aprieta contra su corazón, y el Superior al mismo tiempo le presenta una daga, que el jesuita de menor rango agarra por la hoja y sostiene apuntando el filo contra su corazón, y entonces el Superior aún sosteniendo la daga por la empuñadura, se refiere al postulante:

Mi hijo, hasta ahora se te ha enseñado a actuar como un disimulador: entre los católicos romanos ser un católico romano, y para ser un espía, incluso entre tus propios hermanos, a creer en ningún hombre, a confiar en ningún hombre. Entre los reformadores, ser un reformador, entre los hugonotes, ser un hugonote, entre los calvinistas, ser un calvinista, entre los protestantes, generalmente ser un protestante, y obtener su confianza, para buscar aún para predicar desde sus púlpitos, y hasta denunciar con toda la vehemencia en tu naturaleza contra nuestra Santa Religión y el Papa, e incluso a descender tan bajo como para convertirte en un Judío entre los Judíos, y que seas activado para poder recabar toda la información en beneficio de tu Orden, como un fiel soldado del Papa.

Se te ha enseñado a plantar insidiosamente las semillas de los celos y el odio entre comunidades, provincias, y estados que estaban en paz, para incitarlos a hechos de sangre, involucrándolos en guerra entre sí, y para crear revoluciones y guerras civiles en países que eran independientes y prósperos, y que cultivaban las artes y las ciencias y disfrutaban de las bendiciones de la paz. Para tomar partido con los combatientes y actuar en secreto con tu hermano jesuita, quien podría hallarse en el otro bando, pero opuesto abiertamente con los que podrías estar conectado, sólo para que la Iglesia pueda ser el ganador al final, y en las condiciones establecidas en los tratados de paz, porque el fin justifica los medios.

Se te ha enseñado tu deber como espía, para reunir todas las estadísticas, hechos e información en tu poder de todas las fuentes; y congraciarte a ti mismo en la confianza del círculo familiar de los protestantes y herejes de cada clase y carácter, así como la de el comerciante, el banquero, el abogado, entre las escuelas y universidades, en los parlamentos y legislaturas y poderes judiciales y los consejos de Estado, y para "ser todas las cosas a todos los hombres", por el amor al Papa, del cual cuyos sirvientes somos hasta la muerte.

Has recibido todas sus instrucciones hasta ahora como un novato, un neófito, y has servido como coadjutor, confesor o sacerdote, pero aún no ha sido investido con todo lo necesario para comandar en el Ejército de Loyola al servicio del Papa. Debes servir a su debido tiempo como instrumento y verdugo según las indicaciones de tus superiores, porque ninguno puede comandar aquí que no haya consagrado sus labores con la sangre de los herejes, porque "sin derramamiento de sangre ningún hombre puede ser salvo". Por lo tanto, para que éstes contigo mismo apto para tu trabajo y para hacer tu propia salvación segura, usted, además de su anterior juramento de obediencia a la orden, y obediencia al Papa, repita después de mí (…) (1)

Mario Monti, quien fue director europeo de la Comisión Trilateral, asimismo fue miembro de la dirección del Grupo Bilderberg, fue asesor de CocaCola y de Goldman Sachs, durante el periodo en que esta compañía ocultó el déficit del gobierno griego de Kostas Karamanlis. El Presidente de la República, Giorgio Napolitano, encomendó a Mario Monti la formación de un gobierno el 13 de noviembre de 2011, tras la dimisión de Silvio Berlusconi. Tres días después, con el país inmerso en una grave crisis de deuda, Monti tomó posesión como nuevo Primer ministro, además de hacerse cargo de la cartera de Economía.

            Mario Monti, presidente de la Universidad Bocconi, se graduó en el colegio de los jesuitas de León XIII, estudio economía y “management” en Milan y en Yale.Mario Monti es el fruto de diez años de formación en los jesuitas(2).

            La influencia de los jesuitas a nivel planetario es acuciante. Mariano Rajoy quien también ganó las elecciones de 20 de noviembre de 2011, también estudió en un colegio jesuita(3).

Así encontramos a Bill Clinton (expresidente de Estados Unidos), el príncipe Felipe, George Tenet (director de la CIA cuando se produjeron los atentados del 11-S), el senador McCarthy y Madeleine Albright (secretaria de Estado de EE.UU. durante el segundo mandato de Clinton). Mariano Rajoy y José Luiz Rodriguez Zapatero cursaron parvulario precisamente en el mismo colegio, en el de las Discípulas de Jesús de León. Rajoy completó su formación en los jesuitas, primero en León y después en Vigo.

Referencias

Juramento Extremo de Inducción Jesuita. Este juramento aparece en el libro "La Roma subterránea" de Charles Didier, traducido del francés y publicado en Nueva York en 1843. El Dr. Alberto Rivera escapó de la Orden de los Jesuitas en 1967, y describe su juramento jesuita en la misma forma como aparece en este libro. Semper Idem: siempre Igual.  El Cuarto Juramento Extremo de Induccion de los Jesuitas también se registra en los Diarios del 62º Congreso, 3ª Sesión, de los Registros del Congreso de los Estados Unidos de Norteamerica, (Calendario de la Cámara N º 397, Informe N º 1523, 15 de febrero de 1813, pag 3215 a 3216. http://lamasabajthani.blogspot.com/2010/08/juramento-extremo-de-induccion-jesuita.html

[] Martin Schiller: Mario Monti : après il Cavaliere, il Professore ?, 1/12/2011, http://blog.slate.fr/europe-27etc/8303/mario-monti-apres-il-cavaliere-il-professore/

MAILLARD Sébastien, Mario Monti, l'Europe par le marché, 18/05/2010. http://www.la-croix.com/Archives/2010-05-18/Mario-Monti-l-Europe-par-le-marche-_NP_-2010-05-18-371024

Philippe Sollers : leurro, 26 novembre 2011, http://www.lejdd.fr/Chroniques/Philippe-Sollers/Mon-journal-du-mois-par-Philippe-Sollers-429757/

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
26 novembre 2011 6 26 /11 /novembre /2011 09:35

Casi ocho años después de la invasión a Irak, un tribunal de Malasia decidió condenar al ex presidente George W. Bush y al ex premier británico Tony Blair por crímenes de guerra.

El Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur los encontró culpables de genocidio y crímenes contra la paz después de una investigación que llevó casi tres años.

Todo comenzó en 2009, luego de que se constituyera la Comisión de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur. Su misión era investigar los crímenes de guerra cometidos durante la invasión estadounidense a Irak, tomar testimonio a las víctimas y sobrevivientes. En mayo de este año, y tras más de dos años de trabajo, presentó sus conclusiones.

Del 19 al 22 de noviembre, los siete jueces que forman parte del Tribunal –entre ellos una mujer- escucharon los alegatos y analizaron las pruebas recogidas. Finalmente, anunciaron su veredicto: por unanimidad declararon culpable de genocidio y crímenes contra la paz tanto a Bush como a Blair.

Según informó la cadena internacional Press TV, el tribunal, encabezado por el prestigioso juez malayo Abdul Kadir Sulaiman, condenó en ausencia a los ex mandatarios por haber violado las leyes internacionales en marzo de 2003, incluidas las resoluciones de Naciones Unidas en su contra, cuando decidieron invadir unilateralmente Irak.

Para los fiscales y la Comisión, Bush y Blair cometieron abuso de poder y un acto de agresión que llevó al asesinato masivo de miles de iraquíes.

"Bush y Blair fueron declarados culpables bajo la misma ley que se aplicó a los nazis después de la final de la II Guerra Mundial. Por lo tanto, son criminales de guerra culpables internacionalmente y deben ser procesados ​​por cualquier Estado del mundo que pueda capturarlos. Vamos a continuar nuestros esfuerzos para llevar a Bush y Blair ante la Justicia y ponerlos en la cárcel ", dijo Francis Boyle, el fiscal del juicio.

En su sentencia, el tribunal sostuvo que Estados Unidos, bajo el liderazgo de Bush, falsificó documentos para afirmar que Irak tenía armas de destrucción masiva y proceder a la invasión en contra de todas las leyes internacionales.

Esta es la primera vez que tanto Bush como Blair son puestos en el banquillo de los acusados, juzgados y condenados.

Pare el tribunal sobre ellos recae la responsabilidad por los métodos sistemáticos utilizados en la tortura y detención ilegal de personas en Irak durante la invasión.

Además, según la Fundación para la Criminalización de la Guerra de Kuala Lumpur que ha impulsado el proceso contra Bush y Blair, el tribunal considera que el estatus de jefe de Estado no constituye una defensa ni puede esgrimirse como bandera de inmunidad.

Para los jueces, las víctimas de los crímenes de Guerra en Irak no han sido redimidas en ningún tribunal internacional y eso es una deuda pendiente que han tratado de enmendar.

Los participantes en el proceso pidieron que las conclusiones del tribunal sean puestas a disposición de los miembros del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y que los nombres de los ex mandatarios se inscriban en el registro de criminales de guerra.

"También hay una recomendación de que esto (el veredicto) se distribuya a todos los Estados ya todos tienen jurisdicción universal. Por lo tanto, cada vez que Bush y Blair pisen sus costas hay una obligación de hacerlos comparecer ante el sistema de Justicia ", dijo Gurdial Singh Nijar, otro de los fiscales a la cadena Press TV.

Aunque en sí no tiene efectos inmediatos, la sentencia del tribunal ha sido descripta por abogados y activistas de derechos humanos en Malasia como "una decisión histórica" que podría presionar a la Corte Penal Internacional para que juzgue a Bush y a Blair por crímenes de guerra, aunque Estados Unidos no reconozca la jurisdicción de la Corte.

El año que viene, el mismo tribunal de Kuala Lumpur tiene previsto poner en marcha una segunda parte de este juicio en el que evaluará la participación en la guerra de otros funcionarios de la Era Bush como el vicepresidente Dick Chenney y el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld.

 

Enlace: http://chiwulltun.blogspot.com/2011/11/bush-y-blair-condenados-por-crimenes-de.html

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
18 novembre 2011 5 18 /11 /novembre /2011 19:14

 

 

 

Sin ninguna duda, los principales actores de la élite financiera son las 158 personas declaradas más ricas del mundo y las que están escondidas bajo las sociedades anónimas. La particularidad de esta élite es que no tiene país ni estado, su objetivo es el sometimiento mundial de las poblaciones. Para ella los países, gobiernos, instituciones y  personajes  son un medio suplementario que permite controlar el mundo. Los maestros ocultos del gobierno efectivo mundial están agilizando su agenda y  recambiando a sus peones.

El judaísmo talmúdico babilónico es la herramienta ideológica de la élite oligárquica mundialista. Niegan las naciones y se esfuerzan en destruirlas conscientemente.

 ¿Quién dio la orden de asesinar a Mouammar Kaddafi?

El linchamiento y asesinato de Kaddafi no deja ningún augurio positivo. Los asesinatos de ciudadanos americanos – Anwar al-Awlaqi y Samir Khan el 30 de septiembre 2011, después el hijo menor de al-Awlaqi el 14 de octubre 2011, son señales precursoras de lo que se avecina(1).

Hay que recordar los propósitos de Bernard Kouchner, ex-ministro de Asuntos exteriores de Francia en septiembre de 2007 en la RTL (Radio Televisión francesa), cuando dijo: “hay que prepararse a lo peor. Y lo peor es la guerra”. Dmitri Medvedev, presidente de la federación rusa declaró a sus generales que había que: “prepararse a el Armaggeddon”(2) , Bernard Kouchner es un talmudista y sobre Dmitri Medvedev han crecido los rumores sobre su ascendencia kazarí,  convertida al talmudismo.

¿Qué tiene que ver el Talmud con esto?  Es la piedra angular escondida en la agenda denominada Nuevo Orden Mundial, que no es más que el sometimiento del planeta a la élite financiera. Puesto que muchos líderes son completamente ocultistas, su sistema de creencia se fundamenta firmemente sobre la Kabbala (También escrito Cábala ) y sobre el Talmud. Estos sistemas  de pensamientos siguen la corriente a través del Judaísmo todo el camino hasta la Misteriosa Religión Babilónica (3).

En un artículo publicado en el diario “Le Monde”(4), el famoso filósofo talmudista francés BHL (Bernard Henri Lévy) nos cuenta su “aventura” en Libia. El filósofo había aconsejado a “sus amigos musulmanes”, a esta mayoría de musulmanes-según él- que está en el interior del Islam que luche contra el “Islam radical y el Islam fascista” al mismo tiempo propone a los musulmanes  servirse de un instrumento extraordinario que es el Talmud, máquina anti-fanatismo”(5).

BHL publica un nuevo libro, “La Guerre sans l´ aimer”, en las ediciones Grasset. En este libro el autor nos revela, siempre según “Le Monde”, “Cómo ha convencido a Nicolas Sarkozy  a comprometerse diplomáticamente y militarmente en Libia”. Por ejemplo, desde el 29 de marzo 2011, el filósofo le dijo a Nicolas Sarkozy, -según el diario Le Monde”, en una discusión que mantuvo con el primer ministro de la CNT, Mahmoud Jibril: “Las armas francesas llegan, los instructores también, tengo la impresión que las cosas avanzan”.

El filósofo talmusdista en su libro cuenta cosas muy interesantes sobre los dirigentes del Consejo Nacional Transitorio libio (CNT), Mahmoud Jibril y Moustafa Abdeljelil. Dos personas claves en la subversión y desestabilización de Libia.

            El gran amigo de BHL  Mahmoud Jibril, dio una entrevista en la CNN que suscitó gran curiosidad, según Jibril, Mouammar Kaddafi ha sido asesinado por órdenes que venían del extranjero(6).

Hasta antes de su demisión como presidente del Comité ejecutivo del CNT, Mahmoud Jibril sostenía que Kaddafi había muerto en un tiroteo entre los rebeldes y las fuerzas leales a Kaddafi. También había dicho “que no se sabía de  dónde provenían los proyectiles”. Después del asesinato de Kaddafi declaró que iba a demitir ante los periodistas cuando se encontraba reunido en una sesión del Foro económico Mundial (WEF) en Jordania.

Pero, ¿quién pudo dar la orden de ejecutar a Kaddafi?, Mahmoud Jibril añade: “Puede tratarse de un estado, de un presidente o de un jefe de gobierno, de todo modo, de un hombre que ha querido matar a Kaddafi para que no revelase secretos”. El mismo Jibril añade: “Este hombre tenía relaciones con muchos países y muchos jefes de estados”.

Mahmoud Jibril es una marioneta más en el tablero, no puede obrar en libertad, así que sus manifestaciones en la CNN hay que recibirlas con cautela. Su cometido era dividir a las masas libias en campos opuestos y en números cada vez mayor en las distintas esferas. Los campos opuestos una vez puestos en movimientos se destruirán entre ellos.

            Hay que constatar también que unas horas antes que se  notificase en los medios la muerte de Kaddafi, el ministro francés de Defensa Gérard Longuet señaló en la cadena I-Télé, visiblemente al corriente de lo que ocurriría durante ese día. Afirmó antes de la muerte de Kaddafi: “Hoy, podemos considerar que la guerra ha terminado”(7). Esta revelación hecha a varias horas de la muerte de Kaddafi por sí sola suscita interrogaciones y complicidades. Hay que anotar que el  ministro francés de Defensa Gérard Longuet está catalogado como uno de los 500 sionistas en los medias(8).

Si a esto le añadimos que la señora Hillary Clinton ha dicho riéndose a la CBS “ “llegué, vi y vencí” parafraseando la frase de Julio César “vini vidi vinci”. La señora Clinton había visitado Libia el 18/10/2010, dos días antes del asesinato de Kaddafi. Los apellidos de la Señora Clinton son relevantes para todo aquel que quiere indagar, Hillary Rodhan Rosenberg sobre el origen kazarí de dichos apellidos.

Jibril hizo señalar que si los “rebeldes” lo hubieran querido matar, lo hubieran hecho enseguida. “El hecho de haber sido capturado, vigilado, y después asesinado, es la prueba que los rebeldes han recibido la orden de matarlo”.

            Kaddafi fue capturado como prisionero de guerra, debía ser juzgado como tal,  en los videos que circulan por internet se ve herido y sodomizado con ayuda de diferentes objetos, linchado y después asesinado. El primer video de la sodomía infligida a Kaddafi en Internet dura diecisiete segundos (9).

            Ahora bien, tanto Jibril como Moustafa Abdeljalil eran jefes que vergonzosamente y miserablemente promovieron el genocidio contra su pueblo.

Una agresión  cobarde de la OTAN, organismo supranacional, como tantos otros que sólo sirven de biombo al poder oculto, destruyen los estados soberanos, mediante sus peones a escala global.  Fidel Castro Fidel Castro en la quinta parte de su reflexión sobre “El papel genocida de la OTAN” recuerda algo que Kaddafi  entregó las baterías de misiles a sus enemigos con la vana intención de obtener la no agresión militar y la supervivencia de Libia como país independiente. Kaddafi  se sentía desprotegido tras la caída de la URSS y probablemente intimidado por la brutal agresión imperialista contra el principal país árabe independiente, Irak. Así lo dice Fidel “Antes de finalizar el 2003, Bush y Tony Blair informaron de un acuerdo con Libia, país que había entregado a expertos de inteligencia del Reino Unido y Washington documentación de los programas no convencionales de armas, así como misiles balísticos con un alcance superior a 300 kilómetros. […] Era el fruto de muchos meses de conversaciones entre Trípoli y Washington, como reveló el propio Bush.

      Kaddafi cumplió  sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance”(10).

            Es decir, que desarman a países con el engaño para podemos atacarlos y someterlos, en fin de cuenta es la misma política que se ha seguido en Irak y se sigue con Irán.

Recordemos que el 15 de febrero de 2011 hubo una revuelta. Seis días después, el ministro libio de Justicia, Moustafa AbdelJalil dimitía para constituir un gobierno provisional. El 27 de febrero, se crea el Consejo Nacional de Transición (CNT), y el 5 de marzo, esta instancia se declaraba (el único representante de toda Libia), bajo la dirección de Moustafa Abdeljalil. El 10 de marzo, Francia reconocía el CNT, como gobierno legítimo de Libia y ese mismo día Gran Bretaña le ofrecía una sede diplomática en territorio británico. Nueve días más tarde, el Consejo creaba un nuevo Banco Central Libio y una compañía nacional petrolera Libia. En menos de un mes desde el comienzo de la desestabilización de Libia, Abdeljalil se posicionaba en jefe no solo de los mercenarios y rebeldes sino del nuevo gobierno, controlando los recursos libios y la política monetaria con la bendición de la élite financiera.

            Pocos saben que Abdeljalil  del CNT fue el juez que condenó a muerte a las enfermeras búlgaras, un caso tristemente célebre en Francia que justificó la dura intervención del genocida  Nicolas Sarkozy, Una vez liberadas las enfermeras, Jalil fue ascendido por Gadafi a ministro de justicia y estuvo en el cargo desde 2007 hasta su deserción oportunista en febrero pasado y su designación como Presidente del CNT(11). El número uno del CNT había también acelerado la ejecución de prisioneros condenados a muerte en la prisión de Abou Slim. Los « rebeldes » creían que fue Kaddafi quien dio la orden. El documento nº 2311.1.8 fechado el 26 de junio de 2008 por Moustafa Mohamed Abdeljalil, confirma que después del juicio número 120 del año 1998, el tribunal ha tomado la decisión de condenar a muerte a tiros a 32 acusados(12).

La guerra en Libia fue una privatización de la guerra por los estados unidos. Los Estados Unidos han sido incapaces de ganar una sola guerra sobre el terreno, a excepción de la guerra llevada contra la isla minúscula de Granada. El método que se emplea consiste en subcontratar la guerra. Hay una especie de privatización. Se envió a unos 5000 qataríes a Libia, se confió a los Emiratos árabes la labor de poner en pie un ejército privado, de mercenarios que han estado sobre el terreno en suelo libio y que han sido formados por los instructores de los Estados Unidos y por otros países occidentales. Es esta privatización de la guerra que permite a Obama decir que el ejército de los Estados Unidos se retira de Irak, pero de hecho se hace una subcontrata. La mayoría de los rebeldes eran mercenarios narcotraficantes de muchas nacionalidades, así como mercenarios colombianos. Los mercenarios colombianos formaron al ejército de los Emiratos y también se encontraban en el terreno. De hecho hay una colaboración muy estrecha entre las fuerzas israelitas y a fuerzas colombianas en Colombia y en otros países. Encontramos pues una especie de internacionalización de los mercenarios y subcontrata de la guerra(13).

            Es un ensueño creer que el variopinto grupo que llevó la desestabilización a Libia, “criptoislamistas”, oportunistas cínicos en la nómina de gigantes petroleros, desertores militares, dictadores árabes, agentes de información, periodistas camuflados y gamberros totales, asistidos por las fuerzas genocidas de la OTAN, el brazo destructor de la élite oculta para salvar a la población civil libia!!

 

Referencias

 (1)Lyndon Larouche : « Ce qui est arrivé à Kadhafi & co. peut arriver aux Etats-Unis ou en Europe », 25 octobre 2011, Solidarité&Progrés.  
(2) Svetlana Antonovitch: La Russie et la chine se préparent à une Troisième Guerre Mondiale contre les États-Unis d’Amérique et les forces de l’OTAN en wikistrike, 09/10/2011.

(3) El Talmud es  un conjunto de 63 libros escritos por antiguos rabinos.  Estos libros contienen el código legal el cual es la base del judaísmo de hoy y de la ley judía. De hecho  el Talmud es primariamente un sistema legal en un sentido literal.  Tiene muy poco que ver con la religión.  Este es más un antiguo grupo de culto político con muchos seguidores quienes no son abiertamente judíos.  Por esto es que muchos judíos abiertamente afirman ser judíos y ateos al mismo tiempo. Los Judíos Talmúdicos o los falsos judíos han estado detrás de cada guerra importante. Los judíos son lo que creen en la Tora, esta especie de gente cree en el Talmud. Así que no hay un gran secreto acerca de quienes realmente son esos Satanistas.  Ellos han estado alrededor por miles de años en sociedades ocultas y secretas.  Infiltrándose, engañando y persiguiendo a la gente de Dios bajo la forma de inquisición, comunismo, nazismo y holocaustos.

(4)http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/11/07/bernard-henri-levy-raconte-son-conflit-libyen_1600106_3212.htm

(5)http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tm7TsOoP9LE#at=43

(6) http://247.libero.it/focus/19914185/20/gheddafi-jibril-ucciso-per-ordine-estero/

(7) La emisión está disponible en itele.fr        

(8) Liste des 500 sionistes et néosionistes des médias (non-juifs, juifs, sémites, antisémites) : Le lobbyisme du néosionisme prend en otage les 600.000 citoyens français de la communauté juive, http://lesogres.tv/article.php3?id_article=62

(9) http://tv.libero-news.it/video/102747/Gheddafi_sodomizzato__il_video_choc.html  

(10)     (http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2011/11/01/el-papel-genocida-de-la-otan-quinta-parte/

(11)http://fr.wikipedia.org/wiki/Moustafa_Abdel_Jalil

 

 (12)Libye – C'est le n° 1 du CNT, Moustapha Abdeljalil, qui a accéléré l'exécution des prisonniers condamnés à morts à Abou Slim, fuente algeria ISP, 24/11/2011.  

(13)   Michel Collon : Libye : « L’Occident soutient, arme et excuse des gens qui sont des terroristes et des racistes, 15 septembre, michelcollon.info

 

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
7 novembre 2011 1 07 /11 /novembre /2011 22:02

 

Por Thierry Meyssan

 

La muerte de Muamar Gadafi ha sido celebrada con suma alegría en los palacios presidenciales occidentales, esa misma alegría ha estado ausente en la mayoría del pueblo libio. Para Thierry Meyssan, este asesinato militarmente inútil ha sido perpetrado por el Imperio no solamente como ejemplo, sino también para desestructurar la sociedad tribal libia. _______________________________________________________________

Durante 42 años, Muamar Gadafi ha protegido su país del colonialismo occidental. Hoy, él ha pasado a formar parte, junto con Omar al-Mokhtar (ver film histórico), en el panteón de los héroes nacionales libios. Jueves, 20 de octubre 2011, a 13h30 GMT, el Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia anunció la muerte de Muamar el-Gadafi. A pesar de la gran confusión inicial, los primeros elementos sugieren que una caravana de coches intentaba salir de la ciudad de Sirte, ciudad sitiada, en donde la caravana fue bloqueada o en parte destruida por los bombardeos de la OTAN. Los sobrevivientes de esta caravana, dicen, se refugiaron entonces en las tuberías de una canalización. Gadafi, que habría resultado herido, fue entonces capturado por la brigada Tigre de la tribu de los Misrata que habría aprovechado la ocasión para lincharlo. El cuerpo del «Guía» de la Gran Jamahiriya Árabe Socialista no fue autorizado a que sea conservado en su ciudad natal de Sirte, o transportado a Trípoli, la capital, para su entierro, el cuerpo ha sido enviado como un trofeo de guerra por los Misrata a la ciudad del mismo nombre. La tribu de los Misrata, que durante bastante tiempo dudó que campo escoger [el de los rebeldes o el de Gadafi] y que en la actualidad prácticamente no tiene representante dentro del CNT, habrá dado finalmente el asalto de Trípoli después del bombardeo de la OTAN, y habrá linchado a Muamar el-Gadafi tras el bombardeo de su caravana por la OTAN. E incluso ha trasladado el cuerpo del «Guía» a su ciudad para celebrar su triunfo. En julio, el «Guía» habría maldecido a los Misrata, instándolos de partir hacia Estambul y Tel Aviv, refiriéndose al hecho de que su tribu proviene de judíos turcos inmigrantes que se convirtieron al Islam. Una avalancha de comentarios preparados bien de antemano han sido lanzados masivamente en todos los medios comerciales atlantistas con finalidad de demonizar una vez más a Gadafi, y por lo tanto, hacer olvidar las condiciones bárbaras de su linchamiento y muerte. Los principales dirigentes de la Coalición [de la OTAN] han celebrado jubilosamente la muerte de su enemigo y dicen estos que marca el acto final de la operación «Protector Unificado». Al hacerlo, ellos admiten implícitamente que dicha operación no tenía como finalidad hacer respetar y aplicar la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, sino que tenía más bien como finalidad la de derribar un sistema político y la de matar a un líder, es decir al presidente de una nación, y esto a pesar que el asesinato de un jefe de estado en función está prohibido por la ley jurisprudencia de EE.UU. y condenado universalmente. Además, el linchamiento de Muamar el Gadafi, demuestra la voluntad de la OTAN de no querer llevarlo ante la Corte Penal Internacional para juzgarlo simplemente porque no hubiera sido capaz de condenarlo por crímenes contra la humanidad a falta de pruebas fehacientes, de la misma manera que el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia no pudo demostrar la culpabilidad de Slobodan Milosevic, a pesar de dos años de proceso. En el torrente de barro y de calumnias vertidas por los medios de comunicación comercial atlantistas para ensuciar el legado y la memoria de Gadafi, las mentiras y falsas acusaciones son repetidas constantemente, lo que demuestra a contrario que estos medios de comunicación tienen en realidad pocos elementos que sean auténticos y que pudiesen ser utilizados en contra de Gadafi. Así llega el caso del atentado contra la discoteca La Belle en Berlín (5 de abril de 1986, tres muertos, era en esa entonces la RFA República Federal de Alemania), suceso que fue utilizado como pretexto por la administración Reagan para bombardear su palacio y matar a su hija (14 de abril de 1986, por lo menos 50 muertos). En esa entonces, el fiscal alemán Detlev Mehlis (el mismo fiscal alemán que veinte años más tarde lo vamos a encontrar a cargo de la investigación del asesinato del primer ministro libanés Rafik al-Hariri y la falsificación de esta investigación) se basó en el testimonio de Eter Mushad para acusar a un diplomático libio y su cómplice Mohammed Amair. Sin embargo, la televisión alemana ZDF descubrió más tarde que Mushad Eter era un testigo falso y más bien un verdadero agente de la CIA, mientras que el atacante Mohammed Aamir era un agente del Mossad [1]. O el caso del atentado de Lockerbie (21 de diciembre de 1988, 270 muertes): los investigadores identificaron al dueño de la maleta que contenía la bomba y el sistema relojero para activar el explosivo gracias al testimonio de un comerciante maltés que había vendido un pantalón, pantalón que fue encontrado en la misma maleta-bomba. La justicia escocesa acusó entonces a dos agentes libios Abdelbasset Ali Mohmed Al Megrahi y Al Amin Khalifa Fhimah y el Consejo de Seguridad de la ONU tomó las sanciones contra Libia. En última instancia, para poner fin a las sanciones, Libia accedió extraditar a los dos agentes (el primero fue condenado a cadena perpetua, el segundo fue absuelto) y a pagar $ 2.7 mil millones en compensación, mientras que el acusado prisionero continua proclamando su inocencia hasta hoy día. En definitiva, en agosto de 2005, uno de los responsables escoceses encargado de la investigación declaró que la principal prueba, el sistema auto-disparador (temporizador o sistema relojero desencadenando la bomba) había sido colocado en el lugar del accidente por un agente de la CIA. Más tarde, el mismo experto que había analizado el temporizador (relojero) para el tribunal admitió que él mismo había fabricado ese aparato antes que la CIA lo ponga sobre el lugar del accidente [donde cayeron los restos del avión]. Finalmente, el comerciante y vendedor de pantalones de Malta admitió haber recibido 2 millones de dólares para dar un falso testimonio. Las autoridades escocesas decidieron revisar el caso y el proceso, pero la salud de Abdel Basset Ali Mohmed Al Megrahi no lo permitió. La actual campaña de desinformación [sobre Libia y Gaddafi] incluye también un aspecto sobre el estilo de vida del reciente difunto. Se le describe como un faraón con su suntuoso y lujoso modo de vida, de su astronómica fortuna oculta. Pero todos aquellos que conocieron de cerca a Muamar el Gadafi, o simplemente aquellos que han visitado su casa de familia y su residencia después de los bombardeos pueden dar fe de que él vivía en un ambiente similar al de la burguesía de su país, lejos de la ostentación jet-set de su ministro de Planificación, Mahmoud Jibril. Del mismo modo, ninguno de los países que siguen investigando el paradero de la fortuna oculta de Gadafi, búsqueda que se ha prolongado durante meses, ha sido capaz de encontrar esto. Todo el material y sumas incautadas pertenecían al gobierno libio y no al «Guía». Al contrario, los medios de comunicación comerciales atlantistas sólo mencionan la orden de arresto internacional emitida por Interpol contra Muamar el-Gaddafi antes que comience la ofensiva de la OTAN sobre Libia. Pero estos mismos medios de comunicación no dicen nada de la acusación de la justicia libanesa contra Gadafi por haber eliminado al imán Musa Sadr y sus compañeros (en 1978). Esta omisión se debe al hecho de que el secuestro fue patrocinado por los Estados Unidos que quería eliminar a este imán chiíta antes de dejar que el ayatolá Ruhollah Jomeini regrese a Irán, por miedo a que Sadr no extienda por el Líbano la influencia de la revolución iraní. Los medios de comunicación atlantistas no mencionan las críticas formuladas por la Resistencia civil anti-imperialista libanesa y las que también hicimos nosotros contra Muamar el-Gadafi: sus compromisos oportunistas con Israel. Por mi parte, puedo asegurar que, hasta la batalla de Trípoli, el «Guía» negoció con los enviados de Israel, con la esperanza de poder comprar la protección de Tel Aviv. También debo testimoniar que, a pesar de mis críticas a su política internacional, y a pesar del expediente completo acerca de mí que la DCRI (rama de los servicios secretos franceses) le había proporcionado amablemente en julio en un intento para que me arrestaran, Muammar el Gadafi, me dio su confianza y me pidió que ayudara a su país para hacer valer sus derechos ante las Naciones Unidas [2], un comportamiento que no refleja la de un tirano abyecto. Los medios de comunicación comerciales atlantistas no mencionaron tampoco las injerencias de Libia en la vida política francesa, injerencia de Libia que yo condené, sobre todo acerca del financiamiento ilegal de la campaña electoral presidencial de Nicolas Sarkozy y de Ségolène Royal. El «Guía» había autorizado a su cuñado Abdallah Senoussi para que corrompa a los dos principales candidatos presidenciales franceses a cambio de la promesa de darle una amnistía o de ejercer presión sobre la justicia francesa para que cierren su expediente penal. [3] Pero sobre todo, los medios de comunicación atlantistas nunca mencionaron el principal trabajo del «Guía»: el derrocamiento de una monarquía títere impuesta por los anglosajones, la expulsión de las tropas extranjeras estacionadas en Libia, la nacionalización de los hidrocarburos, la construcción del Man Made River (el sistema de irrigación más importante en el mundo), la redistribución de las ganancias del petróleo dentro de la población (que hizo que una de las poblaciones más pobres del mundo sea la más rica de África), el asilo generoso a los refugiados palestinos y la ayuda al desarrollo sin precedentes en el Tercer Mundo (la ayuda de Libia al desarrollo era más importante que la toda la ayuda reunida de los países del G-20). La muerte de Muamar el Gadafi, no va a cambiar nada en el plano internacional. El acontecimiento más importante fue la caída de Trípoli, ciudad bombardeada masivamente y conquistada por la OTAN —sin duda el peor crimen de guerra en este siglo—, seguido de la entrada de la tribu de los Misrata para controlar la capital [y la masacre de inocentes]. Semanas antes que comience la batalla de Trípoli, la gran mayoría de los ciudadanos libios participaron, viernes tras viernes, en masivas manifestaciones contra la OTAN, contra el CNT y a favor de Gadafi. Ahora el país está destruido y están gobernados por la OTAN y sus títeres fantoches del CNT. La muerte del «Guía» tendrá por otro lado un efecto traumático y durable en la sociedad libia. Matando con sus sicarios al líder del país, la OTAN ha destruido la esencia misma del principio de autoridad. Será necesario muchos años y mucha violencia antes que un nuevo líder pueda surgir y sea reconocido por el conjunto de las tribus, o que el sistema tribal sea remplazado por otro modo de organización social. En este sentido, la muerte de Muamar el Gadafi, abre un período de incertidumbre y desestabilización para el país, país que puede ir camino a una iraquización o somalización de su territorio [en referencia a Irak y Somalia dos estados fallidos en la actualidad].

Referencias;

[1] Investigación de la revista Frontal, difundido por el canal alemán ZDF el 28 de agosto de 1998.

[2] «Cosa que yo hice de manera solidaria y sin ninguna remuneración», ndlr.

[3] Abdallah Senoussi había sido condenando por rebeldía y sedición en Francia por el atentado contra el avión DC-10 de la compañía francesa de aviación UTA (19 de septiembre de 1989, 170 muertos) durante la guerra del Chad

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
3 novembre 2011 4 03 /11 /novembre /2011 09:42

 

 

La guerra psicológica, es una guerra que no sólo se gana sobre el terreno, sino mediante la adhesión de la población a los argumentos avanzados por los ejecutores de la oligarquía financiera, es decir intelectuales, organizaciones y medias y se juega en el tiempo, en la confrontación, no sólo por las armas sino también por las ideas y creencias. Los argumentos deben ser poderosos y claros, deben dirigirse a las emociones y a los instintos y no al intelecto. La verdad poco importa, el engaño debe estar sujeto plenamente a la táctica de la psicología.

            La guerra psicológica tiende a influenciar las opiniones, las emociones, las actitudes y los comportamientos de las fuerzas enemigas para sostener la realización de los objetivos diseñados: políticos, militares y económicos entre otros.

           

Durante un tiempo los “medios de comunicación” secuestran a millones de personas que cautivan artificialmente por sus métodos habituales de manipulación de las mentes. Bajo pretexto de humanismo, los « creadores de las noticias de actualidad » deciden si el acontecimiento es válido para sus intereses, monopolizan el « evento », lo mediatizan a escala internacional para jugar sobre las sensibilidades y finalmente hacen converger las opiniones hacia un solo horizonte.

La maquinaria se pone en marcha con el objetivo de ocultar los actos de violencia psicológica y física de un sistema social que genera angustias, incertidumbre por el futuro, precariedad en el empleo, discriminación de todo tipo, etc., creando un discurso que mantenga el miedo y haga creer a la población que no hay otra alternativa que la resignación, promoviendo el discurso de la mentira y del engaño. Los actos de violencia que generan pueden hacerse más aceptables mediante eufemismos como “seguridad”, “libertad”, “democracia”, “guerra limpia”,  “daños colaterales” etc.

            Hay que intoxicar a las mentes para que se admita que la guerra es necesaria para implementar la democracia contra el mal. La democracia  es una acción humanitaria, y que la destrucción de vidas y haciendas, el envenenamiento de tierras y aguas con uranio empobrecido, el empleo de napalm, agentes químicos, bombas “margarita”, -llamadas así porque arrasan una milla cuadrada sin dejar siquiera hierba-, y tantas otras armas de destrucción masiva aplicadas por los EE. UU y su séquito, contra las poblaciones de Japón, Vietnam, Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, etc., son instrumentos es decir de la libertad y de la democracia.

            Los esfuerzos de creación de una verdadera “sociedad democrática” siempre ha sido financiada por las fundaciones ligadas a las élites financieras, como la fundación Rockefeller, la fundación Ford, la fundación Russel Sage y la fundación Josiah Macy, por nombrar algunas.  Estas fundaciones hacen aplicar la democracia del consenso por una parte, y promueven los movimientos de un solo partido por otro. Su engaño ha convencido a muchas personas que existe una diferencia real entre cara y cruz, mientras que incitan a unos y a otros para que entren en colisión, asegurando así su destrucción mutua. 

            La información/desinformación es una condición objetiva de la propaganda y es una técnica sutil de la manipulación mental, porque tiene como objetivo orientar primero la atención de la opinión pública hacia cuestiones económicas, sociales y políticas existentes objetivamente, pero la manera de cómo son tratadas esas cuestiones y analizadas por los medios es tendenciosa y partidaria,  encauzando dichas cuestiones hacia una estrategia global de conjunto, lo que conviene denominar plan de campaña global.

Las técnicas modernas de manipulación mental de masas se elaboran a partir de las investigaciones teóricas y de experiencias de laboratorios de investigación de la psicología social.

            Las personas cultas y lúcidas saben que el “terrorismo internacional” es un efecto, un predicado, y no una causa, un sujeto en sí. Lo que se denomina “terrorismo” es el efecto concreto, terrible, de acciones que son habitualmente lanzadas por los potentes intereses que obran detrás de la escena. El efecto no es provocado por sí mismo, es debido principalmente a las fuerzas que lo despliegan bajo formas de operaciones secretas.

            El terrorismo no es un enemigo, sino una técnica bélica: la utilización de la muerte de civiles desarmados es un medio de presión política.

            La referencia constante a la “guerra contra el terror”, cumple un mayor objetivo. Estimula la emergencia de una cultura del miedo. El miedo oscurece el espíritu y acrecienta la emoción, y permite a los hombres demagógicos de movilizar la opinión detrás de los objetivos que quieren alcanzar.

La elección de la guerra contra Irak, no hubiera podido obtener el acuerdo del Congreso que se ha beneficiado, sin la creación de un lazo psicológico entre el traumatismo del 11 de septiembre y las presuntas armas de destrucción masiva en poder de Irak.  El sentimiento de un peligro difuso pero indefinible ha sido utilizado con fines políticos, insistiendo sobre “un estado de guerra”, galvanizando.

La guerra contra Libia ha sido posible gracias a la falacia de la injerencia humanitaria. Los crímenes cometidos por la OTAN y congéneres en la invasión contra Libia se disimulan y se justifican como medios para proteger la sociedad  civil contra  el asesinado Kaddadi.

            Para justificar la guerra “contra el terror” la administración, enseguida ha fabricado un relato histórico falaz, afirmado que su guerra es comparable con los combates precedentes que los USA han llevado contra el nazismo y el estalinismo, ignorando  el hecho que los dos estados eran potencias militares y que los países invadidos son pequeños países sin apenas recursos para afrontar una guerra.

            Una tal instrumentalización del miedo, reforzado por los medios de masas y la industria del espectáculo, genera su propia justificación. Los que sacan partida del terror, habitualmente denominados expertos en terrorismo, evidentemente están enrolados en una competición para justificar su existencia. Su tarea consiste en convencer a la opinión pública que nuevas amenazas están por llegar, presentando nuevos escenarios creíbles de actos de violencia todavía más horribles. Sus sueldos no se justificarían de otra manera

            Para desacreditar a China se utiliza la campaña del Tibet y se desvía la opinión pública de la invasión en Medio Oriente y las masacres en Palestina. Con el Tibet como telón de fondo, se camuflan las verdaderas crisis y no acaparan los titulares. De una manera general, el tema de los derechos humanos se deforma, se cambian las realidades, los crímenes cometidos por los Estados Unidos y sus socios de la coalición se disimulan y se justifican como medios para proteger la sociedad  contra de los terroristas o dictadores. Los expertos en la mentira, primero deciden una cosa, después se lanzan públicamente, a continuación se espera un poco para ver las reacciones, a partir de ahí se va viendo la idoneidad o no de plasmar el objetivo diseñado.

            China no es un modelo de los derechos del hombre, pero tampoco los es Estados Unidos y su indefectible aliado británico, culpables de crímenes de guerra y violaciones considerables contra los derechos de la persona en Irak, Afganistán, Libia y en el mundo. Los Estados Unidos  y sus aliados, que defienden la práctica de las torturas, los asesinatos políticos, la puesta en marcha de campos de detenciones secretos, son siempre presentados a la opinión pública como modelos de democracias a seguir, pero que nunca dejan que los países del Tercer Mundo fragüen su modelo de existencia.

 

            Los estrategas de la guerra de la información proponen  también reclutar o remunerar secretamente a blogueros influyentes para desacreditar cualquier información o teoría que no concuerde con sus intereses o difundir mensajes favorables a sus tesis. Una de esas estrategias consiste en desviar secretamente el blog enemigo y servirse de él para difundir informaciones amigas. Basta con “hackear” la web y aportar cambios sutiles a las informaciones para que la credibilidad del blog sea contestada por sus receptores, modificando discretamente sus mensajes (1).

            Hay que recordar el escenario de los dos « soldados » británicos, que conducían un coche repleto de armas y municiones en Irak y que fueron rescatados por sus propios colegas británicos, en un asalto militar al edificio, donde estaban detenidos. Los británicos recurrieron a una decena de carros de combate y helicópteros de apoyo para destruir los muros de la prisión donde se encontraban y liberarlos. Los dos oficiales  habían sido capturados por la policía iraquí camuflados con vestimenta local, cuando  planificaban poner bombas en el centro de Basora. Algunos civiles iraquíes los descubrieron y los dos soldados abrieron fuego contra ellos. El capitán Ken Masters, investigador jefe de la policía militar británica en Basora y responsable de la investigación sobre las circunstancias del arresto de los dos agentes de las fuerzas especiales (SAS) británicos murió en circunstancias desconocidas.(2). No se supo más de aquella historia,  el caso se archivó.

            La cabezas degolladas transmitidas por los medios de comunicación, las violaciones de las mujeres, la sodomía, las masacres colectivas perpetradas, los asesinatos a personalidades  por los “escuadrones de la muerte”(3) tienen como objetivo incitar odio y rencor entre confesiones y comunidades.

El incidente fabricado en el Golfo de Ormuz que se produjo a principios de 2008 forma parta de la panoplia tradicional de las reacciones americanas en un preciso evento y gestionado a su provecho, mediante la provocación para fijar la atención en un acontecimiento y esconder otro. Por esas fechas se preparaba la vista de Bush a Oriente Medio y se difundió el 6 de enero un presunto mensaje de “Al-Qaeda”, que actúa oportunamente. Ninguna duda, se está ante un contexto de una guerra de info/ psyop y tiene como objetivo preparar a la opinión pública(4).mediante las operaciones psicológicas que tienen como objetivo intentar modificar las atitudes y comportamientos de los auditorios objetivos. En tanto que tales; todas las operaciones psicológicas tienden a alcanzar tres objetivos:Qubrantar la voluntad del adversario y minar la moral y la eficacia de las tropas sembrando la duda, la discordia y el descontento.

Reforzar los sentimientos de los auditorios objetivos simpatizantes

Ganar el apoyo de los auditorios indecisos y no embarcados

 

 

La comprensión de la opinión representa la piedra angular de los cambios de actitudes y comportamientos, así como la pieza maestra de toda planificación de operaciones psicológicas que requieren un máximo de atención. Para modificar las actitudes y comportamientos, hay que comprender los factores que influencian la manera en la que una persona se forja una opinión y, por consiguiente la manera de su reacción en una situación determinada.

La planificación de las operaciones psicológicas exige una buena suma de ingenio, de análisis y de tiempo con el fin de obtener el efecto deseado sobre un auditorio objetivo.

 


Las falsas alertas

 

         Cuando Colin Powell leyó su discurso en el consejo de seguridad en febrero 2003, al día siguiente hubo alerta de “código naranja”, se metió el país en estado de urgencia, se comenzó en anular los vuelos y unos días más tarde, el FBI, acusó la CIA de haber inventado una  información de inteligencia, para llevar a cabo la alerta terrorista.  Desde aquel momento hemos tenido códigos por todo el globo terráqueo.

Todas estas alertas terroristas crean un entorno en el seno de las poblaciones. El justificante es que el estado en cuestión está siendo atacado, y las medidas de urgencia debe de ser aplicadas.

 

         En Francia, los servicios de la dirección de vigilancia del territorio (DST) buscaban identificar los autores de un mensaje captado un jueves 10 de enero 2008 por los controladores civiles de la aviación portuguesa, se trata de una conversación captada sobre amenazas contra la Tour Eiffel de Paris.

Las amenazas se hicieron  después de la ejecución, el 24 de diciembre 2008, por  un presunto grupo salafista ligado a Al-Qaida, de cuatro turistas franceses que circulaban en Mauritania. A este atentado, le fue seguido amenazas explícitas contra los intereses franceses en el Norte de África, lo que empujó al Ministerio de Asuntos extranjeros a solicitar, por primera vez desde su creación, la anulación del Rallye París-Dakar. En este contexto- según el periódico “Le Figaro” del 11 de enero 2009, responsables policiales franceses visitaron varios países del Magreb para relanzar la cooperación antiterrorista(5).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           

           

Referencias

 

(1) Noah Shachtma: Military Report: Secretly “Recruit or hire bloggers”, 31, march 2008, wired.com

(2) Michel Chossudovsky: « Qui sont les terroristes en Irak: Deux officiers britanniques déguisés en terroristes Al Qaïda ». L’enquêteur chargé de l’affaire meurt subitement. Mondialisation.ca Le 1 novembre 2005

(3) La organización de los « escuadrones de la muerte » no emanan de una sola autoridad, sino de muchas.

(4) USA/Iran Detroit d'Hormuz : Mais que font des Navires de Guerre US dans le Détroit d'Hormuz ? Qui Cherche à Provoquer Qui, Pourquoi? Guerre de l'Info,         Mardi 08 Janvier 2008.

(5) Yves Bordenave : Un appel terroriste visant la tour Eiffel a été intercepté au Portugal, Le Monde 11/01/2008.

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
16 octobre 2011 7 16 /10 /octobre /2011 17:11

En el primer protocolo de los sabios de Sion, el autor repite tres veces: “Nuestra firma es la fuerza y hacer creer”. Hacer creer sería engañar a gran escala. Mediante el hacer creer, la élite oligárquica está materializando su agenda de control y sometimiento a nivel planetario.

El 16 de agosto de 2010, el periódico “Ashourouq”, nos informa que el ejército marítimo egipcio detuvo a un navío que provenía de Israel lleno de explosivos destinado a la comunidad cristiana. El responsable de navío Joseph Botros Aljabalawy fue detenido, encerrado cuatro días con la prohibición de viajar al extranjero(1).

            Desde que sucediera el atentado en la Parroquia Católica Copta, las protestas han ido creciendo por el Mundo Islámico. Túnez, Egipto, Libia, Bahrein, Yemen…Hay que recordar que el gatillo de las rebeliones en Egipto fue el atentado contra la iglesia copta de Alejandría el 31/12/2010. A menos de un mes de este atentado el General Superior de la Orden de los Jesuitas Adolfo Nicolas Pachón visitó Egipto.

La quema de una iglesia copta se produce justo antes de las elecciones egipcias que deben de celebrarse el 28 de noviembre del 2011. La pregunta que se debe hacer es, ¿porqué en tan breve espacio se producen estos levantamientos? En Egipto hay 80 millones de habitantes, alrededor del 10% de la población es cristiana. Durante más  de 1400 años no hubo enfrentamientos entre las dos comunidades religiosas y en la actualidad, de repente, explotan sin que haya motivos para ellos. ¿A quién benefician los enfrentamientos? Existe un informe político titulado: “la estrategia de Israel para el Medio Oriente para los años 80” de Oden Yinon. Uno de sus principales puntos que fue adoptado  entonces, por las instancias talmudistas de Israel es la de dividir Egipto sobre bases sectarias entre cristianos y musulmanes para que sea fácil gestionar  y controlar un  árabe tan grande como es Egipto(2).

El régimen: las continuas manifestaciones  y el despertar político

La actualidad está mostrando perfectamente, que el despertar político de las resistencias locales a los proyectos de ocupación y mundialización es cada vez más acuciante.  En el  del Mundo Musulmán  las resistenciasse manifiestan esencialmente mediante el referente islámico, beneficiándose de sólidos apoyos sociales. Estos movimientos prolongan, de una cierta manera, los movimientos anticolonialistas  mediante  un referente islámico; las perspectivas nacionalistas; anti-imperialistas. Las movilizaciones en sus acciones militares o contestatarias contra los defensores o las subcontratas del Nuevo Orden Mundial emprenden distintos tipos de alianzas y negociaciones multilaterales con otras organizaciones; participando en el juego electoral; adoptando posturas legalistas. Hay autores que definen a estos movimientos como “islamo-nacionalista(3), aunque el Islam es un mensaje global y no se circunscribe a ningún territorio, es el anti nuevo orden mundial.

El abanico de  movimientos islamistas que de celebrase elecciones libres obtendrían la mayoría en casi todos los países de confesión musulmana, es demoledor. El objetivo de las élites oligárquicas  es el parar, reducir o desviar el camino de las influencias de estos movimientos mediante la división y la subversión. De hecho Africom no pudo instalarse en dichos países por que la mayoría de los movimientos se oponen a dicho mando militar de la OTAN.

La teoría del choque de civilizaciones (1975), y la pretendida  lucha contra el terrorismo (2001) emanan del mismo pensamiento y tienen la misma finalidad y función, la de frenar el auge del Islam. La primera fue el preludio de la segunda, aunque las dos vías se complementan. No se puede defender a los dictadores en contra de las aspiraciones de las masas, hay que encauzar estos movimientos mediante el engaño de la democracia y de los derechos humanos, promoviendo estos últimos eslóganes y otros más de la misma índole en las agendas de los programas de los movimientos islamistas.

La guerra contra el Islam mediante la comisión de atentados, atribuyéndolos a oscuras organizaciones que se crean y desaparecen una vez reivindicados los atentados, no ha mermado las ganas de cambio en los países musulmanes. El despertar político de las masas no da credibilidad a los medios de informaciones de las élites satánicas

  Zibgniew lo dice bien claro, la guerra contra el terror, era una narrativa histórica mítica, y que el principal desafío actualmente no lo plantea el terrorismo global sino más bien la intensificación de las turbulencias causadas por el fenómeno del despertar político global que es socialmente masivo y políticamente radical. Estas energías trascienden las fronteras soberanas y representan un desafío tanto para los estados existentes, como para la jerarquía global existente sobre la que Estados Unidos aún reposa. Por primera vez en la historia casi toda la humanidad está políticamente activa, políticamente consciente y políticamente interactiva. En su artículo Brzezinski explica el paisaje político en el cual se encuentra los Estados Unidos y el resto del mundo. Escribe que “para la mayoría de los estados, la soberanía roza la ficción real “, y señala que la concepción de una política extranjera fundada sobre un único acontecimiento, los ataques del 11 de septiembre 2011, ha legitimado medidas ilegales (las torturas, la suspensión del hábeas corpus, etc.), lanzando una “guerra mundial al terrorismo” para apaciguar a los ciudadanos con el fin que acepten esta guerra sin fin. La retórica y las emociones inherentes a esta política extranjera han creado una ola de patriotismo y un sentimiento de redención y de venganza(4).

La famosa frase del expresidente Bush o “estás conmigo o estás contra mí” incitó a los gobiernos vasallos reticentes o complacientes a plasmar a nivel de cada país a nivel local la falsa lucha contra el terrorismo. Es decir que se crea un problema para crear solución al problema creado, partiendo de las necesidades e intereses de las élites financieras.

 Las operaciones secretas tienen distintas finalidades, entre las que se encuentran, el dar un toque de atención al mandatario de turno sobre el viraje que hay que tomar para poner en práctica la agenda del nuevo orden. Asimismo, los ataques muestran que las infiltraciones en los eslabones de la cadena de mando ha llevado su tiempo, pero es real y que las redes ocultas infiltradas pueden  desencadenar cualquier  ataque a donde más duele, atacando por ejemplo a las fuentes de ingreso del país.

La actividad turística de Egipto es la primera proveedora de divisas del país. La ciudad de  Charm  cheij no es solamente el escaparate del turismo egipcio, sino también es un símbolo del presidente egipcio Moubarak que lleva ahí a todos sus huéspedes.

El atentado perpetrado en Charm Cheij el 23 de julio 2005, que causó más de 80 muertos, unas horas después de la explosión, es reivindicado en internet por un denominado grupo “Al-Qaida en el país del Levante y en Egipto” -La denominación  misma del grupo es un poema digno de los cuentos de las mil y una noches- declarando que la operación es una respuesta a las fuerzas del mal que hacen derramar la sangre de los musulmanes en Irak, Afganistán, Palestina y Chechenia. Un segundo grupo desconocido, con el nombre de “los muyahidines de Egipto”, se manifestó en Internet, el mismo día reivindicando el mismo atentado, un tercer grupo « .Grupo de la Unicidad y del Yihad en Egipto” reivindica haber actuado por “venganza por nuestro hermanos en Irak, Afganistán y en respuesta a la guerra contra el terrorismo »., aconsejando a los dirigentes de las naciones del mundo  “solicitar la protección a los verdaderos dirigentes de la Umma, el Cheij Ussama Ben Laden y Ayman A-zawahiri”. Este mismo grupo se responsabiliza de los atentados de Taba (Sinai) que causó 34muertos el 7 octubre 2004.  Uno llega a la conclusión que el objetivo de las reivindicaciones es añadir más confusión, o sea no tener una idea del artífice de dicho atentado pero dejando claro que la comisión del atentado es obra de algún grupo islamista, de ahí la necesidad de erradicar cualquier resistencia local con ánimo de rebelión.

Paralelamente a los atentados se ejecutan otras operaciones de diabolización, el periódico Al-Ahram –controlado por la élite local embaucada en la ejecución del nuevo orden secular  publicó en abril 2009 un articulo acusando a Irán, Siria, Hizbouallah, Hamas, los hermanos musulmanes de Egipto, al presidente de Irán, al secretario general de Hezbollah Sayyid Hassan Nasrallah, el jefe de Hammas Khaled Meshal… de desestabilizar el país.

            Las autoridades egipcias para contrarrestar las manifestaciones que les cernían por todos los lados y de todas las ideologías informaron que los cuerpos de seguridad del Estado descubrieron una red de espionaje apoyado por Hezbollah y una célula terrorista que operaba en el Sinaí para derrocar el régimen y atacar los lugares turísticos(5).

            Durante tiempo, en Egipto ha prevalecido un clima de estado permanente de urgencia por los atentados para infligir miedo a su población, el resultado fue que los movimientos de protestas se han visto multiplicados y no se han visto abocados a la desesperación.

            Si el movimiento de los hermanos musulmanes fundado en 1928 por Hasan el Banna, parece llevar las riendas del movimiento de protesta, otros han emergido también con fuerza  como el movimiento “Kifaya”, “basta” en árabe. Desde el 12 de diciembre 2004, fecha de su primera manifestación ante la Corte Suprema para reclamar la salida del presidente Mubarak, otras movilizaciones han irrumpido desde esa fecha conformado una especie de coalición de intereses para reclamar el respeto de las libertades públicas y especialmente, para protestar contra los encarcelamiento masivos. Los hermanos musulmanes obtuvieron obtenido 88 diputados en las elecciones de 2005(6)

            La movilización del movimiento “Kifaya” condujo en el curso del año 2004, la redacción de un manifiesto agrupando a más de 500 firmas de todas las personalidades de las diferentes sensibilidades ideológicas y políticas: hermanos musulmanes, partido comunista, socialistas revolucionarios, el partido del trabajo así como asociaciones de la sociedad civil y colectivos que se negaban a la “sucesión hereditaria” del ex presidente Moubarak.

 

La guerra subversiva y la desinformación

 

Para plasmar la agenda del Nuevo Orden Mundial, la élite local siguiendo las consignas de sus amos, a saber la élite oligárquica financiera, opera mediante distintos  servicios de inteligencia  tanto del interior como del exterior, maniobrando en distintos frentes, en conexión con sus infiltrados en las diferentes facciones en liza y en conflicto. Lleva a cabo numerosas operaciones paralelamente cuyos objetivos pueden ser contradictorios y de hecho algunos de ellos lo son, pero sólo para confundir.

La desinformación es una manipulación de la opinión pública con fines políticos con una información tratada por medios desviados. Es decir hay que pensar en: a) quién va hacer el beneficiario de la operación montada, b) quién va a realizar la operación, c) Qué mensaje hay que utilizar para llegar al objetivo, d) determinar los enlaces: los agentes pagados en los medios de comunicación y en el mundo “intelectual, (escritores, artistas, actores, etc.) e) establecer las cajas de resonancias:  A todos los individuos que le han llegado las falsas informaciones deberán propagarlas ateniéndose al modelo ideológico diseñado , 6) determinar el objetivo.

Desde hace años, el objetivo era derrocar a Moubarak, los ejecutores de un cambio sin mermar las estructuras existentes se unen así a derrocar al objetivo diseñado, es decir Hosni a Moubarak, conformado una especie de interés momentáneo basándose en las técnicas de Roger Mucchielli, de desacreditación, desmoralización y neutralización(7).

Los expertos en el arte de la guerra someten el objetivo a derrocar sin combate. Toman los lugares estratégicos sin asalto ni derrocamiento y sin operaciones prolongadas. “Todo el arte diseñado este basado en el engaño”. Además de las tres consignas arriba mencionadas se extiende la discordia entre las facciones. Existe un cúmulo de técnicas de desinformación(8).

Hay que señalar que todas estas operaciones emanan de la guerra especial teorizada por el coronel Frank Kitson y puesta en práctica por laCIA y otros servicios de información desde hace tiempo(9).

 

            El Cambio en la continuidad

            Cada pueblo tiene el derecho a deshacerse de sus dirigentes que no les convienen, pero este derecho no pertenece a los países representantes de las élites financieras (USA, Francia y Gran Bretaña principalmente. Éstas sólo materializar la agenda oculta mediante el genocidio y el robo.

            Así que creer en la  espontaneidad de las denominadas revoluciones árabes, es una aberración, los levantamientos han sido preparados durante años. En el transcurso del 2007-2008, se organizaron conferencias bajo la égida de ONG americanas, como Freedom House, La International Republican Institute o Canvas, en las cuales  estaban presentes la mayoría de los blogueros y líderes de estos movimientos, han instilado el germen de la democracia. El proceso ha sido el mismo al que ha precedido al desmantelamiento de la URSS, la Revolución Serba, la revolución naranja en Ucrania, la de las Rosas en Georgia(…). Al igual que en el Cairo, el nuevo gobierno de Túnez se compone en su mayoría de colaboradores del ex presidente de Ben Ali. En los dos casos, todo ha sucedido como si las jóvenes generaciones han decidido quitar el tapón que impedía su acceso al poder, sin cambiar fundamentalmente el sistema o régimen. Por ejemplo, tanto en Irán en 1979, como la URSS, en 1991 han conocido verdaderas revoluciones. Todo ha cambiado: los hombres, las instituciones, las relaciones internas, las relaciones internacionales, etc. Nada de esto ha sucedido en los recientes acontecimientos árabes. Se trata de un “plan renove”, que con el acuerdo principalmente de Washington se organiza golpes de estados “suaves”, aprovechado olas de contestación popular que inteligentemente explotan las élites oligárquicas mediante su esbirros. Se da el sentimiento de una ruptura profunda con el régimen anterior, pero la situación no se ha modificado sigue siendo casi la misma, es un “cambio en la continuidad. Así, cuando llegan a los negocios beneficia a nivel de marketing de una gran legitimidad y da el sentimiento de una ruptura profunda con el régimen precedente modificando poco o nada el equilibrio regional. Washington sostiene los ejércitos de África del Norte y del Medio Oriente para que evolucionen “a la turca”: es decir, no ocupan el poder-salvo en caso de necesidad mayor- pero crean ilusión de ser los garantes de la estabilidad del país contra el “islamismo” que contribuyen a la estabilidad regional y que no manifiesten una hostilidad real ante Israel.

            Por primera vez, el ejército se ha desolidarizado de la policía, rechazando en reprimir las manifestaciones tanto Egipto como en Túnez. Semanas antes de los acontecimientos, los altos representantes de los ejércitos de Egipto de y Túnez hicieron un visita a Washington, que asegura lo esencial del financiamiento del ejercito, para obtener luz verde de los Estados Unidos para un derrocamiento de sus dirigentes.

En Libia las élites adeptas al ojo y a la pirámide han adoptado por el genocidio y la destrucción, ahí quieren un cambio radical para crear nuevas estructuras, sin embargo en  en Egipto y en Túnez anhelan por un cambio en la continuidad, sus agentes en los dos países controlan el aparato del estado, sin embargo en Bahréin apoyan las tropas de los Emiratos Árabes Unidos de Arabia Saudí que han sido enviada para reprimir las ansias de libertad en Bahréin. La élite satánica en Bahréin sostiene de momento la monarquía a la espera  de nuevos acontecimiento o de nuevos panoramas.  Mientras tanto para las élites es más fácil actualmente matar a un millón de personarlas que gobernarlas.

¿Cuál es el símbolo de Otrop (Resistencia)?, el puño cerrado, pues bien, el símbolo adoptado por el movimiento 6 de abril en Egipto es el puño cerrado.

            Cuando no se puede frenar las constantes manifestaciones de la oposición hay que dar un cambio, hay que sacrificar algún que otro peón dejando las estructuras intactas y los eslabones de mando intactos. 

            Una verdadera operación encubierta ha sido orquestas por los agentes de las élites oligárquicas en Egipto, al estilo  de la revolución del cedro en Líbano organizada por la CIA durante el primer semestre de 2005 que tuvo un éxito efímero. Para cerciorarse de ello no hay más que echar un vistazo al pequeño manual en árabe y en inglés distribuido a los “ insurgentes”,  que nos  recuerdan los tipos de manuales que se habían distribuido en otras revoluciones coloreadas(10).

            Los  artífices de estas “revoluciones emplean la no-violencia, como técnica de la acción o arma política, puede ser empleada para cualquier objetivo. En los años 1980, la OTAN, se ha interesado en su utilización para organizar la resistencia en Europa después de una  presunta invasión del ejército rojo. Desde los años noventa, la CIA, la utiliza para derrocar a los gobiernos recalcitrantes, sin levantar la indignación internacional Para llevar a cabo tal empresa dispone un agradable escaparate ideológico, el Albert Einstein Institución del filósofo Gene Sharp(11). Uno de los libros de éste autor circulaba en la plaza Tahrir de Egipto(12).

Algunos activistas del movimiento egipcio 6 de abril egipcio como Mohamed Adel(13) han sido formados por el Movimiento Otrop (Resistencia). La Organización Otrop fue una organización clave en las guerras serbias en los años 90, Otrop es un grupo de “revolucionarios” profesionales. M. Marovic junto con un grupo de estudiantes serbios formaron Otrop quien se convirtió en un modelo de los movimientos de resistencia en otros países. Lo que no se dice de M. Marovic y de su buen amigo Srdja Popovic que fueron los dos líderes de Otrop es que tanto la organización como ellos mismos fueron preparados y financiados por la CIA. Su gestor William Montgomery, coordinaba sus acciones desde la sede de la CIA en Budapest (Hungría). No es extraño tanto en Egipto como en Túnez donde existen un militantismo islamista y un agudo sentimiento anti-israelí, ningún eslogan anti-israelí no apareció durante las manifestaciones. Es un indicio de una “revolución” seriamente encuadrada

Las redes sociales y la configuración del escenario egipcio

            El expresidente Moubarak sabía lo que se le venía encima, su desestabilización le provenía en parte de las llamadas redes sociales y no dudo en cerrar Facebook y Twitter que son de hecho las “logias” de la subversión “democrática” en tierra del Islam.

El 21 encuentro de los altos grados escoceses celebrado en Barcelona se comprometió con la denominada “primavera árabe”. El Gran comendador del supremo consejo masónico de España  Joan-Francesc Pont en una entrevista en el periódico de Cataluña expresa su voluntad de apoyar las revueltas árabes(14).

            Hay que subrayar que Google, MIcrosft, y las páginas llamadas redes sociales: facebook, Ebay, Skype, Google Mail, Yahoo! Mail, PayPal es la misma entidad, están integradas, son compradas, vendidas e intercambiadas. Son operaciones la US Navy y los militares.

                El ejército americano está desarrollado un software que permitirá manipular discretamente las redes sociales, para la creación de falsos perfiles, con el fin de influir en las conversaciones en Internet, y difundir la propaganda pro-americana. Una sociedad californiana, se ha hecho con un contrato del (CentCom) de los Estados Unidos que supervisa las operaciones militares del Medio Oriente y de Asia para el desarrollo de un servicio descrito, como “un servicio de gestión de los perfiles en línea”, que permitirá a un empleado del ejercito controlar hasta 10 identidades diferentes situadas por el mundo.

            Según los expertos de Internet, el proyecto ha sido comparado con las tentativas de China de controlar y limitar la libertad de expresión en Internet. Las criticas afirman que el proyecto permitirá a los militares de US,  crear falsos consensos en la conversaciones en línea y ahogar las opiniones indeseadas y los comentarios y artículos que no correspondan a sus propios objetivos(15).

            El peón de la elite financiera Mohamed El Baradei,  puesto para desviar la revolución en Egipto y contrarrestar a su rival presidencial Amr Moussa que también es el candidato favorito de la élite financiera. Lo que quiere decir que loa élite financiera posee los dos caballos de una carrera con dos caballos. El Baradei es un peón que trabaja y trabajó para los mismos globalistas y ONG que Mubarak había servido con fervor durante 30 años antes de dejarle caer.

                El Baradei pertenece  al comité del trust de la Internacional Crisis Group (Grupo de crisis internacionales) financiada por las fundaciones Carnegie, Ford, Bill y Mellinda Gates, así como por la omnipresente Open Society Institute del caballero de Malta Georges Soros, que es un miembro del comité ejecutivo de esta organización y el talmudista Zbigniew Brzezinki. El Baradei estuvo el día anterior a las protestas en Egipto reunido con el CFR..

 

            El rival de El Baradei, Amr Mohamed Moussa es la continuación de Moubarak, sirvió como ministro de asuntos exteriores de Moubarak, durante 10 años antes de convertirse en el patrón de la Liga árabe en el año 2001.Para los globalistas los dos candidatos son una pareja de plan A y plan B.

            Parece que los egipcios quieren experimentar cómo la “democracia” funciona en Occidente, con una población a la cual, se le ofrece dos candidatos comprometidos entre sí y que los dos trabajan los mismos intereses. Los egipcios tendrían que escoger entre Guatemala y Guatepeor. Una elección a la afgana o a la paquistaní, una elección truncada, donde el pueblo egipcio sería obligado a escoger entre dos marionetas controladas por la élite oligárquica (16).

En cuando “al nuevo equipo” en el Cairo, se compone del jefe del estado mayor del ejército, así como del antiguo jefe de servicio de información y se ha comprometido inmediatamente a respetar los acuerdos internacionales firmados, especialmente los acuerdos de Camp David, hostiles a la mayor parte de la población.

 

 

 

 

Referencias

(1)   http://islamotion.tv/articles/111-crimes-chretien-egypte.html

(2)   The Zionist plan for the Middle east en PDF.

(3)   Dumont, W. Charara, Le Hezbollah, un mouvement islamo-nationaliste, Paris, Fayard, 2007.

(4)   Zbigniew Brzezinski, The dilemma of the last sovereign. The American Interest Magazine, Autumn 2005, www.the–American-interest.com/article.cfm?piece=56

(5)   http://www.ahram.org.eg/Archive/2009/4/18/fron0.htm http://www.ahram.org.eg/Archive/2009/4/9/fron0.htm

(6)   Samira Mahfoudi: Les dilemmes de l’opposition égyptienne Kifaya ou l'émergence d'un véritable mouvement de contestation. Doctorante au CEDEJ en stage à l’IRMC de Tunis et chercheure associée à la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques de l’UQAM.

(7)   Roger Mucchielli: La subversion, editions Bordas, 1971.

(8)   Vladimir Volkoff: Le Montage (Julliard/L'Age d'homme, 1982, Grand Prix de l'Académie française).,

(9)   Kitson Frank: Low Intensity Operations: Subversion, Insurgency, Peace-Keeping, Faber&Faber, 1971

(10)                      http://info.publicintelligence.net/EgyptianRevolutionManual.pdf

(11)                      Gene Sharp : La force sans violence, Librarie des humanités, 2009

(12)                      Gene Sharp : De la dictadure a la democratie, Librairie de s humanités 2009.

(13)                      Mohamed Adel es uno de los principales líderes del movimiento 6 de abril en Egipto. Fue miembro de  la organización los hermanos musulmanes hasta el 2008. En 2009 viaja a Serbia con otros “revolucionarios” egipcios y argelinos. Ahí sigue un stage de formación de dos semanas. Julien Gunzinger: Le mouvement du 6 avril egyptien sur les pas dOtpor, 7/06/2011 http://www.wmaker.net/eschaton/Le-mouvement-du-6-avril-egyptien-sur-les-pas-d-Otpor_a389.html,

(14)                      El periódico.com del jueves 5 de mayo de 2011.     

(15)                      Ian Cobain: Revealed:US spy operation that manipulates social media, 17 march 2011, guardian.co.uk.                                        

(16)                     http://www.infowars.com/egyptian-revolution-globalists-own-both-horses-in-two-horse-race/

        



 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
11 octobre 2011 2 11 /10 /octobre /2011 14:22

 

 

¿Cómo se preparan las resoluciones de la ONU?

            Desencadenar reacciones en cadena

Los acontecimientos de Libia fueron en parte condicionados por los levantamientos de Túnez y en Egipto-desarrollaremos estas manifestaciones en otros capítulos- y su eco en el seno de la población Libia bajo la forma de manifestaciones contra Kaddafi.

La causa formal que ha desencadenado las manifestaciones fue el arresto del abogado y defensor de los derechos del hombre Fethi Terbil el 15 de febrero del 2011 e inmediatamente puesto en libertad. Dos días después y sin motivo aparente se desarrollaba en Bengazi y en otras ciudades orientales de Libia una “jornada de cólera”. Unas manifestaciones al estilo de las revoluciones coloreadas que se habían desarrollados en otros países: Georgia, Azerbaiyán y en los países bálticos.

A finales de febrero aparecían en Bengazi, grupos bien armados, sus protestaciones alzaban los dedos en “V” (38) , ráfagas en el aire y gritos de “muerte a Kaddafi”. Una clara provocación para desencadenar una reacción en cadena aplicando el concepto “perception management”, combina informaciones auténticas con operaciones de seguridad, disimulación, intoxicación y operaciones psicológicas con la finalidad  de manipular los sistemas de información adversos, engañar el adversario, empujar  al objetivo  a cometer un paso equivocado para desacreditarlo. No es así lo que le ocurrió a Saddam cuando invadió Kuwait?

            La cabezas degolladas transmitidas por los medios de comunicación, las presuntas “violaciones mujeres” , las masacres colectivas perpetradas, los asesinatos   contra los inocentes tienen como objetivo provocar la intervención de la ONU. Es una estrategia que está siguiendo en muchos países, por ejemplo presunto grupo de Abou Mousab Azarquaoui, Ansar al-Islam se le atribuye secuestros, decapitaciones, atentados y asesinatos(39).

Una vez que no sirven los peleles creados, porque que ya han acabado su función (40) se les hacen desaparecer, El mito de Azarqaoui es liquidado el 8 de junio 2006 en el contexto de formación de un nuevo gobierno. El 15 de octubre 2006, numerosas cadenas de televisión difunden un video anunciando la creación de “Al-Qaida en Irak”, donde un individuo enmascarado se presenta como Abu Omar Al- Quraraichi Al-Hussaini Al-Bagdadi, “Comendador de los creyentes” y dirigente del “Estado Islámico iraquí”, recientemente instaurado por Al-Qaida con la bendición de Usama Ben Laden. Hizo un llamamiento a todos los “yihadistas” a unirse para desalojar a los impíos, cruzados y judíos. El guión es igual en todas partes.

Instrumentalizando a los peones locales, el imperialismo de las élites debe  alcanzar varios objetivos: crear la ilusión que hay que ceder gradualmente el poder a los rebeldes impuestos, dando la impresión que el nuevo régimen es capaz de gobernar. La presencia mercenaria acredita el mito que el conflicto es una guerra por la democracia. Las tribus libias y algunas zonas geográficas correspondientes a zonas bereberes son utilizadas para desestabilizar el régimen (41). El proyecto  de dividir Libia en fragmentos y regiones según las tribus y origen étnico servirá como base para las operaciones de división.        

Bajo el engaño de que la paciencia de la llamada “Comunidad Internacional” ha llegado al límite se desencadenan guerras criminales.

Las resoluciones y las guerras de las élites coinciden con fechas paganas

Independientemente de lo que uno pueda pensar sobre Kaddafi, Libia es un país soberano que no ha atacado a nadie, ni tampoco representa ningún peligro para los países de la OTAN. Toda interferencia es un acto de agresión que no sirve más que a  las élites oligárquicas.

La resolución del Consejo de Seguridad, el 17 de marzo 2011, autorizando a tomar “todas las medidas necesarias” contra Libia, recuerda a las  del 29 de noviembre 1990 autorizando el uso de “todos los medios necesarios” contra Irak hace veinte años.

Hace veinte años Saddam Hussein cayó en la trampa, cuando la embajadora de los USA en Bagdad le hizo creer que Washington sería neutro en el conflicto Iraq-Kuwait. Hoy el enemigo es Muhammar Kaddafi, con el cual la secretaria de Estado Hillary Clinton declaraba hace poco “querer ensanchar la cooperación”. Hace 20 años, cuando el consejo de Seguridad autorizaba la guerra contra Irak, los Estados Unidos y sus aliados desplegaban en el Golfo una impresionante fuerza aeronaval (1.700 aviones y 114 navíos de guerra). La misma situación se ha repetido actualmente, antes de la autorización del Consejo de Seguridad para tomar “todas las medidas necesarias” contra Libia, una poderosa fuerza aeronaval USA-OTAN estaba preparada y las bases de la OTAN en el Mediterráneo en alerta(42). Si la justificación del genocidio contra Irak tenía como pretexto la “defensa de los derechos del hombre y de la democracia”, veinte años después las mismas mentiras siguen funcionado.

La invasión de Libia por la ONU y la invasión de Irak en 2003, las dos han sido lanzadas un 19 de marzo, como numerosos otros conflictos militares. Existe una conexión oculta con el 19 de marzo. Dicha conexión podría tener relación con la diosa romana Minerva. La fiesta de Minerva se celebra el 19 de marzo. El símbolo de la sociedad de los iluminati es el “hubo de minerva(43). En el centro exacto del Edificio de Defensa del Pentágono del Imperio de los Estados Unidos de Norteamérica, se halla una estatua de un búho. Todas estas operaciones sirven directamente la estrategia del caos destructor/constructor. 

El ultimátum americano lanzado a Saddam Hussein expiraba el día 19 de marzo. El 17 de marzo del 2003, Estados Unidos, el Reino Unido y España retiraron su proyecto de resolución que autorizaba una intervención armada en Iraq, ante las amenazas de Francia y Rusia           de utilizar su derecho al veto. En la actualidad los grandes eventos políticos, bélicos televisivos mundiales, ceremoniales… son utilizados por la élites  para enviar mensajes políticos y escenificar una especie de ritual mágico a escala global. Curiosamente Osiris (deidad de la egipcia faraónica)  murió el 17 de marzo. El 17 es número de acuario en el Tarot, la nueva era. La Coalición  (CNT) se constituyó un 17 de febrero, agrupación de  corrientes que habían participado en el levantamiento de Bengazi.

            Sería también una coincidencia que el 11 de septiembre del 2011- Sólo hay que mirar la numerología de la fecha para cerciorarse de las actuaciones satánicas- que Gran Bretaña hace desembarcar el 22 Regimiento de la Special Air Service al lado de la División de la Legión extranjera francesa para sostener los “pretendidos” rebeldes cuando la toma de Trípoli.

 

            La coalición CNT, nido de infiltrados

            Para comprender el escenario, hay que contemplar el inmenso desierto de Libia que no ha sido conquistado por la OTAN. La coalición CNT, prácticamente no tiene recursos al agua de Libia y una parte importante de los campos de petróleo se le escapa. Kaddafi tiene la posibilidad y de hecho está actuando en el desierto, negociando con las tribus y organizando la guerrilla.

            Una serie de reuniones secretas han tenido lugar el 03 de octubre 2011 entre los jefes tribales de Zintan, de Libia y de Argelia concluyeron en a creación de un “frente unido” de milicias tribales para materializar una operación bautizada “La Guerra por la Liberación del África del Norte”. Asistimos a nuevos eventos que tendrán impacto en la zona.

            Pero, ¿Quiénes son los rebeldes?, ¿Quién los arma?, ¿quién los finanza?, ¿cuáles son sus intereses?, qué lazos tienen con los países extranjeros? Nadie sabe nada de los rebeldes y a pesar de ello los medios de las élites los defienden con tenacidad. Los rebeldes de Libia son un prototipo de creación en el mundo islámico, como los rebeldes de Haiti, financiados y armados por la CIA, que han contribuido al derrocamiento en 2004 de Jean Bertrand Aristide, presidente elegido(44).El ejército de liberación de Kosovo ha sido armado por la CIA y otros servicios extranjeros(45).

            La CNT, representante de la oposición Libia ha nombrado a un colaborador de la CIA para dirigir las operaciones, Khalifa Hifter, es un antiguo  coronel del ejército libio(46).  

            A finales de marzo del 2011, cuando se organizó la conferencia en Londres, se supo que Mahmoud Shammam, encargado de prensa de la CNT y que vive entre Washington y Doha, es director del Foreign Policy magazine y que  Guma El-Gamaty,  es una activista que vive en Londres y se ocupa de las las relaciones entre Londres y el CNT.

            Los dos  representantes de los rebeldes de la CNT son libios que viven en Estados Unidos e Inglaterra y el jefe de sus operaciones es un colaborador de la CIA, en un cable diplomático del 2009, revelado por Wikileaks, lo describa como “interlocutor serio que “comprende” el punto de vista americano(47).

 

            Los infiltrados “islamistas” del GICL (Grupo Islámico Combatiente Libio)

 

            La fortaleza de Kaddafi fue invadida y conquistada principalmente por los hombres de Abdelhakim Belhad (GICL), alias Abu Abdallah Assadek que fueron entrenados secretamente durante dos meses por las Fuerzas Especiales de los US.

Belhadj es un mercenario libio, un islamista formateado, posiblemente sometido a algún tipo de control mental. En los años 80 participó en la guerra de Afganistán contra la Unión Soviética. Después del 11 de septiembre Belhadj fue detenido en Malasia y transferido a una prisión de Bangkok, donde sería torturado diariamente. En el 2004, los americanos deciden de entregarlo a Libia junto con otros 211 detenidos hasta su liberación por el régimen libio en marzo 2010(48).

            Belhadj y algunos de sus acólitos publicaron antes de su liberación una confesión de 417 página tituladas “estudios correctivos” donde declaraban que la Yihad en contra de Kaddafi había terminado. Este mercenario, ahora jefe militar que lucha por la democracia estaba inscrito desde el 6 de octubre del 2001 en la lista de organizaciones terroristas conforme a la resolución 1267 del Consejo de Seguridad de la ONU. El departamento de estado americano había inscrito a la organización de Belhadj en la lista de organizaciones terroristas desde el 8 de diciembre del 2004. El Ministerio del Interior Británico, también había inscrito a esta organización en la lista de organizaciones terroristas desde el 10 de octubre del 2005. Todos estos estamentos apoyan a esta organización para materializar la agenda oculta.

Se sabe que el terrorismo denominado “islamista” apareció en Argelia a comienzos de los años 90 y mundializado a partir del 11 de septiembre , fruto de un encuentro de individuos rebeldes, desesperados y los distintos servicios de información encargados de la guerra contra-insurreccional que autoriza todas las perversidades .

            Los servicios de inteligencia argelinos, antes denominados seguridad militar y actualmente DRS, han sido pioneros, creadores, aplicando y desarrollando las enseñanzas de los servicios especiales franceses, que habían creados falsos maquis durante la guerra de independencia argelina antes de enseñar sus técnicas de tortura, infiltración a otros países durante la década de los setenta.

Antes del 11 de septiembre, pero sobre todo después, hubo y hay convergencia entre los distintos servicios de inteligencia argelinos, sirios, egipcios, jordanos, marroquíes, tunecinos, mauritanos de una parte y americanos, israelitas, británicos, canadienses, australianos, alemanes, italianos, españoles y franceses de otra parte que han tomado diversas formas que van del intercambio de información operacional a los intercambios de agentes dobles, triples o cuádruples, sin olvidar los golpes encubiertos que se hacen entre amigos. La infiltración de las redes “islamistas” ha desembocado en la manipulación de estas redes y en muchos casos han desembocado en el montaje de simple operaciones explosivas y criminales.Un cierto número de posibles agentes dobles, triples o cuádruples han desaparecido sin dejar rastros o sin aclarar sus supuestas muertes(49).

El aumento de los atentados en Argelia  desde finales 2006 coincide de una manera extraña con la nueva reorientación de la política extranjera. Existe un lazo entre estos actos de « terrorismo » y las presiones hechas por la Administración Bush para obligar a los países del Magreb a alinearse a su política y a albergar bases militares americanas. Tanto el GIA, como el GSPC han representado la facción “dura” del poder. La Dirección de la inteligencia militar es un enlace de las políticas anglo-americanas. La acción del GSPC a través del Sahel se beneficia de una ayuda importante del príncipe Bandar, ex embajador de Arabia Saudita en los Estados. El príncipe Badr ha sido descubierto en la financiación de los grupos rebeldes de Darfur y Chad. El príncipe está acusado por la justicia del Reino Unido y Estados Unidos por un mega contrato de armas y petróleo, concluido entre la monarquía británica y el régimen saudí en la época de Thatcher, implicando la compañía inglesa de aeronáutica BAE, contrato que ha permitido generar fondos abundantes para la financiación de atentados y otros sucios golpes(50).

Hay que hacer recordar que el argelino Abderrezak El Para (cuyo verdadero patronímico es Amari Saifi) antiguo oficial de las fuerzas especiales del ejército argelino pasa oficialmente al Grupo Salafista para la predicación y el Combate  (GSPC). El Para se había infiltrado en la guerrilla islamista en 1992 y había escalado la jerarquía hasta convertirse en el número uno del GPSC desde su creación 1998.

        A comienzos de 2003, El Para va a contribuir con una nueva operación a acelerar el acercamiento entre Argel y Washington(51).

El asunto de los secuestros marca la irrupción del GSPC en la escena internacional.  En este contexto, el secuestro aparece como una justificación  ideal por la irrupción americana en África. Los secuestradores tenían la misión de llevar a los secuestrados al corredor del Sahel, con el fin de justificar la presencia de “terroristas” en la zona, exactamente lo que querían los americanos.

 El 20 septiembre 2007,  Ayman A-zzawahiri llamó al derrocamiento de los dirigentes libio, tunecino argelino y marroquí, calificados de esclavos a sueldo de los occidentales. Asimismo Ayman A.zzawahiri estuvo especialmente virulento con Muammar el Kaddafi que según él “es la tiranía de Libia” y le reprocha de estar a sueldo de los americanos después de haberles combatido  y de haber  transformado  Libia en una base para los cruzados. Este llamamiento se hizo cuando la presunta “Al-Qaida”, anunció la nueva alianza  con el grupo islámico de combatientes de Libia(GICL) quienes habían  anunciado su alineamiento a la red de “Alqaida”, señaló A-zzawahiri en su grabación. El GICL era el segundo movimiento islamista magrebí en  alinearse con Al-Qaida, después del Grupo Salafista para la predicación y el combate (GSPC) argelino que se ha rebautizado en enero de 2007 con el nombre de AQMI.

Sin pensar mucho, podemos llegar a la conclusión que existe una mente que tiene relaciones con los distintos, conoce las mentalidades de los bandos y a partir de ahí empieza a tejer.

Los servicios secretos occidentales  con parte de los servicios locales habían comenzado a instrumentalizar desde hace tiempo a los “islamistas” anti Kaddafi del interior para provocar la caída del régimen de Kaddafi. El complot no data de febrero del 2011. Thierry Meyssan siguió los acontecimientos de Libia y narra como el hotel en donde se hospedaba era un nido de agentes de información (52).¿Acaso puede tener la CNT la facultad de reclutar a más de 20.000 mercenarios “islamistas” suplementario en  algunas semanas desde Afganistán, Malasia, Uzbekistan y de otros lugares?

O no sería serio decir que sería la labor de la CIA y compañía que ha instalado por todos los continentes y en más de veinte países una de sus agencias la CTICs ( Counter Intelligence Centers) , centros de operaciones conjuntas, donde oficiales de inteligencia de distintos países trabajan en estrecha colaboración y bajo dirección conjunta. Estos centros toman decisiones sobre cómo y cuándo detener a los sospechosos y si deben ser conducidos hacia otros países para ser interrogados. Uno de esos centros se encuentra en Paris, bajo el código “Alliance Base”, se compone de representantes de Canadá, Gran Bretaña, Alemania, Australia, Francia y Estados Unidos.  El código “Alliance Base”, ¿cómo traduciríamos la palabra base en árabe? Al-Qaida.

La agenda oculta para el orden secular sigue su cauce

La OTAN sigue bombardeando las ciudades de Libia y no hay ninguna indicio hasta el momento que la CNT –al margen de hacer genuflexiones ante el altar de las naciones miembros de la OTAN-  pueda gestionar el paisaje político tan complejo como el de Libia por mucho reconocimiento diplomático que le haya otorgado la Asamblea General de la ONU el 16 de septiembre del 2011 mediante una votación de 114 contra 17 votos y 15 abstenciones, ilustra la instrumentalización abyecta de la ONU en defensa de las élites oligárquicas.

Tan increíble y sorprendente que esto pudiera parecer, los pueblos son verdaderamente víctima de una conspiración diabólica. Las guerras, las depresiones económicas, las desestabilizaciones, los atentados, los crímenes, los genocidios…no son accidentales o inevitables sino que en el siglo pasado y actualmente son el resultado de proyectos diabólicos. La prueba chocante es el interrogatorio en 1938 por la policía de Stalin, la (NKVD) a  uno de los fundadores de la Internacional Comunista, Christian G. Rakovsky, que estaba amenazado de ejecución por un complot de derrocamiento a Stalin.

La transcripción de 50 páginas de su interrogatorio,  “The Red Symphony” , confirma que los Rothschild (illuminati) planificaban utilizar los comunistas para establecer una dictadura mundial en beneficio de las élites financieras. Confirma que el “movimiento revolucionario” estaba concebido para ganar el apoyo pretendiendo servir la moral de la humanidad y los ideales colectivos. Pero, el objetivo real era dar un poder mundial total a los banqueros dividiendo la sociedad y destruyendo la autoridad establecida.

El porvenir de Libia, de momento parece incierto, La guerra entre las facciones de poderes del CNT, entre el CNT y el Grupo islámico de combate, detrás del cual se encuentra AQMI comenzó con la intervención de la OTAN. Estas luchas se manifestaron con el asesinato de General Younes(53), La tribu Obeidi está furiosa contra la coalición CNT, porque no hubo investigaciones sobre la muerte de Abdulfattah Younes, comandante del ejército rebelde asesinado el 29 de julio 2011. ¿Quién será la próxima víctima? Todo aquel que no se atenga a promover la agenda de la élite o cualquier que serviría para ganar tiempo a la espera de encontrar a los que servirían con servilismo los intereses de las élites oligárquicas. Mientras tanto hay que seguir ahondando en las división y en la lucha interétnica, inter-tribal…..        

 

                Referencias

(38) Sin entrar en detalle de la simbología satánica, hay que señalar que el indicador oculto “V” , ha sido popular gracias en la época de Winston Churchill que se había convertido en un símbolo de victoria. Churchill había sido oficialmente un druida, un miembro ocultista. El druidismo no es otra cosa que una versión del satanismo, descendiente directo del culto de la versión cananea del culto a Satan. En la manifestación de Libia, podría tener el significado oculto de “controlamos la situación”, en un mensaje oculto de las sociedades secretas.

(39) La decapitación del japonés Shosei Koda (30 octubre 2004), atentados contra civiles en Najaf y Kerbala (19 diciembre 2004), ejecución del embajador egipcio Ihab Al-Sherif (julio 2005), atentado en el mercado de Musayyib (16 julio 2005), la tortura y decapitación de Thomas Lowel Tucker y Kristian Menchaca (junio), el secuestro y asesinato de cuatro diplomáticos rusos Fyodor Zaitsev, Rinat Agliuglin, Oleg Fedoseyev et Anatoly Smirnov (junio 2006)….

(40) Washington Post : L’Armée de terre US reconnaît officiellement que Zarkaoui est une opération de propagande psychologique », par Grégoire Seither, Réseau Voltaire, 12 juin 2006.

(41)        Fathi Benkhalifa, orginaire de Zouara, militante bereber , es consejero político ante la coalición CNT y ha sido elegido Presidente del Congreso Amazigh celebrado en Djerba del 30 de septiembre al 02 de octubre del 2011.

(42) Manlio Dinucci : De l’Irak à la Libye, la guerre des vingt ans, 11 octobre 2011, mondialisation.ca

(43) El búho ha sido usado como un símbolo en el pasado, los iluminati de Baviera lo han utilizado y también otras sociedades secretas de grupos esotéricos y ocultos. Cuando entras en unas de estas sociedades secretas, los nuevos adeptos, los novicios son llamados “Minervales” Y los iluminati de Baviera dividen los nuevos miembros en “iglesias”, y ellos son llamados las “iglesias” de los minervales y su logo o símbolo era un búho y ese búho viene de las escuelas de misterios de Creta y Chipre y otras islas en el mediterráneo que usaban el símbolo del búho y este se convirtió en el búho de Minerva.

(44)  Julie Levesque: L´ingérence en Haiti: quelle démocratie?, 19 noviembre 2010, mondialisation.ca.

(45) Michel Chossudovsky: La déstabilisation de la Bolivie et “L option Kosovo”. El 7 de octubre 2008, mondialisation.ca.

(46) Julie Lévesque: Les médias et la propagande en faveur de la rébellion, 2 de abril 2011, mondialisation.ca.

(47) Eric Albert: Les premier spas politiques hésitants des rebelles libyens, La tribune.fr, 29/03/11.

(48) Pepe Escobar : How al-Qaeda got to rule in Tripoli, Asia Times, Aug 30, 2011.

(49) Ali Touchent, el famoso responsable de los atentados en Francia de 1995, Abderrazak El Para, el famoso jefe de GSPC, devuelto por Chad a Argelia y condenado en ausencia por un tribunal argelino. Harron Rachid, el indio arrestado por su responsabilidad en los atentados del metro londinense el 7 de julio 2005 y desaparecido sin dejar domiciliación. Algunos han oportunamente “muertos en detención”, como el responsable en el atentado de Casablanca contra un restaurante, o en un bombardeo como el fantasmagórico Abou Musab Azzarqaoui, o según las versiones oficiales en un suicidio colectivo, como es el caso del Piso de Leganés en Madrid.

(50)  Eduardo Garcia: l’Algérie : ces attentats qui cachent la guerre des matières premières, Solidarité et progrés, 5 diciembre 2007.

(51)  (16 alemanes, 6 austriacos, cuatros suizos, un sueco y un holandés) habían sido secuestrados en la región de Illizi, en pleno Sahara argelino. Después de oscuras transacciones, serán liberados en dos sucesivos grupos, una ciudadana alemana morirá, víctima de una insolación y será enterrada en el desierto. El primer grupo será liberado en Malí el 18 de agosto 2003, por una cantidad importante de dinero y el segundo será liberado el 13 de mayo, por una puesta en escena del ejército argelino, con la complicidad tácita de los gobiernos occidentales concernidos. En una conferencia conjunta entre el presidente  federal austriaco, el Dr Thomas Klestil, el presidente argelino Bouteflika declaró que los secuestrados se encontraban  en manos de un grupo de terrorista afiliado a Al-Qaida de Ussama Ben Laden. Salima Mellah : Algérie 2003 : l’affaire des « otages du Sahara », décryptage d’une manipulation, Algeria-Watch, 22 septembre 2007.

(52) Thierry Meyssan : Sobre el periodismo de guerra en Libia, entrevista realizada por Julien Teil desde Trípoli el 8 de agosto 2011, http://www.dailymotion.com/video/xkgu7x_thierry-meyssan-lybie-les-journalistes-et-l-information_news.

(53) Gilles Munier : ¿Qui a assassiné le Général Younes, chef de l armée rebelle ?, France-Irak-Actualité,8 août 2011.

    

 

 

 

                       

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
9 octobre 2011 7 09 /10 /octobre /2011 18:38

 

La rapiña de los fondos soberanos

Después de 15 años de embargo, el 12 de septiembre del 2003, las Naciones Unidas levantan las sanciones contra Libia y las grandes compañías petrolíferas se instalaron de nuevo en el país, Trípoli disponía de un surplus comercial de aproximadamente  unos30 mil millones de dólares anuales que destinó en gran parte a las inversiones extranjeras. La gestión de los fondos soberanos creó un nuevo mecanismo de poder y corrupción, en las manos de los ministros y altos funcionarios que probablemente escapó al control del mismo Kaddafi: confirmado por el hecho que,  en el 2009, Kaddafi propuso que los 30 mil millones de dólares de dividendos petrolíferos fueran directamente al pueblo libio. Esto acentuó las fracturas en el interior del gobierno libio.

            Es sobre estas fracturas que se sirvieron las élites financieras europeas y americanas, que antes de atacar militarmente a Libia se apropiaron de los fondos soberanos libios. Esta operación ha sido asistida por el mismo representante de la Libyan Investment Authority (LIA), Mohamed Layas: como así lo revela un cabe descalificado de  Wikileaks, el 20 de enero Layas informó al embajador de los Estados Unidos en Trípoli que la LIA había depositado 32 mil millones de dólares en los bancos estadounidenses. Cinco semanas más tarde el 28 de febrero, el Tesoro estadounidense los había “congelado. Esos millones servirán en realidad para una inyección en la economía estadounidense que cada día está más endeuda. Unos días más tarde, la Unión Europea “congela” 45 mil millones de euros de los fondos libios(29).

La insistencia sobre la crueldad del enemigo y la estrategia de criminalización

El 23 de febrero de 2011, durante las protestas contra el régimen libio, el ex ministro de Justicia, Mustafa Abdel Jalil (presidente de la CNT), aseguró que Muammar al-Kaddafi fue el que ordenó el atentado terrorista de Lockerbie (30).  

Libia  había sido acusada de ser responsable del bombardeo del “PAN-AM 103” . Un  artículo del Guardian  titulado “ Los USA han pagado dos millones de dólares al principal testigo de cargo(31) para inculpar Abdelbaset Ali Mohamed al-Megrahi, un miembro del “establishment” libio condenado por el atentado , fue liberado el 20 de agosto 2009 por el gobierno escocés.   Para comprender mejor el complejo de este asunto, os remitimos a un artículo  de Massimo Mazzucco(32).

La insistencia sobre la crueldad de Kaddafi es un principio constante de la propaganda: para que una mentira parezca una verdad, conviene ante todo acallar toda voz disidente y repetirla incesantemente.  Por su parte, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, dijo en el Congreso que su país adoptará "cualquier acción legal" si el Departamento de Justicia comprueba que el líder libio ordenó el atentado de Lockerbie en 1988.

            El “enemigo”, es decir Kaddafi provoca latosamente atrocidades. Las técnicas empleadas para insistir en dicho principio es la de forjar una imagen del enemigo y difundirla mediante diversas estrategias, especialmente explotando toda información contra el adversario, no verificándola, asegurando el  impacto mediático mediante su divulgación por  las agencias de las élites oligárquicas.

            Cuando la denominada guerra del Golfo, 1991, Kuwait, se había dirigido a una agencia de comunicación de Washington, Ruder&Finn Global Affairs, dicha firma forjó a su cliente (Kuwait) una imagen de víctima, insistiendo en la crueldad de Saddam Hussein.

            La misma agencia fue solicitada al comienzo del conflicto de los Balcanes por Croacia, el partido musulmán de Bosnia y la oposición Kosovar. James Harff, director entonces de Ruder&Finn Global Affairs, concertó una entrevista al periodista francés Jacques Merlino, que este último recoge en su libro, hablando de sus clientes de la ex Yugoslavia, de sus estrategias y de su éxito obtenido y decía entre otras cosas lo siguiente: “Entre el 2 y el 5 de agosto 1992, cuando el “New York Newday”, sacó el asunto de los campos de exterminio. Inmediatamente nos hemos puesto a trabajar con tres grandes organizaciones judías: “la B’nai B’rith Anti-Defamation League, l’American Jewish Committee et l’American Jewish Congress. […]  La entrada en juego de estas organizaciones junto a los bosnios fue un extraordinario, golpe de póker.  Hemos podido ante la opinión pública coincidir  Serbios y nazis […] nuestro trabajo no es de verificar la información […].Nuestro trabajo, es el de acelerar la circulación de informaciones que nos son favorables y de apuntar sobre los blancos juiciosamente escogidos. En cuanto una información es buena para nosotros, debemos anclarla enseguida en la opinión pública. Porque sabemos perfectamente que es la primera impresión la que cuenta. Los desmentidos no tienen ninguna eficacia(33).

            Los procedimientos son repetitivos. Se lanza una campaña de difamación, bombardeando los medios de información sobre espantosas revelaciones, sobre el comportamiento del adversario con el fin de crear un prejuicio negativo que se enraíza profundamente en la conciencia colectiva. Las informaciones son fabricadas o interpretadas de manera a favorecer el cliente. Una vez lanzadas, se ignora toda rectificación o desmentido. El sutil trabajo de persuasión provoca en la opinión un odio profundo para el objeto de la comunicación.  Las personas ven en el “enemigo” que se les ofrece las causas de todos los males, aprobando todas las medidas para cualquier intervención sin pensar en la causa objetiva del problema y sin tener en cuenta los sujetos implicados. Todos aquellos que se les parezcan deben pagar: hombres, mujeres niños...

            En la primera guerra contra Irak en 1990-1991, la campaña de desinformación y mentira han ayudado a obtener el apoyo por la guerra haciendo creer de la crueldad del gobierno iraquí. Una de las mentiras fue hacer declarar a una kuwaití de 15 años ante el Comité del Congreso para testificar como enfermera voluntaria en el hospital, señalando que había visto soldados iraquíes sacando a los bebes de las incubadoras y dejándolos morir en el suelo. Más tarde se supo que aquella adolescente era la hija de embajador de Kuwait en Washington, muy bien entrenada y que nunca había a Kuwait durante la invasión de Kuwait por Iraq (34).

            Otra mentira tuvo lugar algunos meses más tarde, cuando el bombardeo sobre Bagdad. Peter Arnett de la CNN descubrió el engaño y denunció que Estados Unidos había destruido una instalación de producción  de leche al Oeste de Bagdad, cuando el Pentágono afirmaba que el edificio era una fábrica de armas bacteriológicas (35).

            Una de las historias que ilustra mejor la naturaleza criminal del coronel Kaddafi, es que el coronel dio órdenes a sus tropas para violar a las mujeres que se oponían a él. El Procurador de la Corte Internacional (CPI), Luis Moreno Ocampo dijo que tenía pruebas que el dirigente libio dio personalmente  órdenes de violar en masa. A pesar de estas acusaciones de la Corte Internacional de Justicia, Ni Amnistía Internacional ni HRW no han encontrado ninguna prueba de una orden gubernamental de violación en masa(36). La llamada Corte Internacional de Justica instrumento de las élites satanistas sólo condena a líderes africanos, Uganda, República Democrática del Congo, Kenya, la República Centroafricana, Sudán y por último Libia.

Los paralelismos entre Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia… son impresionantes. Pretextos inventados sirvieron para justificar las invasiones, con o sin la ayuda de la ONU, subterfugios creados basados en la diabolización del adversario, con el fin  de convencer machaconamente de la necesidad de una intervención militar.  Las violaciones de las 80.000 mujeres musulmanas, los campos de exterminios serbios, la destrucción serbia de Dubrovnik, la responsabilidad serbia de la explosión en el mercado de Markalé, la masacre genocida por los serbios de 8000 prisioneros en Srebrenica. Nada de esto era verdad. 

La diabolización de Muammar Kaddafi ha cambiado los hechos para justificar una intervención militar en apoyo a una “insurrección” armada que se dice democrática. “Democracia” y “insurrección armada” no son conceptos compatibles. Lo absurdo del concepto “rebeldes armados prodemocráticos” nuca es subrayado ni cuestionado en los medias de los dominantes(37).

Mahdi Darius Nazemroaya, corresponsal en Trípoli y los periodistas independientes Julien Teil, Mathieu Ozanon y Thierry Meyssan han hecho un reportaje en Zliten (ciudad en Libia) demostrando la devastación causados por los bombardeos  causado por la OTAN. Estos bombardeos han causado miles de víctimas civiles y que tenían por objetivo abrir la puerta de los rebeldes glorificados.

 

Referencias

 

(29) Manliu Dinucci: El asalto a los fondos soberanos, en  “il manifestó” , 22 de abril 2011, recopilado por mondialisation.ca.

(30)  El 21 de diciembre de 1988 un vuelo regular (Vuelo 103), de la compañía aérea estadounidense Pan American World Airways explotó en el aire cayendo sus restos sobre la ciudad escocesa de Lockerbie. Murieron las 259 personas que viajaban a bordo y 11 personas más en tierra. El desastre ocurrió en un avión Boeing 747-121. La explosión ocurrió durante el vuelo desde Londres a Nueva York, 38 minutos después de su despegue. El número total de víctimas ascendió a 270 personas de 21 países, incluyendo a 11 personas en la ciudad de Lockerbie.

(31) Severin Carell: “US paid reward to Lockerbie witness, Abdelbaset al-Megrahi papers claim”, guardian.co.uk, 2 octubre 2009.

(32)http://www.reopen911.info/News/2009/10/06/terrorisme-la-veritable-histoire-de-lockerbie/

(33) Jacques Merlino, Les vérités yougoslaves ne sont pas toutes bonnes à dire, Albin Michel, 1993, p. 126–129.

(34) El editor de CounterPunch fue el primero en cuestionar la historia de la incubadora.

(35) Cabalgando sobre la tormenta (o como contar mentiras y ganar guerras 1º y 2º parte) http://www.youtube.com/watch?v=O1yl-hHMVjM

(36)Patrick Cockburn  Remember The  Kuwaiti Incubators ! Those Libyan atrocities, counter punch, 20/06/2011.

(37) Julie Levesque: La guerre de Libye, « une cause juste » ? Partie I : Désinformation, censure et partialité médiatique, Mondialisation.ca, 29/09/2001.

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
7 octobre 2011 5 07 /10 /octobre /2011 12:35

La “democracia” como argumento de invasión

El presidente Bush lo reconoce públicamente, sus discursos de política extranjera están inspirados de los eslóganes del vice-primer ministro israelí Natan Sharansky. Antiguo agente de los Estados Unidos en la URSS, convertido en líder de la extrema derecha en el seno del partido del Likud, éste hombre de múltiples facetas inventó la retórica del colonialismo moderno: de Palestina y de Irak a Rusia, hay que democratizar a punta de pistola. Es también el maestro de orquesta de las campañas internacionales acusando a Francia y Bélgica de antisemitismo.

En septiembre del 2004, Sharansky publica, con la ayuda de Ron Dermer, La causa de la democracia: El poder de la libertad para derrocar la tiranía y el terror (21). Propone clasificar a los estados en dos categorías comparando sus resultados al “test del espacio público”: si cualquiera puede acercarse a la plaza central de la capital y manifestarse sin miedo, podemos decir que este país es una nación libre, sino es una nación del miedo. Los primeros son demócratas, los segundos tiranos.

Después Sharansky asesta algunos axiomas: cada persona aspira a la libertad; las democracias son pacíficas, son las tiranías quienes declaran la guerra; los tiranos se inventan enemigos para instalar el miedo en sus pueblos y justifican su autoritarismo. Axiomas simplistas, pero tiene la ventaja de permitir la justificación de  la ocupación de Palestina por Israel y la de Irak y Afganistán por los Estados Unidos.

Natan Sharansky fue el invitado de George W. Bush en la Casa Blanca. El presidente había comenzado la lectura de Natan. En 15 enero del 2005, el Washington Times publica una entrevista con el presidente de los Estados-Unidos,  éste declara: “Si queréis tener una idea de lo que pienso en política exterior, leed el libro de Natan Sharansky.

Datos para comprender lo que sucede en Libia

En 1951, Libia era el país más pobre del mundo, antes de la invasión ilegal y criminal de la OTAN, los libios se benefician del más alto nivel de vida en África y superior a Rusia, Brasil, Arabia Saudita y Turquía, según el Desarrollo del Índice Humano (22). En Libia, el alojamiento es considerado como un derecho fundamental humano. Las parejas que se casan reciben 50.000 dólares para comprar su propia casa. La electricidad es gratuita para todos. Antes de la llegada de Kaddafi al poder menos de 1/5 de los libios sabían leer y escribir, con Kaddafi la educación es gratuita y de alta calidad, 83% de la población sabe leer y escribir. La sanidad es gratis  y buena. En Libia, todos los préstamos son de 0% de interés, gracias a la ley. El precio de la gasolina es de 0,14D/L.

En 1992, 45 países africanos crean la sociedad RASCOM para disponer de un satélite africano y hacer caer los costes de las comunicaciones en el continente. Telefonear de y hacia África era la tarifa más cara del mundo, porque había un impuesto de 500 millones de dólares que Europa recibía al año sobre las conversaciones telefónicas, tanto del exterior como del interior  del mismo país africano, así como por el tránsito de las voces por satélites europeos como Intelsat.

La instalación de un satélite africano costaba 400 millones de dólares, los países africanos pagaban  500 millones de alquiler por año. En 2006, Kaddafi pone fin al suplicio de la inútil mendicidad a la élite financiera oligárquica. Kaddafi puso 300 millones de dólares, el Banco Africano del Desarrollo contribuyó con 50 millones, el Banco Oeste Africano del Desarrollo, 27 millones, y es así que África desde el 20 de diciembre 2007 tiene su primer satélite de comunicación. Era el primer lanzamiento en la historia para todos los países africanos.

 El gesto simbólico de Kaddafi hizo perder a la oligarquía financiera  500 millones de dólares al año, sin añadir el plus de la mendicidad.

El fondo Monetario africano,

Los fondos activos libios embargados  por el presidente Barak Obama, firmando un decreto y congelando dichos fondos estaban previstos para la contribución a la realización de la federación africana mediante tres proyectos: El Banco Africano de inversión en Sirte (Libia), La creación a partir del 2011 del Fondo Monetario Africano con un capital de 42 mil millones de dólares con sede en Yaundé (Camerún), El Banco Centra Africano con sede en Nigeria cuya primera emisión de la moneda africana señalaría el fin del Franco CFA (El franco CFA es la moneda común de 14 países africanos, casi todos ellos antiguas colonias francesas. (Con la excepción de Guinea Ecuatorial, antigua colonia española y de Guinea-Bissau, antigua colonia portuguesa).

            Aportando estos datos, se comprende el ímpetu y las razones de los representantes de la oligarquía francesa infiltrada en el gobierno por derrocar a Kaddafi. El Fondo Monetario Africano debe remplazar todas las actividades en suelo africano del Fondo Monetario Internacional que solamente con 25 mil millones de dólares de capital pudo arrodillar a todo un continente con las privatizaciones, como el hecho de obligar a los países africanos a pasar del monopolio público a un monopolio privado. Son estas mismas élites financieras las que llamaron a la puerta para ser también miembros de Fondo Monetario Africano y que unánimemente el 16-17 diciembre 2010 en Yaundé, los africanos rechazaron  esta codicia, instituyendo que solo los países africanos serían miembros del Fondo Monetario Africano. Era una bofetada al Fondo Monetario Internacional (FMI). El endeudamiento del continente africano es una enorme carga que impide todo desarrollo, mínimo que sea. La deuda ha aumentado cuatro veces más que las retribuciones obtenidas por la exportación. Según el Banco Mundial, África recibe cada año  13.000 millones de dólares a título de ayuda y al mismo tiempo desembolsa anualmente 15.000 millones de dólares  a título de pago de la deuda. El continente africano se ha vuelto un país exportador de capital neto al mundo desarrollado.

            Todo país que solicita un préstamo del Banco Mundial y del fondo Monetario Internacional se le impone programas de Ajuste Estructural (23).

John Perkins  describe como agente de la NSA (Nationa Security Agency), cómo ha ayudado a los Estados Unidos a exhortar miles de millones de dólares a los países pobres a través del mundo, prestándoles más dinero del que no podían pagar, para después apoderarse del control de sus economías. El libro estaba dedicado originalmente a dos presidentes que fueron sus clientes y que les tenía estima, a saber: Jaime Roldos, presidente de Ecuador y Omar Torrijos, presidente de Panamá. Los dos muertos en explosiones de aviones, sus muertes no fueron accidentales. Fueron asesinados porque se oponían a la alianza entre los dirigentes de las multinacionales, los gobiernos y los bancos cuyos objetivos es la construcción del Nuevo Orden Mundial.

Narra el autor que en los años setenta, sabían que Arabia Saudita era la llave de la independencia energética de Estados Unidos, o el medio de controlar la situación. Nos vendía el petróleo a un precio aceptable, nos enviaba la mayor parte de sus petrodólares, los invertía en Estados Unidos y el departamento del Tesoro utilizaba los intereses de esas inversiones para contratar empresas, a cambio se les asegura el mantenimiento del poder mientras respeten el acuerdo, pero ésa política con Saddam Hussein no funcionó, tampoco pudo la CIA eliminarlo, había, pues que invadir el país.

            En cambio Torrijos quería negociar la construcción del canal de Panamá con los japoneses, en detrimento de los americanos. Murió en una explosión de avión, un magnetófono unido a una bomba (24).

            Es evidente que después de Libia, la oligarquía iblisiana declarará su próxima guerra a Argelia, porque tiene recursos energéticos enormes y tiene una reserva monetaria de 150 mil millones de Euros.

            Los Estados Unidos tiene 14.000 mil millones de dólares de deuda, Francia, Gran Bretaña e Italia, cada uno de estos países tiene alrededor de 2000 mil millones de euro de deudas públicas, mientras que 46 países de la África llamada negra tienen un total de 400 mil millones  de dólares de deuda pública.

            La finanza islámica y el oro como moneda de cambio

            Kaddafi trabajaba también para cambiar el pago del petróleo libio para pasar del dólar al dinar-oro africano. Esto ha empujado A Sarkozy a señalar Libia: “como amenaza a la seguridad financiera de la humanidad”. Una de las primeras cosas que los “rebeldes”  libios de la  CNT (Consejo Nacional de Transición) y compañía han hecho es crear un nuevo banco central que sería poseída por los Rothschild, como los que existen en Occidente. La familia Rothschild posee más o menos la mitad de la riqueza mundial. Los Rothschild poseen los bancos que crean el dinero a partir de nada y los venden al pueblo con intereses.

            El reto es enorme y mundial. La finanza islámica es la única capaz de competir en el mercado de los bancos occidentales controlados por los Rothschild y compañía, de ahí la reacción radical de derrocar esos regímenes para cambiarlos por dirigentes dispuestos a seguir utilizando el mismo sistema financiero que en Occidente. El Baradei en Egipto es el hombre de Rothschild quien asegura que el país conserva su banco central. La finanza islámica, al no crear dinero a partir de la nada (los intereses) como en Occidente, debe de tener reservas que corresponden realmente al dinero que ha prestado. Hay que señalar que 7 de los 10 bancos más grandes de la finanza islámica es iraní. Desvelando este dato se comprende mejor el porqué este país concentra sobre él la furia de las élites financieras.

            Estamos en el eje del problema para instaurar el Nuevo Orden. El Islam se resiste en ser barrido, el cristianismo ha sido infiltrado durante siglos y parece que se alineado con el Nuevo Orden Mundial, oficialmente dese el discurso del primero de abril de 1963, cuando Juan XXIII firmó la célebre encíclica “Pacem in Terri” (25). La última muralla financiera, -el Islam- ante el desbarajuste especulativo occidental que está sucumbiendo al mundo en el caos se resiste a abdicar. Esto es lo que se esconde detrás las cortinas de humo de las revueltas populares que en sus objetivos son comprensibles pero que son manipuladas por fuerzas interiores y exteriores que han tejidos sus redes con la oligarquía financiera.

            Por traer un  ejemplo, el Banco Zitouna (Túnez) es el primer banco islámico en la región del Magreb. Por mediación del ex presidente de Túnez Ben Ali, había lanzado un vasto complejo financiero islámico que debía servir de puente entre el Magreb y Europa. El proyecto estaba asociado a la Gulf Finance House(GFS) basada en Bahréin, quien aumentó rápidamente sus beneficios(26). Inmediatamente de la huida de Ben Ali el banco Zitouna ha sido puesto bajo el control del banco central tunecino, controlado por los Rothschild.  El grupo Zitouna y su fundador fueron mencionados en 2010  en las notas diplomáticas americanas  por el grupo la página WikiLeaks como ilustración de la “casi-mafia” alrededor del antiguo presidente Zine El-Abidine Ali (27).

Recursos naturales y petróleo a parte, la invasión de Libia también es  una cuestión de divisa, específicamente el plan de Kaddafi era introducir el Dinar oro, una moneda única africana hecha de oro. Es una cosa que debía hacerse en secreto, en cuanto uno diga que pasará del dólar a otra cosa, uno se convierte en objetivo. Hubo dos conferencias al respecto, una en 1996 y otra en el año 2000, denominada Conferencia Mundial de Mathaba, organizada por Kaddafi y todo el mundo estaba interesado. La mayoría de los países africanos estaban a favor. Kaddafi no abandonó su proyecto, un mes antes la intervención militar llamó a las naciones africanas y musulmanas a que se asocien para crear la nueva divisa  que rivalizaría el dólar y el euro, vendería petróleo y otros recursos en el mundo únicamente en dinares de oro. Era una idea que cambiaría el equilibrio económico del mundo. La riqueza de los países dependería de la cantidad de oro que se tiene y no de la cantidad de dólares que cambien. Libia tiene 144 toneladas de oro. El Reino Unido tiene dos veces más, pero diez veces más de habitantes.

En el año 2000, Saddam Hussein anunció que el petróleo irakí sería cambiado en euros y no en dólar. Sanciones y una invasión  respaldaron sus declaraciones. Un dinar oro habría tenido consecuencias importantes para el sistema financiero mundial, asimismo habría dado el poder a la soberanía del pueblo, algo que habría que evitar a toda costa. Un dinar oro habría dado a los países ricos en petróleo de África y de Oriente Medio el poder de decir a sus clientes, los países desarrollados, lo sentimos, el precio ha aumentado, queremos oro.

 Todo movimiento en este sentido no sería bienvenido por la élite en el poder que controla los bancos centrales haría todo lo posible para derrocarlo inmediatamente, pero  se invocan  otras razones para derrocar a los recalcitrantes.

 

            Eliminación de los modelos de Estado centralizado

Para desestabilizar y destruir la unión Africana que iba hacia los Estados Unidos de África promovida por Kaddafi, la Unión europea ha intentado sin éxito el mapa de la creación de la UPM (Unión por el Mediterráneo). La idea con esta creación era cortar a toda costa África del Norte del resto del África enarbolando las mismas tesis racistas del siglo 18-19 según las cuales, las poblaciones africanas de origen árabes serían más civilizadas que el resto del continente. Kaddafi rechazó de ir porque se asociaban algunos países africanos sin informar a la Unión Africana, pero invitando a todos los países del la Unión europea.

            La UPM, como la CEDEAO. COMESA,UDEAC, SADC o el Gran Magreb son obstáculos mayores a  la federación africana.

Hay que recordar que Nelson Mandela quien  no se olvidó del apoyo que prestó Kaddafi contra el Apartheid en Sudáfrica decide ir a romper el embargo contra Libia el 23 de octubre de 1997 a pesar de los consejos que recibía de los representantes de la oligarquía financiara como Bill Clinton de no interceder a favor de Kaddafi. Los países árabes al igual que hoy estaban en sus asuntillos mundanos.

En vez de construir un estado centralizado, la agenda mundialista preparará acuerdos que confieren una autonomía más amplia a diversas comunidades y raciones del ingreso nacional. Es decir dividir los estados que el colonialismo ayudó a edificar una vez que el califato fue abolido, en pequeñas autonomías cuya base sería étnica o tribal y nunca religiosa.

De lo que se trata no es el desarrollo de autonomías democráticas sino de un gran recorte imperialista en los países musulmanes, que no se basa en estados centralizados sino en autonomías. Con la eliminación del “modelo de estado centralizado” en un país como Libia o como Irak, es igual se desembarazará de un preocupante problema de la élite financiera que es el control por el estado de los recursos petrolíferos, permitiendo a Exxon Mobil, BP, Chevron…y otros grupos bajo dominación de la élite financiera adepta del “ojo y de la pirámide”  de reivindicar la propiedad directa de los campos de petróleo, es decir tomar el control de la producción..

La campaña de desestabilización y derrocamiento

Todo comenzó el 15 de enero 2011, cuando 15 militantes políticos, inspirados por la revolución tunecina se reunieron secretamente y elaboraron planes para emitir sigilosamente un documento que abogaba a una más amplia libertad. Esas personas provenían de las clases altas de la sociedad Libia-médicos, ingenieros, hombres negocios…Es a partir de Túnez que serán reclutados y entrenados los agentes de la subversión “democrática” antes de partir de nuevo a sus países de origen para fomentar disturbios, una técnica utilizada por la CIA en las revoluciones coloreadas en los países del Este. “Unos 20 rebeldes se dieron cita secretamente en Túnez para reunirse con el centro de las operaciones rebeldes en la isla tunecina  de Djerba y después volvieron a las montañas occidentales libias para recibir una formación por los soldados de la OTAN y los servicios de información.

Una vez las estructuras rebeldes armadas y entrenadas por la OTAN se situaron, la subversión “revolucionaria” no hizo más que mover sus redes para alimentar el caos con la coordinación de las células subterráneas, los levantamientos se expandieron (28). Campañas de desinformación, creación de un contra-gobierno y campaña paramilitar utilizando operaciones de guerrilla, estas tres etapas fueron elaboradas en 1981 por la CIA para derrocar el régimen libio se han puesto en marcha en 2011.  Envueltas en falsos ideales de “intervención humanitaria”, una guerra de aniquilación y destrucción llevada por las fuerzas de la OTAN ha devastado un país entero aniquilando las estructuras de la comunidad. Una campaña bajo el lema “Unified Protector” de la OTAN, encaminada según estos adeptos de la religión de Babilonia a proteger a los civiles libios.

 

 

 

 

Referencias:

 

 

(21)Natan Sharansky: The case for democracy. The power of freedom to overcome  tyranny and terror, NY: Public Affairs, 2004.

(22) Desde 1980, 36 países africanos han aplicado dichos programas con efectos devastadores para sus respectivas economías. Entre las medidas que les son impuestas se encuentran la drástica reducción de los gastos públicos, es decir los gastos sociales, un aumento de sus materias primas hacia Occidente a bajo precio, la privatización de las empresas públicas y el libro acceso para las multinacionales, suprimiendo todas las barreras aduaneras y rematando las subvenciones a la sanidad y educación. El resultado de dichas aplicaciones un alza del paro y de los productos y servicios bases.

(23) Desde 1980, países africanos han aplicado dichos programas con efectos devastadores para sus respectivas economías. Entre las medidas que les son impuestas se encuentran la drástica reducción de los gastos públicos, es decir los gastos sociales, un aumento de sus materias primas hacia Occidente a bajo precio, la privatización de las empresas públicas y el libro acceso para las multinacionales, suprimiendo todas las barreras aduaneras y rematando las subvenciones a la sanidad y educación. El resultado de dichas aplicaciones un alza del paro y de los productos y servicios bases.

 

(24) John Perkins: Les confessions d un assassin financier- Revelations sur la manipulation de économies du monde par les États-Unis, Ariane Editions, 2005.

- L histoire secrète de l empire américain- Assassins financiers, chacals et la  vérité sur la corruption à l échelle mondiale, Alterre Editions 2008

-http://www.legrandsoir.info/Confessions-d-un-tueur-a-gages-economique-Democracy-Now.html

-Para escuchar el video de 1 h. 07min,  http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1159.

(25) http://www.vatican.va/holy_father/john_xxiii/encyclicals/documents/hf_j-xxiii_enc_11041963_pacem_fr.htm

 (26) « Tunisie : augmentation du capital de la Banque Zitouna », Tunipages, 28 septembre 2010

(27) Marie Simon, « WikiLeaks - En Tunisie, une « quasi-mafia » entoure Ben Ali », L'Express, 13 janvier 2011 [archive]

  -« WikiLeaks : Corruption en Tunisie, « ce qui est à vous est à moi » », Le Monde, 15 janvier 2011 [archive]

(28)Libye, la révolution colorée expliquée para les Mondialistes. http://infoguerilla.fr/?p=11916.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article