Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
5 février 2016 5 05 /02 /février /2016 09:55
Alemania: Las agresiones de Colonia, las cuentas Twitter y las manifestaciones contra Merkel

La operación premeditada de la ola de violaciones realizada en Colonia durante la Noche Vieja prosigue ahora con una campaña de denuncia sobre la responsabilidad de la canciller alemana, Angela Merkel. Un estudio del tráfico informático demuestra que las cuentas de Twitter que llamaban a la manifestación contra Merkel... están domiciliadas en la costa oeste de Estados Unidos.

En septiembre de 2015 publicamos un resumen del análisis del investigador ruso Vladimir Shalak sobre los aspectos ocultos de las campañas mediáticas que se realizan a través de Twitter para atraer artificialmente refugiados del Medio Oriente hacia Alemania [1]. Después de estudiar los 19 000 tweets originales, Vladimir Shalak concluía que el gran éxodo hacia Europa ha sido organizado artificialmente por actores no europeos. Más recientemente, la violencia provocada durante la Noche Vieja en numerosas ciudades de Alemania por la última gran oleada de inmigrantes alimentó una intensa campaña contra la señora Angela Merkel en las redes sociales alemanas y europeas, lo cual ha proporcionado nuevos elementos a las profundas investigaciones de Shalak.

En este trabajo compartiremos con ustedes los resultados preliminares de esas investigaciones. Pero antes, detengámonos a observar dos imágenes que demuestran el cambio significativo de los términos que utiliza el público alemán para referirse a los refugiados, y tengamos en cuenta que esa evolución se ha producido en sólo 4 meses:

Agosto de 2015

Agosto de 2015

Enero 2016

Enero 2016

¿Se trata acaso de una evolución trágica y espontanea o podría ser más bien el resultado de una operación de guerra sicológica iniciada por un agente externo? Para acercarnos a una conclusión clara, tenemos que echar una rápida ojeada al estado actual de las relaciones entre Alemania y Estados Unidos.

Desde marzo de 2014, durante la reunificación entre Crimea y Rusia, la canciller alemana Angela Merkel se vio bruscamente entre la espada y la pared. Sometida a las intensas presiones de Washington, Angela Merkel tuvo que llevar la familia europea a cerrar filas y participar en la escalada de sanciones contra Rusia. Pero los grandes industriales y la oposición política alemana se mostraban cada vez más reticentes al mantenimiento de dichas sanciones, debido a las consecuencias desastrosas que –como ya ha podido comprobarse– están teniendo para la economía alemana. Indecisa entre dos visiones totalmente opuestas, y a pesar del descontento creciente expresado desde el exterior, Angela Merkal optó por concluir el contrato comercial de 2011 con la construcción de la segunda fase del gasoducto North Stream, que incrementará el transporte de gas natural desde Rusia hacia Alemania a través del Mar Báltico.

Otro aspecto de las tensiones transatlánticas está vinculado a las conversaciones que actualmente se desarrollan bajo la mayor discreción sobre los acuerdos de Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI pero mayormente designado por sus siglas en inglés como TTIP o TAFTA. Nota de laRed Voltaire.). La espesa cortina de humo que rodea esas negociaciones no logra esconder el hecho que la parte fundamental del problema –objeto de los más importantes enfrentamientos– tiene que ver con el estatus de los tribunales privados de arbitraje estadounidenses en el sistema judicial europeo. Las transnacionales están presionando para que las grandes empresas puedan emprender acciones jurídicas contra los Estados ante tribunales de arbitraje de carácter privado cuando los Estados toman decisiones que pueden afectar sus ganancias [En caso de reclamaciones por daños y perjuicios. NdT.].

Para los Estados europeos, lo anterior representa, en la práctica, una pérdida total de soberanía ya que los tribunales privados de arbitraje estarían entonces en condiciones de imponer a las naciones [las disposiciones en materia de] derechos de aduana (influyendo así directamente en las ganancias de las transnacionales), de normas sanitarias y fitosanitarias de los productos (la Unión Europea tendría entonces que levantar sus prohibiciones sobre los OGM y los productos a base de carne de res tratada con hormonas), de reglamentaciones vinculadas a las inversiones financieras de los bancos europeos e incluso en materia de subvenciones. Por consiguiente, nada tiene de sorprendente que los dos principales partidos [alemanes] que componen la coalición actualmente en el poder estén protestando enérgicamente contra ese tipo de negociaciones en el marco del TTIP. Una gigantesca manifestación pública contra el TTIP tuvo incluso lugar en Berlín, en octubre de 2015. Como consecuencia de ello, la señora Merkel mantiene una extrema prudencia en sus discusiones y declaraciones sobre el TTIP.

El panorama es ahora más o menos claro. La canciller alemana está haciendo un juego muy fino para mantener la soberanía europea, aunque sobre los temas secundarios se somete formalmente a las exigencias de Estados Unidos. No cabe duda de que Washington ya ha entendido perfectamente el juego y que lo único que impide que [Merkel] sea expulsada de su puesto es la ausencia de un sucesor preparado y dócil. A pesar de ello, está en su apogeo la campaña mediática contra la señora Merkel, basada en el escándalo de las violaciones atribuidas a los refugiados.

A inicios de enero, el célebre especulador y padrino confeso del tráfico de refugiados hacia Europa, George Soros, concedió al semanario económico Wirtschafts Woche una explícita entrevista donde criticaba amargamente la política europea de la señora Merkel, más estricta hacia los refugiados, sugiriendo incluso que «eso podría costarle su puesto de canciller» [2]. Simultáneamente, el hashtag #ArrestMerkel y el eslogan «Merkel tiene que irse» aparecían en Twitter y circulaban de manera impresionante y masiva. Los análisis de los datos han demostrado que el hashtag #ArrestMerkel proviene originalmente de dos cuentas en Twitter, @Trainspotter001 y @AmyMek, antes de ser retomado y repercutido en numerosas cuentas de Twitter particularmente poderosas.

El mapa completo de los tweets retransmitidos bajo el hashtag #ArrestMerkel

El mapa completo de los tweets retransmitidos bajo el hashtag #ArrestMerkel

El tamaño de los círculos corresponde a la cantidad de seguidores, que retransmiten este hashtag.

Aunque @Trainspotter001 y @AmyMek no tienen filiación local, el análisis de sus horarios promedios de actividad arroja los siguientes resultados:

Alemania: Las agresiones de Colonia, las cuentas Twitter y las manifestaciones contra Merkel
Alemania: Las agresiones de Colonia, las cuentas Twitter y las manifestaciones contra Merkel

Como ustedes pueden comprobar aquí, en ambos casos la actividad de esas cuentas se reduce al mínimo entre las 7h00 y las 15h00 TUC, lo cual corresponde a los husos horarios de la costa estadounidense del Pacífico (Pacific Time) o de las montañas Rocosas (Mountain Time). La actividad de estos militantes de Twitter corresponde, por consiguiente, al horario diurno de la costa oeste de Estados Unidos.

Hasta este momento, la cuenta principal @Trainspotter001 ha publicado casi 27 000 tweets, desde marzo de 2015, lo cual arroja un promedio de 88 tweets diarios, lo cual es demasiado para un operador humano –por ejemplo, todo el equipo deTwitter de la CNN produce solamente 23 tweets al día. Esto nos lleva a la conclusión de que @Trainspotter001 es en realidad un programa robotizado y que @AmyMek (con 27 000 tweets desde 2012) también es probablemente un robot.

Estudiando más profundamente los principales seguidores que se hacen eco de sus tweets, vemos que @Genophilia es el principal robot de este sistema (con 107 000 tweets desde septiembre de 2012, o sea cerca de 87 tweets diarios). Aunque no indica su región, nuestra investigación sobre su horario promedio de actividad demuestra que también transmite desde la costa oeste, o sea desde la costa estadounidense del Pacífico. Otras cuentas notables, son @jjauthor, un robot con base en Nevada que efectúa 300 tweets diarios desde 2010 (!) y @LadyAodh, otra rubia con perfil artificial creado en Estados Unidos y que viene denunciando el «genocidio blanco» desde marzo de 2015. Como ustedes han podido verlo en el primer gráfico, todas esas cuentas robotizadas están estrechamente vinculadas y, además, se esfuerzan por cubrir una vasta audiencia que se cuenta en millones de seguidores.

Las pruebas presentadas demuestran claramente que toda la campaña tendiente a denigrar a los refugiados está organizada por agentes con base en Estados Unidos y en contra de Angela Merkel, a quien lanzan así una advertencia sobre su posición a favor de la independencia y la soberanía de Europa.

Resulta especialmente interesante el hecho que posiciones que aparentemente se oponen entre sí (la ultraliberal de George Soros y la de la extrema derecha estadounidense, vagamente expresada por cuentas robotizadas en Tweeter) finalmente persiguen los mismos objetivos políticos: sacar de su cargo a la canciller alemana e imponer a Europa el TTPI.

Andrey Fomin

Fuente Oriental Review (Rusia). Voltairenet

[1] “Who is twitter-luring refugees to Germany?” (En español, “¿Quién está empujando a los refugiados hacia Alemania a través de Twitter?, por Andrey Fomin, Oriental Review (Rusia), Voltaire Network, 22 de septiembre de 2015.

[2] "Europa? Gibt’s doch nicht mehr", Interview mit George Soros, von Gregor Peter Schmitz, Wirtschafts Woche, 4 de enero de 2016.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
4 février 2016 4 04 /02 /février /2016 10:16
La prueba está hecha: El gobierno americano es la organización  criminal más completa de la historia de la humanidad

Único entre los países del planeta, el gobierno americano insiste para que sus leyes y sus órdenes e imposiciones primen sobre la soberanía de las naciones. Washington prima el poder de los tribunales americanos sobre los ciudadanos extranjeros y reivindica una competencia extra-territorial de los tribunales americanos sobre las actividades extranjeras que Washington o grupos de intereses americanos desaprueban. El peor de los resultados, quizá, de la indiferencia de Washington para la soberanía de los países, es el poder que Washington ha ejercido sobre los ciudadanos extranjeros, basado únicamente en la acusación de terrorismo desprovisto de todo elemento de prueba.

Tomemos algunos ejemplos

En primer lugar Washington ha forzado al gobierno suizo a violar sus propias leyes bancarias. Después Washington lo ha obligado a derogar sus leyes sobre el secreto bancario.

Aparentemente, Suiza es una democracia, pero las leyes del país son determinadas en Washington por personas no elegidas por los suizos para representarlos.

Veamos el “escándalo del fútbol” que Washington ha inventado, aparentemente con el objetivo de avergonzar a Rusia. La sede de la organización del fútbol se encuentra en Suiza, pero esto no ha impedido que Washington enviase agentes del FBI a Suiza para detener a ciudadanos suizos. ¿Intentemos imaginar que Suiza envíe agentes federales suizos a los Estados Unidos con fin de detener a los americanos?

Tomemos la multa de 9 mil millones de dólares que Washington ha impuesto a un banco francés por no haberse plegado a las sanciones de Washington contra Irán.

Este control de Washington sobre una institución financiera extranjera es todavía audazmente más ilegal, teniendo en cuenta el hecho que las sanciones impuestas, son en sí mismas estrictamente ilegales. En efecto, en este caso, tenemos un caso de triple ilegalidad ya que dichas sanciones han sido impuestas sobre la base de acusaciones inventadas y fabricadas que eran mentiras.

Washington ha afirmado su autoridad sobre el contrato entre un constructor de navíos franceses y el gobierno ruso, y ha obligado a la sociedad francesa, a violar este contrato en detrimento de los miles de millones de dólares invertidos por la sociedad francesa, y [en detrimento] del gran número de empleos [perdidos] por la economía francesa. Esto forma parte de la lección que Washington da a los rusos, por no haber seguido las órdenes de Washington en Crimea.

Intentemos imaginar un mundo en el cual cada país afirma la extra-territorialidad de su derecho. El planeta estaría en un permanente caos, con un PIB mundial utilizado en batallas jurídicas y militares. Los Neoconservadores de Washington afirman que, como la historia ha escogido a América para ejercer su hegemonía sobre el mundo, ninguna otra ley es [más] apropiada [que la de los Estados Unidos]. Sólo la voluntad de Washington cuenta. La ley en sí misma no es necesaria dado, que Washington cambia leyes por órdenes, como cuando Richard Armitage, secretario de Estado adjunto (un cargo no elegido) ha dicho al presidente de Pakistán de hacer lo que se le ha dicho o sino “os bombardearemos y [os haremos volver] a la edad de piedra.” http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/5369198.stm

Intentemos imaginar a los presidentes rusos o chinos dar dicha orden a una nación soberana. De hecho, Washington ha bombardeado regiones en Pakistán, matando a miles de mujeres, niños y viejos aldeanos. La justificación de Washington era la afirmación de la extraterritorialidad de las acciones militares americanas en otros países con los cuales Washington no está en guerra. Tan horrible que todo esto parezca, el peor de los crímenes de Washington contra otros países es cuando Washington secuestra a ciudadanos de otros países, y los envía a Guantánamo a Cuba o a los mazmorras secretas, tales como las de Egipto y Polonia para ser detenidos y torturados, violando, a la vez la ley americana y el derecho internacional. Esos crímenes odiosos prueban sin lugar a dudas que el gobierno americano es la peor asociación criminal que jamás haya existido sobre la tierra. Cuando un régimen criminal del neoconservador George W.Bush ha lanzado su invasión ilegal a Afganistán, el régimen criminal en Washington tenía necesidad desesperadamente de “terroristas” con el objetivo de dar una justificación a una invasión ilegal, lo que constituye un crimen de guerra en virtud del derecho internacional. Sin embargo no había ningún terrorista. Así que, Washington lanzó octavillas sobre territorios de los jefes militares ofreciendo miles de dólares de recompensas contra “terroristas” . Los jefes militares respondieron en esta ocasión inoportunamente y han capturado a toda persona que nos estaba protegida y se las vendieron a los americanos por recompensas, La única prueba era que los “terroristas” eran terroristas y que personas inocentes han sido vendidas a los americanos por los jefes militares como “terroristas”.

Ayer [8 de enero 2016], Fayez Mohammed Ahmed Al-Kandari ha sido liberado por [el movimiento] “freedom and democracy America”, después de 14 años de torturas. El oficial del ejercito de Estados Unidos, el coronel Barry Wingard, que representaba Al-Kandari, ha dicho que “simplemente no había ninguna prueba, aparte de ser un musulmán en Afganistán en un mal momento, otros “han dicho”; [es] algo que nunca se ha visto como justificación para un encarcelamiento. “menos aún, ha declarado el coronel Wingard, [el prisionero] estaba aquí para servir de excusa a esta diatriba de muchos años de torturas para forzarlo a una confesión a las infracciones alegadas.

No esperen a que los medios de comunicación prostituidos occidentales os relaten estos hechos . Para tener conocimiento, tenéis que consultar RT: https://www.rt.com/usa/328329-kuwaiti-detainee-guantanamo-transfer/ , o en el blog de Stephen Lendman http://sjlendman.blogspot.com o aquí http://www.paulcraigroberts.org/2016/01/09/the-proof-is-in-the-us-government-is-the-most-complete-criminal-organization-in-human-history-paul-craig-roberts/

Los medios de comunicación prostituidos forman parte del funcionamiento criminal de Washington.

Traducción:verdadypaciencia

Fuente: http://www.paulcraigroberts.org/2016/01/09/the-proof-is-in-the-us-government-is-the-most-complete-criminal-organization-in-human-history-paul-craig-roberts

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
4 février 2016 4 04 /02 /février /2016 08:05

Organizaciones pro derechos humanos han denunciado en un acto en Barcelona, España, la represión de los servicios de seguridad de régimen israelí.

En los últimos tiempos, varios activistas catalanes han sido retenidos, registrados o repatriados por su compromiso con el pueblo palestino. Gaza continúa bloqueada por tierra, mar y aire. Varios intentos civiles, como las III Flotilla de la Libertad, han intentado romper el cerco al pueblo palestino y han acabado interceptadas por la marina de régimen de Israel.

Participantes catalanas querelladas contra los responsables del asalto a la primera flotilla critican la connivencia de España en la cancelación de la orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu.

En un acto organizado por la coalición “Basta de Complicidad con Israel”, varios activistas han denunciado la represión de los servicios de seguridad de régimen de Tel Aviv en distintos lugares del mundo y también en Cataluña, donde declaran haber sido registradas y retenidas en el Aeropuerto de Barcelona por su solidaridad con Palestina.

Con el título “La ocupación israelí comienza en nuestros puertos y aeropuertos”, la charla denuncia se enmarca dentro de la campaña de boicot, desinversiones y sanciones contra el régimen de Israel, un movimiento social global para concienciar del papel activo en la lucha por palestina y contra la vulneración de los derechos humanos por parte del régimen israelí. Oriol Puig, Barcelona. smd/nal

Fuente: hispantv

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
3 février 2016 3 03 /02 /février /2016 20:06
Obama ha previsto una escalada militar masiva sin que los medios de información cubran realmente la información

Tropas americanas vuelven a irak, la presencia de US en Libia se intensifica y Obama ha ampliado la guerra en Afganistán-Todo esto sin verdadero debate público.

Casi cinco años después que los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN comenzasen una campaña de destrucción en Libia para derrocar el Coronel Muammar Kadhafi, los Estados Unidos están a punto de intensificar masivamente sus operaciones militares en esos países desgarrados por la guerra. Según New York Times, se “espera de nuevo ataques aéreos e incursiones por las tropas estadounidenses de élite.”…

Fuente:alternet vía le-blog-sam-la-touch

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
3 février 2016 3 03 /02 /février /2016 13:22

Algunos veteranos de la CIA denuncian que esta práctica fomenta la desconfianza interna. "Realmente, es jugar con fuego", alerta Fred Hitz, inspector general de la agencia de inteligencia entre 1990 y 1998.

Escándalo en la CIA: la agencia engaña a sus propios empleados con documentos internos falsos

Funcionarios de alto rango de la CIA llevan años engañando intencionadamente a sus propios empleados mediante la transmisión de informes internos que contienen información falsa acerca de las operaciones y de las fuentes situadas en el extranjero en el marco de una práctica conocida como 'eyewash' (patraña), informa 'The Washington Post' citando a oficiales y exoficiales de inteligencia. Esta técnica ha sido desvelada en el marco de una investigación del Senado de varios años sobre los programas de interrogatorios de la agencia. Así, la CIA ha estado utilizando un sistema de memorandos internos estratificado para ocultar determinadas actividades clandestinas entre su propio personal: altos cargos transmiten un documento inicial con información falsa, para seguidamente enviar a un grupo de destinatarios más selecto un segundo documento, que indica hacer caso omiso del anterior comunicado, con la información real.

Según los oficiales y exoficiales que han tenido acceso al informe clasificado, se conocen al menos dos casos en los que se ha utilizado esta técnica secreta. En uno de los casos, los jefes de la CIA informaron a los agentes que se encontraban en Pakistán de que no tenían la autorización para capturar a Abu Zubaida, miembro de Al Qaeda. Pero una segunda nota, enviada a un grupo mucho más pequeño de agentes, indicaba ignorar el anterior mensaje y proceder con la operación potencialmente letal. "La gente de los niveles externos que no tuvieron acceso a la información privilegiada estaban siendo intencionalmente engañados", afirma un oficial estadounidense.

“Alguien que no esté al tanto podría actuar sobre la base de la información falsa. Realmente, es jugar con fuego”

Algunos veteranos de la CIA describen esta táctica como una medida de seguridad poco frecuente pero importante, ya que se trata de un medio para la protección de "secretos vitales" mediante la inserción de comunicaciones falsas en el tráfico de información rutinario con el objetivo de transmitir la información a destinatarios precisos. Sin embargo, otros califican esta práctica de abuso, la cual fomenta la desconfianza interna y sostienen que no hay manera clara de distinguir las falsedades de los registros verdaderos. Por su parte, Fred Hitz, inspector general de la CIA entre 1990 y 1998, afirma que engañar intencionadamente a los empleados de la agencia engloba muchos riesgos. "Alguien que no esté al tanto podría actuar sobre la base de la información falsa. Realmente, es jugar con fuego", sentencia.

Fuente:actualidad.rt

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
3 février 2016 3 03 /02 /février /2016 09:42
¿Quiénes son los verdaderos terroristas? En 2015, Estados Unidos han lanzado 23.144 bombas sobre países de mayoría musulmana

El presidente Obama, premio Nobel de la paz, ha lanzado un número impresionante de bombas el año pasado:

Comentario: Sí, premio Nobel de la paz: Las palabras de un psicópata: “Soy verdaderamente bueno para matar a la gente.”

El escéptico Micah Zenko, del Consejo de Relaciones Extranjeras [Ndt:CFR] recientemente ha recolectado las cifras del número de bombas que los Estados Unidos han lanzado sobre otros países y los resultados son deprimentes. Zenko nos dice que desde el 1º de junio 2015, los Estados Unidos han lanzado cerca de 23.144 bombas sobre Irak, Siria, Afganistán, Yemen y Somalia, países de mayoría musulmana.

El cuadro dado por el think tank [CFR] pro Departamento de Estado pone en evidencia el número de destrucción que los Estados Unidas han operado sobre los otros países. Poco importa que tales bombardeos sean justificados o no, esto representa una imagen brusca de los desgastes brutos que los Estados Unidos infligen al mundo musulmán.

Bombas lanzadas por USA en 2015

Bombas lanzadas por USA en 2015

Comentario: Cifras “oficiales”. Faltan las granadas, balas, etc.

A pesar de eso, no parece funcionar. Pese al hecho a que los americanos han lanzado 947 bombas en Afganistán en 2015, un análisis reciente de la revista Foreing Policy ha constatado que los talibanes controlan [todavía] más territorio en Afganistán que en cualquier otro momento desde 2001. Los Estados Unidos han entrado en su 16 año de guerra en Afganistán a pesar de varias promesas hechas por la administración Obama de retirarse. En octubre del año pasado, el presidente Obama modificó su postura de retirarse y decidió mantener las tropas americanas en Afganistán hasta finales de 2017.

Los cuatros últimos presidentes americanos han bombardeado Irak, y esto atañe al actual [presidente], que ha lanzado ataques aéreos desde el 7 de agosto 2014. La guerra contra Isis [Estado Islámico] ha sido inicialmente anunciada como una intervención “limtada”, “humanitaria”. Desde entonces, el antiguo secretario general de La Defensa, Leon Panetta, ha insistido en que será una “guerra de 30 años” y la Casa Blanca ha hablado vagamente de un “esfuerzo a largo término” en Irak y Siria.

Otra advertencia [Ndt: aberración] Zenko ha señalado, la ausencia total de muertos entre los civiles por las 23.144 bombas.

Cometario: Guerra “humanitaria” obliga..

Sorprendentemente, señalan igualmente que entre los 25.000 combatientes caídos, solamente 6 civiles han muerto “probablemente” en la campaña aérea de los diecisiete meses. Al mismo tiempo, los oficiales admiten que el grueso del grupo [NdT: del Estado Islámico] ha quedado totalmente sin cambio. En 2014, la Central Intelligence Agency (CIA) ha estimado que el efectivo del Estado islámico se situaba entre 30.000 y 31.000 combatientes mientras que este miércoles [6 enero], [Steve] Warren de nuevo ha repetido la estimación a 30.000. Para resumir el cálculo explosivo del Estado anti-islámco: [Ntd: de USA]: 30.000-25.000= 30.000.

Comentario: Guerras perpetuas obligan

Así que, después de 20.000 bombas, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos declara sólo la muerte de seis civiles.

Esta posición es aceptada largamente por los medios, que raramente se preguntan cuáles son los que han sido diezmados en los ataques aéreos en Siria e Irak.

En octubre, 30 civiles han muerto después que los Estados Unidos haya bombardeao un hospital en Kanduz, en Afganistán. El incidente está todavía bajo investigación, pero ha sido ya revelado que numerosos elementos de la historia oficial eran o falsos o deliberaamente engañosos Comentario: La historia oficial falsa o deliberaamente engañosa? Bueno veamos!

Fuente: L’ΛmiЯauté via Etat du monde état d'être

Fuentes:

http://www.alternet.org/news-amp-politics/us-dropped-23144-bombs-muslim-majority-countries-2015

http://blogs.cfr.org/zenko/2016/01/07/how-many-bombs-did-the-united-states-drop-in-2015/

http://alternet.org/

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
1 février 2016 1 01 /02 /février /2016 20:12

Las negociaciones de Ginebra 3 por la paz en Siria acaban de comenzar luego de que la oposición prosaudita finalmente aceptara plegarse a los llamados del Departamento de Estado para que participara. Thierry Meyssan observa que, si bien Washington y Moscú contaban en diciembre con una paz rápida y adoptaban la resolución 2254 en el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos tiene ahora la profunda convicción de que los líderes seleccionados por Riad son incapaces de ejercer el poder.

Hacia la paz en Siria, sin la oposición armada

Las negociaciones previstas por el Consejo de Seguridad de la ONU para resolver el conflicto sirio debían comenzar en Ginebra hoy, 1º de febrero de 2016, con una semana de retraso. Contrariamente a lo que los neoconservadores y los halcones liberales esperaban al principio de la guerra, no será cosa de poner por escrito la capitulación de la República Árabe Siria y reemplazarla por un «Órgano de Transición» dominado por la Hermandad Musulmana sino que habrá que negociar un alto al fuego y organizar después la redacción de una nueva constitución y elecciones abiertas a todos.

El descrédito de la ONU

En primer lugar, el principio mismo de las negociaciones bajo el patrocinio de la ONU se ha visto cuestionado a partir de la publicación de informaciones sobre el papel secreto desempeñado –desde 2005– por el secretario general adjunto de las Naciones Unidas, el estadounidense Jeffrey Feltman, y por su experto, el universitario alemán Volker Perthes [1]. Resulta, en efecto, que la ONU no es neutral sino que está participando en el conflicto. La ONU organizó la Comisión Mehlis y el Tribunal Especial para el Líbano, encargados de acusar, juzgar y condenar a los presidentes del Líbano, Emile Lahoud, y de Siria, Bachar al-Assad, por el asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri. La ONU pagó testigos falsos, creó un Tribunal sin hacerlo aprobar ni por el gobierno, ni por el parlamento libanés y también fue la ONU quien se negó posteriormente a dar a conocer su propio informe sobre la reconstitución del asesinato de Hariri. La ONU redactó además, en julio de 2012, el plan Perthes-Feltman de capitulación total e incondicional de la República Árabe Siria y luego dilató intencionalmente las negociaciones de paz, tratando así de ganar tiempo en espera de una victoria indiscutible de los yihadistas. El hecho que Rusia y Estados Unidos hayan optado por no divulgar el plan Perthes-Feltman, sin lograr por ello contener la belicosa acción de la secretaría general de la ONU, salvó a las Naciones Unidas de una crisis existencial. Pero también le hizo perder toda credibilidad, al menos en cuanto al tema sirio. De hecho, los opositores a la República Árabe Siria saben que los organizadores onusinos se han convertido en aliados inútiles para ellos, puesto que ahora se hallan bajo la presión de Rusia y de Estados Unidos. Por el otro lado, la delegación de la República Árabe Siria mantiene la posibilidad de rechazar la imposición de un acuerdo, basando ese rechazo en las anteriores acciones secretas de los organizadores onusinos. Es por ello que Ginebra 3 no parece ya una iniciativa de la ONU sino más bien un arreglo ruso-estadounidense.

Los nuevos líderes de la oposición se han marginado a sí mismos

En segundo lugar, Estados Unidos, que hasta ahora quería destruir la República Árabe Siria, o al menos imponerle un compromiso, ya no halla su interés en ello. Como bien había analizado la Rand Corporation, ya hace un año, cualquier otro gobierno sirio sería peor, tanto para Moscú como para Washington. Efectivamente, al inicio de la guerra, la oposición estaba representada por intelectuales que la CIA había comprado en años anteriores y por miembros de la Hermandad Musulmana que trabajaban para la propia CIA al menos desde 1953. Pero ya no es así. Los intelectuales, que tenían suficiente capacidad para gobernar, han tenido que ceder su lugar a los jefes de guerra reclutados y financiados por Arabia Saudita. Pero el reino saudita es un régimen tribal que sólo reconoce los vínculos tribales entre señores y vasallos. Riad seleccionó por tanto a esos señores de la guerra en función de su pertenencia u origen tribal. Al cabo de varios años, hasta los que provienen de familias urbanas han adoptado comportamientos tribales y, al hacerlo, ya sólo serían capaces de representar a los nómadas del desierto siro-saudita. En cuanto a los miembros de la Hermandad Musulmana, esa cofradía no logró conservar el poder en Túnez ni en Egipto. Por consiguiente, Washington ha dejado de considerarlos aptos para gobernar un país. La nominación en Riad de un presidente y un vocero del Comité de Negociaciones, seleccionados entre los ex ministros baasistas desertores, no logra disimular la realidad de los jefes de guerra. Por cierto, esa es precisamente una lección de esta guerra: la alianza contra natura de los occidentales con la dinastía de los Saud ha llegado a un callejón sin salida. Lo que puede parecer tolerable para que los Saud lo hagan en su propio reino no lo es en el extranjero. La expansión del wahabismo plantea ahora un problema para los europeos… en sus propios países, y el problema del tribalismo existente en el Medio Oriente sería una catástrofe para todos ya que significaría una «somalización» de la región. Claro, ese era el objetivo de los discípulos de Leo Strauss, pero no es el del presidente Obama. Nunca se subrayará lo suficiente la incompatibilidad de los Estados modernos con las sociedades tribales, factor que por cierto condujo todos los Estados modernos a sedentarizar sus poblaciones

¿Puede Damasco lograr la reconciliación sin Ginebra 3?

En tercer lugar, la República Árabe Siria, que se vio obligada a negociar en 2012 para sobrevivir, ya no está hoy en esa situación. En todas partes, con excepción del noreste, el Ejército Árabe Sirio está reconquistando el territorio que había perdido. La República Árabe Siria participa en las discusiones de Ginebra únicamente porque está convencida de que es necesaria una reconciliación con el 10% de su población que apoyó a la Hermandad Musulmana. Teniendo en cuenta la ausencia de delegación de la oposición durante toda la semana pasada, Damasco se interrogó nuevamente sobre sus otras opciones. El gobierno sirio no necesitó a las grandes potencias para concluir acuerdos locales de reconciliación y probablemente podría lograr hacerlo también a nivel nacional, si la oposición aceptara renunciar a «derrocar el régimen».

Conclusión: las negociaciones de Ginebra no pueden llegar a otro resultado que no sea la integración de ciertas facciones de la oposición en el seno de un gobierno de unión nacional. Pero esto sigue siendo imposible debido a las posiciones de los padrinos de dicha oposición (Arabia Saudita, Turquía y Qatar). Bajo su actual formato, nada puede resultar de esos soliloquios.

Elementos fundamentales:

*El equipo de la ONU (Jeffrey Feltman, Staffan De Mistura y Volker Perthes) ha perdido su apariencia de neutralidad desde que se reveló su compromiso secreto en contra de la República Árabe Siria.

*La oposición apadrinada por Arabia Saudita, a pesar de sus caras públicas, se compone ahora únicamente de jefes de guerra provenientes de tribus siro-sauditas, lo cual le impide pretender representar a los sirios en su conjunto.

*Siria ya no necesita a las grandes potencias para lograr la reconciliación nacional.

Thierry Meyssan

(1) "Alemania y la ONU contra Siria", por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 28 de enero de 2016.

Fuente:voltairenet

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
31 janvier 2016 7 31 /01 /janvier /2016 11:00
VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

De nuevo Jon Rappoport nos muestra un punto de vista muy diferente al oficial, esta vez en referencia a la histeria artificial desatada con el virus Zika. Ahora que la histeria con el Zika se está expandiendo a marchas forzadas, vale la pena que todo el mundo lea este artículo para tener un punto de vista alternativo…

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

La histeria vende y es el momento de volver a provocar histeria de nuevo. Ahora el virus de moda es el virus Zika. Nos están diciendo que lo transmiten los mosquitos y que puede causar defectos de nacimiento en los bebés, provocando microcefalia, es decir, niños discapacitados de nacimiento con un cerebro y un cráneo más pequeños de lo normal.

Los titulares son terroríficos, del tipo:

“Brasil envía 200.000 soldados para detener la propagación de Zika”

“Manténgase alejado de Río si está embarazada”

“Perdemos la batalla contra los mosquitos”

“Virus amenazando dos continentes”.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

La histeria repentina llega al punto de que diarios como el Daily Mail indica que las mujeres embarazadas están siendo advertidas de no viajar a 22 países de América Latina y África. Varios casos de Zika ya se están reportando en Italia, el Reino Unido y España, así como Dinamarca o Suecia.

Un artículo llamativo lo encontramos en el Washington Post, titulado: “A medida que el virus Zika se propaga, El Salvador pide a las mujeres que no se queden embarazadas hasta el año 2018”:

“La rápida propagación del virus Zika ha llevado a los gobiernos latinoamericanos a instar a las mujeres a no quedar embarazadas durante un máximo de dos años, una precaución extraordinaria dirigida a evitar los defectos de nacimiento que se creen que están vinculados a la enfermedad transmitida por mosquitos”.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

“Se trata de un fenómeno nuevo con una capacidad potencia para cambiar la cultura en varias naciones, donde se ha pedido a las poblaciones que retrasen la procreación. La Organización Mundial de la Salud dice que al menos 20 países o territorios de la región, entre ellos Barbados y Bolivia, Guadalupe y Guatemala, Puerto Rico y Panamá, han registrado la transmisión del virus”.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

~~Así que ahora tenemos gobiernos advirtiendo a las mujeres de que no queden embarazadas. Parece un nuevo método de despoblación: “No se quede embarazada. Si lo hace y un mosquito la pica, usted podría dar a luz a un niño gravemente dañado”. A ello se suman los avisos masivos contra los viajes, para las mujeres embarazadas. Y 200.000 soldados en Brasil, sede de los próximos Juegos Olímpicos, van de puerta en puerta distribuyendo información acerca de esta nueva “plaga”. Un auténtico estado de histeria inducido. Así que vamos a examinar un poco la ciencia real que se oculta detrás del virus Zika y la afirmación de que está causando defectos de nacimiento.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Antes de que se pueda establecer de forma segura que un virus causa una enfermedad, se necesita haber realizado algunos procedimientos.

En primer lugar, se debe probar que el virus existe. Tiene que ser aislado del tejido enfermo de un portador humano y después ese tejido tiene que ser puesto bajo un microscopio electrónico, en el que se deberán ver muchos ejemplares del virus, en este caso del Zika.

En segundo lugar, las pruebas tienen que ejecutarse en muchos casos diferentes de humanos sospechosos de llevar el virus, y estas pruebas tienen que revelar grandes cantidades de Zika en el cuerpo.

Este es el “kit de inicio básico” para decidir que un virus puede ser la causa de una enfermedad humana real.

Rappoport afirma que al examinar la literatura publicada sobre el Zika, hasta ahora no ha visto informes sobre el análisis de tejido enfermo de un ser humano, seguido de fotos de microscopio electrónico que revele grandes cantidades de Zika.

En cuanto a las pruebas de diagnóstico de casos de posibles humanos infectados, como de costumbre, se utilizan dos grandes tipos de pruebas: la prueba de anticuerpos y el PCR.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Voy a revisar brevemente los defectos graves en estas dos pruebas.

A-Los anticuerpos son exploradores del sistema inmunológico que identifican a los invasores que penetran en el cuerpo. Los anticuerpos identifican a los intrusos para que otros elementos del sistema inmunológico puedan repelerlos y destruirlos.

Cuando una prueba muestra que los anticuerpos dirigidos contra un virus específico (como el Zika) están presentes en el cuerpo, eso significa que el cuerpo ha contactado con ese virus, (si la prueba para el Zika se hizo bien y no da un falso positivo resultado). Cabe destacar que los falsos positivos son frecuentes. Pero más desastroso aún: el hecho de demostrar que el cuerpo tuvo contacto con un virus específico, no dice absolutamente nada acerca de si el paciente está enfermo o va a enfermar.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

De hecho, antes de 1985, una prueba de anticuerpos positiva era interpretada generalmente como una buena señal: el sistema inmunológico del cuerpo había encontrado y vencido al invasor. En cambio, después de 1985, la “ciencia” dió un giro y pasó a interpretar que un resultado positivo significa que la persona está enferma o va a enfermar. Y eso significaba, por supuesto, más falsos diagnósticos de la enfermedad y más beneficios procedentes de los consiguientes tratamientos.

Así es como, cuando se “anuncian epidemias”, las agencias de salud pueden inflar falsamente el número de casos hasta números sobredimensionados.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

B-La PCR es una prueba muy sofisticada y difícil de ejecutar. Es propensa a errores. Se necesita una cantidad minúscula de material que se supone que es un fragmento de un virus, y se multiplica para que se pueda observar ese fragmento.

El primer problema con la prueba es: ¿los técnicos en efecto elegir una pequeña muestra que en realidad es una pieza del virus en cuestión? ¿O son simplemente restos de escombros genéticos?

El segundo problema es: la prueba, a pesar de todas las afirmaciones que sostienen lo contrario, no dice nada fiable sobre la cantidad de virus que hay en el cuerpo del paciente. ¿Por qué es esto importante? Porque usted necesita una gran cantidad de virus en el cuerpo para empezar a decir que está causando la enfermedad.

Una cantidad muy pequeña es trivial.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Con estas dos pruebas inútiles, la de anticuerpos y el PCR, los investigadores y los médicos no tienen ninguna pista significativa acerca de si un paciente está enfermo como consecuencia del Zika.

Todos los informes sobre posibles casos pasan a ser sospechosos. Por lo tanto, atribuir problemas muy serios al Zika a nivel mundial es insostenible y especulativo. Eso NO es ciencia.

Y dar el salto de llegar a afirmar que el virus está causando que las mujeres embarazadas den a luz a bebés con cabezas muy pequeñas y cerebros deteriorados es absurdo.

¿Quién se beneficia de esta falsa “ciencia” sobre el Zika? Ciertamente, las empresas que están liberando mosquitos genéticamente modificados como método para prevención de enfermedades. La mayor de estas compañías se llama Oxitec.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Hasta el momento, los mosquitos transgénicos de Oxitec se utilizan para reducir la fiebre del dengue en Brasil, Malasia y las Islas Caimán. Florida es el próximo territorio en la agenda donde se liberaran los mosquitos OGM de Oxitec.

Pero con la inmensa oportunidad de negocio que proporciona el Zika, “transmitido por una plaga de mosquitos”, ya podemos imaginarnos que pronto nos venderán la necesidad de llenar todo el planeta de mosquitos genéticamente modificados para “salvar al planeta de esta nueva amenaza”…

Sin embargo, cabe destacar que hay algunos problemas con los mosquitos transgénicos.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Una ciudad en Brasil ha informado que siguen teniendo niveles elevados de dengue, a pesar de que los mosquitos OGM se hayan introducido para combatir esa enfermedad.

La hipótesis científica para hacernos creer que los mosquitos OGM van a salvarnos es: el mosquito transgénico (macho) inseminará a las hembras naturales, pero no proliferará ninguna generación real de mosquitos más allá de la etapa larval, debido a los genes modificados. Sin embargo, esta tasa de natalidad cayendo en picado en los mosquitos es la única “prueba” de que el gran experimento es seguro.

No hay estudios sobre los efectos sobre la salud a largo plazo, , algo que recuerda mucho a lo que sucede con la introducción de los cultivos OGM: sólo se ofrecen garantías insulsas, sin pruebas científicas concluyentes sobre sus efectos a medio o largo plazo.

No hace falta decir que sin extensas pruebas de laboratorio, no hay forma de saber lo que estos mosquitos transgénicos en realidad están aportando al medio ambiente, más allá de las afirmaciones de los investigadores pagados por las empresas de biotecnología.

Dondequiera que se hayan introducido estos mosquitos transgénicos, o estén a punto de ser introducidos, las poblaciones humanas no han sido consultados para que den su autorización. Todo está siendo realizado por el gobierno y las élites corporativas sin pedir permiso ni opinión a nadie. Es experimentación humana a gran escala.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Además existe la preocupación de que, si de hecho los mosquitos portadores del dengue son realmente eliminados, el vacío que provocan pueda ser llenado por otro portador del dengue, el mosquito tigre asiático, que se reproduce mucho más rápido y es extremadamente agresivo.

Aparte de “estos pequeños defectos de forma”, el resto todo es perfecto. Vamos a tener un gran desfile de bienvenida para los mosquitos genéticamente modificados expandidos por todo el planeta.

Pero volvamos al caso del virus Zika: ¿Qué es lo que realmente está causando que las madres den a luz a bebés con cabezas muy pequeñas y cerebros con discapacidad?

Si este es un fenómeno reciente, deberíamos empezar con una investigación profunda y muy específica centrada en los mosquitos genéticamente modificados que se han liberado recientemente en Brasil para diezmar a los mosquitos que transmiten la fiebre del dengue.

Al fin y al cabo, ese hecho coincide en el tiempo con este fenómeno creciente de niños nacidos con microcefalia y debería ser investigado adecuadamente.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Pero más allá de esta investigación que debería emprenderse (y que nadie emprende), me gustaría prestar atención a un informe como este , publicado en el Río Times, el 05/05/15, “Brasil se muestra como el mayor consumidor mundial de plaguicidas”:

"El uso de pesticidas en Brasil creció más de un 162% entre 2000 y 2012, según el último informe de la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO), convirtiendo al país en el principal consumidor de plaguicidas del mundo. Según la entidad, el sector de la agricultura brasileña compró más de 823.000 toneladas de plaguicidas en el 2012."

“El informe ABRASCO, titulado ‘Una alerta de los impactos de los plaguicidas sobre la salud’, fue lanzado la semana pasada en Río de Janeiro. El informe incluye estudios científicos, incluyendo los datos del Instituto Nacional del Cáncer, que muestra una relación directa entre el uso de pesticidas y problemas de salud”.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

He aquí una muy reveladora cita de este informe:

“No sólo estamos utilizando más pesticidas, sino que estamos usando pesticidas más potentes y más fuertes. Nos hemos visto obligados a importar plaguicidas que ni siquiera habían sido permitidos en Brasil, para combatir las plagas que atacaron las plantas de soja y algodón transgénicos…”

“… 22 de los cincuenta principales ingredientes activos utilizados en los plaguicidas en Brasil hoy en día, han sido prohibidos en la mayoría de los otros países”

Y aún hay más. Así nos lo decía la agencia Reuters el 19 de mayo de 2015, “Fiscales de Brasil reclaman 16 millones de dólares a los fabricantes de plaguicidas”:

“Los fiscales brasileños dijeron que reclamarían al menos 50 millones de reales (16,6 millones de dólares) de las multinacionles fabricantes de plaguicidas, por presuntas violaciones de seguridad en un centro de recogida de envases usados de plaguicidas…Esos fabricantes incluyen a las filiales brasileñas de BASF, DuPont, Monsanto, Nufarm, Syngenta, Adama, FMC y Nortox… Los cargos contra ellos se producen después de que científicos, reguladores, funcionarios de salud pública y consumidores se quejen cada vez más por el hecho de que el ascenso de Brasil como potencia agrícola, haya llevado a un uso inseguro y excesivo de pesticidas. Reuters informó en abril que al menos cuatro fabricantes extranjeros venden pesticidas en Brasil que no se les permite vender en sus mercados nacionales”

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

¿Qué tal una investigación en profundidad, sobre el terreno, sondeando la conexión entre estos pesticidas y la oleada de defectos de nacimiento que se producen en Brasil?

¿Alguien ha dicho algo sobre esto en los medios de comunicación?

¿Alguien reclama una investigación para dirimir esta posible correlación de hechos?

¿No será que a lo mejor, algunas élites económicas implicadas, prefieren usar la existencia de un virus como tapadera, con el fin de explicar el daño horrendo que están provocando los productos químicos que venden?

Por si a alguien le queda alguna duda, aquí tenemos este estudio, publicado en Environmental Health Perspectives el 1 de julio de 2011: “Los biomarcadores urinarios exposición prenatal a la atrazina”.

En este estudio, podemos encontrar una cita que hace referencia a uno de esos supuestos efectos provocados por el Zika:

“La presencia frente a la ausencia, de niveles cuantificables de atrazina en los plaguicidas o del metabolito específico atrazina, se asocian con restricción del crecimiento fetal…y provocan una menor circunferencia de la cabeza en los recién nacidos…la circunferencia de la cabeza también se asocia inversamente con la presencia del herbicida metolacloro”

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Es decir, los pesticidas con atrazina, provocan defectos de nacimiento como los que presuntamente y de forma no demostrada, provoca el virus Zika.

¿Empiezan a ver ustedes la relación de los hechos que se oculta tras toda esta maniobra?

Por supuesto, tanto la atrazina como el metolacloro, son pesticidas que se están usando en Brasil a gran escala estos últimos años.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Es obvio que el “virus” es el nuevo comodín, la mejor tapadera jamás inventada para encubrir los efectos nocivos de todo tipo de productos químicos que nos rodean.

Además, el virus Zika, lleva siendo reportado al menos desde finales de la década de 1940 y principios de la de 1950.

Sin embargo, y de repente, después de décadas de solo provocar una enfermedad leve que desaparece por sí sola, ahora provoca “daños horrendos de nacimiento en los niños”.

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Por otra parte, muchas de las mujeres que están dando a luz a bebés deformes, curiosamente dan negativo en la prueba para detectar la presencia del virus Zika.

Ya hemos hablado de que los pesticidas utilizados a gran escala en Brasil, pueden provocar estos mismos defectos de nacimiento, tal y como demuestran múltiples informes científicos previos ampliamente ignorados por los medios.

Pero tenemos más sospechosos, como por ejemplo, la vacuna Tdap (Tosferina, Difteria, Tétanos).

Este es otro caso de correlación realmente sospechoso.

Un estudio publicado en la US National Library of Medicine, titulado “La tos ferina en niños pequeños: una enfermedad grave prevenible por vacunación”, lo explica:

“…a finales de 2014, el Ministerio de Salud de Brasil anunció la introducción de la vacuna Tdap para todas las mujeres embarazadas en Brasil”

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Obviamente, las mujeres embarazadas son el grupo objetivo; en estos momentos están dando a luz a bebés con cabezas más pequeñas y daños cerebrales, y les recomendaron que tomaran la vacuna Tdap tan recientemente como en 2014.

Tal y como indica Barbara Loe Fisher, del Centro Nacional de Información sobre Vacunas:

“Las compañías farmacéuticas no probaron la seguridad y efectividad de la vacuna Tdap para mujeres embarazadas antes de que las vacunas fueran autorizadas en los EE.UU. y casi no hay datos sobre las respuestas biológicas inflamatorias o de otro tipo que estas vacunas podrían provocar y sobre cómo podrían afectar los resultados al embarazo y nacimiento…La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) enumera las vacunas contra la gripe y Tdap como agentes biológicos Pregnacy Category B o C, lo que significa que la prueba adecuada no se ha hecho en humanos para demostrar la seguridad para las mujeres embarazadas y no se sabe si las vacunas pueden causar daño fetal o afectar la capacidad de reproducción. Los fabricantes de estas vacunas afirman que los estudios de toxicidad y de fertilidad en humanos son inadecuados y advierten de que las vacunas contra la gripe y el Tdap deben suministrarse a una mujer embarazada sólo si es claramente necesario”

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Y puestos a utilizar la ciencia para encontrar las posibles causas a esta oleada de niños nacidos con malformaciones, también podríamos considerar otros factores, como la desnutrición endémica grave, la pobreza extrema o la falta de saneamiento básico, que se produce en muchas partes de Brasil o América Latina y que afectan mucho más a personas pobres con un sistema inmune deprimido y que resultan ser más vulnerables a todo tipo de dolencias y enfermedades. Para completar la visión alternativa sobre el asunto, aconsejamos también la lectura del artículo “ZIKA, MENTIRAS Y CINTAS DE VIDEO” de nuestro amigo Pedro Bustamante, donde se sintetizan diversas posiciones alternativas sobre el auténtico origen de esta plaga de casos de microcefalia y la utilización del virus Zika como tapadera.

A todo ello, añadamos también la inminencia de los Juegos Olímpicos de Río, que se producirán en agosto.

Hay varios escenarios que podrían jugarse en frente de una audiencia televisiva global. ¿Los propios juegos olímpicos podrán ser utilizados para crear la imagen de una especie de pandemia mundial? ¿Será una vacuna contra el Zika mágicamente “descubierta” y se precipitará su producción, en el momento justo para mostrar, como si fuera un gran anuncio planetario, a colas de ciudadanos caminando obedientemente a recibir esas vacunas antes y durante los juegos, cuando todos los focos estén sobre Brasil?

VIRUS  ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA

Uno de los objetivos que se pueden alcanzar al fabricar una epidemia falsa es, aparte del negocio inmediato, crear un escenario de miedo inducido que lleve a la población a obedecer ciegamente los dictados médicos y gubernamentales.

De repente, el germen invisible se convierte en una suerte de “pequeña terrorista” que solo la autoridad pertinente puede combatir.

Vale la pena pensar sobre esto, justo cuando empieza el bombardeo mediático masivo para inocularnos el “nuevo virus de moda”…

Jon Rappoport

Como comentario breve adicional, queremos añadir un hecho que no debería ser pasado por alto: la paranoia inducida hacia el virus Zika, no solo está siendo ampliamente promovida por los medios occidentales, sino que a ella se ha sumado, con todo su aparataje mediático, la cadena RT controlada por el Kremlin, que está contribuyendo esforzadamente en la promoción de esta paranoia.

Tal y como también ha hecho a la hora de promocionar la imagen de terror difuso de Estado Islámico.

Y lo hace justo ahora, que parece que las relaciones entre occidente y Rusia empiezan a relajarse y se intuye que Rusia tendrá el papel co-protagonista que Putin reclamaba para el Nuevo Orden Mundial.

Da que pensar que todos vayan a una, ¿no? Fuentes: https://jonrappoport.wordpress.com/2016/01/28/is-the-dreaded-zika-virus-another-giant-scam/ Zika freakout: the hoax and the covert op continue

Vía:elrobotpescador

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
29 janvier 2016 5 29 /01 /janvier /2016 09:50
Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
27 janvier 2016 3 27 /01 /janvier /2016 08:47

En este artículo, que ha provocado una verdadera conmoción en Latinoamérica, Alfredo Jalife-Rahme asegura que el alza de las tasas de interés de la Fed en un cuarto de punto no tiene nada que ver con la economía estadounidense sino que es resultado de una estrategia internacional de Estados Unidos. Y anticipa, entre otras consecuencias, graves problemas económicos en América Latina y los países del grupo BRICS. Ningún país latinoamericano parece capaz de tomar medidas al respecto, pero Moscú sí podría tomar una iniciativa en los próximos días.

La profesora Janet Yellen, presidenta del Consejo de Gobernadores de la Reserva Federal estadounidense.

La profesora Janet Yellen, presidenta del Consejo de Gobernadores de la Reserva Federal estadounidense.

El histórico fin de la era del dinero barato que operó la Fed (Reserva Federal de Estados Unidos) en forma unilateral mediante el alza de un cuarto de punto de las tasas de interés repercute con cataclísmicos daños colaterales e implicaciones geopolíticas profundas al restante del catatónico planeta, en particular a América Latina.

La Fed es de hecho el único banco central global, conglomerado de bancos privados (sic) de Wall Street que aplican políticas monetarias estatales/federales que resultan globales debido a la perniciosa hegemonía del dolarcentrismo: el máximo poder de Estados Unidos, al unísono de su panoplia multifacial conformada por el Pentágono, Hollywood, los multimedia y el grupo cibernético Gafat (Google/Apple/Facebook/Amazon/Twitter).

Ambrose Evans-Pritchard, feroz palafrenero de la Casa Real británica, pondera los altos riesgos de la aventura del alza por la Fed cuando «los cementerios de la política global están sembrados con los centralbanquistas, quienes han elevado las tasas a prisa, para solamente retractarse después de haber empujado a sus economías a la recesión o después de haber realizado un mal juicio sobre las poderosas fuerzas deflacionarias en el mundo post-Lehman» [1]. Se refiere a la quiebra de Lehman Brothers en 2008, que sumió a Estados Unidos y, por ende, al mundo en una grave crisis que aún no ha sido resuelta.

Los ejemplos de Evans-Pritchard son ilustrativos desde las dos fallidas alzas del Banco Central Europeo de 2011 que casi llevó al colapso a la unión monetaria hasta el curso reverso de Suecia, Dinamarca, Corea del Sur, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Israel y Chile.

El alza no es solamente un vulgar incremento, sino que comporta también un singular ritmo cuando la Fed tiene contemplado elevar las tasas en forma gradual a lo largo de 2016 para alcanzar 1,375% [2].

¿Aguantarán el mundo y el México neoliberal itamita otras cuatro alzas consecutivas de un cuarto de punto cuando la primera llevó a la quiebra a ICA, una de las principales constructoras de América Latina ?

Fue lastimoso que el Financial Times –que teledirige sin desparpajo la política petrolera y monetaria del México neoliberal itamita– haya anunciado dos días antes (¡supersic!) el alza local de las tasas a 3.25%.

El Financial Times sentencia que la economía del México neoliberal itamita está esclavizada (¡supersic!) a la política monetarista de Estados Unidos cuando en lugar de apretar las tuercas necesita relajarlas [3].

El New York Times se lamenta de que la atadura de México a la política monetaria de Estados Unidos «haya devaluado el peso cerca de 30% en menos de una semana» [4].

Hasta Stratfor [5] –la CIA empresarial tras bambalinas– admite que la Fed maneja las tasas en forma egoísta y unilateral, sin miramientos por el estado cataléptico del resto del planeta, lo cual afecta(rá), a mi juicio, primordialmente a la Unión Europea y a China: dos de los principales motores del crecimiento global.

Según Peter Spence, de The Telegraph, los países más expuestos son Brasil, Chile y Sudáfrica y los mercados emergentes pudieran ser particularmente vulnerables cuando muchos de ellos han amasado enormes cantidades de deuda que pudieran ser inmanejables. (Nota: como es el caso del parasitario Grupo Monterrey: desde Cemex hasta Alfa.)

Brasil y Sudáfrica pertenecen a los vapuleados BRICS, lo cual abona a la teoría de que el alza decretada por la Fed tiene la intención colateral de golpearles de lleno ya que también Rusia es apaleada por la abrupta disminución de los ingresos petroleros a los límites de 35 dólares el barril, mientras la divisa china yuan/renmimbi será aporreada hasta una devaluación proyectada de 30% [6].

Así funciona la guerra multidimensional que Estados Unidos ha decretado para arrinconar al resto del planeta.

Zhang Yi, de la agencia noticiosa Xinhua, comenta que China puede muy bien lidiar con el alza, ya que el dinero será necesario para invertir en los «trenes de alta velocidad, satélites y supercomputadoras que ahora fabrica China» [7] y no solamente en juguetes.

En forma hipócrita, la israelí-estadunidense Janet Yellen, quien dirige la Fed –cuyo vicegobernador es extrañamente Stanley Fisher, ex mandamás del Banco central de Israel– se dice sorprendida por el desplome del petróleo que acompañó el alza de las tasas de interés y predijo que existen límites (sic) por debajo de los cuales es improbable que caigan los precios del petróleo.

Ya había señalado que los yihadistas habían colocado en 15 dólares el límite al que rematan el barril robado que venden a Israel [8].

Evans-Pritchard considera que el momento del alza es propicio debido a 4 años de recortes presupuestales y de una tasa de desempleo que ha caído en un 5%.

Más allá de las triviales y aburridas medidas monetaristas, existe un panorama turbio, ya que la manufactura de Estados Unidos no es nada boyante y el crecimiento de su PIB nominal no pasa de un mediocre 3% anual.

Tampoco el mercado laboral es tan apretado como parece y no faltan analistas que creen posible que la Fed eche reversa.

Otros analistas aducen que el verdadero apretón sucedió hace 2 años cuando la Fed cesó de comprar 85 000 millones de dólares al mes bajo el esquema de la facilitación monetaria (quantitative easing: QE).

Más allá de las piruetas y alquimias de los casi siempre equivocados monetaristas, el verdadero problema radica en los 9 billones de dólares (trillones en anglosajón) de deuda foránea que incurrieron en la demencia de endeudarse en dólares y que desde julio de 2014 ha llevado a una revaluación inédita de casi 20% del superdólar que ha perpetrado una carnicería en los mercados emergentes supeditados a las aplastadas materias primas, con los consecuentes cambios de regímenes que operan desde Venezuela hasta Argentina.

A ocho días de ascender a la presidencia, el Macri-neoliberalismo hundió la riqueza de Argentina a niveles de Guinea Ecuatorial después de su superdevaluación de más de 30%, según el Financial Times, mientras en Brasil, el ministro de Finanzas, el israelí-brasileño Joaquim Levy, renunció después de haber conseguido la degradación de los bonos a niveles chatarra de la máxima economía de América Latina, por la descalificada calificadora Fitch. ¿Nos encontramos ante una guerra global de divisas operada por la Fed contra el resto del mundo catatónico y atónito? La única divisa respetable que se ha revaluado ha sido el superdólar, que ha propinado severas palizas a todos sus competidores.

La divergencia es atroz, ya que Estados Unidos efectúa su apretón (léase: sequía crediticia que encarece el valor del dinero), mientras China y Europa luchan por mantener un relajamiento monetario que, de paso, devalúa sus divisas respectivas. ¿Conviene a Estados Unidos un superdólar que comprará a precio de remate los activos, más que nada, de los mercados emergentes, como México, que rematará sus principales activos petroleros en las aguas profundas del Golfo de México en beneficio de las cuatro petroleras anglosajonas Exxon, Chevron, Shell y BP?

Nada está predeterminado y el alza de la Fed metió en forma riesgosa al mundo en un incierto mapa aún por navegar.

Alfredo Jalife-Rahme

Fuente:Lajornada

Vía:voltairenet

[1] “Fed will have to reverse gears fast if anything goes “wrong”, Ambrose Evans-Pritchard, The Daily Telegraph, 17 de diciembre de 2015.

[2] “Federal Reserve rate rise takes US economy into new era”, Peter Spence,, The Daily Telegraph, 16 de diciembre de 2015.

[3] “Dilemma for economy in thrall to Uncle Sam”, Jude Webber, Financial Times, 15 de diciembre de 2015.

[4] “China’s Renminbi Declines After Being Named a Global Currency, Posing Challenges, Keith Bradsherdec, The New York Times, 18 de diciembre de 2015

[5] “The Fed Announcement Heard Around the World”, Stratfor, 17 de diciembre de 2015.

[6] “Fed Leaves China Only Tough Choices”, Christopher Balding,Bloomberg, 15 de diciembre 2015.

[7] “China can well cope with U.S. rate hike, Zhang Yi, Xinhua, 17 de diciembre de 2015.

[8] “Israel compra la mayor parte del petróleo yihadista”, Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 9 de diciembre de 2015.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article