Control mediante las deudas

Publié par Contra información sur 2 Septembre 2026, 10:10am

Como dijo James Garfield: «Quien controla la oferta monetaria de una nación, controla la nación».

«Quien controla el suministro de alimentos controla a la gente», dijo Henry Kissinger, aunque negó haberlo dicho.

Y John McCain afirmó en 2008 que «Quien controla el petróleo controla mucho más que el petróleo».

Si bien sería difícil discrepar con cualquiera de estas tres afirmaciones, hay un tema recurrente: el control.

El control es el eje central de todo. Cada guerra, cada pandemia, cada política gubernamental, cada idea descabellada que surge de un grupo de expertos globalistas.

Algunos de sus planes podrían generarles grandes ganancias, adquirir vastas tierras y recursos, e incluso matar a millones de personas para satisfacer momentáneamente su sed de sangre y sufrimiento, pero en el fondo, todo se reduce al control.

Los demonios al mando, tanto en el mundo de los conocidos y reconocibles como en el de las figuras oscuras e invisibles que los rodean, no se preocupan por acumular más dinero, oro y plata. Tienen más que suficiente de esas riquezas para vivir un millón de años.

Simplemente no quieren que tú y yo tengamos nada de eso. Porque, me guste o no, el dinero en el banco hace que uno sea menos controlable. La seguridad del efectivo en la cartera brinda la libertad de elegir y la libertad de decir no.

Para un culto obsesionado con el control, que tan solo una parte de la población pueda decir no es un problema.

Así, en las últimas décadas hemos presenciado una distribución masiva de la riqueza, de muchos a pocos.

Ningún otro periodo histórico ha facilitado tanto esta apropiación indebida de bienes valiosos como el absurdo cierre del planeta en 2020.

El diablo se siente envalentonado, o desesperado. Depende de cómo se mire.

En cualquier caso, las cosas están cambiando.

La presidenta de la UE, Ursula von der Layen, que no fue elegida democráticamente, declaró esta semana la guerra a los ahorros.

En otras palabras, declaró la guerra a la gente que tiene la capacidad financiera de ser menos controlable.

El Reino Unido anunció que las facturas de energía de la nación volverían a dispararse, ya saben, solo para asegurarse de que menos gente tenga unas cuantas libras extra para ahorrar en su fondo para "hacerme menos controlable".

Estoy seguro de que es una coincidencia que todos estos escenarios se estén desarrollando al mismo tiempo.

Y aquí viene lo mejor.

La misma semana en que ocurrieron estos dos sucesos aparentemente inconexos, todos los medios de comunicación británicos iniciaron sus campañas de portada sobre la inminente guerra con Rusia y el servicio militar obligatorio que se requeriría para combatirla.

Los artículos detallaban minuciosamente cómo los jóvenes británicos debían negarse a luchar por una nación que claramente los odiaba, advirtiéndoles que, de lo contrario, recibirían un «castigo severo» en el futuro.

Ese castigo severo, al parecer, sería económico.

Así que, ¡buenas noticias, muchachos!, ahora pueden comprar su salvación para no ser carne de cañón del complejo militar-industrial, al mismo tiempo que… no tienen dinero.

La pobreza artificial es claramente un arma no solo para controlar su vida cotidiana, sino también para controlar si, de hecho, podrán seguir teniendo una vida cotidiana.

A los pobres los mandan a la guerra.

Una historia tan antigua como el tiempo, por supuesto, pero ahora casi todos son pobres, y casi todos van a la guerra.

Al menos eso es igualdad, supongo.

Esta técnica de hacer que la gente esté demasiado desesperada como para negarse no se limita solo al Reino Unido y Europa.

La semana pasada, The Jerusalem Post publicó un artículo titulado: «La guerra con Irán no se ganará con ataques aéreos, ¿entonces qué queda?». ¿Tropas terrestres, tal vez?

Botas estadounidenses, por supuesto. Puede que sea la guerra de Israel contra Irán, pero no enviarán las suyas. No seas ingenuo.

Es un artículo bastante descabellado que habla de cómo el pueblo estadounidense no quiere ir a la guerra con Irán. Nunca lo han querido, y parte de la razón es que saben que es la guerra de Israel y no están dispuestos a morir por ello. Al menos no otra vez.

Pero AJ Jaff, el autor del artículo, ha encontrado una solución al problema de que «los estadounidenses se niegan a morir por Israel».

Deudas.

Sí, en efecto. No proponen el servicio militar obligatorio ni siquiera el reclutamiento forzoso, sino un programa de condonación de deudas.

El artículo afirma que el estadounidense promedio entre 18 y 34 años tiene una deuda de cuarenta mil dólares, algunos incluso de cien mil, por lo que el Pentágono debería usar esa deuda abrumadora como palanca para obligar a los jóvenes estadounidenses de clase trabajadora a ponerse el uniforme militar y entrar en la trituradora de carne.

Esto no es teórico, continúa el artículo.

La situación económica de los estadounidenses de entre veinte y treinta años hace que esta sea la forma más eficiente para que la administración Trump los convenza de alistarse. Imagínense escribir esto sobre los jóvenes de su propia nación, ni hablar de escribirlo sobre los jóvenes de otro país. Pero claro, con la fusión de los ejércitos de Estados Unidos e Israel, y la Casa Blanca claramente ocupada por Tel Aviv, tal vez el Jerusalem Post sienta que está escribiendo sobre sus propios aspirantes a soldados.

Quizás lo que les falta a quienes cité al principio es que «Quien controla el colapso de las economías, la hiperinflación, la desaparición de los ahorros y el endeudamiento creciente de la población, controla si los hijos e hijas de esa nación morirán o no en el campo de batalla, en una guerra que no beneficia ni a ellos, ni a sus familias, ni al pueblo de su nación, ni a ninguna de esas pobres almas a las que han sido manipulados para luchar».

Es cierto que es un poco más extenso y menos eslogan, pero no por ello menos preciso.

Gareth Icke - memes y comentarios de titulares por David Icke, 2 de septiembre de 2026

davidicke