/image%2F1488937%2F20260902%2Fob_825a1b_ad8a9d46-f427-44bf-9f2c-22733f154e07-3.jpeg)
Los medios de comunicación occidentales, al aplicar un doble rasero, practicar la censura, utilizar un lenguaje engañoso, amplificar las mentiras israelíes y deshumanizar a los palestinos, están facilitando el genocidio en Gaza.
Los medios occidentales fabrican el consentimiento al genocidio. Normalizan la ocupación militar y el apartheid israelíes que duran décadas. Ocultan las flagrantes violaciones del derecho internacional por parte de Israel. Perpetúan el mito de la victimización israelí. Traicionan, desacreditan y demonizan el trabajo de los periodistas y profesionales de los medios palestinos en Gaza, al menos 220 de los cuales fueron asesinados por Israel entre el 7 de octubre de 2023 y agosto de 2025. Aceptan dócilmente la draconiana censura israelí. Se limitan a enviar tímidas cartas de protesta contra la negativa de Israel a permitir la entrada de periodistas extranjeros a Gaza, un intento de Israel por encubrir sus crímenes de guerra. Amplifican las mentiras israelíes, desde bebés decapitados hasta las agresiones sexuales generalizadas contra mujeres israelíes el 7 de octubre, para ocultar la verdad.
Al escribir sobre Gaza, los verbos están en voz pasiva. No hay sujeto. Nadie es responsabilizado. El genocidio, al parecer, es un acto divino. Al igual que un terremoto o un tsunami, los clichés y los adjetivos ambiguos como «ciclo de violencia» o «enfrentamientos» distorsionan y falsean la realidad.
«Si el pensamiento corrompe el lenguaje, entonces el lenguaje también puede corromper el pensamiento», advirtió George Orwell.
Términos como "genocidio", "atrocidad", "limpieza étnica" y "territorios ocupados" desaparecen como por arte de magia de los reportajes sobre los palestinos, cuya resistencia se describe sistemáticamente como "salvaje" y "bárbara". Los periodistas del New York Times reciben instrucciones de sus editores para evitar términos como "Palestina", "genocidio", "carnicería", "campo de refugiados", "masacre" y "matanza" cuando hablan de los palestinos.
Los medios repiten servilmente lo que Israel les dicta. Los bombardeos masivos se convierten en "ataques aéreos quirúrgicos". La explotación israelí de la hambruna se transforma en una "escasez de alimentos". El asesinato de civiles desarmados, incluidos niños, se convierte en "enfrentamientos". Los recintos fortificados de colonos judíos encaramados en las colinas se convierten en "barrios". El asesinato extrajudicial de un periodista o un médico se considera una "muerte".
El genocidio, denominado "guerra israelí-palestina", se justifica por la "legítima defensa", un elemento central del discurso israelí sobre el "derecho a la legítima defensa". Cuando se destruyen escuelas, hospitales, clínicas, ambulancias, mezquitas, iglesias y otros objetivos civiles, se les etiqueta como "centros de mando de Hamás" o se les ataca porque Hamás "utiliza a civiles como escudos humanos", una práctica común en Israel, donde el ejército ata a los palestinos detenidos y los obliga a entrar en edificios y túneles potencialmente minados antes de la llegada de las tropas israelíes.
Cuando los israelíes son detenidos por Hamás, son "rehenes", incluso si sirven en el ejército. Cuando los palestinos —incluidos los niños— son detenidos sin cargos ni juicio y desaparecen en centros de detención israelíes, donde la tortura es "generalizada" y "sistemática", son "prisioneros".
Los ataques con misiles contra campamentos de tiendas de campaña u hospitales se atribuyen a grupos armados palestinos que disparan cohetes perdidos. Cuando Israel reconoce estos ataques —lo cual es muy raro— los describe como un "error trágico".
Las instituciones civiles en Gaza son presentadas como "controladas por Hamás" para sembrar dudas sobre la veracidad de su información. El New York Times matiza sistemáticamente los comunicados del Ministerio de Salud de Gaza, afirmando que "no distingue entre civiles y combatientes", ocultando así la masacre de decenas de miles de civiles.
El resultado es uno de los textos más enrevesados de la historia del periodismo, como lo demuestra el titular del New York Times del 5 de noviembre de 2023: "Explosiones atribuidas por los habitantes de Gaza a un ataque aéreo dejan muchos muertos en una zona densamente poblada".
«Cuando los periodistas de Middle East Eye, Mohamed Salama y Ahmed Abu Aziz, junto con el fotoperiodista de Reuters Hussam al-Masri y los periodistas independientes Moaz Abu Taha y Mariam Dagga —que habían trabajado con varios medios de comunicación, incluida Associated Press— fueron asesinados en un "doble ataque" —diseñado para eliminar a los primeros intervinientes que llegaban al lugar para atender a las víctimas de los ataques iniciales— en el Complejo Médico Nasser, ¿cómo reaccionaron las agencias de noticias occidentales?», pregunté en mi columna «La traición a los periodistas palestinos».
"El ejército israelí afirma que los ataques contra el hospital de Gaza tenían como objetivo lo que, según ellos, era una cámara de Hamás", informó Associated Press .
"Las Fuerzas de Defensa de Israel afirman que el ataque contra el hospital tenía como objetivo una cámara de Hamás ", informó CNN .
La cámara pertenecía a Reuters, que afirmó que Israel estaba "plenamente al tanto" de que la agencia de noticias estaba filmando desde el interior del hospital.
«Cuando el corresponsal de Al Jazeera, Anas Al Sharif, y otros tres periodistas fueron asesinados el 10 de agosto en su carpa de prensa cerca del hospital Al Shifa, ¿cómo informó la prensa occidental sobre la noticia?», pregunté.
"Israel asesina a periodista de Al Jazeera al que acusa de ser un líder de Hamás", tituló Reuters, a pesar de que Al-Sharif formaba parte del equipo de Reuters que ganó el Premio Pulitzer en 2024.
El diario alemán Bild public en primera plana un artículo titulado: "Terrorista disfrazado de periodista asesinado en Gaza".
"Las contorsiones lingüísticas empleadas por los medios de comunicación han llegado al extremo de redefinir las palabras, vaciándolas de su significado ", escribe Assal Rad en "No digas Palestina: cómo los medios de comunicación fabricaron el consentimiento al genocidio".
Los principales medios de comunicación no caracterizaron adecuadamente las reiteradas violaciones del alto el fuego por parte de Israel. En cambio, su cobertura se limitó a racionalizar los ataques israelíes y a reproducir acríticamente los argumentos de Israel para justificar sus acciones. Mientras los palestinos seguían siendo asesinados —durante un supuesto «alto el fuego»— y la ayuda humanitaria seguía siendo insuficiente, los medios occidentales presentaron estas flagrantes violaciones como «pruebas» o «desafíos» a un «alto el fuego frágil». Mientras que destacadas organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional, advertían que el genocidio estaba lejos de haber terminado, los principales medios de comunicación persistieron en presentarlo como una guerra con un «alto el fuego frágil».
Las palabras tienen poder. Las palabras pueden justificar acciones. Si no hay genocidio, si Israel se defiende en una guerra, Estados Unidos y sus aliados europeos tienen derecho a proporcionar decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar. Si esta guerra fue iniciada por Hamás el 7 de octubre, entonces es legítimo deplorar la destrucción de Gaza y las masacres perpetradas por Israel como lamentable consecuencia de este ataque.
Esta perversión del lenguaje pretende, como señaló Orwell, defender lo indefendible:
“Acciones como el mantenimiento del dominio británico en la India, las purgas y deportaciones rusas, y el lanzamiento de bombas atómicas sobre Japón ciertamente pueden defenderse, pero solo con argumentos demasiado brutales para que la mayoría de la gente los entienda, y que no se corresponden con los objetivos declarados de los partidos políticos. El lenguaje político, por lo tanto, consiste en gran medida en eufemismos, peticiones de principio y absoluta vaguedad. Se bombardean aldeas indefensas, se obliga a sus habitantes a exiliarse en el campo, se ametralla el ganado, se queman las chozas: a esto se le llama pacificación. Millones de campesinos son despojados de sus granjas y obligados a recorrer los caminos a pie, llevando solo lo estrictamente necesario: a esto se le llama traslado de población o rectificación de fronteras.” Se encarcela a personas durante años sin juicio, se les dispara en la nuca o se las envía a morir de escorbuto en campos madereros del Ártico: a esto se le llama eliminación de elementos indeseables.
En su libro *Cómo vender el genocidio: La complicidad de los medios en la destrucción de Gaza*, Adam Johnson analizó más de 12 000 artículos de *The New York Times *, *The Washington Post*, *CNN.com*, *Politico*, *Axios*, *USA Today* y Associated Press, así como 5000 reportajes televisivos emitidos por CNN y MSNBC. Su libro, fruto de una investigación minuciosa, constituye una contundente denuncia de la justificación del genocidio por parte de los llamados medios "liberales".
CNN y The New York Times instruyeron a sus editores y reporteros para que no atribuyeran los ataques a Israel hasta que el ejército israelí los confirmara y se obtuvieran las coordenadas GPS. Johnson cita una fuente de CNN:
Tanto en la redacción como sobre el terreno, no podíamos atribuir nada a Israel sin vernos obligados a describir el suceso como una "explosión", un criterio imposible de cumplir, antes de geolocalizar el lugar de la explosión, transmitir las coordenadas a los israelíes y solicitar su opinión.
Puedes ver una entrevista con Johnson sobre su libro en The Electronic Intifada aqui.
Los periodistas de CNN que cubren noticias israelíes y palestinas deben enviar sus reportajes a la oficina de la cadena en Jerusalén para su revisión antes de su emisión. La oficina de CNN, al igual que todas las redacciones en Israel, está sujeta a las restricciones impuestas por la censura militar israelí.
Los pocos palestinos que aparecen en CNN y otros medios de comunicación convencionales son interrogados sistemáticamente —generalmente antes incluso de salir al aire— sobre su "condena" a Hamás. A los invitados que expresan incluso críticas tibias a Israel se les pregunta si Israel "tiene derecho a existir".
Nunca se les pregunta sobre su condena al sionismo, el apartheid, la limpieza étnica, el genocidio o la guerra centenaria que Israel libra contra Palestina. Tampoco se les pregunta si los palestinos tienen derecho a defenderse, derecho que les asiste según el derecho internacional, incluso mediante el uso de armas.
Nuestros periodistas y medios de comunicación, bajo la influencia del Estado, son, como señaló Robert Fisk, «prisioneros del lenguaje del poder». Repiten obedientemente el léxico oficial. Esto los convierte no solo en propagandistas, sino también en cómplices de genocidio.
Quienes protestan contra el genocidio, incluidos estudiantes universitarios —muchos de ellos judíos—, son vilipendiados y tachados de «simpatizantes de Hamás» y «antisemitas». Los periodistas acosan a los estudiantes sionistas, que suelen refugiarse en centros Hillel dentro de los campus, quienes afirman «temer por su seguridad» debido a las protestas. Los medios de comunicación prestan poca atención al aumento de la islamofobia y a la represión contra los estudiantes manifestantes, que incluye no solo brutalidad policial y 3000 arrestos y detenciones, sino también suspensiones, libertad condicional, expulsiones, la revocación de títulos y el despido de profesores que simpatizan con la causa.
Los lemas que piden la liberación de Palestina, entre ellos "Desde el río hasta el mar, Palestina será libre" , así como la bandera palestina, están penalizados.
El mensaje es claro: las vidas judías importan. Las vidas palestinas no.
"Los informes de los organismos de las Naciones Unidas, los respetados observadores de derechos humanos, las revistas médicas y el personal médico profesional suelen ser tratados con respeto y reciben una amplia cobertura en los principales medios de comunicación", escribe el historiador Rashid Khalidi en la introducción al libro de Robin Anderson, The Complicit Lens: US Media Coverage of Israel's Genocide in Gaza (La lente cómplice: la cobertura mediática estadounidense del genocidio israelí en Gaza).
La situación es muy diferente en este conflicto: por el contrario, cuando se citan dichas fuentes, reciben un trato mediático equivalente a las calumnias y difamaciones escandalosas que se profieren contra estas organizaciones e individuos; calumnias producidas en abundancia por la legión de propagandistas israelíes profesionales y sus innumerables defensores en Estados Unidos. Además de difamar a los críticos del genocidio israelí tachándolos de partidarios de Hamás o simpatizantes del terrorismo, su principal arma de difamación es la explotación sistemática y escandalosa de la letal acusación de antisemitismo.
El éxodo masivo de lectores y espectadores de los medios tradicionales a las plataformas de redes sociales, que no están influenciadas por el lobby israelí, el gobierno estadounidense ni las grandes corporaciones, es una señal alarmante de la bancarrota de los medios. La respuesta a estas deserciones ha sido un verdadero "plataformacidio": el uso de algoritmos, la censura encubierta, las restricciones a las transmisiones en directo y el cierre de cuentas por parte de gigantes de las redes sociales como Facebook, Instagram, X, YouTube y TikTok, todo ello con el objetivo de reducir drásticamente la difusión de información sobre Palestina.
Esta censura forma parte de una estrategia concertada para ocultar al público el horror del genocidio.
Al referirse constantemente al 7 de octubre, los medios de comunicación occidentales descontextualizan el genocidio. Ignoran los 19 años de asedio israelí a Gaza. El 7 de octubre se presenta en esos mismos medios como un ataque "no provocado". Las masacres de palestinos desarmados perpetradas por Israel en Gaza durante el invierno de 2008-2009, así como sus ataques a Gaza en 2012, 2014 y durante la Gran Marcha del Retorno en 2018-2019, se pasan por alto en silencio.
La Nakba de 1948 —cuando los sionistas europeos se apoderaron de más del 78% de la Palestina histórica, expulsaron violentamente a 750 000 palestinos, destruyeron más de 530 aldeas palestinas y asesinaron a 15 000 palestinos— rara vez se menciona. El setenta por ciento de quienes fueron expulsados de sus hogares en 1948 se vieron obligados a buscar refugio en Gaza.
El proyecto sionista se basa en la promoción de la amnesia histórica.
«Una vez que Hamás se consagró como un grupo terrorista brutal cuyos miembros torturaban, desmembraban y decapitaban bebés con evidente regocijo, no hizo falta dar más explicaciones », escribe Anderson en su libro. «Los medios simplemente evitaron informar sobre la violencia israelí y, en consecuencia, los principales medios de comunicación también ignoraron las condiciones de vida cotidianas de los palestinos».
La ficción de un alto el fuego en Gaza —Israel ha matado al menos a 1286 palestinos y herido a 4257 desde su supuesta implementación— se ha convertido en el pretexto que utilizan los medios occidentales para desviar la atención de Gaza. Esta negación del genocidio ha caracterizado su cobertura mediática desde el principio. No solo oculta los crímenes de Israel, sino también su intención declarada de llevar a cabo la limpieza étnica de todos los palestinos en Gaza. Desvirtúa el derecho internacional y desacredita al periodismo.
Cuando tenga lugar el acto final de limpieza étnica, estoy seguro de que los medios de comunicación occidentales seguirán bombardeándonos con propaganda israelí, eufemismos y clichés.
Esto justificará el genocidio hasta el final.
Chris Hedges
/image%2F1488937%2F20260902%2Fob_f78e1e_shutterstock-635428835.jpg)
/image%2F1488937%2F20260901%2Fob_ee33b8_avvxsehpskmkcuon1rrknd95pmu4wqk-gzkokm)
/image%2F1488937%2F20260901%2Fob_13068a_avvxsejm2k7kjyg7yv7xtugldhssgfr9t-nyad)
/image%2F1488937%2F20260901%2Fob_14fc3c_avvxsej70yrcjj9sphpzfsk2qaeo8yqzla-4a)
/image%2F1488937%2F20260902%2Fob_825a1b_ad8a9d46-f427-44bf-9f2c-22733f154e07-3.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260902%2Fob_f78e1e_shutterstock-635428835.jpg)
/image%2F1488937%2F20260901%2Fob_ee33b8_avvxsehpskmkcuon1rrknd95pmu4wqk-gzkokm)
/image%2F1488937%2F20260901%2Fob_13068a_avvxsejm2k7kjyg7yv7xtugldhssgfr9t-nyad)