Estados Unidos: Un tigre de papel a la vista de todos: montado en un ataúd de hot rod

Publié par Contra información sur 13 Juillet 2026, 18:13pm

Presiento que sus días de competición han terminado.

Nos engañamos a nosotros mismos si pensamos que podemos derrotar a Irán. Y lo que es más importante, ese engaño está a la vista de todo el mundo.

Acabamos de perder una guerra contra Irán. Tenemos una armada que no puede cumplir su función, barcos hundidos o dañados, una estructura logística incapaz de sostener una verdadera batalla y un sistema económico en ruinas. Usamos ese sistema para dominar al mundo durante tanto tiempo que ahora somos lo opuesto al pastorcito mentiroso: hemos sido crueles, despiadados y beligerantes durante tanto tiempo que nadie quiere tener nada que ver con nosotros. El mundo entero ve a Estados Unidos como un tigre de papel roto —económica y militarmente— un lugar del que escapar, del que huir, del que alejarse lo más posible. Y como todo nuestro sistema está diseñado para obtener retroalimentación del mundo, para obtener su dinero, para que nos apoyen con sus inversiones en nuestro dólar y en la "moneda mundial" que ya no lo es, estamos completamente jodidos.

La guerra que decimos que estamos ganando

Nos damos gracias por todos los acorazados que hemos hundido.

excepto que no tenían ninguno.

Esa es la esencia de nuestras afirmaciones sobre la derrota de Irán. No entendemos a Irán. No entendemos a su gente, no entendemos su psicología, y medimos sus logros con los nuestros. Medimos su poder con el nuestro, cuando todo lo que poseen está escondido en cuevas a las que ni siquiera podemos llegar con ataques nucleares.

Todas nuestras bases se asientan sobre un desierto, en los reinos de Oriente Medio, a la espera de ser destruidas. Irán las ha estado destruyendo continuamente, hundiendo nuestros radares, nuestras bases, nuestros aviones, todo lo que tenemos, expuestas a la intemperie, esperando ser atacadas, mientras Irán se encuentra a salvo de la agresión estadounidense, enclavado en montañas de granito. Nos felicitamos por haber despejado el Golfo de sus barcos visibles, por la cantidad de cascos que hemos hundido, por haber "deteriorado" tal o cual instalación en superficie. Mientras tanto, el verdadero arsenal —los misiles, los drones, los centros de mando, la fabricación— espera en túneles reforzados a los que no podemos acceder y para los que nunca nos planteamos seriamente.

Estamos librando una guerra contra el fantasma de una flota convencional que ellos jamás se molestaron en construir. Nuestros indicadores de éxito se basan en un mundo donde el poder se mide en acorazados y grupos de portaaviones. Sus indicadores se basan en un mundo donde un misil bien dirigido, un enjambre de barcos baratos, un dron y un punto estratégico pueden paralizar una ruta marítima global de la que dependemos para nuestra supervivencia. Nos estamos evaluando con un examen que ellos se negaron a presentar.

Poder subterráneo, imperio bronceado por el sol

El contraste físico básico lo dice todo.

Por un lado, un país que ha dedicado décadas a excavar montañas, construir túneles, vías de lanzamiento subterráneas, búnkeres y depósitos, preparándose deliberadamente para resistir ataques aéreos y seguir disparando. Todo lo que poseen se encuentra en cuevas profundas a las que ni siquiera podemos llegar con ataques nucleares.

Por otro lado, un país que ha dispersado su poder por aeródromos y puertos expuestos, rodeando el desierto de otro pueblo, en reinos ajenos. Depósitos de combustible, radares, barracones y hangares sobre la arena. Pistas de hormigón y torres de control claramente visibles en imágenes satelitales, al alcance de cualquiera con un módem y sed de venganza.

El proyecto de Irán consistía en hacerse difícil de eliminar. El nuestro, en hacerse fácil de encontrar.

Irán lanza misiles y drones desde refugios reforzados y ataca nuestras bases. Cierra o amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz, dispara los precios de los seguros y obliga a los petroleros a realizar maniobras de distracción. Respondemos «enviando un mensaje», destruyendo armamento desechable en la periferia de un sistema cuyo verdadero núcleo está enterrado en la roca. Nos reconforta la destrucción que podemos ver. Ellos se reconfortan con la destrucción que no podemos provocar.

Una base industrial exhausta

Michael Hudson, en ensayos y vídeos, sigue señalando que al comienzo de la Gran Depresión la mayoría de los países tenían balanzas de pagos positivas, y que Estados Unidos aún contaba con capacidad industrial que podía ponerse en marcha.

Contaba con plantas, molinos, fábricas; capital real que podía redirigirse a la producción bélica, a los proyectos del New Deal, a una combinación diferente de bienes y servicios.

Se podían apagar las luces en 1930 y volver a encenderlas en 1940.

Hoy eso ya no es posible. Hoy todo necesita ser reconstruido

No creo que en Estados Unidos exista en ningún lugar una planta o maquinaria comparable a la que había durante la Gran Depresión. No tenemos grandes fábricas de automóviles, ni una gran industria siderúrgica, ni una producción masiva en ningún sitio. Lo que sí tenemos son refinerías de petróleo y plantas petroquímicas, nichos de mercado de alta tecnología que requieren una gran inversión de capital, y manufactura de servicios, no del tipo que puede reactivar una economía con productos que se vendan o se consuman en las cantidades necesarias para una verdadera recuperación.

Imaginemos una economía planificada que dijera: «Bien, tenemos que arreglar esto, vamos a hacer todo lo posible para arreglarlo y no vamos a permitir que ninguna estupidez se interponga en el camino». Incluso si existiera una economía así —incluso si la política de repente dejara de interferir—, aún así llevaría una generación, ¿no? Quizás más. No se pueden poner en marcha fábricas que nunca se construyeron. No se puede dar un nuevo uso a la capacidad ociosa cuando esta se encuentra en otro país, bajo la ley de otro, y se gestiona para otros fines.

Estamos entrando en una depresión sin las herramientas que tenía la última depresión

Una moneda que pierde su influencia

El dólar es la otra mitad de la ilusión. Creamos un sistema en el que el resto del mundo deposita sus ahorros en nuestros pasivos. Mantienen nuestros bonos del Tesoro, liquidan en nuestra moneda y realizan sus transacciones a través de nuestros bancos. Utilizamos ese sistema para maltratar al mundo —sanciones, confiscación de activos, financiación como arma, la presión gradual mediante la guerra jurídica y el cumplimiento normativo— hasta que todos, desde Rusia hasta China y los estados del Golfo, comprendieron que sus «reservas» no eran más que pasivos que debían congelarse.

Ahora se van

Los chinos compraron una cantidad inmensa de oro el trimestre pasado. No tiene por qué ser oro; el dinero que se invierte en oro podría destinarse a otra cosa, pero no a nada que beneficie a Estados Unidos. El oro es la solución fácil porque, en una depresión, durante la transición a un nuevo sistema monetario, es ahí donde tradicionalmente se dirige el capital cuando deja de confiar en las promesas ajenas. Hudson y Desai no son defensores del oro que instan a la gente a acumular monedas en sus sótanos; simplemente describen la lógica de un sistema que se ha quedado sin respaldo financiero creíble.

Japón vende bonos del Tesoro para defender el yen y repatriar capitales. China compra oro y liquida más transacciones en yuanes. Los BRICS experimentan con cestas de divisas y sistemas de compensación diseñados para prescindir por completo de Nueva York. Cada paso es pequeño, pero cada paso aleja el centro de gravedad de nosotros.

Cuando el mundo se quede sin dólares —ya sea lentamente, por porcentajes anuales, o repentinamente, en medio de una crisis— el valor del dólar bajará. Todos los bienes que no producimos y que tenemos que comprar en el extranjero subirán de precio. Ya no producimos nada; ya vivimos en una economía donde nadie produce nada y nadie tiene trabajo porque lo único que hacemos es ayudarnos mutuamente. Si eliminamos el privilegio del dólar, tendremos una inflación impulsada por el dólar en un país que ha olvidado cómo trabajar con sus manos.

Esa es la trampa: un sistema construido para extraer beneficios del mundo no puede sobrevivir cuando el mundo se aleja silenciosamente.

Una cultura que olvidó el tiempo

Por muy orgulloso que esté Estados Unidos, ya no está preparado para hacer nada a largo plazo. Todo es a corto plazo. Ni siquiera sabemos cómo imaginar hacer las cosas a largo plazo. Eso ya no forma parte de nuestra mentalidad.

Desde finales del siglo XX, nos hemos acostumbrado a vivir en ciclos electorales bienales, resultados trimestrales, fluctuaciones diarias del mercado y la constante avalancha de noticias. Esta estructura temporal se ha convertido en nuestro sistema operativo. Recompensa la obtención de ganancias rápidas y castiga la acumulación gradual de capacidad duradera.

Los proyectos a largo plazo —reconstruir una planta industrial, replantear la política exterior, reestructurar una economía— requieren instituciones capaces de pensar y actuar a lo largo de décadas. Requieren personas que puedan tolerar el dolor y la incertidumbre ahora, a cambio de recompensas que nunca verán personalmente. Ya no formamos ni premiamos a ese tipo de personas. No diseñamos nuestras instituciones para protegerlas. Seleccionamos a otro tipo: aquel que puede alcanzar la siguiente meta, ganar el próximo ciclo, impulsar el próximo éxito.

Aunque alguien se levantara mañana y dijera: "Tenemos que arreglar esto", estaría utilizando herramientas optimizadas para lo contrario.

El mito perdido de la competencia

¿Dónde está John Wayne cuando se le necesita?

No hay duda. John Wayne era un imbécil torpe y beligerante con una perspectiva histórica muy limitada. Terriblemente racista y xenófobo. Pero incluso esa mentalidad, cuando se integra en toda una sociedad, puede generar inercia. Proporcionó la energía, la perspectiva mental que hizo que una sociedad tuviera fe en sí misma y la obligó a actuar. La confianza te lleva lejos; si no tienes metas a largo plazo y confianza, es difícil salir por la puerta principal. No estoy seguro de que Estados Unidos hoy en día pueda siquiera encontrar la puerta.

No se trata de rehabilitar a John Wayne, sino de constatar que incluso un mito tóxico infundió en la gente la suficiente fe como para construir represas, fábricas de automóviles, autopistas, cohetes y suburbios. Les dio la sensación de que existíamos y que podíamos actuar. Les transmitió que la historia estaba de su lado, que eran los protagonistas de una historia con futuro.

Hoy no hay mitos, o mejor dicho, solo antimitos que compiten entre sí. La mitad del país cree que el gobierno es una farsa corrupta; la otra mitad cree que lo son las corporaciones. Todos saben que el juego está amañado; cada uno tiene razón a su manera. No hay una narrativa que diga: esto es lo que somos, esto es lo que estamos construyendo, por esto vale la pena el sacrificio. Incluso nuestras fantasías se han reducido: desde el destino manifiesto y la frontera hasta universos cinematográficos que se reinician cada dos horas y series de streaming que nunca terminan.

No tenemos inercia. La única inercia que tenemos es la de retroceder.

Rat Fink América

Cuando estaba en la secundaria, hacía muchas maquetas. Ya sabes cómo va: oler el pegamento goteando por el plástico, pegar las partes frágiles, pintarlo todo con esmalte brillante. De pequeño había hecho barcos, y antes de eso, soldaditos de plástico. Quizás me estaba volviendo cínico, o quizás solo fue mi último desperdicio de infancia, porque cuando tenía unos doce o trece años me obsesioné con Rat Fink.

Construí modelos de Rat Fink de criaturas extrañas que se paseaban en cacharros, Ford Modelo T tuneados que quedaron de los años 50. Mutantes de ojos saltones en trampas mortales modificadas, todo cromo, llamas y mala actitud, que se precipitaban hacia ninguna parte.

Si hoy en día hiciera maquetas de Estados Unidos, volvería a hacer esas mismas maquetas

Ahí es donde Estados Unidos se ha metido: una caricatura grotesca a bordo de una reliquia tuneada, con el motor rugiendo, las ruedas tambaleándose, sin mapa, sin destino. Todo el ruido y la arrogancia de una película de John Wayne, solo que es el John Wayne perdido. El mito se ha desvanecido, el conductor es un mutante y el camino se acaba.

Un tigre de papel a la vista de todos

Nos engañamos a nosotros mismos si pensamos que podemos derrotar a Irán. Es más, ese engaño es evidente para todo el mundo.

No entendemos a Irán; no entendemos a la gente contra la que luchamos, su psicología, su historia, su larga memoria de haber sido víctimas de imperios. Medimos sus logros con los nuestros. Medimos su poder con el nuestro. Contamos acorazados que nunca construyeron, destruimos aeródromos con los que nunca contaron, sancionamos cuentas en las que nunca confiaron, y a eso lo llamamos victoria.

Ellos están sentados en granito. Nosotros estamos sentados en arena

El mundo entero observa cómo se desarrolla esta situación: una armada incapaz de cumplir su cometido, un ejército incapaz de ocupar lo que destruye, una base industrial irrecuperable, una moneda que depende de un respeto y un temor que el país emisor ya no merece. Una sociedad que en otro tiempo pudo, al menos, alcanzar la grandeza mediante el engaño, ahora ni siquiera puede contar una mentira convincente.

Estados Unidos no es solo un tigre de papel; es un tigre de papel en la era de las cámaras de alta resolución. El papel es delgado, la tinta está borrosa y todo el mundo puede ver la otra cara.

Hemos construido un sistema que solo funciona mientras el resto del mundo crea en la ilusión y la siga alimentando. Ese mundo se está alejando poco a poco.

Desde que escribí este ensayo, vi un video sobre el funcionamiento del diálogo. Afirma que Estados Unidos ha descubierto cómo ganar esta guerra, o al menos controlar las circunstancias, lidiando con Putin, Trump, los sistemas de defensa antimisiles rusos, el soborno y la manipulación; que el dinero es la clave de la victoria. No tengo forma de saber si esta información es cierta. En cuanto a la referencia al sistema Patriot estadounidense, Ted Postol ha hecho un buen trabajo desmintiéndolo.

J. Matson Heininger

heininger

Guerra de Irán 3.0

Commenter cet article