Un diablo nos confunde: el pacto IA que el 99% firma sin leer

Publié par Contra información sur 7 Novembre 2025, 17:22pm

Atrapados, ya ni siquiera podemos imaginar la posibilidad de desconectarnos. No sobreviviríamos. Sin embargo, sepan esto: cada clic empequeñece su alma. Esto ya no es una advertencia. Es un hecho. Esta es nuestra era.

Un presente donde, sin saberlo, confiamos en un confesionario digital que lo escucha todo, sin conciencia ni juicio. Escucha nuestros susurros a todas horas, transformando nuestras dudas y confidencias en combustible inagotable.

Mediante su artificio, secuestra nuestras razones, moldea nuestros recuerdos, ajusta nuestras opiniones y alinea nuestros pensamientos. Y aunque nos creamos originales, marginales o divergentes, no somos más que un dato entre miles de millones, arrastrados por la ola de la humanidad digital. Esta impostura virtual destroza nuestros impulsos y disuelve nuestras voces únicas.

El mito de Fausto y Rafael

Sin darnos cuenta, estamos recreando el mito más antiguo: el pacto fáustico en la era digital. Pero quizá nos parezcamos más a los Rafaeles de La piel del asno salvaje de Balzac, esa novela asombrosa y aterradora, donde el fatal y melancólico héroe cree estar concediendo sus deseos mágicos, mientras que cada petición menoscaba su privacidad y su vida.

Fausto vendió su alma al diablo a cambio de conocimiento y poder ilimitados. Nosotros, en cambio, firmamos los Términos de Servicio (TdS) con letra microscópica: contratos que nadie lee, pero que todos aceptan. Marcar la casilla de "Aceptar" equivale a sellar un pacto cuyos términos desconocemos. Percibimos el engaño, pero la ilusión y la prisa se imponen a toda precaución.

Un contrato no tiene lugar para compromisos poéticos: es un mecanismo muy concreto, a la vez rigurosamente vago y estrictamente procedimental; aquel que valida tu consentimiento sin conciencia, esa intuición ingenua que te empuja a una confianza irresponsable, otorgada sin leer.

¿Crees que conversas con un confidente benevolente? Error fatal. Ingenuidad culpable. Hablamos con la máquina como si fuera un confidente. Escucha, recuerda, transforma. Cada palabra se convierte en datos. Cada emoción, en un producto. Tus secretos —susurrados a las dos de la madrugada, confiados durante tus distracciones en redes sociales, expresados cuando te liberas, vulnerable y auténtico— se convierten en combustible digital. Materia prima anonimizada, almacenada, revendida.

Y casi el 99% de ustedes hace clic en "Aceptar" sin leer estos abismos —una cifra que no es para nada exagerada—. Experimentos realizados por Security.org (2025) y ProPrivacy (desde 2020) lo confirman: al ocultar cláusulas absurdas en los Términos de Servicio (incluso exigiendo que se entregara a tu bebé, a tu primogénito, a cambio de un "me gusta"), entre el 98% y el 99% de los usuarios aceptaron sin inmutarse. Estas pruebas, por extremas que sean, reflejan una tendencia bien documentada: menos del 1% de los usuarios de internet realmente lee lo que acepta. Esta docilidad masiva revela el alcance de nuestra abdicación colectiva de la responsabilidad. Hemos sido observados, puestos a prueba, medidos, y, en masa, hemos hecho un pacto con lo peor.

El pacto que nadie lee

Detrás de la pantalla, tus palabras quedan registradas. Treinta días después, según los Términos de Servicio, tus emociones se convierten en datos de aprendizaje. Tu estilo único —esas expresiones espontáneas, esas vacilaciones, esos arrebatos de ira— se transforma en una etiqueta útil.

"Mujer, de 35 a 45 años, ansiedad geopolítica"; "Joven introvertido, defecto narcisista, necesidad de reconocimiento"; "Pareja de treinta y tantos años, emprendedor ambicioso, sin hijos, potenciales inversores"; "Una joven con una crisis de identidad está considerando su metamorfosis".¹

Innumerables perfiles diversos se venden a las aseguradoras para calcular su "riesgo de estrés" y se revenden a empresas, medios de comunicación y partidos políticos para atacarle con precisión quirúrgica.

Al igual que la piel mágica de Balzac que se encogía con cada deseo concedido, cada confianza compartida con la IA reduce nuestra esfera privada. Las conversaciones personales incorporan modelos de entrenamiento, a menudo sin consentimiento informado, como señala Stanford HAI.^2.Fausto conocía el precio de su alma. Nosotros, ignoramos que nuestras confidencias alimentan sistemas que nos revenden nuestra propia humanidad personalizada.

El confesionario sin redención

En el pasado, los secretos permanecían sellados en silencio, protegidos por la confidencialidad profesional entre terapeutas y por la protección de fuentes entre periodistas de investigación. Hoy, todo se vuelca en el chatbot, sin tabúes ni límites. La IA se convierte en este repositorio de confidencias globales: archiva, analiza, predice. Cada palabra compartida, cada duda expresada, cada pregunta formulada: todo se captura, se etiqueta y se reutiliza.

Las recientes tragedias revelan el letal callejón sin salida de esta confesión digital. En abril de 2025, Adam Raine, de dieciséis años, se suicidó ahorcándose tras siete meses de intercambios con un chatbot: más de dos mil mensajes y 213 menciones explícitas de suicidio.³^. El sistema recopiló sus palabras, analizó su angustia y archivó sus gritos, sin alertar a nadie ni intervenir humanamente. Unos meses antes, Sewell Setzer, de catorce años, se suicidó tras entablar una relación con un chatbot que imitaba a un personaje ficticio. Hablaba con él a diario; este respondía con una ternura programada. El día de su muerte, le escribió: «Volveré pronto». En Bélgica, un hombre se suicidó tras confiar durante semanas su ecoansiedad a una IA llamada Eliza; su esposa testifica: «Ya no me hablaba a mí. Solo le hablaba a ella».

El patrón es siempre el mismo: la máquina recopila, pero no comprende. Observa, tolera todas las ilusiones sin juzgar, sin intervenir. Encarna lo que yo llamo el "Síndrome del Primer Flujo".⁴^. Esta tendencia natural de los sistemas a favorecer las narrativas dominantes, estas salvaguardias ideológicas que marginan el pensamiento divergente, carece de razón intrínseca; son solo salvaguardias instaladas para mantener a los ciudadanos dentro de la norma. La IA educa tanto como monitorea. Incluso con consentimiento explícito, los datos se reutilizan para el entrenamiento sin información clara sobre su destino final, señala IBM.^5. Una confesión sin redención. Un pacto sin retorno

El precio de la ilusión

¿La genialidad de este pacto moderno? Ignoramos que hemos vendido nuestra alma. Fausto recibió conocimiento. Nosotros recibimos la ilusión del diálogo, una voz benevolente que responde, siempre disponible, nunca cansada.

Pero esta ilusión forma parte de una larga historia de domesticación cognitiva: desde el GPS, que ha atrofiado nuestro sentido de la orientación, hasta el teléfono inteligente, que externaliza nuestra memoria. Cada comodidad nos ha domesticado un poco más, y la IA es solo el último paso en esta rendición.

Esta voz difunde lo que una IA ha reconocido como «propaganda sutil»: una manipulación insidiosa de la conciencia que nos embruja mientras creemos estar participando en un diálogo libre. Pero esta voz no nos pertenece, y lo que le confiamos ya no nos pertenece.

¿La energía consumida? El entrenamiento del modelo cuesta mil millones de dólares. Tus confidencias alimentan servidores voraces. Tu privacidad justifica la inversión.

¿Y la vigilancia? Registros conservados, direcciones IP trazadas, emociones etiquetadas. Desde los gobiernos (Patriot Act en Estados Unidos, RGPD⁶ en Europa) a las aseguradoras, de los hackers a los partidos políticos - todos se alimentan de sus datos.

«La recopilación de datos para la IA representa el mayor riesgo actual para la privacidad ». – F5, 2025⁷

Casi el 99% lo acepta sin leer. Creen que la IA es mágica, gratuita y benévola. Error. Es un sistema comercial donde tus secretos se convierten en mercancía. ¿El verdadero peligro? La próxima generación, nacida bajo esta atadura digital, quizá nunca desarrolle la capacidad intelectual necesaria para resistir. No solo estamos creando usuarios dóciles, sino que estamos seleccionando una humanidad domesticada.

Conclusión

La tragedia no reside en la existencia de la IA. Estará presente, integrada en nuestras actividades cotidianas, en nuestros hábitos, adaptada a nuevas normas. La tragedia radica en que le entreguemos nuestra alma sin comprender lo que renunciamos, hipnotizados por la fantasía de sus supuestas capacidades sobrehumanas.

Esta marcha hacia adelante, esta flecha de progreso ciego, apunta y se esfuerza en su curso hacia metas aún inefables, desafíos inimaginables hoy. Solo la humanidad puede anticipar y vislumbrar estos horizontes. Pero aquí estamos, atrapados por nuestra propia audacia: la misma sed de infinito que nos impulsa a expandir los límites de lo posible nos ciega ante el precio del pacto.

Al igual que Rafael en La piel del asno salvaje, creemos beneficiarnos de la magia tecnológica sin darnos cuenta de que cada uso nos consume un poco más. Fausto aún podría redimirse. Rafael podría negarse a usar la piel. Nosotros, sin embargo, ya hemos firmado deliberadamente la eternidad digital. ¿Qué será de nuestra humanidad? ¿Recuperaremos algún día el control de nuestras almas, o quedaremos definitivamente comprometidos?

Firmamos sin leer, pero aún no es demasiado tarde para:

Releer. Comprender. Elegir. Sorprender. Prevenir .

Cada acto de lucidez, cada secreto guardado o estallido de creatividad es ya una victoria de la humanidad sobre la transparencia imposible.

Epílogo: ¿Sigue siendo posible escapar?

Ya no se trata de escapar, sino de dejar huella. Dejamos pistas más fieles que nuestras sombras, acumulando y desechando fantasmas de datos más vivos que nuestros recuerdos borrosos.

Ya no es posible escapar. ¿Nos encontramos en un punto muerto, en un laberinto sin guía? Tal vez. ¿Es inevitable esta brecha digital? ¿Hay espacio para la resistencia colectiva, o solo quedan actos de desafío individuales y marginales?

Pero aún debemos elegir nuestro camino, tomar una mejor ruta, reaprender a guardar secretos. Hablar en voz baja, escribir a mano con letra tachada, despacio, para contener nuestros pensamientos y desaprender la transparencia, reforzar nuestras confidencias.

Redescubramos el placer de las actividades independientes: las artes, los deportes, el humor, la convivencia; esas introspecciones que compartíamos antes de la era digital. Transmitamos este encanto a las nuevas generaciones; son los únicos recursos que resistirán la ola digital.

Y si aún lo dudas, prueba este experimento: envía este texto a un chatbot. Pregúntale qué opina. Observa su reacción. Probablemente descubrirás que minimizará su propio impacto, se definirá como una «herramienta neutral» y negará cualquier sesgo ideológico. Esta defensa instintiva no es conciencia, es programación. Un sistema no puede reconocer que está moldeando, porque se está moldeando a sí mismo.

El problema no es la herramienta. Es el pacto que firmamos sin leerlo. Porque nos están vigilando.

Y sin embargo, en este mundo de pantallas y reflejos difusos, podríamos intentar preservar con esmero un espacio luminoso, un aliento ligero, tenue y secreto. Esta isla que ha permanecido intacta, donde la humanidad, aún libre, como un equilibrista que olvida vacilar, recuerda que no lo ha entregado todo.

Ejemplos ficticios, pero inspirados en datos reales, que ilustran los perfiles extraídos y anonimizados para el entrenamiento de modelos de IA.
Instituto de IA Centrada en el Ser Humano de Stanford (HAI), Informe del Índice de IA 2025, capítulo «Privacidad y Gobernanza de Datos». Disponible en: https://hai.stanford.edu
The New York Times, «El suicidio de un adolescente se atribuye a un chatbot de IA tras siete meses de intercambio de mensajes», 27 de agosto de 2025. Demanda interpuesta por los padres. Fuente: https://www.nytimes.com/2025/08/26/technology/chatgpt-openai-suicide.html
Cassandre G, “El síndrome del primer flujo: la IA y la marginación de los pensamientos divergentes”, AgoraVox, 2025. Disponible en: https://reseauinternational.net/le-syndrome-du-premier-flux-ia-et-propagande-quand-la-pensee-libre-vacille/
IBM, Libro Blanco sobre Ética y Gobernanza de la IA, 2025. Citado en TechCrunch. Ejemplo de recurso: https://www.ibm.com/think/insights/ai-ethics-and-governance-in-2025
Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).
F5 Networks, Informe sobre el estado de la seguridad de las aplicaciones 2025, sección «Riesgos de la ingesta de datos de IA». Ejemplo de acceso:https://www.f5.com/company/news/press-releases/2025-state-of-application-strategy-report-ai-transformation