Confesiones de un optimista reformado

Publié par Contra información sur 3 Août 2026, 17:47pm

Yo era un idiota.

No lo digo en el sentido informal y autocrítico en que se usa la palabra hoy en día. Lo digo literalmente: tenía las pruebas delante y decidí ignorarlas. Decidí creer. Y eso me convierte en estúpido y en un tonto; etiquetas que acepto porque me quedan bien.

En 2010, un amigo me trajo una modesta herencia: algunas acciones en la Cuenca Pérmica, heredadas de su abuelo. Me preguntó qué debía hacer. Recuerdo mi respuesta con total claridad, y me atormenta.

“El mundo está claramente alejándose del gas y el petróleo. Parece ser un esfuerzo real. Probablemente deberías desinvertir.”

Lo dije con convicción. Con la sincera certeza de alguien que había leído los informes, visto los documentales y asimilado la retórica que emanaba de Davos, Washington y de todas las ONG medioambientales con una página web impecable.

Pensé que los adultos por fin iban a comportarse como tales. Pensé que la ciencia —clara, urgente e innegable— los obligaría a actuar. Pensé que el peso moral de salvar a la civilización humana de sí misma superaría la codicia de unas pocas empresas extractivas.

¡Qué completo y absoluto tonto fui!

---

Las pruebas seguían ahí.

Conocía el Pentágono. Conocía su enorme presencia global, su insaciable consumo de combustible para aviones, que se medía en millones de barriles diarios, y su papel como el mayor consumidor institucional de combustibles fósiles del planeta. Sabía que ningún compromiso climático, ninguna instalación solar, ninguna normativa sobre vehículos eléctricos lograría jamás afectar a esa bestia.

Y sin embargo, pensé:

Si el Departamento de Defensa fuera un país, su consumo diario de petróleo por sí solo lo situaría por delante de naciones como Suecia, un hecho que ningún acuerdo climático ha podido jamás tocar.

Pues bien, entonces la solución tendrá que ser el fin de la guerra. Reduciremos el tamaño del ejército. Pondremos fin a la agresión interminable. Reorientaremos ese presupuesto multimillonario hacia la construcción en lugar de la destrucción.

Mira adónde nos llevó esa esperanza.

Desde 2010, Estados Unidos ha estado en guerra constante. Libia. Siria. Yemen. Somalia. Las interminables guerras en Afganistán e Irak. La guerra indirecta en Ucrania. El armamento y el apoyo al genocidio israelí en Gaza: bomba tras bomba, vuelo tras vuelo, todo ello quemando combustibles fósiles, todo ello completamente fuera de toda duda en cualquier compromiso climático. Las emisiones del Pentágono no se registran y nadie en el poder se atreve a mencionarlas.

Al mundo le importaba un bledo el medio ambiente.

Le importaba un bledo el control. Las líneas de suministro. Los puntos estratégicos. Quién extrae el petróleo, quién lo compra y quién bombardea a los países que intentan vendérselo a otros.

---

El gran engaño

El movimiento ecologista nunca se diseñó para ganar. Se diseñó para gestionar, para dar a la gente una identidad moral con la que sentirse bien mientras la maquinaria extractiva seguía funcionando. Las corporaciones blanqueaban sus marcas con imágenes ecológicas. Los políticos prometían "cero emisiones netas para 2050", una fecha tan lejana que ya habrían muerto o se habrían retirado antes de que alguien pudiera exigirles responsabilidades. Los activistas hicieron carrera a base de derrotas, porque perder mantenía el flujo de donaciones.

Bill McKibben, el hombre que creó 350.org partiendo de la premisa de que 350 partes por millón era el límite seguro para el CO₂ atmosférico, vio cómo esa cifra superaba las 400 y luego las 425 sin admitir jamás que el juego había terminado. Escribió libros. Dio discursos. Recibió dinero del Fondo de los Hermanos Rockefeller: dinero del petróleo, dinero de fundaciones, dinero institucional disfrazado de apoyo popular. Construyó su vida a base de engaños.

Las matemáticas nunca estuvieron bajo su control, y seguramente lo sabía: el consumo mundial de petróleo superó los 100 millones de barriles diarios durante los mismos años en que recaudaba fondos para detenerlo.

Y no estaba solo. Todo el entramado —las conferencias de la ONU, los mercados de carbono, las calificaciones ESG, las ONG de «justicia climática»— dependía de la apariencia constante de progreso. Si realmente ganaban, la financiación se agotaría. Los discursos cesarían. Todo el sistema se derrumbaría.

Así que no podían ganar. Parecía que solo podían luchar.

---

Las matemáticas del fracaso

En 2010, los combustibles fósiles suministraron aproximadamente el 82% de la energía mundial.

Para 2024, suministraban algo menos del 75%.

Una caída de siete puntos en catorce años. Y esa caída no se debió a un despertar moral, sino a las fuerzas del mercado: la energía solar y la eólica simplemente se abarataron lo suficiente como para competir. Aun así, cada panel solar contaba con el respaldo de una central de gas natural que funcionaba las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Cada coche eléctrico se cargaba en una red que todavía quemaba carbón y gas. Cada «récord» de generación renovable era un espejismo estadístico que ocultaba los sistemas de respaldo que funcionaban en segundo plano.

Mientras tanto, la Cuenca Pérmica —el mismo yacimiento petrolífero que le aconsejé a mi amigo que abandonara— se convirtió en el yacimiento más productivo del planeta. La producción petrolera estadounidense alcanzó máximos históricos. Las exportaciones se dispararon. El ejército estadounidense expandió su presencia global. Estados Unidos luchó por controlar los puntos estratégicos, sancionar a sus rivales y asegurar que el petróleo fluyera en dólares y no en monedas de la competencia.

El mundo no se alejó de los combustibles fósiles. Redobló la apuesta.

---

La verdadera tragedia

Al planeta no le importa el CO₂.

Ha atravesado ciclos de calor y frío, extinciones y explosiones, que hacen que nuestra situación actual parezca un simple contratiempo. La Tierra se recuperará como de un resfriado fuerte y seguirá adelante. La cuenca del Pérmico fue alguna vez un océano. El Ártico fue alguna vez una selva. El planeta es indiferente.

La tragedia somos nosotros.

Nuestra breve oportunidad de hacer algo magnífico —de demostrar que la inteligencia podía vencer a la codicia, que la cooperación podía superar a la competencia, que podíamos ser dignos administradores de este pequeño punto azul— se desperdició en guerras, ganancias y mentiras.

Teníamos la ciencia. Teníamos la tecnología. Teníamos los argumentos morales. Y lo echamos todo a perder porque Exxon, Shell y Chevron tenían más recursos, mejor memoria y ninguna vergüenza.

---

Lo que aprendí

En 2010 fui ingenuo. Escuché a esos payasos y creí que eran honestos. Debería haberlo sabido.

Sabía lo del Pentágono. Sabía lo de las guerras. Sabía que las mismas personas que hablaban del clima también aprobaban acuerdos de armas, expandían bases militares y bombardeaban países para extraer sus recursos. Simplemente no quería atar cabos porque hacerlo significaba admitir que todo era una farsa.

Ahora lo sé. Ya ha empezado.

Mientras escribo esto, el estrecho de Ormuz —punto estratégico para aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo— ha sido prácticamente cerrado por Irán, y el estrecho de Taiwán, por donde transita una proporción similar del transporte marítimo mundial, está a un incidente de correr la misma suerte.

El mundo está a punto de presenciar conflictos globales, no a pesar del cambio climático, sino por la lucha por los combustibles fósiles restantes. Estados Unidos luchará por controlar cada punto estratégico, cada oleoducto, cada ruta de transporte marítimo. China luchará por sus líneas de suministro. Rusia luchará por sus exportaciones. Las guerras que hemos visto son solo un anticipo de lo que está por venir.

¿Y el medio ambiente? El medio ambiente siempre fue una nota a pie de página en esta historia. Un recurso retórico. Una tirita moral para engañar a los escolares y a los ingenuos.

Yo fui uno de los ingenuos. Lo acepto.

Pero ya no soy ingenuo.

---

Coda

Algunas personas realmente lo intentaron.

Ingenieros que construyeron paneles solares en sus garajes. Científicos que dieron la voz de alarma hace décadas y nunca cesaron. Activistas que marcharon, que escribieron, que fueron a la cárcel, que creyeron —creyeron sinceramente— que si hacían suficiente ruido, el mundo finalmente les escucharía.

Eran sinceros. Eran valientes. Y estaban en inferioridad numérica.

Superados en número por ejecutivos que veían ganancias en la demora. Por políticos que veían ventaja en la inacción. Por generales que veían recursos que proteger y enemigos que bombardear. Por miles de millones de personas comunes que solo querían conservar sus autos, sus vuelos y sus vidas cómodas, y a quienes les resultó más fácil creer la mentira que afrontar la verdad.

Los sinceros nunca tuvieron ninguna oportunidad.

No porque estuvieran equivocados. Porque luchaban contra la naturaleza humana. Y la naturaleza humana —el instinto de acaparar, de acumular, de dominar— lleva triunfando más de un millón de años.

Esto no va a parar ahora.

Se construirán los reactores de torio. Se producirá el hidrógeno. Se reciclarán las baterías. Y los tanques seguirán rodando. Las bombas seguirán cayendo. El petróleo seguirá fluyendo.

Algunos lo intentaron. A la mayoría les importó un bledo. Y los que no les importó ganaron.

Esa es toda la historia. Esa siempre ha sido toda la historia.

Claro, alguien podría preguntar: ¿y qué hay de la esperanza? Porque la esperanza también es parte de la naturaleza humana. Pero basta con mirar a Estados Unidos para darse cuenta de que la esperanza jamás superará a la mentira.

J. Matson Heininger

heininger

Tres reflexiones sobre la crisis en Ceuta y Melilla

Commenter cet article