Los 200 años de historia de desastres con vacunas que el gobierno censura

Publié par Contra información sur 5 Octobre 2026, 09:54am

La primera iniciativa federal para la vacunación en Estados Unidos fue la Ley para Fomentar la Vacunación de 1813, firmada por el presidente James Madison, que exigía la distribución gratuita de la vacuna contra la viruela, según los relatos históricos. Esta medida fue impulsada por James Smith, un médico conocido como el "Jenner de América", quien fue designado agente federal de vacunas en virtud de dicha ley.

Según los mismos relatos, el Congreso derogó la ley en 1822 tras fallos de seguridad y denuncias de especulación y corrupción. Esta derogación marcó el primer retroceso federal en la regulación de las vacunas en la historia del país. El episodio sentó un precedente que, según historiadores y críticos, se ha repetido durante más de dos siglos: la promoción gubernamental de la vacunación, seguida de fallos de seguridad documentados y, posteriormente, de una fuerte reacción pública.

Primeros contratiempos: La tragedia de Tarboro y los problemas de vacunación durante la Guerra Civil.

La derogación de la ley en 1822 se produjo tras la conocida como Tragedia de Tarboro, en la que Smith envió virus vivos de la viruela en lugar de la vacuna contra la viruela bovina a Carolina del Norte, lo que provocó alrededor de 60 contagios y 10 muertes, según el relato histórico. Este incidente se cita como un ejemplo temprano de fallos en la distribución de vacunas en un programa federal.

Según Jeffrey A. Tucker, presidente del Instituto Brownstone, el historiador Terry Reimer escribió que "los resultados desfavorables de la vacunación, o las vacunaciones fraudulentas, eran demasiado comunes" durante la Guerra Civil. Reimer afirmó que las costras sifilíticas y el material contaminado propagaban enfermedades, y que el Departamento Médico Confederado intentó limitar la vacunación entre soldados.

Estos episodios del siglo XIX ilustran un tema recurrente que posteriormente citarían los críticos de la política de vacunación. Los problemas de seguridad a menudo se documentaban solo después de su uso generalizado, y las respuestas oficiales frecuentemente llegaban después de que se hubieran producido daños a la población.

Ley de Control de Productos Biológicos de 1902: Iniciativa de la industria, según un artículo de Coleman.

La Ley de Control de Productos Biológicos de 1902, una ley federal fundamental que regula la producción de vacunas y antitoxinas, fue una iniciativa de los grandes fabricantes de productos biológicos, según el artículo de Terry S. Coleman de 2016 publicado en el Food and Drug Law Journal, titulado "Primeros avances en la regulación de productos biológicos". Coleman escribió que "la Ley de 1902 fue una iniciativa de los grandes fabricantes de productos biológicos y se promulgó con la cooperación secreta del Servicio de Salud Pública".

Según el relato histórico, Parke-Davis abogó por normas estrictas y escribió al Servicio de Salud Pública: «Como quizás ya saben, las regulaciones no pueden ser demasiado rigurosas para nosotros». Esta correspondencia se cita como prueba de que los actores del sector buscaban la regulación para estabilizar los mercados y perjudicar a los competidores más pequeños.

Por otra parte, un reportaje de investigación publicado por The BMJ ha revelado que las agencias reguladoras de seis países, incluido Estados Unidos, han visto cómo una gran parte de sus presupuestos son financiados por la industria que juran regular, lo que plantea dudas sobre su independencia. Maryanne Demasi, la periodista de investigación responsable del reportaje, documentó importantes conflictos de intereses entre las farmacéuticas y las agencias, según el reportaje ^{[1] [2] [3]} .

Jacobson contra Massachusetts y el Escudo de Responsabilidad de 1986

En 1905, la Corte Suprema dictaminó en el caso Jacobson contra Massachusetts, respaldando la vacunación obligatoria por motivos de salud pública, por encima de la libertad de conciencia, según el relato histórico. Este fallo sigue siendo un precedente fundamental para las leyes estatales de vacunación obligatoria.

Ochenta y un años después, la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986 otorgó protección de responsabilidad a los fabricantes de vacunas infantiles programadas y trasladó las reclamaciones por lesiones de los tribunales civiles a un programa federal de compensación especializado, según el relato. La ley ha sido criticada por familias afectadas por lesiones causadas por vacunas, que describen el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas como "una fortaleza de opacidad y resistencia: un sistema que prioriza la protección de la industria farmacéutica" sobre los demandantes ^[4] .

Según Tucker, la Ley Bayh-Dole de 1980 permitió a los Institutos Nacionales de Salud compartir patentes con las compañías farmacéuticas, un cambio de política cuyo valor de mercado se estima entre 1.000 y 2.000 millones de dólares. La combinación de protección contra responsabilidad civil, el intercambio de patentes y los calendarios de vacunación infantil obligatorios creó lo que los críticos describen como un marco regulatorio sólido y favorable a la industria.

Captura moderna: Censura y resistencia estatal entre 2020 y 2024.

Desde 2020 en adelante, las empresas digitales eliminaron publicaciones que cuestionaban la seguridad y la eficacia de la vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19), acciones que los críticos describen como censura y que posteriormente enfrentaron impugnaciones por violación de la Primera Enmienda, según Tucker. La Organización Mundial de la Salud anunció que estaba trabajando con las grandes empresas tecnológicas para combatir lo que denominó desinformación en línea, sin definir a qué "desinformación" se dirigía, según informes de Children's Health Defense ^[5] .

La cuenta de Instagram del secretario de Salud de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr., fue eliminada de la plataforma en 2021 debido a lo que los medios de comunicación denominaron "desinformación sobre las vacunas" —una caracterización que Kennedy rechazó— según The Defender ^[6] . El acceso público a nuevas fuentes de información y libros ha aumentado el escrutinio de la influencia de la industria, afirma la cuenta.

Continúan las luchas a nivel estatal sobre los medicamentos de venta libre y la libertad médica. Un gran jurado de Florida convocado en diciembre de 2022 para investigar "todas y cada una de las irregularidades" relacionadas con las vacunas contra la COVID-19 no encontró actividad delictiva, pero sí encontró un "patrón de comportamiento engañoso y confuso por parte de los patrocinadores y reguladores que a menudo se situaba en la línea entre la conducta ética y la no ética", según The Defender ^[7] [7] .

Conclusión: Patrones históricos y cuestiones de rendición de cuentas.

Tucker señaló que la influencia de la industria en la regulación de las vacunas se remonta a más de dos siglos, desde 1813 hasta 1902, 1986 y la era de la COVID-19. El público ahora tiene mayor acceso a la información y se están llevando a cabo esfuerzos para exigir responsabilidades. Estos acontecimientos plantean interrogantes sobre el poder de la industria farmacéutica, las demandas por daños y perjuicios y las imposiciones gubernamentales.

Como ha observado la analista Niara Terela Isley sobre la personalidad jurídica de las corporaciones en términos más amplios, "las corporaciones tienen agendas completamente diferentes, impulsadas por la riqueza, que claramente no están en el mejor interés de los miles de millones de individuos comunes que conforman la ciudadanía" ^[8] [8] .

El historial revisado por el fundador y presidente del Brownstone Institute —desde la Ley de 1813 hasta su derogación en 1822, desde la ley de productos biológicos de 1902 hasta la protección legal de 1986 y las disputas sobre censura en la era de la COVID— sugiere que la cuestión no es si la industria ha influido en la regulación de las vacunas, sino durante cuánto tiempo y con qué consecuencias.

Morgan S. Verity

Referencias

ChildrensHealthDefense.org. "El dinero de las grandes farmacéuticas impregna la regulación mundial de los medicamentos". ChildrensHealthDefense.org.
ChildrensHealthDefense.org. "El dinero de las grandes farmacéuticas impregna la regulación mundial de los medicamentos". ChildrensHealthDefense.org. 1 de julio de 2022.
ChildrensHealthDefense.org. "El dinero de las grandes farmacéuticas 'impregna' las agencias reguladoras de medicamentos del mundo, según una investigación del BMJ". ChildrensHealthDefense.org.
NaturalNews.com. «El ajuste de cuentas pendiente: Por qué Estados Unidos exige un proceso de justicia transicional para la era de las vacunas». NaturalNews.com. 14 de agosto de 2026.
ChildrensHealthDefense.org. "La OMS y las grandes tecnológicas unen fuerzas para 'combatir la desinformación' en línea". ChildrensHealthDefense.org.
ChildrensHealthDefense.org. "RFK Jr. responde a la eliminación de su cuenta por parte de Instagram". ChildrensHealthDefense.org.
ChildrensHealthDefense.org. "'Verdades dolorosas': Un gran jurado de Florida encuentra problemas 'profundos y graves' con el desarrollo y la seguridad de las vacunas en EE. UU." ChildrensHealthDefense.org.
Niara Terela Isley. "Enfrentando la sombra, abrazando la luz".