La máquina de la codicia: tras el telón de la guerra moderna

Publié par Contra información sur 30 Septembre 2026, 16:24pm

Los peces gordos y la normalización de la locura.

La máquina perpetua: Cómo 1984 de Orwell se convirtió en la realidad de la maquinaria bélica estadounidense moderna.

Cuando George Orwell escribió 1984, no estaba escribiendo un manual para el futuro; estaba lanzando una advertencia urgente y desesperada.

Sin embargo, al observar el estado actual de los asuntos mundiales, donde Estados Unidos se encuentra al borde de otro conflicto catastrófico, debatiendo con ligereza los parámetros "utilizables" de las armas nucleares tácticas, queda claro que la advertencia fue ignorada.

En cambio, los artífices de la política exterior moderna han adoptado los conceptos más sombríos de Orwell como su manual de operaciones.

Para comprender por qué el mundo se siente atrapado en un ciclo interminable de violencia, hay que mirar más allá de los titulares inmediatos y examinar la arquitectura subyacente y permanente de lo que solo puede describirse como una máquina de codicia perpetua.

La ficción de la victoria y la realidad del consumo.

En 1984, los tres superestados —Oceanía, Eurasia y Asia Oriental— se encuentran inmersos en un conflicto permanente y rotatorio. El enemigo cambia constantemente, pero la guerra en sí nunca termina.

Orwell expone explícitamente la lógica económica que subyace a este acuerdo en el texto prohibido del libro, La teoría y la práctica del colectivismo oligárquico:

“El objetivo principal de la guerra moderna... es consumir los productos de la máquina sin elevar el nivel de vida general.”

Este es precisamente el mecanismo que impulsa el complejo militar-industrial estadounidense moderno.

Durante más de medio siglo, Estados Unidos ha construido una economía que depende de la preparación permanente para la guerra.

Millones de ciudadanos han marchado, protestado y votado en contra de estas intervenciones, desde Vietnam hasta Oriente Medio, pero la maquinaria sigue en marcha. ¿Por qué? Porque el objetivo nunca fue alcanzar una paz definitiva y duradera.

Si se alcanzara la paz, los contratistas de defensa multimillonarios, los grupos de presión y los políticos que dependen de sus contribuciones de campaña perderían su sustento financiero. Bajo este sistema, la guerra se convierte en un inmenso motor de consumo económico. Billones de dólares de los contribuyentes se canalizan hacia sistemas de armamento hipercostosos y excesivamente sofisticados. Cuando esas armas se despliegan, se pierden o quedan obsoletas por amenazas asimétricas, deben ser reemplazadas. La riqueza de la nación se extrae sistemáticamente del público y se concentra en manos de una élite gobernante, dejando a la población en general en una situación de inseguridad económica y ansiedad permanente.

La máscara cae: De la supremacía a la desesperación

Durante décadas, se le dijo al público que este gasto astronómico era necesario para mantener la supremacía convencional absoluta, que la tecnología estadounidense era un escudo impenetrable. Sin embargo, como han observado con precisión analistas independientes como Andrei Martyanov, este sistema de adquisiciones impulsado por las grandes empresas priorizó los márgenes de beneficio sobre la ingeniería funcional. Estados Unidos pasó décadas fabricando armas que lucen magníficas en los balances corporativos, pero que fracasan al enfrentarse a la cruda realidad física de un conflicto moderno entre iguales.

Ahora, la máscara se ha caído. Ante el fracaso de estos sistemas convencionales hipercostosos para lograr victorias rápidas y sin esfuerzo, la clase dirigente no se ha detenido a reflexionar ni a buscar la diplomacia. En cambio, ha redoblado sus esfuerzos con una lógica sociopática y aterradora.

Esta desesperación explica el repentino impulso público de los planificadores de defensa para normalizar el uso de armas nucleares "tácticas" o de "bajo rendimiento". Al intentar redefinir la fuerza más destructiva de la Tierra como una "opción limitada y racionalmente viable", pretenden reescribir las leyes de la física y la cordura humana para compensar los fallos de las armas convencionales. Es una admisión de que el sistema convencional es un tigre de papel, y en lugar de renunciar al control, los planificadores están dispuestos a rebajar el umbral del apocalipsis.

La normalización de la locura

Quizás el aspecto más orwelliano de la era moderna sea la forma silenciosa en que esta locura se acepta en los pasillos del poder.

Hace décadas, la mera sugerencia de hacer que las armas nucleares fueran "más útiles" habría provocado una resistencia masiva e histórica: los ciudadanos habrían salido a las calles, tachando a los planificadores de locos.

Sin embargo, hoy en día, estos debates quedan confinados a informes de grupos de expertos y a emisiones televisivas edulcoradas, y se tratan como ajustes técnicos estériles en lugar de una traición fundamental a la supervivencia humana.

La guerra ya no es una crisis temporal que deba resolverse; se ha convertido en una condición permanente de la existencia humana, un hecho innegable, como el sol o la luna.

Se traslada de un teatro a otro, de un intermediario a otro, garantizando que la población permanezca atemorizada, sumisa y distraída mientras los peces gordos se enriquecen a costa de las cenizas.

Orwell comprendió que una sociedad sumida en una guerra perpetua es una sociedad incapaz de liberarse. La tragedia de la era moderna no radica en que no hayamos comprendido su advertencia, sino en que quienes dirigen el sistema la reconocieron como el modelo más eficaz para un control absoluto e ininterrumpido.

J. Matson Heininger

heininger

Ya estamos librando la Tercera Guerra Mundial y tú eres el objetivo

Commenter cet article