/image%2F1488937%2F20260913%2Fob_42ef37_adobestock-robot-apocalypse.jpeg%3Fx24900)
Así es como se ve el 2031... a menos que renunciemos a algunos de nuestros derechos.
Llevo seis semanas documentando la cobertura cada vez más histérica sobre la "IA descontrolada", prediciendo una importante operación psicológica o una operación de falsa bandera.
Bueno, chicos, parece que la operación psicológica ya está aquí. Hasta ahora no ha habido ninguna operación de falsa bandera… pero con el mayor nivel de histeria que se ha desatado desde los primeros días del COVID-19, tal vez no necesiten hacer nada.
Quizás las afirmaciones descabelladas sobre una amenaza fantasma sean suficientes.
Ah, sí, ¿sabías que la Inteligencia Artificial tiene un 10% de probabilidades de aniquilar a la humanidad antes de que termine la década?
Ese es el titular de todos los periódicos de gran tirada, el tema de tendencia en todas las plataformas de redes sociales, el tema de conversación en todos los canales de noticias.
Sí, de los productores del exitoso programa de larga duración "¡EL CAMBIO CLIMÁTICO NOS MATARÁ A TODOS!" y del fenómeno internacional "¡EL COVID NOS MATARÁ A TODOS!" llega la última experiencia de miedo de la que todo el mundo habla.
Y esta última oleada ya se está utilizando para impulsar nuevas "regulaciones", lo cual debería alarmar a cualquiera.
Todo comenzó con un joven, aparentemente llamado Jacob Coxon, quien supuestamente fue investigador de IA en OpenAI y posteriormente en Anthropic.
Ayer anunció su dimisión de este último cargo, alegando preocupaciones éticas sobre el peligro de la inteligencia artificial "no regulada".
Y, como suele ocurrir cuando una persona desconocida renuncia a su trabajo por supuestas preocupaciones éticas, su renuncia fue objeto de un artículo exclusivo en el Wall Street Journal.
Ah, y un hilo publicado simultáneamente en Twitter/X, supuestamente desde la propia cuenta de Coxon, que, por lo que se puede ver, nunca se había utilizado antes.
Sorprendentemente, en cuestión de horas, las alarmantes afirmaciones de Coxon se habían vuelto "virales".
Ahora bien, algunos viejos cínicos estarán pensando en este punto: "Mmm, corríjanme si me equivoco, pero ¿no les parece esto sospechosamente un despliegue narrativo?".
Pero estoy seguro de que los crédulos empedernidos se apresurarán a asegurarte que así es como funciona la vida real.
Es pura coincidencia que todos los analistas políticos, de todo el espectro, estén dedicados a amplificar un único mensaje.
En otra de esas sorprendentes sincronicidades en las que no necesitamos pensar demasiado, justo en el momento en que Coxon acaparaba los titulares de los principales medios de comunicación, Joe Rogan, el rey de los medios alternativos convencionales, tenía a otro investigador de IA en su programa, lanzando sus propias y funestas advertencias.
Los expertos en IA han salido a la luz, todos deseosos de respaldar la postura de Coxon, o incluso de calificarla de subestimada
Seguramente habrás visto a Geoffrey Hinton, "el padrino de la IA", en la BBC, diciéndole a Victoria Derbyshire que estaba de acuerdo con la evaluación de riesgos de Coxon:
Existe un 10% de probabilidad de que todas las personas de la Tierra mueran en los próximos tres años y medio.
No, en serio.
No tienen muy claro cómo va a suceder exactamente, pero eso no es lo importante. Lo importante es que tenemos que HACER algo.
Todos, desde Matt Walsh hasta Glenn Greenwald, están de acuerdo en eso.
¿Y qué debemos hacer?
Pues REGULAR, por supuesto. Eso es lo que dijo Coxon en una de sus MUCHAS entrevistas con los medios en las últimas veinticuatro horas (y como alguien que conoce la existencia de Coxon desde ayer, puedo decirles que confío plenamente en él):
Propone un tratado de no proliferación de IA "como el que tenemos para las armas nucleares", como si fuera una idea totalmente nueva y fruto de una gran coincidencia, y no una paráfrasis del mismo argumento que docenas de personas, incluido Bill Gates, llevan meses sugiriendo.
Pero, ¿cómo sería en la práctica un tratado global sobre IA? ¿Qué logros alcanzaría? ¿Y quién se encargaría de su implementación?
Bueno, para que se hagan una idea, esto es lo que tuiteó hoy el congresista estadounidense Bill Foster:
/image%2F1488937%2F20260913%2Fob_ef647e_adobe.png)
¿Un internet "reforzado"? ¿Es eso lo que podemos esperar?
¿Se acabó el “acceso imposible de rastrear” a las instalaciones de IA? ¿Restricciones a los “pagos anónimos”? ¿Qué significa eso exactamente?
¿Quizás debería exigirse una “prueba de humanidad”, una “prueba de personalidad”para usar internet? ¿O tal vez internet debería tener “fronteras”?
Y por supuesto, están los interruptores de seguridad, tanto Estados Unidos como el Reino Unido están cerca de implementarlos:
La semana pasada, casualmente, un grupo de lores de la cámara alta del Reino Unido pedía "interruptores de apagado", no solo para los programas de IA, sino para los centros de datos en general [énfasis añadido]:
Un grupo de colegas está pidiendo al gobierno británico que pueda desactivar los potentes sistemas de IA y desconectar los centros de datos del país en caso de que la tecnología suponga una amenaza para la seguridad nacional.
¿Y quién controlará estos interruptores de seguridad y otros mecanismos de control? ¿Usted? ¿O los sospechosos habituales?
Por supuesto, si ya te has dejado manipular para creer que los centros de datos son la encarnación del mal, probablemente pensarás que un interruptor de apagado es una gran idea, y pasarás por alto alegremente que esto solo pone aún más control en manos de las instituciones que ya te trajeron la estafa del "covid" y el 11-S.
Si alguna de esas personas está leyendo esto, ¿se les ocurre ya que ESTE siempre fue el objetivo final de esos memes de pánico que absorbieron tan acríticamente?
Ten cuidado con lo que deseas.
En este mundo cada vez más incierto de IA "regulada", los gobiernos podrían estar facultados para cerrar el acceso a sitios, redes o incluso a Internet en su conjunto en caso de que supuestas "IA descontroladas" se conviertan en una "amenaza para la seguridad nacional".
¿Y si USTED, su producción o sus interacciones son etiquetadas como IA potencial, o si su acceso se restringe únicamente en función de su ubicación o dirección IP?
Bueno, buena suerte intentando contárselo a alguien mientras gritas dentro de tu burbuja insonorizada.
Esto puede ir más allá, y seríamos tontos si simplemente asumiéramos que no será así.
En nombre de la prevención de la propagación de la "IA rebelde" (o "IA rebelde" según la mitad de los histéricos en las redes sociales), Internet puede tener barreras de información que se pueden utilizar para poner en cuarentena secciones, naciones, redes o sitios individuales "infectados" con estas "especies invasoras" digitales.
Es posible que tengas que demostrar tu humanidad mediante escaneos faciales o similares, y puede haber limitaciones estrictas sobre las regiones o bases de datos a las que puedes acceder, la cantidad de dinero que puedes gastar sin controles adicionales, etc.
Incluso la internet restringida de hoy en día podría parecer libertad en comparación con la red mundial revisada "posterior a la regulación de la IA".
Y el estado de seguridad actual podría ser algo que recordar con nostalgia cuando entren en vigor los controles revisados de vigilancia y de las cadenas de suministro a nivel mundial, posteriores a la regulación de la IA.
Pero no pienses en nada de eso: ese buen tipo, Jacob, del que nunca habías oído hablar hace una semana, te está advirtiendo.
Escúchenlo en la plataforma de medios convencionales que le dieron.
Exige a tu gobierno que te salve.
Estoy seguro de que esta vez sí lo hará.
Kit Knightly
/image%2F1488937%2F20260913%2Fob_a299bb_2709789-navigating-the-ai-revolution-b.jpg)
/image%2F1488937%2F20260912%2Fob_998c7f_ddfcbbf7-b704-431d-8339-0928601d9ccb-7.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260912%2Fob_412107_estrechosjaque.jpg%3Fw%3D2048%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20260912%2Fob_1ccea0_069c7a5d-19d2-4799-99df-30072b351d18-1.webp)
/image%2F1488937%2F20260913%2Fob_42ef37_adobestock-robot-apocalypse.jpeg%3Fx24900)
/image%2F1488937%2F20260913%2Fob_a299bb_2709789-navigating-the-ai-revolution-b.jpg)
/image%2F1488937%2F20260912%2Fob_998c7f_ddfcbbf7-b704-431d-8339-0928601d9ccb-7.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260912%2Fob_412107_estrechosjaque.jpg%3Fw%3D2048%26ssl%3D1)