/image%2F1488937%2F20260423%2Fob_a573ec_ab0a5ed2-e482-47e0-bdaf-bb42f50a8480.png%3Fwidth%3D1000%26preset%3Dw800)
Existen dos opciones: o Israel es aniquilado militarmente, o sus agresiones continuarán. Es un círculo vicioso que solo terminará cuando Israel sea derrotado definitivamente.
El inicio de la guerra contra Irán no fue el 28 de febrero de 2026, sino el 7 de octubre de 2023. Ese fue el momento en que todo cambió en el pensamiento estratégico de los líderes israelíes.
Tras prometer la aniquilación, el dominio y la victoria total, el liderazgo israelí se encuentra ahora en una situación muy difícil, lejos de la victoria en cualquier frente. Las victorias tácticas presentadas como estratégicas han quedado al descubierto; en lugar de operaciones meticulosamente planificadas, Tel Aviv recurre a la agresión sin una estrategia a largo plazo clara para alcanzar sus objetivos declarados.
Desde el 7 de octubre de 2023, el antiguo régimen israelí ya no existe. En lugar de implementar una planificación metódica, un engaño público y una estrategia a largo plazo, su forma de pensar ha sido reemplazada por un plan de venganza despiadadamente violento que busca lograr en meses lo que antes pretendía conseguir en décadas.
El inicio de la guerra contra Irán no fue el 28 de febrero de 2026, sino el 7 de octubre de 2023. Ese fue el momento en que la estrategia de la dirigencia israelí dio un giro radical. Para ellos, la ilusión de control y superioridad absolutos se desvaneció ante la fuerza de miles de combatientes palestinos, quienes, por sí solos, asestaron el golpe más duro de su historia al régimen sionista.
El colapso del comando sur israelí a manos de una guerrilla armada con armas ligeras de fabricación casera, la Operación Inundación de Al-Aqsa, representó un punto de inflexión crucial. Poco después, se tomó la decisión de perpetrar un genocidio contra la población de Gaza.
La estrategia consistía en perpetrar el genocidio, no en infligir una derrota militar a Hamás ni a ninguna otra organización palestina. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, creyó ingenuamente que el genocidio restauraría la preciada "capacidad de disuasión" de la entidad sionista, mientras que los efectos secundarios del genocidio significarían la derrota de facto de la Resistencia, destruyendo la voluntad palestina de resistir y pudiendo conducir a una limpieza étnica masiva que acabaría infligiendo a Hamás una situación similar a la derrota de la OLP en 1982.
Cuando quedó claro que esta estrategia no funcionaba dentro de Gaza, el ejército israelí continuó sin objetivos definidos y lanzó una operación tras otra en intentos desesperados por lograr sus objetivos. La mayoría de las tareas realizadas dentro de Gaza por las fuerzas terrestres invasoras consistían simplemente en trabajos de demolición ininterrumpidos; hasta el punto de que incluso reclutaron a empresas privadas y empleados de los colonos para que colaboraran en estas labores.
Finalmente, se toparon con un grave problema: tras dos años, seguían sin lograr su objetivo y presentaron un plan para intentar implementar una ocupación de la ciudad de Gaza al estilo de Cisjordania, una tarea que, según los expertos, podría llevarles una década. Por ello, aceptaron un alto el fuego, en el que la guerra quedó simplemente suspendida y se permitió un intercambio de prisioneros.
En Líbano, también se encontraron en una situación difícil. La postura del exlíder de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, era que Líbano seguiría siendo un frente de apoyo para Gaza hasta el final. «Hamás ganará», declaró Nasrallah en un discurso de 2023, tras lo cual afirmó que «sin importar adónde se dirija la región», Hezbolá apoyaría a Gaza.
Las operaciones diarias de Hezbolá representaban una molestia constante para Israel, razón por la cual comenzaron a planear una escalada sin precedentes. Mediante ataques terroristas indiscriminados con buscapersonas, seguidos del asesinato de Sayyed Hassan Nasrallah y la mayor parte de la cúpula de Hezbolá, los israelíes creyeron haber asestado un golpe mortal a la organización.
Al difundir esta mentira entre la opinión pública, el liderazgo israelí proclamó una importante victoria y afirmó haber destruido alrededor del 80% del arsenal de armas de Hezbolá. En marzo, cuando Hezbolá comenzó a responder a las aproximadamente 15.400 violaciones del alto el fuego cometidas por los sionistas, la opinión pública israelí se vio repentinamente conmocionada por la potencia y la coordinación con la que Hezbolá logró atacar, especialmente porque estas operaciones se llevaron a cabo paralelamente a los ataques con misiles y drones de Irán.
Finalmente, al no lograr victorias en ciudades clave como Bint Jbeil y Khiam, los israelíes aceptaron a regañadientes un alto el fuego temporal, que violaron de inmediato.
Si hubiera sido cierto que los israelíes estaban cerca de una victoria sobre Hezbolá, o incluso que creían que era posible, no habrían aceptado ningún acuerdo de alto el fuego. En cambio, se vieron obligados a replantear su estrategia.
De igual modo, lanzaron la guerra de doce días contra Irán y salieron con las manos vacías. También utilizaron a sus aliados estadounidenses para lanzar un ataque aéreo contra Yemen y fracasaron en sus intentos. Luego vino el ataque del 28 de febrero contra Irán, donde los golpes más duros se asestaron durante las primeras 24 horas; sin embargo, incluso con el apoyo de Estados Unidos, sus aspiraciones de cambio de régimen se desvanecieron rápidamente en el olvido.
Cuando Ansar Allah de Yemen se unió a la guerra en apoyo de Irán y Hezbolá, los israelíes ni siquiera lanzaron ataques contra Yemen, probablemente porque lo consideraban un esfuerzo inútil.
Así pues, el frente libanés está nuevamente abierto, el frente iraní se estancó sin que se lograra ningún objetivo, Yemen permanece abierto cada vez que hay una agresión contra sus aliados, y Gaza es un escenario temporalmente congelado para el que aún no tienen un plan. Incluso en Siria, la agresión constante es como jugar con fuego.
Mientras tanto, la delirante dirigencia sionista sigue persiguiendo sus aspiraciones de un «Gran Israel», amenazando incluso a Turquía con represalias por el simple hecho de criticarlos. Este comportamiento y todas sus decisiones desde el 7 de octubre evidencian una irracional incapacidad para resolver cualquier conflicto, careciendo de planes coherentes para la victoria.
Por lo tanto, los israelíes utilizarán cualquier acuerdo de alto el fuego para volver a empezar de cero y urdir nuevos planes de agresión. Ya sea un alto el fuego en Líbano, Gaza o Irán, no están dispuestos a renunciar a atacar sin piedad a todo el mundo.
Esto significa que, a pesar de todos sus esfuerzos y ataques durante los últimos dos años y medio, la situación en la que se encuentran no ha cambiado. Un alto el fuego solo pospone el problema, retrasando la inevitable reanudación de la guerra. O los israelíes son derrotados por completo en combate, o seguirán atacando una y otra vez. Esto se convertirá en un círculo vicioso hasta que finalmente sean derrotados.
Robert Inlakesh
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_d7c6dd_17d05945-72ed-4ee2-9009-87a0c495411c-8.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_91f244_2b8992ca-4630-4df1-9855-0955e744f1e8-1.png)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_465782_41598f1f-dbc0-4a97-b80c-422c504e78e0-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_5220b5_snip20260603-3.png)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_d7c6dd_17d05945-72ed-4ee2-9009-87a0c495411c-8.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_91f244_2b8992ca-4630-4df1-9855-0955e744f1e8-1.png)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_465782_41598f1f-dbc0-4a97-b80c-422c504e78e0-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_5220b5_snip20260603-3.png)