Irán – Érase una vez

Publié par Contra información sur 12 Avril 2026, 16:30pm

Hoy en día, Érase una vez sigue siendo solo el comienzo de muchos cuentos de hadas. Lo que vivimos hoy en día, y en lo que avanzamos cada vez más rápido, es un cuento de hadas en tiempo real sobre el mal, como un culto impulsado por el sionismo, a nivel mundial, tan confuso, ayudado por la inteligencia artificial (IA), que ya no sabemos qué es real y qué es falso.

El mundo, especialmente el occidental, está gobernado por una culto oscuro que debe decirnos qué están tramando para tener éxito en sus diabólicos esfuerzos por la humanidad. Últimamente, casi todas las películas que salen de Hollywood, formando parte del culto oscuro, son lo que se llama planificación predictiva. Actualmente, varias de estas películas están en pantallas occidentales. Dos de ellas son "La Grazia" de Paolo Sorrentino y "El drama", de Kristoffer Borgli.

La primera muestra a un presidente italiano católico y envejecido en sus últimos seis meses mientras se enfrenta a dilemas morales: firmar una ley de eutanasia y conceder indultos a dos asesinos, y la segunda, una pareja aparentemente perfecta cuya relación se desmorona justo antes de la boda cuando la novia confiesa que una vez planeó —pero no ejecutó— un tiroteo escolar en su juventud.

¿Debemos esperar en un futuro próximo más asesinatos legalizados por eutanasia y más tiroteos en escuelas?

Abundan las historias para distraerse de la realidad. La guerra en Irán es una de esas historias. Seguro que ningún presidente sensato habría ido a la guerra con Irán; Irán, con un sistema financiero independiente, miembro de los BRICS, parte de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), una fuerza de 90 millones de personas por sí sola, con el apoyo de poderosos países del este.

Las leyes internacionales y nacionales se desechan como si fueran col podrida. Las Naciones Unidas se han convertido en una organización vasalla sin sentido ni poder, que se traga miles de millones, si no billones, de dinero de los contribuyentes mundiales – inclinándose ante el "poderoso" Occidente, o Estados Unidos controlado por los sionistas. ¿Por qué? Por la presión política —si no el chantaje— endulzada por el poder del dinero del inútil y respaldado por el dólar estadounidense.

Trump, a pesar de su supuesta sensatez, fingió que no quería ir a la guerra con Irán. Sus altos asesores militares y políticos se lo advirtieron. Incluso Marco Rubio dijo que ir a la guerra con Irán fue una de las peores decisiones. Luego suavizó el golpe porque, al fin y al cabo, sigue siendo uno de los asesores favoritos de Trump en asuntos exteriores, y el que apoya con fervor y absoluta convicción el "Plan Donroe" —es decir, la Doctrina Monroe 2.0—, que domina, de nuevo, la retaguardia sudamericana.

Todo es tan confuso y, sin embargo, tan conectado, y tan claramente expuesto ante nuestras narices. Sin embargo, no somos capaces de ver lo obvio.

Es muy probable que Netanyahu chantajeara a Trump cuando su "amigo" Bibi apareció con los archivos de Epstein en Mar-a-Lago para la extravagante fiesta de Año Nuevo de 2026 de Trump al estilo de un multimillonario. El nombre Trump aparece aparentemente más de 3.000 veces en los archivos. Y quién sabe en qué conexión. Trump debe saber que aceptar semejante "chantaje" es una práctica de la que difícilmente podrá librarse. Mientras tanto, la guerra continúa, sin cesar, a pesar de un alto el fuego declarado por Estados Unidos e Irán.

Justo antes del alto el fuego, el presidente estadounidense, furioso, escribió en su Truth Social:

"El martes será el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, todo en uno, en Irán. ¡No habrá nada igual! ¡Abran el maldito estrecho, locos, o vivirán en el infierno! ¡Ya verán! Alabado sea Alá".

Esto suena como una bestia moribunda, retorciéndose sobre sí misma, matando y arrastrándose consigo en su tumba a tantas personas y países como sea posible, pero la muerte de la bestia es inminente.

Cerca del 6 de abril de 2026, fecha límite que Trump había extendido para que Irán abriera el estrecho de Ormuz, se propuso un alto el fuego de dos semanas, mediado por Pakistán, que el presidente Trump aceptó. A primera vista, esto podría interpretarse como una estrategia estadounidense para retirarse de la guerra instigada por sionistas e israelíes.

El 8 de abril de 2026, se declaró un alto el fuego de dos semanas acordado entre Estados Unidos e Irán, a pesar de las condiciones de Irán, que en otras ocasiones fueron inaceptables para Trump. Durante esta tregua, debían tener lugar "negociaciones" o "reagrupaciones". El 9 de abril, menos de 24 horas después de la declaración del alto el fuego, Israel, con el pretexto de no haber sido consultado y de no haber aceptado el cese temporal de hostilidades, lo rompió bombardeando masivamente el Líbano, especialmente el sur y Beirut. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirman que fue el ataque más intenso contra el Líbano en los últimos años. La destrucción de la cultura y la historia es horrenda y el número de muertos sigue aumentando. Irán ha declarado públicamente que los ataques israelíes en Líbano constituyen una flagrante violación del alto el fuego, a pesar de que dichos ataques no se produjeron en territorio iraní. Por otro lado, Estados Unidos e Israel sostienen que no rompieron el alto el fuego porque el acuerdo solo abarcaba los enfrentamientos directos entre Estados Unidos e Irán y entre Israel e Irán, no las acciones de Israel en Líbano.

¿Quién tiene razón y quién no. Para el público en general, es, en el mejor de los casos, confuso. ¿Es esto real o forma parte de un juego mortal donde los actores están por todas partes y tú y yo somos espectadores y actores a la vez, al permitir que suceda? Sin interferencia, sin pensar, más allá de observar y seguir como zombis. La escalada bélica ya se está gestando, con represalias iraníes potencialmente desastrosas no solo para Israel y las bases estadounidenses, las instalaciones de energía y desalinización de agua de los países vecinos del Golfo, sino para el mundo entero. Es evidente que Irán podría volver a cerrar el estrecho de Ormuz, y probablemente también el estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén, entre Yemen y Yibuti. Dado que Yemen es un aliado cercano de Irán, el cierre de este estrecho es el siguiente paso lógico.

Lo que esto significaría para la economía mundial, solo podemos especular. Los economistas hablan de una recesión peor que la de 1928, que se extendería hasta la década de 1930. Una situación de inflación galopante debido a los precios exorbitantes del combustible y la energía, junto con el desempleo, podría traer consigo pobreza extrema, despojos, personas sin hogar, desesperación y muerte. Al mismo tiempo, estas condiciones podrían sembrar la semilla de guerras civiles generalizadas.

¿Acaso esto forma parte de un Gran Juego donde los actores más poderosos colaboran para lograr el objetivo final de una población masivamente reducida y un Nuevo Orden Mundial, un Gobierno Mundial, un Sistema Mundial de Salud, una Economía Digital de Moneda Única y el control total de cada ciudadano restante, convertido en un estado de zombi obediente por las ondas electromagnéticas (OEM) 5G y 6G?

Reflexionemos.

¿Quién más podría estar interesado en esta guerra, en todas las guerras, especialmente en Oriente Medio y Asia Occidental, y quién podría estar detrás de los archivos de Epstein? Epstein fue agente del Mossad, y quien dice Mossad, dice también MI6 y CIA.

¿Podría ser la City de Londres, un enclave en el Reino Unido, que no pertenece ni a Londres ni al Reino Unido, como el Vaticano en Roma? De hecho, son "ciudades hermanas". La City de Londres está oficialmente dirigida por la masonería, en realidad por sionistas asquenazíes (sin nombre, por supuesto), quienes diseñaron la Reserva Federal como la madre del esquema Ponzi en el que vivimos hoy... con un dólar dominante "comandado" por el Banco de Pagos Internacionales (BPI) en Basilea, Suiza, el banco privado que nunca tuvo como objetivo "liquidar" la deuda de guerra alemana después de la Primera Guerra Mundial, sino financiar, a través de la Reserva Federal (sí, la Reserva Federal de propiedad privada), también llamada Banco Central de los Estados Unidos, la Segunda Guerra Mundial de Hitler contra la entonces Unión Soviética. Hoy, este BPI, controlado por la City de Londres, es llamado el Banco Central de todos los bancos centrales, ya que supervisa las políticas monetarias de más del 90% de los bancos centrales del mundo, incluidos China y Rusia, pero NO Irán; y controla aproximadamente el 97% de todas las monedas negociables que circulan por el mundo, de las cuales más del 60% están en dólares estadounidenses o en activos denominados en dólares estadounidenses.

Es cierto que el dólar estadounidense se ha debilitado durante las últimas dos décadas, ya que la OPEP, Irán y Venezuela comenzaron a comerciar hidrocarburos en otras monedas distintas al dólar. Esto significa que, en general, la demanda y la importancia del dólar como moneda de reserva y de intercambio están disminuyendo rápidamente y necesitan recuperarse para mantener vivo el mayor esquema Ponzi de la historia el mayor tiempo posible, ya que la riqueza de la City de Londres depende en gran medida del dólar, que, después de todo, fue creado por la propia City de Londres. ¿Ves la conexión?

Por supuesto, todo esto es pura especulación. No hay pruebas, solo sospechas circunstanciales.

El presidente Trump ya ha logrado "convencer" al nuevo liderazgo "temporal" de Venezuela para que vuelva a comerciar su petróleo y gas en dólares estadounidenses; y si la administración Trump consigue que Irán haga lo mismo y, por temor a que los saudíes, aún al frente de la OPEP, consideren hacerlo también, entonces es muy probable que el dólar recupere su valor y al menos parte de su fortaleza. Supuestamente, esa es la intención.

El traficante de personas y abusador de menores Epstein, y su legado póstumo, están haciendo un gran favor a muchos gobernantes en la sombra, incluida la City de Londres. ¿No es hilarante cómo todo se conecta?

Independientemente de cómo concluya formalmente el conflicto entre Estados Unidos e Irán, su simbolismo ya es inconfundible. Irán, una civilización milenaria, desde aproximadamente el 530 a. C., una continuidad notable, nunca ha dejado de existir como entidad política unificada. Uno de los estados continuos más antiguos de la historia de la humanidad, se ha erigido como el último obstáculo al proyecto de dominio global sionista-estadounidense.

Estados Unidos, controlado por los sionistas, es una de las naciones más jóvenes del mundo -con apenas 250 años de existencia; y su historia es diez veces más corta que la de Persia. Eso por sí solo nos dice mucho sobre la dirección que está tomando el mundo.

Peter Koenig es analista geopolítico, autor habitual de Global Research y ex economista en el Banco Mundial y en la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Es autor de Implosion – Un thriller económico sobre la guerra, la destrucción medioambiental y la codicia corporativa; y coautor del libro de Cynthia McKinney "Cuando China estornuda: desde el confinamiento por coronavirus hasta la crisis político-económica global" (Clarity Press – 1 de noviembre de 2020).

Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). También es investigador sénior no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin, Pekín.

globalresearch