/image%2F1488937%2F20251113%2Fob_43587d_istock-1367631371.jpg%3Fitok%3D4B3muau7)
Un enorme estudio comparativo entre vacunados y no vacunados revela un daño renal progresivamente peor con el tiempo, sin indicios de que vaya a detenerse, y una alarmante señal de mortalidad entre los receptores de la vacuna Pfizer.
Un importante estudio reciente, publicado en la Revista Internacional de Ciencias Médicas, que analizó a 2,9 millones de adultos (1,45 millones vacunados y 1,45 millones no vacunados), reveló resultados alarmantes tras la vacunación. Este análisis a gran escala, basado en datos reales, utilizó los historiales clínicos de más de 100 millones de pacientes estadounidenses (TriNetX) para evaluar los resultados posteriores a la vacunación en cuanto a la función renal y la mortalidad durante un año completo de seguimiento, ajustando por edad, sexo, raza, comorbilidades y uso de medicamentos mediante un emparejamiento por propensión uno a uno.
Los hallazgos son profundamente preocupantes: las tasas de lesión renal aguda y de diálisis fueron significativamente mayores en las personas vacunadas y continuaron aumentando mes tras mes sin indicios de desaceleración. La diálisis —el filtrado mecánico de la sangre que se utiliza únicamente cuando los riñones ya no pueden funcionar adecuadamente— representa la forma más grave de insuficiencia renal y subraya la gravedad del efecto observado.
Lo más llamativo es que los receptores de Pfizer (BioNTech) mostraron un riesgo de muerte elevado en comparación con los controles no vacunados, incluso después de que se excluyeran del análisis todas las muertes tempranas posteriores a la vacunación.
/image%2F1488937%2F20251113%2Fob_4412d3_bc8171bb-c408-4c30-b7cf-d6f117134af0-1.png)
Lesión renal aguda (LRA)
Vacunados: 15.809 casos frente a 11.081 en no vacunados — +20 % de riesgo mayor (HR 1,20 ; IC del 95 % 1,18–1,23).
El riesgo adicional aumentó progresivamente con el paso del tiempo. Entre los 6 y los 12 meses posteriores a la vacunación, la incidencia de IRA continuó aumentando sin alcanzar una meseta, lo que sugiere un proceso de lesión renal o vascular continuo en lugar de un efecto transitorio.
Diálisis (Insuficiencia renal)
Vacunados : 1.513 casos frente a 697 en no vacunados — +84 % de riesgo mayor (HR 1,84 ; IC del 95 % 1,68–2,01).
La diálisis representa la insuficiencia renal terminal, cuando los riñones ya no pueden filtrar la sangre adecuadamente y se requiere soporte vital mecánico. Ambas plataformas de ARNm demostraron un daño claro, con nuevos casos de diálisis (insuficiencia renal) que se acumularon progresivamente con el tiempo en lugar de estabilizarse, lo que indica un proceso de daño persistente y cada vez más grave.
/image%2F1488937%2F20251113%2Fob_da0021_88364557-5959-4209-a86e-096055fe240c-1.png)
Mortalidad de Pfizer (BioNTech)
Dentro de la misma población emparejada, los receptores de BioNTech tuvieron un riesgo un 20% mayor de muerte por todas las causas en comparación con los controles no vacunados (HR 1,20; IC del 95% 1,13–1,27).
/image%2F1488937%2F20251113%2Fob_153c5a_35520307-d77f-4de0-ba61-c52917cc7ce5-1.png)
Moderna mostró un riesgo menor (HR 0,82; IC del 95 % 0,75–0,90), lo que produjo un promedio general “protector” engañoso (HR 0,88) que oculta el aumento de la mortalidad específica de Pfizer.
He aquí por qué estas cifras de mortalidad probablemente sean mucho mayores en realidad:
/image%2F1488937%2F20251113%2Fob_abe00b_9975c318-505a-4e42-80a7-a8115207fcdb-1.png)
Los autores excluyeron a cualquier persona que muriera dentro de los tres meses posteriores a la vacunación para «estandarizar el estado de salud basal». Esta maniobra borra el período exacto en el que ocurren muchos eventos adversos graves y fatales: miocarditis, embolia, paro cardíaco o falla multiorgánica temprana.
De este modo, las muertes tempranas por vacunación desaparecen de los datos, dejando solo a los supervivientes. El modelo produce entonces una reducción ilusoria de la mortalidad (HR 0,88).
Aun con este sesgo protector, la vacuna de Pfizer aumentó la mortalidad por todas las causas en un 20 % , lo que implica que el riesgo real sería sustancialmente mayor si se incluyeran las muertes prematuras.
Este estudio corrobora los hallazgos de John Beaudoin, Sr., quien previamente informó de 211.805 muertes adicionales en EE. UU. debido a lesión renal aguda (LRA) entre 2021 y 2024, probablemente debido a la «vacunación» contra el COVID-19 y a los desastrosos protocolos de tratamiento del COVID-19:
/image%2F1488937%2F20251113%2Fob_48eb9a_862d2598-648d-4fdc-ac77-24624942a623-1.webp)
Este estudio también está en línea con un artículo reciente de Hwang et al. , quienes encontraron, entre 120,7 millones de informes de eventos adversos, mayores riesgos de lesión renal aguda (2,4 veces), glomerulonefritis (13,4 veces) y nefritis tubulointersticial (2,4 veces) después de la inyección de ARNm : ver esto.
En conjunto, estos hallazgos indican un patrón de lesión microvascular progresiva que se extiende más allá del tejido cardíaco y neurológico hasta los riñones.
En un estudio reciente realizado por el Dr. Retsef Levi y el Dr. Joe Ladapo, Cirujano General de Florida, con 1,47 millones de adultos de Florida, también se detectaron mayores riesgos de mortalidad entre los receptores de Pfizer en comparación con los receptores de Moderna : véase esto.
Conclusión
Este enorme análisis de cohortes emparejadas —que abarca a casi tres millones de adultos— descubrió que la vacunación contra la COVID-19 está asociada con un empeoramiento de los resultados renales que se intensifican con el tiempo y que la vacuna de ARNm de Pfizer se correlaciona con una mayor mortalidad por todas las causas incluso después de excluir las muertes tempranas posteriores a la vacunación.
El periodo de exclusión de 3 meses del estudio oculta las muertes inmediatas, lo que significa que la verdadera carga de mortalidad es casi con toda seguridad mayor que la reportada.
La trayectoria ascendente de lesiones renales graves y riesgo de diálisis no muestra signos de estabilización , lo que genera serias preocupaciones sobre los impactos a largo plazo de los programas de inyección de ARNm.
A medida que semana tras semana surgen datos más preocupantes, el registro científico se vuelve imposible de ocultar, y las futuras consecuencias legales para quienes mantuvieron estos productos de ARNm en el mercado a pesar de las claras señales de advertencia se vuelven cada vez más graves.
Nicolas Hulscher, MPH
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_56ac09_1-vays9mcktnxd-tvdtejvtq.jpeg)
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_e374c0_8dcf4f50-1c8c-4f52-aee9-2f2c88b4a1bc-1.png)
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_b39bc7_psychopolitics.jpeg)
/image%2F1488937%2F20251207%2Fob_1d7726_photo-2025-12-07-11-24-25.jpg)
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_56ac09_1-vays9mcktnxd-tvdtejvtq.jpeg)
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_e374c0_8dcf4f50-1c8c-4f52-aee9-2f2c88b4a1bc-1.png)
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_b39bc7_psychopolitics.jpeg)
/image%2F1488937%2F20251207%2Fob_1d7726_photo-2025-12-07-11-24-25.jpg)