/image%2F1488937%2F20251130%2Fob_772cf0_palestinian-israel-conflict-weather.jpg%3Fid%3D62245931%26width%3D1200%26height%3D400%26quality%3D80%26coordinates%3D0%2C962%2C0%2C705)
Después de los planos previos de Israel para la expulsión masiva de palestinos, los espectadores temen la propuesta de alojar a algunos palestinos desplazados en “complejos” de los que no se les permitirá salir.
Un nuevo plan de la administración Trump para ubicara a los palestinos que viven en las partes de Gaza ocupadas por Israel en “complejos residenciales” está generando sorpresa entre los observadores internacionales, que temen que podría parecer más a un sistema de “campos de concentración dentro de un campo de concentración masiva”.
Bajo el actual acuerdo de alto el fuego —que se mantiene técnicamente intacto a pesar de cientos de presuntas violaciones por parte de Israel que han causado la muerte de más de 300 palestinos—, Israel ocupa aún la parte oriental de Gaza, una superficie superior al 50% de toda la franja. La gran mayoría de los casi 2 millones de habitantes del territorio se hacinan al otro lado de la línea amarilla en un área de aproximadamente 60 millas cuadradas, aproximadamente el tamaño de San Luis, Misuri, o Akron, Ohio.
Como explicó el lunes Ramiz Alakbarov, coordinador especial adjunto de las Naciones Unidas para el proceso de paz en Oriente Medio, en una reunión informativa ante el Consejo de Seguridad de la ONU: "Dos años de combates han dejado casi el 80% de los 250.000 edificios de Gaza dañados o destruidos. Más de 1,7 millones de personas siguen desplazadas, muchas de ellas en refugios superpoblados sin acceso adecuado a agua, alimentos o atención médica".
El New York Times informó el martes que la nueva propuesta estadounidense buscaría reasentar a algunos de esos palestinos en lo que la administración Trump llama “Comunidades Seguras Alternativas”, en el lado controlado por Israel de la línea amarilla.
Basándose en información de funcionarios estadounidenses y diplomáticos europeos, el Times afirmó que estos “complejos modelo” se conciben como una opción de vivienda “más permanente que las aldeas de tiendas de campaña, pero aún así compuestos por estructuras destinadas a ser temporales. Cada uno podría albergar hasta 20.000 o 25.000 personas, junto con clínicas médicas y escuelas”.
El proyecto está dirigido por Aryeh Lightstone, funcionario de Trump, quien anteriormente fue asesor del primer enviado de Trump a Jerusalén. Según el Times : «Su equipo incluye un grupo ecléctico y fluctuante de diplomáticos estadounidenses, magnates israelíes y funcionarios del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), la amplia iniciativa de recorte de gastos de Washington supervisada a principios de este año por Elon Musk».
La fuente de financiación del proyecto sigue siendo incierta, aunque se estima que el costo de un solo complejo asciende a decenas de millones. Mientras tanto, el periódico señaló que incluso si se construyeran diez de estos complejos, sería solo una fracción de lo necesario para brindar seguridad y refugio a todos los desplazados de Gaza. Es improbable que las primeras estructuras estén terminadas durante meses.
Si bien el Times afirmó que «el plan podría brindar alivio a miles de palestinos que han soportado dos años de guerra», también señaló las críticas de que «podría consolidar una partición de facto de Gaza en zonas controladas por Israel y Hamás». Otros expresaron su preocupación sobre si los habitantes de Gaza querrán siquiera abandonar sus hogares después de años o décadas de resistir la ocupación israelí.
Pero al profundizar en el informe, los críticos han señalado un lenguaje preocupante. Por un lado, las autoridades israelíes tienen la última palabra sobre qué palestinos pueden entrar en los "complejos" y examinan minuciosamente los antecedentes de los solicitantes, lo que probablemente lleve a muchos a ser incluidos en listas negras.
En una sección, titulada “Libertad de movimiento”, el informe del Times señaló que “algunos funcionarios israelíes han argumentado que, por razones de seguridad, los palestinos sólo deberían poder mudarse a los nuevos complejos, no salir de ellos, según los funcionarios”.
Este lenguaje recuerda una propuesta hecha a principios de este año por el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, quien pidió la creación de una enorme “ciudad humanitaria” construida sobre las ruinas de Rafah que se utilizaría como parte de un “plan de emigración” para cientos de miles de palestinos desplazados en Gaza.
Según ese plan, los palestinos habrían sido sometidos a "controles de seguridad" y, una vez dentro, no se les permitiría salir. Organizaciones humanitarias, incluidas las de Israel, condenaron rotundamente el plan, calificándolo esencialmente de "campo de concentración".
Antes de eso, Trump pidió la expulsión permanente de la población de Gaza —«toda ella»— y que Estados Unidos «se hiciera cargo» de la franja, demoliera los edificios restantes y construyera lo que describió como la «Riviera de Oriente Medio». Ese plan fue ampliamente descrito como una limpieza étnica.
El nuevo plan de trasladar a los palestinos a “recintos residenciales” está suscitando preocupaciones similares.
“¿Cómo se llama cuando una fuerza militar concentra a un grupo étnico o religioso en recintos sin posibilidad de salir?”, preguntó Assal Rad, doctor en historia de Medio Oriente y miembro del Centro Árabe en Washington, DC.
Sana Saeed, productora senior de AJ+,lo puso más claramente: “campos de concentración dentro de un campo de concentración masivo”.
El Times añadió que «sus partidarios insisten en que este sería un acuerdo a corto plazo hasta que Hamás se desarme y Gaza quede bajo un gobierno unificado». Lightstone ha declarado que la reconstrucción de las demás zonas de Gaza, donde aún vive la gran mayoría de la población, no se llevará a cabo a menos que Hamás, el grupo militante que actualmente gobierna la franja, sea derrocado.
Si bien Hamás ha indicado su posible disposición a dimitir del gobierno de Gaza, ha rechazado la propuesta de desarmarse unilateralmente y dar paso a una "Fuerza Internacional de Estabilización" para gobernar la franja, insistiendo en que la gobernanza posguerra debe quedar en manos de los palestinos. Sin embargo, este plan fue autorizado la semana pasada por el Consejo de Seguridad de la ONU.
Además de plantear la preocupación de que "a quienes se muden nunca se les permitirá irse", el periodista independiente Séamus Malekafzali, residente en Beirut, señaló otras ideas que Lightstone y su grupo quieren implementar. Según el Times, "Han barajado ideas que van desde una nueva criptomoneda para Gaza hasta cómo reconstruir el territorio de forma que no tenga tráfico".
Malekafzali dijo: “El ex personal de DOGE está intentando convertir a Gaza en otro estúpido experimento tecnológico”.
Al igual que el plan que Katz presentó hace meses, la nueva propuesta de Trump exige la construcción de un gran complejo en Rafah, que los funcionarios egipcios advirtieron, en comentarios al Wall Street Journal, que podría ser el preludio de un renovado esfuerzo para expulsar a los palestinos a través de la frontera hacia la península del Sinaí.
Pero incluso si no, Jonathan Whittall, ex jefe de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios en Palestina, dijo que difícilmente cumple el papel humanitario que la administración Trump y sus coadministradores israelíes intentan retratar.
“Si los planes para estas 'comunidades seguras' siguen adelante, consolidarán una fragmentación mortal de Gaza”, escribió en Al Jazeera .“El propósito de crear estos campamentos no es brindar ayuda humanitaria, sino crear zonas de despojo controlado donde los palestinos serán examinados y verificados para entrar y recibir servicios básicos, pero se les prohibiría explícitamente regresar a la 'zona roja', prohibida y bloqueada”.
Señaló que hay una notoria falta de un plan claro sobre lo que sucederá con los palestinos que continúan viviendo fuera de las comunidades seguras, advirtiendo que las autorizaciones de seguridad de Israel podrían servir como una forma de marcarlos como blancos justos para ataques militares aún más intensificados.
“Quienes permanecen fuera de las comunidades alternativas, en la 'zona roja'”, dijo, “corren el riesgo de ser etiquetados como 'partidarios de Hamás' y, por lo tanto, no ser elegibles para la protección bajo la distorsionada interpretación israelí del derecho internacional y estar sujetos a operaciones militares en curso, como ya se ha visto en días pasados”.
Stephen Prager
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_56ac09_1-vays9mcktnxd-tvdtejvtq.jpeg)
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_e374c0_8dcf4f50-1c8c-4f52-aee9-2f2c88b4a1bc-1.png)
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_b39bc7_psychopolitics.jpeg)
/image%2F1488937%2F20251207%2Fob_1d7726_photo-2025-12-07-11-24-25.jpg)
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_56ac09_1-vays9mcktnxd-tvdtejvtq.jpeg)
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_e374c0_8dcf4f50-1c8c-4f52-aee9-2f2c88b4a1bc-1.png)
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_b39bc7_psychopolitics.jpeg)
/image%2F1488937%2F20251207%2Fob_1d7726_photo-2025-12-07-11-24-25.jpg)