/image%2F1488937%2F20240827%2Fob_6568f6_a58cec12-be23-46f8-87ab-e7cd85b39559-6.png)
Hay muchos denunciantes valientes que han dado la voz de alarma sobre la extrema corrupción del sistema médico. Este libro del Dr. Peter Goetzsche, miembro fundador de la Colaboración Cochrane, se publicó en 2013. Por supuesto, esta postura abierta condujo a una persecución profesional:
/image%2F1488937%2F20240827%2Fob_7d0020_1-professor-peter-c-gotzschedo.jpg)
© docteurdu16.blogspot.com
Profesor Peter C. Gøtzsche
Ahora, 11 años después, las compañías farmacéuticas continúan promocionando sus “medicamentos” y “vacunas” mortales. Quería ofrecer algunas citas de este importante libro, que recomiendo encarecidamente para tener una perspectiva histórica de la corrupción de las grandes farmacéuticas. Los medios y métodos de la conducta criminal no han cambiado a lo largo de las décadas y los crímenes son repetitivos. Este libro también describe no sólo los crímenes de las grandes farmacéuticas, el fraude en la literatura científica, los estudios falsos, la corrupción del sistema de educación médica continua, la organización médica y la corrupción de los médicos, la obscena sobre información de beneficios y la negación de daños. Este libro tiene ahora más significado histórico que nunca, ya que nos encontramos en el mayor genocidio de las grandes farmacéuticas hasta la fecha.
Aquí hay algunos pasajes seleccionados del libro. Si todavía cree en las grandes farmacéuticas, el sistema de atención médica alopática, la integridad de los médicos, la honorabilidad de los estudios revisados por pares, este libro describe con datos fríos que desacreditan esta ideología romántica y demuestra que las grandes farmacéuticas y el sistema de atención médica no son más que sindicato del crimen organizado, con el objetivo de lucrar a toda costa y sin ninguna conciencia, dañando y matando a millones. Todo el sistema se basa en fraude, soborno, mentiras y daños.
Los personajes de la novela de Aldous Huxley de 1932, Un mundo feliz, pueden tomar pastillas Soma todos los días para tener control sobre sus vidas y mantener alejados los pensamientos inquietantes. En Estados Unidos, los anuncios de televisión instan al público a hacer exactamente lo mismo. Representan personajes infelices que recuperan el control y parecen felices tan pronto como toman una pastilla. Ya hemos superado las imaginaciones más descabelladas de Huxley y el consumo de drogas sigue aumentando. En Dinamarca, por ejemplo, utilizamos tantas drogas que cada ciudadano, ya sea enfermo o sano, puede recibir tratamiento con 1,4 dosis diarias de un medicamento para adultos todos los días, desde la cuna hasta la tumba.
La razón principal por la que tomamos tantos fármacos es que las compañías farmacéuticas no venden fármacos, venden mentiras sobre los fármacos. Mentiras descaradas que –en todos los casos que he estudiado– han continuado después de que se demostró que las declaraciones eran erróneas.
En el prólogo de Richard Smith leemos: Goetzsche cita a un ex vicepresidente de Pfizer, quien dijo:
Da miedo cuántas similitudes hay entre esta industria y la mafia. La mafia gana cantidades obscenas de dinero, al igual que esta industria. Los efectos secundarios del crimen organizado son asesinatos y muertes, y los efectos secundarios son los mismos en esta industria. La mafia soborna a los políticos y a otras personas, y también lo hace la industria farmacéutica...
La industria mata a muchas personas, muchas más que las que mata la mafia.
De hecho, cientos de miles de personas mueren cada año a causa de los medicamentos recetados. Muchos verán esto como casi inevitable porque los medicamentos se utilizan para tratar enfermedades que por sí mismas matan. Pero un contraargumento es que los beneficios de los fármacos son exagerados, a menudo debido a graves distorsiones de la evidencia detrás de los fármacos, un "crimen" que puede atribuirse con seguridad a la industria.
El Dr. Goetzsche habla del lema "seguro y eficaz", la afirmación más engañosa de la industria:
Crimen organizado, el modelo de negocio de las grandes farmacéuticas
Las compañías farmacéuticas nunca hablan de los beneficios y daños de sus medicamentos sino de su eficacia y seguridad. Las palabras crean lo que describen y la semántica preferida es seductora. Te hace pensar que tomar medicamentos sólo puede ser bueno para ti, ya que son eficaces y seguros. Otra razón por la que los pacientes y los médicos generalmente confían en que sus medicamentos son eficaces y seguros es que creen que han sido cuidadosamente probados por la industria farmacéutica y cuidadosamente examinados por las agencias reguladoras de medicamentos utilizando altos estándares antes de permitir su comercialización.
Explica la historia de Pfizer:
Una encuesta interna realizada en 2001 entre empleados de Pfizer, que no está disponible al público, mostró que alrededor del 30% no estaba de acuerdo con la afirmación: "La alta dirección demuestra un comportamiento honesto y ético".
En 2012, Pfizer acordó pagar 60 millones de dólares para resolver una investigación federal estadounidense sobre sobornos en el extranjero. Pfizer no sólo fue acusada de sobornar a médicos, sino también a administradores de hospitales y reguladores de medicamentos en varios países de Europa y Asia. Los investigadores dijeron que las unidades de Pfizer intentaron ocultar el soborno enumerando los pagos en los registros contables como gastos legítimos, como capacitación, transporte y entretenimiento. Según documentos judiciales, la empresa transfirió pagos mensuales por lo que describió como "servicios de consultoría" a un médico en Croacia que ayudó a decidir qué medicamentos el gobierno registraría para su venta y reembolso. Pfizer no admitió ni negó las acusaciones, lo cual es una práctica habitual cuando las compañías farmacéuticas resuelven acusaciones de fraude.
Hoffman La Roche y el ataque a las Vitaminas y los Alimentos
Ejecutivos de alto nivel de Roche lideraron un cártel que, según la división antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos, era la conspiración antimonopolio criminal más generalizada y dañina jamás descubierta. Los altos ejecutivos de algunas de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo, en su mayoría de Europa y Asia, se reunieron en secreto en suites de hoteles y en conferencias. Trabajando juntos en una coalición a la que descaradamente llamaron 'Vitamins Inc.', se repartieron los mercados mundiales y orquestaron cuidadosamente aumentos de precios, defraudando en el proceso a algunas de las mayores empresas alimentarias del mundo. Sólo Roche obtuvo ingresos de 3.300 millones de dólares en los Estados Unidos mientras la conspiración estaba en marcha, y durante ese tiempo, los conspiradores aumentaron gradual y hábilmente los precios de las vitaminas crudas, para no llamar la atención; También manipularon el proceso de licitación.
Roche impulsó que Valium (diazepam) se convirtiera en el medicamento más vendido en el mundo, aunque muchas indicaciones para su uso eran muy dudosas y el precio al por mayor era 25 veces el precio del oro. A principios de la década de 1970, Roche fue multada por funcionarios antimonopolio en Europa por participar en un comportamiento anticompetitivo en la venta de Valium y otro tranquilizante de gran venta, Librium (clordiazepóxido).
Pasaron 27 años desde que se publicó el primer informe sobre la dependencia antes de que los reguladores de fármacos reconocieran plenamente que los tranquilizantes son fuertemente adictivos, al igual que la heroína y otros narcóticos.
El Dr. Goetzsche analiza los cargos de fraude a lo largo del tiempo relacionados con las grandes farmacéuticas:
Este fue el acuerdo por fraude sanitario más grande en la historia del Departamento de Justicia de EE. UU. en ese momento. Una filial de la empresa se declaró culpable de etiquetar erróneamente medicamentos "con la intención de defraudar o engañar", y se descubrió que la empresa había promocionado ilegalmente cuatro medicamentos: Bextra (valdecoxib, un medicamento contra la artritis, retirado del mercado en 2005), Geodon (ziprasidona, un fármaco antipsicótico), Zyvox (linezolid, un antibiótico) y Lyrica (pregabalina, un fármaco para la epilepsia).
Se impuso una cantidad de mil millones de dólares para resolver las acusaciones de que Pfizer pagó sobornos y ofreció hospitalidad lujosa a los proveedores de atención médica para alentarlos a recetar los cuatro medicamentos, y seis denunciantes recibirían 102 millones de dólares. Pfizer firmó un Acuerdo de Integridad Corporativa con el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., lo que significa que se requiere buen comportamiento durante los próximos 5 años.
Este es el acuerdo por fraude sanitario más grande en la historia de Estados Unidos. Glaxo Smith Kline se declaró culpable de haber comercializado ilegalmente varios medicamentos para uso no autorizado, entre ellos Wellbutrin (bupropión, un antidepresivo), Paxil (paroxetina, un antidepresivo), Advair (fluticasona + salmeterol, un medicamento para el asma), Avandia (rosiglitazona), un medicamento para la diabetes) y Lamictal (lamotrigina, un medicamento para la epilepsia).
El Departamento de Justicia acusó a un ex vicepresidente y principal abogado de Glaxo un año antes de hacer declaraciones falsas y obstruir una investigación federal sobre la comercialización ilegal de Wellbutrin para bajar de peso. La acusación formal acusaba al vicepresidente de mentirle a la FDA, negar que los médicos que hablaron en eventos de la compañía hubieran promocionado Wellbutrin para usos no aprobados por la agencia y de retener documentos incriminatorios.
Roche ha cometido lo que me parece el mayor robo de la historia, pero nadie ha llevado a la empresa a los tribunales todavía. En preparación para la leve epidemia de gripe de 2009, los gobiernos europeo y estadounidense gastaron miles de millones de euros y dólares en la compra de Tamiflu (oseltamivir). Roche ha omitido publicar la mayoría de los datos de sus ensayos clínicos y se ha negado a compartirlos con investigadores independientes de Cochrane. Basándose en ensayos no publicados, Roche ha afirmado que Tamiflu reduce los ingresos hospitalarios en un 61%, las complicaciones secundarias en un 67% y las infecciones del tracto respiratorio inferior que requieren antibióticos en un 55%. Curiosamente, la compañía convenció a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para que aprobara el medicamento para la prevención de las complicaciones de la gripe, y el resumen de las características del producto de la agencia indicó que las complicaciones del tracto respiratorio inferior se redujeron del 12,7% al 8,6% (P = 0,001).
Por el contrario, la FDA envió a Roche una carta de advertencia para que la empresa dejara de afirmar que Tamiflu reduce la gravedad y la incidencia de infecciones secundarias, y exigió a Roche que imprimiera un descargo de responsabilidad en las etiquetas: "No se ha demostrado que Tamiflu tenga un impacto positivo". sobre las posibles consecuencias (como hospitalizaciones, mortalidad o impacto económico) de la gripe estacional, aviar o pandémica.'
Drummond Rennie, editor de JAMA, quien, en su anuncio para el primer congreso de revisión por pares, afirmó:
"Parece que no hay ningún estudio demasiado fragmentado, ninguna hipótesis demasiado trivial, ninguna cita bibliográfica demasiado sesgada o demasiado egoísta, ningún diseño demasiado deformado, ninguna metodología demasiado chapucera, ninguna presentación de resultados demasiado inexacta, demasiado oscura y demasiado contradictoria, ningún análisis demasiado egoísta, ningún argumento demasiado circular, ninguna conclusión demasiado insignificante o demasiado injustificada, y ninguna gramática y sintaxis demasiado ofensivas para que un artículo acabe imprimiéndose.'
El libro continúa enumerando multas para otras grandes empresas farmacéuticas por fraude.
Un jurado concluyó que la empresa y su filial Janssen habían minimizado y ocultado los riesgos asociados con su fármaco antipsicótico Risperdal (risperidona). El juez encontró casi 240.000 violaciones de la ley de fraude al Medicaid de Arkansas.
Merck no había pagado los reembolsos apropiados a Medicaid y otros programas de salud gubernamentales, y también había pagado sobornos a médicos y hospitales para inducirlos a recetar diversos medicamentos.
Eli Lilly llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia en relación con un plan de comercialización de amplio alcance y fuera de etiqueta para su medicamento antipsicótico más vendido, Zyprexa (olanzapina).
Abbott resolvió acusaciones de fraude a Medicaid por la comercialización ilegal por parte de la compañía del medicamento para la epilepsia Depakote (valproato);
Aquí hay algunas citas más del libro.
La industria farmacéutica es única porque puede hacer que la explotación parezca un propósito noble.
-Exdirector médico de Squibb en una audiencia en el Senado de EE.UU.
_______________________________________________________________
Tenemos médicos de todo el mundo que llegan a Australia en un viaje/viaje de primera clase con todos los gastos pagos y nos cuentan lo bueno que es un medicamento en particular. Si lee la letra pequeña del volante de una compañía farmacéutica, encontrará que la mayoría de las referencias están "archivadas" o han sido presentadas en una sesión de medianoche de la Conferencia de Cardiólogos de Darfur. Como director médico de una compañía farmacéutica, aprendí cómo publicar artículos en revistas con una publicación prometedora si comprábamos 2000 reimpresiones a 10 dólares cada una.
_______________________________________________________________
La inútil cuchara de madera (se utiliza como premio irónico) que he visto hasta ahora es la del erlotinib para el tratamiento del cáncer de páncreas. Tanto la FDA como la EMA lo aprobaron, aunque sólo prolonga la vida 10 días, es tóxico y costará casi 500.000 dólares por 1 año de vida ganado (10 días para cada uno de los 36 pacientes que ni siquiera son agradables).
_______________________________________________________________
Si el pueblo estadounidense supiera algunas de las cosas que suceden en la FDA, nunca tomarían nada más que aspirina Bayer. -Len Lutwalk, científico de la FDA
_______________________________________________________________
Es realmente aterrador que una encuesta haya demostrado que el 70% de los científicos de la FDA no están seguros de que los productos aprobados por la FDA sean seguros. Y ese 66% no confía en el control de seguridad de los medicamentos comercializados por parte de la FDA. Los ciudadanos tienen una opinión similar. En una encuesta pública, al 76% le preocupaba que la FDA no comunicara los problemas de seguridad de manera efectiva.
_______________________________________________________________
Un ex científico de la FDA, Ronald Kavanagh, habló sobre los crímenes y los métodos mafiosos en la agencia:
Mientras estaba en la FDA, a los revisores de medicamentos se les decía claramente que no cuestionaran a las compañías farmacéuticas y que nuestro trabajo era aprobar medicamentos... Si hiciéramos preguntas que pudieran retrasar o impedir la aprobación de un medicamento (lo cual, por supuesto, era nuestro trabajo como revisores de medicamentos), la administración reprendernos, reasignarnos, celebrar reuniones secretas sobre nosotros y cosas peores. Obviamente, en un entorno así, la gente se autocensurará... Los estudios en humanos suelen ser demasiado cortos y el número de sujetos en ellos demasiado pequeño para caracterizar adecuadamente los riesgos más peligrosos. Es por eso que incluso un solo caso debe tomarse en serio... Con frecuencia encontré compañías que envían ciertos datos a un lugar y otros datos a otro lugar e información de seguridad a otro lugar para que no se pueda reunir todo y luego vienen a una reunión para obtener un acuerdo y proponer que el problema de seguridad es insignificante... si los revisores dicen cosas que no les gustan a las empresas, se quejarán del revisor o llamarán a la alta dirección y harán que el revisor sea eliminado o anulado. En una ocasión, la empresa incluso me dijo que iban a llamar a la alta dirección para eliminar un requisito claro de aprobación que no querían cumplir, lo que luego vi suceder. En otra ocasión, una empresa declaró claramente en una reunión que había 'pagado por una aprobación'... A veces, literalmente, nos ordenaban leer sólo un resumen de 100 a 150 páginas y aceptar las afirmaciones de las compañías farmacéuticas sin examinar los datos reales, lo que en múltiples ocasiones encontré que el documento resumido contradecía directamente. Otras veces me ordenaron no revisar ciertas secciones de la presentación, pero invariablemente ahí es donde estarían los problemas de seguridad... La respuesta de la FDA a la mayoría de los riesgos esperados es negarlos y esperar hasta que haya evidencia irrefutable después de la comercialización, y luego simplemente agregar una advertencia aguada en el etiquetado... Cuando se plantean posibles problemas de seguridad, el estribillo que escuché repetidamente de la alta dirección fue: "¿Dónde están los cadáveres en la calle?" Lo cual entendí en el sentido de que solo hacemos algo si la prensa lo está dando a conocer... Más tarde, descubrí que la FDA tenía documentos internos que tenían la misma conclusión [que] mi análisis, pero habían sido ocultados al comité asesor... Después de que la gerencia de la FDA se enteró de que había acudido al Congreso por ciertos temas, descubrí que habían entrado en mi oficina y mi ordenador había sido manipulado. Vi movimientos extraños del cursor en mi ordenador cuando estaba sentado en mi escritorio leyendo lo que sospechaba que era evidencia de espionaje... Las amenazas, sin embargo, pueden ser mucho peores que la prisión. Un gerente amenazó a mis hijos, que acababan de cumplir 4 y 7 años, y en una gran reunión de personal se refirieron a mí como "saboteador". Basado en otras cosas que sucedieron y se dijeron, tenía miedo de que me pudieran matar por hablar con el Congreso y con investigadores criminales... Encontré evidencia de uso de información privilegiada sobre acciones de compañías farmacéuticas que reflejaba conocimientos que probablemente solo la administración de la FDA habría conocido. Creo que también tengo documentación sobre falsificación de documentos, fraude, perjurio y extorsión generalizada, incluida la manipulación de testigos y las represalias entre testigos... De hecho, gracias en parte a la Ley de Tarifas para Usuarios de Medicamentos Recetados [en la que las compañías farmacéuticas pagan por revisiones aceleradas], La talidomida no se ha podido suspender hoy.
Resumen:
Por favor lea el libro. A medida que se le presenten nuevas operaciones psicológicas, ya sea viruela simica, gripe aviar u otras plandemias de noticias falsas, recuerde que toda la industria es una mafia de gánsteres, que ha comprado los medios de comunicación, el mundo académico, los políticos, las asociaciones médicas, las universidades, los administradores de hospitales y los médicos, por ejemplo. finalidad: su propio beneficio.
También recomiendo ampliamente “La verdad sobre las compañías farmacéuticas: cómo nos engañan y qué hacer al respecto”, de Marcia Angell, MD, ex editora del New England Journal of Medicine.
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)