/image%2F1488937%2F20221013%2Fob_cf63c9_21d3ad78-2616-46b6-986d-7d45218f7696.jpeg)
Los gobiernos están en el negocio del fraude.
Si se reducen a lo esencial, los gobiernos pueden ser muy útiles para aprobar y hacer cumplir un pequeño número de leyes muy básicas. Estas leyes deberían limitarse a vigilar a quienes pretenden agredir a otros o a su propiedad. Los gobiernos también pueden ser útiles para proporcionar protección contra la invasión, organizando un ejército de personas capacitadas para hacer frente a este problema colectivo, siempre y cuando se produzca.
Y eso es todo. Más allá de eso, el sector privado puede, y casi siempre lo hace, hacer un mejor trabajo en prácticamente todo lo demás. Por lo tanto, un gobierno debería ser pequeño, costar muy poco para funcionar y hacer lo menos posible.
Pero dado que ya que existe un gobierno, ¿por qué no pedirle que haga más? ¿Por qué no atribuirle algunas de las tareas que no suelen atraer a los empresarios?
Pues bien, la razón simple, pero casi universalmente poco comprendida, es que los gobiernos no producen nada en realidad. Son, de hecho, una construcción parasitaria que consume dinero pero no crea nada de valor.
A diferencia de las empresas, no funcionan en base a beneficios. De hecho, pocos políticos o funcionarios comprenden el concepto de que la prosperidad sólo se crea cuando alguien invierte su dinero en una empresa, crea un beneficio y ahorra o reinvierte la diferencia.
Aunque esto pueda parecer una crítica dura, se confirma por el hecho de que todos los gobiernos consumen dinero y son más derrochadores que cualquier empresa. Y lo que es peor, los políticos y los funcionarios no suelen entender que éste es un problema fundamental.
Y, sin embargo, como todas las personas, los gobernantes desean progresar personalmente, tanto en términos de posición como en valor económico.
Y aquí es donde aparece el eterno malestar de los gobiernos.
Dado que los gobiernos, por derecho, nunca deben expandirse a menos que sea absolutamente necesario, y dado que esto nunca es suficiente para los que dirigen un gobierno, deben de alguna manera engañar al público para que crea que la expansión del gobierno es "por el bien de la gente".
Por tanto, incluso el más pequeño de los gobiernos, en la más pequeña de las jurisdicciones, aprenderá a engatusar al público. A medida que el gobierno crece, el juego de las estafas crece y la duplicidad, el engaño y las trampas se convierten en el alma del gobierno, de cualquier gobierno.
El juego de la estafa se convierte en: "Vota por mí y te proporcionaré algo a costa de otro".
"El principal negocio de cualquier gobierno es aumentar su propio poder y riqueza a expensas de su pueblo".
En algún momento, todos los gobiernos se dan cuenta de que la mejor manera de expandir su propio poder y riqueza personal es a través del miedo. Si se puede hacer que un pueblo tenga miedo, el gobierno puede obviar la razón y apelar a la emoción, que siempre es más fácil de vender.
Durante milenios, los gobiernos (al igual que las religiones organizadas, y por la misma razón) han vendido el miedo a un demonio, normalmente en forma de un oponente agresivo de fuera de la jurisdicción que puede considerarse que desea agredir al país. En los tiempos modernos, sin embargo, los asesores de opinión han mejorado este concepto: han aprendido a vender, no un individuo, país o ejército como demonio, sino un concepto.
Como el lector sabe, en las últimas décadas ha bastado que cualquier gobierno alegue que aquello a lo que se opone está de alguna manera relacionado con el terrorismo para tener carta blanca para aplastarlo, por muy inverosímil que sea el razonamiento esgrimido.
Otro demonio de gran éxito es el cambio climático.
El concepto de cambio climático fue inventado de la nada por el Club de Roma, creado en 1968 por David Rockefeller. Originalmente se denominó "Enfriamiento Global", ya que, en ese momento, la tierra estaba pasando por uno de sus períodos cíclicos de enfriamiento. Sin embargo, ese período pronto llegó a su fin y la tierra entró en un período de calentamiento global. Así, la misma "ciencia" que se utilizó para el Enfriamiento Global se atribuyó entonces sin ningún cambio al nuevo "Calentamiento Global".
Cuando ese ciclo terminó y los defensores del Calentamiento Global volvieron a quedar en ridículo por impulsar el calentamiento durante un nuevo ciclo periódico de enfriamiento, los defensores finalmente se las ingeniaron y lo rebautizaron como "Cambio Climático".
Desde ese día, cualquier inundación, sequía, huracán, tornado o variación en las capas de hielo ha sido inmediatamente achacado al "aumento del Cambio Climático", a pesar de que tales sucesos han estado con nosotros desde siempre y estarán con nosotros siempre.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ha encuestado repetidamente a los científicos para saber si están de acuerdo en que el cambio climático existe, y el IPCC afirma que más del 97% está de acuerdo. Lo que no se pregunta es si el cambio climático es resultado directo de la intervención del hombre. Si se les preguntó si el clima cambia de vez en cuando, la respuesta fue, por supuesto, "sí". De hecho, el 100% de los científicos debería estar de acuerdo, según se ha formulado la pregunta.
Pero, por supuesto, esto no es ciencia en absoluto, sino engaño. Formule siempre la pregunta de tal manera que reciba la respuesta deseada.
Así, el resultado es que a la gran mayoría de la gente está convencida de que el Cambio Climático se debe a la creación de CO2 por parte del hombre y que hay que controlar a la humanidad, o destruirá el planeta con las emisiones de CO2.
Dado que se ha representado a los "científicos" como si estuvieran de acuerdo en este punto, la gente tiende a no cuestionar la lógica. El hecho de que todas las plantas respiran CO2 y morirían sin él y que, si toda la vida vegetal expirara, toda la vida animal moriría entonces, no se le ocurre al oyente. Su gobierno ha hablado y tiene que tener miedo.
Desde mediados de los años setenta, los políticos han afirmado periódicamente que la vida en la Tierra llegará a su fin en una década más o menos si no se eliminan las emisiones a nivel mundial. Cada vez que pasa uno de estos plazos, los presentadores se limitan a adelantar la fecha una década más o menos, manteniendo el miedo, pero sin llegar nunca al fin del mundo.
Por supuesto, hay que desenmascarar la Gran Mentira, ya que los gobiernos no aprueban realmente leyes para eliminar las emisiones de CO2, sino que se limitan a crear impuestos y multas para los fabricantes que crean CO2.
Así que, aparentemente, está bien acabar con el mundo, si se paga un fuerte impuesto, en lugar de reducir el CO2.
"Los judíos destruirán Alemania"... "Los iraníes destruirán el mundo si consiguen fabricar una bomba nuclear"... "Tu coche destruirá la tierra"... pero el Air Force One, que crea 336 veces el CO2 de un coche, no lo hará.
Con la propaganda gubernamental, el cielo siempre está cayendo.
Todas las mejores propagandas apelan a un nivel visceral. Si se puede hacer que la gente abandone la razón y acepte el miedo creado por el gobierno, se la puede controlar.
Esto no significa que no se pueda confiar nunca en los gobiernos, sino que no se debe confiar nunca en ellos. Hay que cuestionarlos siempre, no sólo porque su propaganda es a menudo falsa, sino porque están, intrínsecamente, en el negocio del engaño.
/image%2F1488937%2F20240425%2Fob_f8c3b2_300px-salami-tactics.jpg)
/image%2F1488937%2F20240425%2Fob_199188_.jpg)
/image%2F1488937%2F20240425%2Fob_da1375_faux-prophete.jpg)
/image%2F1488937%2F20240425%2Fob_6520ae_thumbs-b-c-ca930d7f75e2310be195ff6133b.jpg%3Fv%3D024633)
/image%2F1488937%2F20240425%2Fob_f8c3b2_300px-salami-tactics.jpg)
/image%2F1488937%2F20240425%2Fob_199188_.jpg)
/image%2F1488937%2F20240425%2Fob_da1375_faux-prophete.jpg)
/image%2F1488937%2F20240425%2Fob_6520ae_thumbs-b-c-ca930d7f75e2310be195ff6133b.jpg%3Fv%3D024633)