/image%2F1488937%2F20221014%2Fob_f88927_weownscience.png)
El Foro Económico Mundial celebró las Reuniones de Impacto del Desarrollo Sostenible a finales de septiembre de 2022, reuniéndose al mismo tiempo que la Asamblea General de la ONU.
En estas reuniones, los funcionarios de la ONU declararon que aparentemente son "dueños de la ciencia".
También admitieron, entre otras cosas,
*Asociarse con Google para censurar los resultados de las búsquedas que no se ajustan a la narrativa oficial y garantizar que su propaganda encabece la lista de temas como "Covid-19" y "Cambio climático", con el fin de moldear la opinión pública.
*Asociarse con empresas de redes sociales de alta tecnología para impulsar mensajes propagandísticos sobre temas como el Covid-19 y el cambio climático con el fin de moldear la opinión pública.
*Dando millones a los que influyen en las redes sociales para que difundan su propaganda en su nombre para moldear la opinión pública.
"Disponemos de la ciencia, y creemos que el mundo debe conocerla, y las propias plataformas también".
"Si escribes "cambio climático" en Google, te aparecerá, en la parte superior de la búsqueda, todo tipo de recursos de la ONU.”
"Otra estrategia realmente clave que tuvimos fue desplegar personas influyentes... personas influyentes que eran realmente entusiastas, que tienen enormes seguidores, pero realmente entusiasmados por ayudar a llevar dignos de confianza que la ONU".
"Esa idea de que todos los discursos son iguales no es cierta".
Bienvenido a El Gran Reinicio. ..
Durante las reuniones del Foro Económico Mundial (FEM) sobre el impacto de Impacto del Desarrollo Sostenible, celebradas en septiembre de 2022, los globalistas no elegidos organizaron un panel sobre "Cómo abordar la desinformación" donde los participantes de la ONU, la CNN y la Universidad de Brown debatieron sobre la mejor manera de controlar las narrativas.
Melissa Fleming, Secretaria General Adjunta de Comunicaciones Globales de la ONU, señaló que la ONU se ha asociado con varias empresas tecnológicas importantes, como TikTok y Google, para controlar el COVID y las narrativas sobre el clima, al tiempo que afirmó: “Somos dueños de la ciencia”.
En cuanto al control de la narrativa del cambio climático, Fleming señaló que la ONU se había asociado con Google para garantizar que las narrativas autorizadas de los globalistas no elegidos aparecieran en la parte superior de los resultados de búsqueda.
Nos hemos asociado con Google", dijo Fleming, y añadió: "Por ejemplo, si escribes "cambio climático" en Google, obtendrás todo tipo de recursos de la ONU en la parte superior de la búsqueda.
Hemos puesto en marcha esta asociación cuando nos sorprendió comprobar que, al escribir "cambio climático" en Google, nos aparecía información increíblemente distorsionada en los primeros lugares.
"Nos estamos volviendo mucho más proactivos. Somos dueños de la ciencia, y creemos que el mundo debe conocerla, y las propias plataformas también", agregó.
Pero los esfuerzos de los globalistas no electos sobre el control narrativo no terminaron con la asociación con Google para manipular los resultados de las búsquedas sobre el cambio climático.
Fleming también destacó que la ONU trabajó con TikTok en un proyecto llamado "Team Halo" para impulsar los mensajes sobre el COVID procedentes de las comunidades médicas y científicas en la plataforma de intercambio de vídeos de propiedad china.
"Teníamos otro proyecto de mensajería de confianza, que se llamaba 'Equipo Halo', en el que formábamos a científicos de todo el mundo y a algunos médicos en TikTok, y teníamos a TikTok trabajando con nosotros", dijo.
La ONU dice ser la dueña de la ciencia, pero si miramos más de cerca quién financia a la "autoridad directiva y coordinadora de la salud internacional" de la ONU -la Organización Mundial de la Salud (OMS)- nos hacemos una idea de quién realmente está tomando las decisiones
Históricamente, la Fundación Bill y Melinda Gates, junto con la alianza de vacunas GAVI respaldada por Gates, han contribuido más al presupuesto del programa de la OMS que todos los países miembros, excepto dos: Estados Unidos y el Reino Unido.
/image%2F1488937%2F20221014%2Fob_00e50c_image-99.png%3Fw%3D991%26ssl%3D1)
¿Quién es el dueño de la ciencia?
Durante el reciente panel del FEM, la representante de comunicación global de la ONU admitió que la gente no confía en instituciones como la ONU cuando se trata de información relacionada con el COVID, por lo que, para contrarrestar esto, la ONU recurrió a personas influyentes para hacer llegar su mensaje por la puerta trasera.
"Otra estrategia realmente clave que tuvimos fue desplegar a personas influyentes", dijo, y añadió: "personas influyentes que eran realmente entusiastas, que tienen enormes seguidores, pero que realmente querían ayudar a llevar mensajes que iban a servir a sus comunidades, y eran mucho más fiables que las Naciones Unidas diciéndoles algo desde la sede de Nueva York".
La idea de infiltrarse y subvertir los grupos en línea desde dentro seleccionado a las personas influyentes refleja las recomendaciones de un informe RAND respaldado por Google y publicado en abril de 2021.
De acuerdo con las recomendaciones políticas del informe:
"Los conspiracionistas tienen sus propios expertos en los que se apoyan para respaldar y reforzar sus puntos de vista, y su dependencia en estos expertos podría limitar el impacto de la divulgación formal por parte de los profesionales de la salud pública".
"Nuestra examen de la literatura muestra que un enfoque alternativo podría consistir en orientar la divulgación hacia los miembros moderados de esos grupos que podrían, a su vez, ejercer influencia en la comunidad en general".
El informe continúa diciendo: "Los programas de marketing comercial utilizan un enfoque similar cuando contratan a personas influyentes en las redes sociales (o embajadores de marca), que luego pueden comunicar de forma creíble las ventajas de una marca comercial a su propio público en las redes sociales".
El director general del FEM, Adrian Monck, fue el encargado de moderar la mesa redonda sobre "La lucha contra la desinformación", y en los últimos meses ha calificado a los críticos del FEM y a los componentes de su programa de gran reajuste como supremacistas blancos y antisemitas que participan en campañas de desinformación de extrema derecha. Al dirigirse a Rachel Smolkin de la CNN, Monck dijo que la CNN formaba parte de una estrategia de guerra política para "adueñarse de la narrativa".
"La CNN es a la vez una organización que trata de dar sentido al mundo y de establecer los hechos; y también forma parte de una guerra política sobre quién posee la narrativa", dijo.
Según MintPress News, la CNN recibió 3,6 millones de dólares en donaciones de nada menos que la Fundación Bill y Melinda Gates, la misma organización que ha invertido mucho en la OMS.
La investigación reveló que Gates también había donado la friolera de 319 millones de dólares a muchos de los medios de comunicación corporativos más grandes e influyentes del mundo.
¿Quién está realmente involucrado en la "guerra política sobre quién es el dueño de la narrativa"?
Hablando de la propiedad de la narrativa, el año pasado, el FEM lanzó la iniciativa de la gran narrativa como continuación del gran reinicio, con el objetivo de remodelar todos los aspectos de la sociedad y la economía global.
La idea de una gran narrativa es lo que el filósofo francés Jean-François Lyotard denominó "gran narrativa" (también conocida como "metanarrativa") que, según Philo-Notes, "tiene la función de legitimar el poder, la autoridad y las costumbres sociales", todo lo cual el gran reinicio intenta conseguir.
Una vez que el gran reinicio haya implementado su gran narrativa, cualquier narrativa opuesta puede ser descartada como desinformación, conspiración o extremismo que debe ser censurada y suprimida por el bien colectivo mayor.
En un único panel del FEM sobre la "lucha contra la desinformación", vimos cómo los globalistas no elegidos afirmaban que tenían prácticamente el monopolio de la ciencia y que los medios de comunicación corporativos estaban inmersos en una batalla para adueñarse de la narrativa.
Al mismo tiempo, el representante de la ONU afirmó que quienes cuestionan la narrativa de la vacuna estaban "aprovechando la oportunidad del miedo de la gente" para inyectar información errónea.
Según Fleming, "las personas que son muy activas en la escena antivacunas y otras estaban aprovechando la oportunidad para asustar a la gente, inyectando información errónea y engañosa, también alimentada por algunos líderes y gobiernos".
Sin embargo, fue el rey del Reino Unido Carlos III, (Príncipe de Gales en el momento del lanzamiento de The Great Reset), quien dijo en junio de 2020: "Tenemos una oportunidad de oro para aprovechar algo bueno de esta crisis: sus ondas de choque sin precedentes pueden hacer que la gente sea más receptiva a las grandes visiones de cambio".
Igualmente, el fundador del FEM, Klaus Schwab, afirmó que la pandemia representaba "una rara pero estrecha ventana de oportunidad" para poner en marcha el programa del gran reinicio.
Si alguien "aprovechó la oportunidad" para explotar los temores de la gente durante la pandemia, los globalistas no elegidos y la corona británica estarían sin duda en la parte superior de esa lista.
En cuanto a la libertad de expresión, Claire Wardle, de la Universidad de Brown, que se autodenomina "una de las principales expertas en desinformación del mundo", dijo en el panel del FEM sobre desinformación que se sentía frustrada por el hecho de que la gente no pudiera mantener una "conversación más matizada sobre la expresión", mientras ella participaba simultáneamente en una conversación matizada sobre la libertad de expresión.
La libertad de expresión es la libertad de expresión. Permite una conversación matizada por defecto.
Sin embargo, esto no impidió que Wardle se quejara de la libertad de expresión incluso cuando participaba activamente en ella en tiempo real.
"Me gustaría que pudiéramos tener una conversación más matizada sobre la libertad de expresión", dijo.
"Esta idea de que todo el discurso es igual no es cierta, y me gustaría que pudiéramos tener esa conversación como es debido", añadió Wardle, ya que ella ha tenido exactamente ese tipo de conversación.
Al declarar que son "dueños de la ciencia", al asociarse con grandes empresas tecnológicas para manipular los resultados de las investigaciones con el fin de influir en la opinión pública, y al invertir millones de dólares en los medios de comunicación, los globalistas no elegidos están mostrando una vez más sus verdaderos colores para que todos los vean.
La posesión de la ciencia lleva a la posesión de la narrativa.
Adueñarse de la narrativa significa controlar el pensamiento y la palabra.
Controlar el pensamiento y la palabra significa el fin de la sociedad libre.
Bienvenido al gran reinicio.
Los intentos autoritarios de los globalistas no elegidos de rehacer la sociedad a partir de la destrucción de la antigua son cada vez más obvios y desesperados a medida que la confianza de la gente en las élites globales continúa erosionándose.
/image%2F1488937%2F20230320%2Fob_8cc18e_screenshot-2023-03-17-at-9-59-30-am-77.png)
/image%2F1488937%2F20230320%2Fob_7524af_can-you-handle-this-harsh-dose-of-real.jpg)
/image%2F1488937%2F20230319%2Fob_7cc18c_8d60c622-b505-4192-8fcf-46e39a664b32-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20230319%2Fob_c54941_a6a4b9bd-8e93-4bd0-94a8-d5adfc68de6f-8.jpeg)
/image%2F1488937%2F20230320%2Fob_8cc18e_screenshot-2023-03-17-at-9-59-30-am-77.png)
/image%2F1488937%2F20230320%2Fob_7524af_can-you-handle-this-harsh-dose-of-real.jpg)
/image%2F1488937%2F20230319%2Fob_7cc18c_8d60c622-b505-4192-8fcf-46e39a664b32-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20230319%2Fob_c54941_a6a4b9bd-8e93-4bd0-94a8-d5adfc68de6f-8.jpeg)