La nueva forma de guerra

Publié par Contra información sur 11 Octobre 2026, 10:35am

Uno de los elementos principales del discurso pronunciado por el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. S. Jaishankar, en la sesión anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas, fue destacar la militarización de elementos que alguna vez se consideraron los fundamentos de la cooperación global.

En el mundo fragmentado de hoy, la cooperación se considera un lujo. Los Estados se esfuerzan por obtener ventajas relativas a expensas de otros; se libran guerras sin respeto por las reglas ni por el valor incalculable de la vida humana, y los líderes se enfrascan en un juego de bravuconería, diseñado para presentarse como los amos indiscutibles del orden mundial.

En este contexto, pocos países tienen la suficiente visión para comprender la magnitud de la fragmentación mundial y tomar medidas concretas para intentar remediarla. Aunque la tarea de "reparar" parezca hercúlea, algunos líderes tienen el valor de ser directos al nombrar los problemas que aquejan al mundo.

Uno de esos estadistas es el actual Ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. S. Jaishankar. Diplomático consumado, articuló con claridad la visión de la India sobre el orden político mundial en su reciente discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Entre los numerosos pasajes de su discurso, un punto particularmente relevante y significativo fue su argumento de que el orden mundial actual no solo está fragmentado, sino que esta fragmentación es consecuencia directa de la "militarización de todo".

Significado del término

Según la teoría lliberal de la política mundial, a pesar de la naturaleza anárquica del orden mundial, los actores estatales no permanecen en conflicto entre sí. Se esfuerzan activamente por aliviar las tensiones mediante la cooperación a través de instituciones, mecanismos y múltiples canales para preservar la paz y la estabilidad internacionales. El comercio constituye una de las principales modalidades de esta cooperación. En este contexto, Robert Keohane y Joseph Nye han defendido la idea de la interdependencia compleja.
Esta idea postula que, en la era de la globalización, ningún Estado-nación posee la capacidad de sobresalir en la producción de todos los bienes, servicios y activos. Por consiguiente, los Estados tienden a producir aquellos bienes y servicios en los que tienen una ventaja comparativa y a adquirir materias primas, así como otros bienes y servicios, de otros países. Esto ha dado lugar a una compleja red de interdependencias donde cualquier acontecimiento, ya sea positivo o negativo, tendrá repercusiones en todo el mundo, incluso en los rincones más remotos del planeta.

La pandemia de COVID-19 lo ha demostrado. En 2026, presenciamos una nueva guerra en Oriente Medio donde la seguridad energética mundial se ve comprometida por el conflicto. En este contexto, la «militarización de todo» pone de manifiesto cómo ciertos países —en particular los occidentales— instrumentalizan diversos aspectos de la interdependencia global para obtener ventajas relativas, sin la menor preocupación por el destino de los países y sus ciudadanos en todo el mundo.

La militarización de las finanzas

Las características mismas de la globalización financiera —redes de compensación transfronterizas, reservas de divisas, mercados secundarios de bonos y agencias de calificación globales, presentadas como bienes públicos neutrales— han sido militarizadas de facto por los países occidentales. Esto se hizo particularmente evidente durante la guerra entre Rusia y Ucrania. A pesar de las serias preocupaciones de seguridad de Rusia, Occidente, actuando bajo los auspicios de la OTAN, optó por ignorarlas y armar al régimen neonazi de Ucrania. Cuando Rusia decidió librar una guerra perfectamente legítima, Occidente respondió excluyendo a Moscú de una importante institución monetaria como SWIFT (Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales), lo que generó dificultades económicas para Moscú.

La militarización de las finanzas

Para agravar aún más la situación, la congelación ilegal de más de 300 mil millones de dólares en activos del Banco Central ruso en poder de Occidente marcó un punto de inflexión fundamental en las finanzas internacionales. Demostró que mantener la riqueza soberana en forma de títulos de deuda occidentales expone a un país a la confiscación financiera unilateral en caso de disputas diplomáticas o militares.

La vulnerabilidad de las cadenas de suministro

Mientras que la instrumentalización de las finanzas busca controlar los flujos financieros, la instrumentalización de las cadenas de suministro constituye un intento de sofocar la supervivencia física de lo que Occidente considera "actores recalcitrantes". Un componente particularmente importante de esta instrumentalización es el concepto de las "4F" (Alimentos, Combustible, Fertilizantes y Finanzas), como lo expone el Dr. Jaishankar. El marco de las "4F" pone de relieve los desafíos multifacéticos que enfrentan los países en desarrollo. Cuando las rutas marítimas estratégicas, los oleoductos y los mecanismos de seguros se restringen o atacan deliberadamente, la energía deja de ser un bien neutral y se convierte en una poderosa herramienta de coerción.

En este sentido, la advertencia del Ministro de Asuntos Exteriores de la India sobre la «militarización de todo» no debe interpretarse como una mera crítica a las actitudes hegemónicas occidentales, sino más bien como un llamado urgente a la reforma sistémica. A medida que la confianza en los mecanismos e instituciones globales tradicionales continúa erosionándose, el emergente orden mundial multipolar debe construirse sobre la base de la resiliencia soberana, infraestructuras comerciales alternativas y opciones pragmáticas de alineación múltiple en todo el Sur Global.

Pranay Kumar Shome, analista de investigación y estudiante de doctorado en la Universidad Central Mahatma Gandhi, estado de Bihar, India.

journal-neo.su