ALERTA DE INTELIGENCIA MÉDICA: Nicolas Hulscher afirma que los gobiernos y las fuerzas armadas ya están desarrollando más de 21 vacunas contra la peste en plataformas de ARNm, ARNsa, ADN, vectores, subunidades y virus atenuados.
Una afirmación sorprendente está acaparando la atención en los ámbitos médico y de biodefensa: gobiernos y programas vinculados al ejército ya están desarrollando más de 21 vacunas contra la peste utilizando múltiples plataformas de última generación, incluyendo ARN autoamplificable, ARNm, ADN, vectores virales, vectores bacterianos, subunidades proteicas y tecnologías de virus vivos atenuados.
Según Nicolas Hulscher, máster en salud pública, la magnitud y la diversidad de estos programas plantean una pregunta básica pero incómoda: ¿por qué los gobiernos y los programas militares de biodefensa ya estaban destinando tantos recursos a las vacunas contra la peste antes de que se intensificara la última ola de preocupación pública por esta enfermedad?
Su lista abarca varios países y múltiples tecnologías de vacunas:
ARN autoamplificable — Reino Unido
ARNm — Israel
ADN — Estados Unidos
Vector viral — Reino Unido y Estados Unidos
Vector bacteriano — Estados Unidos
Subunidad: Estados Unidos, Reino Unido y China
Atenuación en vivo: Rusia, China y Estados Unidos
La conclusión de Hulscher es tajante: "No voy a aceptar ninguna de ellas".
MÁS DE 21 PROGRAMAS DE VACUNACIÓN Y MÚLTIPLES PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS
Lo que hace que esta afirmación sea tan llamativa no es solo la cantidad de vacunas candidatas, sino también el desarrollo tecnológico que las respalda.
Hulscher afirma que el Reino Unido está trabajando en vacunas contra la peste basadas en ARN autoamplificable, Israel ya ha desarrollado dos inyecciones de ARNm para la peste, y Estados Unidos está explorando enfoques basados en ADN con financiación militar.
También menciona las vacunas contra la peste que utilizan vectores virales en el Reino Unido, que compara conceptualmente con la plataforma utilizada en la vacuna contra el COVID-19 de AstraZeneca, así como las candidatas a vacunas contra la peste que utilizan vectores bacterianos en Estados Unidos.
Además de eso, afirma que los investigadores también están trabajando vacunas contra la peste basadas en subunidades proteicas en Estados Unidos, Reino Unido y China, mientras que las vacunas de virus vivos atenuados se están desarrollando o manteniendo en Rusia, China y Estados Unidos.
La imagen que describe no es la de un único programa experimental que opera discretamente en un solo país. Se trata de un esfuerzo de biodefensa multinacional y multiplataforma que involucra tecnologías que van desde métodos convencionales de atenuación de virus vivos hasta plataformas genéticas más novedosas.
LA PREGUNTA QUE HULSCHER ESTÁ HACIENDO
El argumento central de Hulscher no es simplemente que existen vacunas contra la peste.
El problema radica en que la magnitud de la inversión parece desproporcionada con respecto a lo que él creía que anteriormente se consideraba una amenaza limitada o remota.
En sus propias palabras:
“Resulta bastante extraño que invirtieran tantos recursos en vacunas contra la peste cuando ni siquiera era una amenaza real, y ahora tenemos este pánico proveniente de Rusia.”
Esa afirmación es el meollo de la controversia.
Se pregunta si la amplitud de estos programas representa una preparación habitual en materia de biodefensa, o si merece un examen más detenido precisamente porque muchos países y programas vinculados al ejército ya estaban trabajando en contramedidas contra la peste antes de la alarma actual.
Hulscher no afirma saber la respuesta.
Reconoce abiertamente que la situación con Rusia podría resultar insignificante, y afirma:
“No sabemos qué está pasando. Podría ser una tontería. Podría ser algo que Rusia esté encubriendo.”
Esa incertidumbre es importante. Su argumento no es que se haya confirmado una catástrofe, sino que el panorama actual del desarrollo de vacunas se ve muy diferente una vez que se analiza en el contexto de un nuevo temor a una plaga.
LA FINANCIACIÓN MILITAR Y LA BIODEFENSA SON EL CENTRO DE LA HISTORIA.
Otro punto importante en las declaraciones de Hulscher es el papel del apoyo gubernamental y militar.
Afirma que la mayor parte de este trabajo está financiado por gobiernos y programas militares, lo que sitúa el esfuerzo de desarrollo firmemente dentro del ámbito de la biodefensa, en lugar de limitarse a la investigación comercial ordinaria de vacunas.
Ese enfoque cambia la forma en que se percibe el problema.
Un programa de vacunación vinculado a una iniciativa civil de salud pública es una cosa. Un programa integral que incluya financiación militar, múltiples plataformas genéticas y programas de desarrollo internacional plantea de inmediato interrogantes sobre la modelización de amenazas, la planificación de la preparación y a qué creen los gobiernos que podrían tener que responder.
Por lo tanto, la preocupación de Hulscher no se limita únicamente a las vacunas en sí mismas.
Se trata por qué tantos actores estratégicos se estaban preparando para la peste en tantas formas tecnológicas diferentes.
Las tecnologías que menciona Hulscher no son intercambiables.
El ARN autoamplificable, o (saRNA) , está diseñado en torno a construcciones de ARN que pueden replicarse dentro de las células, lo que teóricamente permite que dosis más bajas generen una respuesta biológica mayor.
También hace referencia a las las vacunas contra la peste basadas en ARNm desarrolladas en Israel, situando así la investigación sobre la peste dentro de la misma amplia familia de tecnologías que se popularizaron a nivel mundial durante la era del COVID-19.
Según sus declaraciones, Estados Unidos está desarrollando enfoques de terapia génica basados en ADN con financiación militar, mientras que en el Reino Unido y Estados Unidos se están investigando candidatos basados en vectores virales.
Además, cita vacunas basadas en vectores bacterianos , candidatos a vacunas basadas en subunidades proteicas y plataformas de virus vivos atenuados, lo que demuestra que el desarrollo no se está concentrando en una sola dirección experimental.
En cambio, según la versión de Hulscher, parece representar una amplia estrategia de protección tecnológica que abarca prácticamente todas las principales plataformas de vacunas.
Precisamente por eso considera que la escala es digna de mención.
LA LÍNEA PERSONAL QUE DIBUJA HULSCHER
Hulscher no oculta su postura.
Él afirma claramente que, independientemente de lo que suceda después, no tiene intención de ponerse estas vacunas.
Según él, su preferencia sería recurrir a un tratamiento con antibióticos, en caso necesario, en lugar de la vacunación.
Cita específicamente la doxiciclina, afirmando que demostró tasa de supervivencia del 97% en un ensayo aleatorio con pacientes de peste.
Esa cifra forma parte del argumento de Hulscher y se presenta aquí como su afirmación extraída de la transcripción que usted proporcionó; no ha sido verificada de forma independiente en este artículo.
Su postura es, por lo tanto, clara: si la actual preocupación por la peste se convierte en algo más grave, prefiere el tratamiento a la vacunación,
LA PREGUNTA MÁS IMPORTANTE: ¿PREPARACIÓN O ALGO MÁS?
La cuestión sin resolver no es si los gobiernos se preparan para las amenazas biológicas.
Sí, lo hacen.
La pregunta que plantea Hulscher es si el alcance, la diversidad y la participación militar que hay detrás del desarrollo de la vacuna contra la peste merecen mucha más atención pública de la que han recibido.
Más de 21 vacunas candidatas.
Múltiples plataformas genéticas y de vectores
.Los programas de desarrollo se extienden por el Reino Unido, Israel, Estados Unidos, China y Rusia.
Financiación militar y gubernamental. Y ahora, en ese contexto, una nueva alarma por una plaga que involucra a Rusia. Esa combinación es lo que hace que la historia sea explosiva.
Esto no prueba que los gobiernos previeran un brote específico.
Esto no prueba que la situación actual en Rusia sea más grave de lo que se sabe públicamente.
Pero según Hulscher, esto demuestra que la peste ya se ha tratado como una preocupación de biodefensa lo suficientemente seria como para justificar una inversión sustancial en varios países y programas vinculados al ejército.
Y eso hace que una pregunta sea inevitable:
¿Por qué ya existía tanta infraestructura antes de que el público empezara a prestar atención?
La postura final de Hulscher sigue siendo inequívoca.
Considera extraño el aumento en la producción de vacunas, incierto la situación actual en Rusia y cree que el público debería vigilar de cerca la inversión general en biodefensa.
No sabe si el último susto se convertirá en algo significativo.
Él desconoce si Rusia está ocultando algo.
Pero de una cosa está seguro: no piensa ponerse ninguna de las vacunas contra la peste que se están desarrollando
Y con más de 21 candidatos que supuestamente ya están participando en programas respaldados por el gobierno y el ejército, la pregunta ya no es si existe preparación ante la plaga.
La cuestión es hasta qué punto esa preparación se ha generalizado y por qué.
Video: https://cdn.getmidnight.com/0b0f9daf495199bed1eaf719adc55c4f/media/2026/10/IMG_4335.MP4
Medea Greere
![ALERTA DE INTELIGENCIA MÉDICA: Gobiernos y fuerzas armadas ya están desarrollando más de 21 VACUNAS CONTRA LA PESTE [VIDEO]](https://image.over-blog.com/uj1xzl4WHgOPpFMQ0TXl13lXFiE=/filters:no_upscale()/image%2F1488937%2F20261010%2Fob_7a6b7e_nicolas-hulscher-21-plague-vaccines-mi.png)