Vigilancia de guerra: El cono de la tormenta

Publié par Contra información sur 22 Septembre 2026, 16:39pm

El legendario columnista Martin Sieff habla sobre la insensatez del Imperio...

Martin Sieff recibió tres nominaciones al Premio Pulitzer por su labor periodística internacional para The Washington Times. Fue corresponsal político jefe de United Press International (UPI) desde 1999 hasta 2009.

"Esta es la medianoche, que ninguna estrella
nos engañe, el amanecer está muy lejos."
"Esta es la tempestad largamente anunciada,

lenta para tomar forma pero segura para resistir."

Rudyard Kipling, el mayor poeta inglés del Imperio, quien luego se convirtió en profeta involuntario y testigo de la catástrofe y la inminente disolución de ese imperio, publicó esa aterradora advertencia en 1932, un año después de que Japón se apoderara de Manchuria cuando el poderoso Imperio Británico, que había dominado Asia durante un siglo, no pudo mover un dedo para impedirlo.
Kipling publicó ese poema solo un año antes de que Adolf Hitler se convirtiera en Canciller de Alemania, con todo lo que eso significó para Inglaterra y el mundo. Hoy, sus poemas ofrecen una advertencia profética una vez más, mientras Estados Unidos, Arabia Saudita y todo el mundo industrializado se tambalean ante la última jugada maestra estratégica iraní: paralizar por completo la capacidad de Arabia Saudita y los estados del Golfo para exportar petróleo al mundo exterior en cantidades significativas.
Estados Unidos y sus ridículos aliados militares liliputienses europeos —con lo que me refiero, por supuesto, a Gran Bretaña, Francia, Alemania y Polonia— han alardeado sin cesar sobre cómo han aislado estratégicamente a Rusia. Los últimos cuatro años y medio desde que Moscú lanzó su Operación Militar Especial en Ucrania. Con China e India —y ahora también Irán— como sus socios comerciales y estratégicos sólidos y leales, Rusia, por supuesto, no ha estado aislada en absoluto. Y NO está tambaleándose económicamente después de cuatro años y medio de los esfuerzos más decididos de EE. UU., Gran Bretaña y la OTAN para colapsarla, a pesar de todas las fantasías de Wall Street y la City de Londres en sentido contrario.

Pero ahora la situación se ha invertido.

Estados Unidos, encabezado por la administración Trump, estratégicamente inepta, está recibiendo ahora el destino ruinoso que el presidente Joe Biden y sus cerdos de Gadara intentaron con total ineptitud y fracaso aplicar contra Rusia y que su sucesor, el presidente Donald Trump, fatídicamente siguió la insistencia y los cantos de sirena de su tan amado héroe, el primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel, para infligir a Irán.

Porque fue Trump quien desató sus armadas aéreas contra Irán junto con Israel para matar al Guía Supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, el 28 de febrero.

Cuatro días de conmoción, asombro y el terror sería todo lo que haría falta, le aseguró Netanyahu al presidente de los Estados Unidos en persona y ante múltiples testigos, para disolver por completo la República Islámica de Irán.

Pues no fue así.

En cambio, Trump se encontró con una guerra a gran escala entre manos que ni él ni su estratega principal, el moderno Napoleón, el Secretario de Defensa Pete Hegseth, tienen la menor posibilidad de ganar.

El 17 de septiembre, el coronel retirado de la Infantería de Marina estadounidense, Andy Milburn, un halcón que durante años se ha enfrentado a Rusia a través de Ucrania, pero en Oriente Medio, un hombre honesto y lúcido, dispuesto a reconocer la realidad cuando le golpea —a él y al mundo—, detalló los últimos acontecimientos y sus consecuencias en un mapa impactante.

«El 16 de septiembre, las fuerzas hutíes tomaron Mocha y, días después, la isla de Perim, controlando así la costa oriental de Bab al-Mandeb. El 11, drones iraquíes bloquearon el oleoducto Este-Oeste, la última vía de escape alrededor del estrecho de Ormuz», escribió.

Esto significa, como Milburn dejó meridianamente claro, que desde marzo, Irán ha logrado bloquear todas las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz, la puerta de entrada del golfo Pérsico o Arábigo al océano Índico y al resto del mundo.

Ahora, en el lapso de unos pocos días de septiembre, continuó Milburn, los ataques con misiles y las amenazas de los hutíes paralizaron el tráfico de petróleo que transitaba por Bab al-Mandeb, el estratégico paso o cuello de botella en el extremo sur del Mar Rojo, reduciéndolo de sus habituales 4 millones de barriles diarios (bpd) a unos irrisorios 200 000 bpd, una drástica disminución del flujo global de petróleo en la economía mundial.
Además, Milburn señaló que los ataques con drones desde la provincia iraquí de Maysan, cerca de la frontera con Irán, paralizaron el gran oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí, interrumpiendo así el suministro anterior de 7 millones de barriles de petróleo diarios (bpd) al Mar Rojo y a Occidente.

Eso es un golpe fulgurante.

Y significa que los precios de la gasolina en Estados Unidos se dispararán mucho antes de las elecciones legislativas de noviembre.

Eso significa, sin duda alguna, una victoria aplastante que otorgará la Cámara de Representantes y probablemente también el Senado a una nueva generación de jóvenes demócratas pacifistas, enfadados y con gran energía. Con el presidente Trump, de 80 años, reducido a la impotencia legislativa y expuesto a críticas cada vez más virulentas mientras intenta gobernar por decreto, las legiones de "Make America Great Again" (MGA) tampoco saldrán en su defensa. Lo han estado abandonando en masa desde que creyó las ridículas mentiras de Netanyahu y se lanzó a su fatídica guerra contra Irán. En la jerga beisbolística que tanto le ha gustado al presidente, eso es un error garrafal. Uno de los más grandes de todos los tiempos.

Otro respetado oficial retirado de la Infantería de Marina de EE. UU. y mente estratégica de primera clase, mi viejo amigo el mayor Donald Vandergriff, explicó la importancia estratégica de esto en un análisis publicado en su Substack el 17 de septiembre.

La toma de la isla de Perim y el acceso a Mokha por parte de los hutíes es un ejemplo clásico de arte operacional ejecutado por un actor híbrido. No se trata de una incursión aislada ni de una simple toma territorial”, explicó Vandergriff. “Es una maniobra deliberada, preparada durante meses, que explotó la desunión del enemigo, su dominio de la información y su ritmo para apoderarse de una vulnerabilidad crítica: el paso de Bab al-Mandab, mientras Estados Unidos y sus aliados estaban concentrados en la contienda más amplia con Irán”.

¿Cómo sucedió esto? “Los hutíes no inventaron tecnología nueva. Aplicaron principios antiguos con disciplina”, explicó Vandergriff. “Concentraron fuerzas y armamento cerca de Mokha a mediados de agosto”.

¿Qué pueden y harán ahora los saudíes y la administración Trump? Como señaló Vandergriff, las antiguas estrategias basadas en ataques aéreos rápidos y baratos ya han fracasado. De hecho, siempre fueron una fantasía. Esos sueños infantiles de los "Barones de los Bombarderos" estadounidenses costaron la vida a más de 30.000 aviadores estadounidenses solo en los cielos de Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Esa cifra de muertos fue superior a la de todas las bajas del Cuerpo de Marines de EE. UU. en todas las batallas de la Guerra del Pacífico.

Arabia Saudita “ya libró una costosa campaña aérea que no logró desalojar a los hutíes y provocó ataques de represalia contra su propia infraestructura energética”, confirmó Vandergriff.

Enviar fuerzas estadounidenses masivas para intentar tener éxito donde el poder aéreo estadounidense y los saudíes ya fracasaron es la siguiente línea de ataque obvia para Trump, Hegseth y los expertos que los asesoran cada noche en Fox News. Y debido a su simplicidad y obviedad, es prácticamente seguro que la adoptarán. Pero, aun así, fracasará.

Vandergriff vuelve a dejarlo claro: “Abrir un tercer frente mientras Irán sigue siendo el principal objetivo es una forma clásica de perder el enfoque. La fragmentación del bando anti-hutí, con separatistas del sur, grupos alineados con los Hermanos Musulmanes y remanentes del antiguo gobierno, es un problema de cohesión que ningún poder aéreo estadounidense puede disimular”.

En sus operaciones más recientes, los hutíes han demostrado una flexibilidad táctica e ingenio que superan con creces los lentos y engorrosos ciclos de Observar-Orientar-Decidir-Actuar (OODA) en los que el gigantesco liderazgo militar estadounidense sigue atrapado.

Una vez más, Vandergriff subraya el punto crucial: los hutíes, observa, han «amenazado las líneas de suministro del adversario y utilizado el control de las telecomunicaciones yemeníes para interceptar comunicaciones, sembrar confusión e intimidar a sus rivales hasta el colapso. Esperaron la ruptura entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos que fracturó la coalición anti-hutí en múltiples ejércitos con mandos rivales. Son adaptables y no temen a Estados Unidos. Esa combinación de técnica operativa de guerra de tercera generación (3GW) y resiliencia estratégica de guerra de cuarta generación (4GW) es lo que los hace peligrosos».
Hemos visto este patrón de actores regionales aparentemente pequeños e insignificantes que derrotan al poderoso gigante estadounidense con demasiada frecuencia. Fue el patrón de los talibanes esperando la retirada de las fuerzas estadounidenses durante dos décadas en Afganistán. Y mucho, mucho antes, fue el patrón del general Vo Nguyen Giap con sus fuerzas del Viet Cong en la guerra de Vietnam de la década de 1960.

Giap cometió errores, como todos. Nunca los repitió.

Se retiró, esperó el momento oportuno, aprendió la lección y sacó las conclusiones pertinentes.

Luego se entrenó en nuevas tácticas para la próxima vez.

E inevitablemente, al final, ganó.

Ahora el presidente Trump debe aprender a no seguir emulando los espantosos y justamente despreciados ejemplos de sus predecesores: el presidente demócrata Lyndon Johnson en Vietnam y el presidente republicano George W. Bush en Irak y Afganistán.

Primero, Trump necesita calmarse.

Segundo, necesita practicar la moderación.

Tercero, necesita resolver su guerra con Irán, si puede, en los términos de Teherán. Y si no lo aceptan, necesita mostrar moderación y paciencia —dos virtudes muy poco propias de Trump, de hecho, totalmente antiamericanas— para intentar contenerlos. Necesita aprender de ese héroe romano tan impopular y crucial, Fabio el Demoledor, que ganó la larga guerra contra el invencible Aníbal de Cartago negándose a luchar contra él en una batalla campal, cara a cara.

En cuarto lugar, Trump debe desterrar los interminables chillidos de Netanyahu, los neoconservadores, los neoliberales y todos los demás Moltkes y Napoleones de sillón, afeminados, histéricos y moralmente indignados, y negarse a abrir un tercer Nuevo Frente en Yemen contra los hutíes.

Nada de esto llenará mágicamente el agujero en el que Trump, Hegseth y sus animadores ya han cavado a Estados Unidos.

Pero al menos comenzará a abordar la primera ley de supervivencia y recuperación para todos los que ya se han metido en un agujero profundo:
Dejar de cavar.

El optimismo superficial y la negación de las duras realidades solo empeorarán las cosas infinitamente.

El profético poeta inglés Kipling lo entendió hace 94 años cuando escribió «El cono de la tormenta».

«¡Estén atentos! La calma entre ráfaga y ráfaga
«Indica que la tormenta está cerca, no pasada;

«Y peor que el peligro presente

«Que nuestro desolado mañana sea».

Martin Sieff

therealistreview