Patentes del hantavirus: ¿Quién las posee? ¿Y cuándo una "vacuna" se convierte en el patógeno? El hantavirus y un centro clave de la OMS en EE. UU. están relacionados, lo que plantea muchas preguntas...

Publié par Contra información sur 14 Mai 2026, 17:19pm

Pregunta: ¿Le gustaría que le inyectaran un virus de la fiebre hemorrágica modificado, capaz de entrar en las células humanas pero supuestamente diseñado para no propagarse por completo? Esto es lo que podría ser una "vacuna" contra el hantavirus.

Pregunta: ¿Le sorprendería saber que la infección pulmonar por hantavirus figura en la lista de reacciones adversas graves a los medicamentos de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer?

Este artículo se basa en las revelaciones surgidas de una investigación de dos años sobre los Centros Colaboradores de la OMS realizada por Lucinda van Buuren, de WCH Australia.

¿En qué momento una plataforma de vacunas diseñada artificialmente comienza a parecerse al “virus” que fue diseñada para prevenir?

Para la mayoría de la gente, la palabra "vacuna" aún evoca algo simple: un virus debilitado, una proteína inofensiva o una inyección que enseña al sistema inmunitario a combatir la enfermedad. Pero el engaño del COVID-19 ha demostrado que lo que se denomina vacunas ya no puede considerarse inofensivo.

La ciencia actual de las vacunas involucra cada vez más virus modificados genéticamente, sistemas virales, biología sintética, plataformas de ARN programables y virus modificados. Por lo tanto, la pregunta "¿En qué momento una plataforma de vacuna modificada genéticamente comienza a parecerse al 'virus' que fue diseñada para prevenir?" permanece latente bajo una creciente pila de patentes relacionadas con virus emergentes como los hantavirus, el virus Nipah y el virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo (CCHF).

Planteé este tema en una entrevista reciente con Del Bigtree en The Highwire, Episode 475, y el hecho de que un nombre recurrente en este litigio sobre patentes para el hantavirus y las fiebres hemorrágicas virales sea Christina F. Spiropoulou, viróloga asociada al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos. También es directora de un centro colaborador clave de la OMS, el Centro Colaborador de la OMS (CC OMS) para Fiebres Hemorrágicas Virales en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en Atlanta (contrato USA-155 de la OMS).. El codirector del Centro Coordinado de la OMS, junto con Spiropoulou, es el capitán Joel Montgomery, exdirector del Departamento de Enfermedades Infecciosas Emergentes de la Unidad Seis de Investigación Médica Naval de los Estados Unidos ("NAMRU-6") en Lima, Perú.

Spiropoulou ha participado en co-invenciones que abarcan desde la ingeniería del hantavirus en la década de 1990 hasta los modernos sistemas de vacunas basados en partículas replicantes de virus. Este documento enumera las patentes de Spiropoulou y del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), incluida una publicada en enero de 2026. Descargue «Patentes de la inventora Christina F. Spiropoulou». AQUÍ.

Las patentes son públicas, pero no muy conocidas, y es urgente debatir sus posibles implicaciones en foros públicos internacionales.

La historia detrás del hantavirus

El primer caso de una supuesta enfermedad por hantavirus surgió durante la Guerra de Corea a principios de la década de 1950, cuando alrededor de 3,000 soldados de las Naciones Unidas desarrollaron una misteriosa fiebre hemorrágica, posteriormente conocida como fiebre hemorrágica coreana. Aproximadamente entre el 5 % y el 10 % de los soldados fallecieron. Ante la posibilidad de una guerra biológica, el ejército estadounidense se alarmó lo suficiente como para establecer un centro especializado en fiebres hemorrágicas en Corea, según Wikipedia.

Los laboratorios biológicos militares estadounidenses, como las NAMRU (Unidades de Investigación Médica Naval de EE. UU.), comenzaron a identificar virus transmitidos por roedores en todo el mundo. Las NAMRU se crearon durante y después de la Segunda Guerra Mundial para identificar "patógenos de importancia militar". La Fundación Rockefeller contribuyó a la creación de algunas de ellas.

Las Unidades Nacionales de Investigación de Hantavirus (NAMRU, por sus siglas en inglés) se han mantenido muy activas en la investigación y el desarrollo sobre el hantavirus. Entre las actividades de las NAMRU documentadas públicamente se incluyen los proyectos de vigilancia del hantavirus NAMRU-3 en Bulgaria y el trabajo de NAMRU-6 para identificar variantes del hantavirus andino en Perú.

Según Wikipedia, el virus en sí, llamado virus Hantaan, fue aislado en 1976, dos décadas después de la Guerra de Corea, por el virólogo surcoreano Ho-Wang Lee a partir de ratones de campo rayados cerca del río Hantan en Corea del Sur. Su supuesta conexión con el brote en Corea se estableció mediante pruebas de anticuerpos realizadas a veteranos supervivientes.

El brote en Four Corners

En la primavera de 1993, varios adultos jóvenes sanos de la región de las Cuatro Esquinas, en el suroeste de Estados Unidos, sufrieron un colapso respiratorio repentino. Diecisiete muertes se atribuyeron finalmente a un hantavirus hasta entonces desconocido, supuestamente transmitido por ratones ciervo. El virus pasó a conocerse como virus Sin Nombre. El brote dio inicio a un intenso período de vigilancia y secuenciación genética del hantavirus en Estados Unidos, como lo demuestra el registro de patentes.

Patentar virus emergentes

Varias patentes presentadas en la década de 1990 y principios de la de 2000 por Spiropoulou en nombre del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos se centraron en los hantavirus recientemente identificados y en los métodos para detectarlos:

Hantavirus del pantano y métodos relacionados (1999).
Cepas de hantavirus, secuencias de nucleótidos, sondas, cebadores y vectores relacionados, y métodos de detección (1999).
Polipéptidos de un nuevo hantavirus (2003).

Estas patentes, que implican aislar secuencias virales, crear sondas y cebadores, identificar proteínas virales y desarrollar posibles dianas para vacunas, pueden parecer indiscutibles. En teoría, se trata de medicina defensiva para identificar virus peligrosos antes de que se propaguen. Sin embargo, el equipo de virología de NAMRU/CDC no se limita a identificar virus, sino que los rediseña y patenta en nombre del HHS.

¿Qué tipo de virus (perdón, quise decir "vacuna") deberíamos crear a continuación en la era de los sistemas virales diseñados?

Las patentes más recientes vinculadas a Spiropoulou se refieren a plataformas virales altamente modificadas conocidas como "partículas replicantes virales" ("VRP"). Algunos ejemplos son el henipavirus Nipah y el virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo ("FHCC"). Estas VRP son, básicamente, virus creados por los CDC, diseñados para entrar en las células, expresar genes virales, iniciar una replicación parcial y estimular la inmunidad, aunque supuestamente incapaces de completar un ciclo infeccioso completo. Las patentes enfatizan repetidamente que a los virus les faltan genes clave necesarios para su propagación. Por ejemplo, el sistema Nipah elimina la proteína de fusión (F), y el sistema FHCC elimina el segmento M responsable de las glicoproteínas.

La promesa es que estos fragmentos de material genético modificados crean algo lo suficientemente parecido a un virus como para desencadenar una fuerte respuesta inmunitaria, pero lo suficientemente inactivo como para ser "seguro". Una frase recurrente en estas patentes es que las partículas pueden experimentar una "única ronda" de replicación. Esto no debería ser tranquilizador en absoluto. Para replicarse aunque sea una sola vez, el virus/vacuna creado debe entrar en células vivas, secuestrar la maquinaria celular, expresar proteínas virales y comportarse de muchas maneras como el propio patógeno.

Cada vez más, la ciencia de las vacunas se asemeja a una guerra biológica orquestada por las mismas instituciones supuestamente creadas para protegernos y defendernos. ¿Cuándo se convirtieron las vacunas en patógenos modificados genéticamente? ¿O acaso siempre lo han sido? Agentes infecciosos modificados genéticamente… Los fragmentos de material genético conocidos como virus mutan, se produce la recombinación, la biología es impredecible y cualquier cosa puede sucederle al receptor. Modificados genéticamente o no. Esto es ganancia de función con otro nombre; «investigación de doble uso», otro eufemismo.

No existen pruebas de que estas patentes describan armas biológicas liberadas o su despliegue público encubierto; sin embargo, los documentos sí revelan hasta qué punto se ha normalizado la ingeniería viral de vacunas.

El proceso del virus/vacuna

El proceso que parece estar surgiendo para esta estafa enormemente lucrativa es el siguiente:

encontrar (o crear) materiales patógenos,
manipularlos genéticamente,
dar garantía de competencia de replicación parcial,
patentar las tecnologías resultantes y
Luego, desarrollar contramedidas contra los propios sistemas diseñados.

¿Quién toma las decisiones?

Tenga en cuenta: puede surgir un conflicto de intereses si:

Una institución pública ayuda a desarrollar una vacuna. y
Posee una patente que podría generar ingresos. y
También influye en las decisiones que afectan al uso o la evaluación de ese producto.

Eso crea una situación en la que el mismo sistema participa tanto en el desarrollo como en el posible beneficio del resultado.

¿Constituyen estas patentes de virus/vacunas un conflicto de intereses para los CDC, el HHS y, en última instancia, la OMS? ¿Qué opina usted?

Seguro y efectivo

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) es el Centro Colaborador de la OMS para la Estandarización Biológica (USA-289), lo que significa que la FDA determina qué vacunas genéticas o biológicas son seguras y eficaces para todos. ¡Por alguna razón, esto no resulta tranquilizador!

Aunque parezca mentira, ¡hay una alternativa mejor! Consiste en decir "NO" a cualquier cosa que se llame vacuna a partir de ahora.

Dra. Tess Lawrie

Referencias

“Hantavirus de los pantanos y métodos relacionados”, Patente estadounidense 5916754 (1999)
“Secuencias de nucleótidos de cepas de hantavirus, sondas, cebadores y vectores relacionados, y métodos para su detección”, Patente estadounidense 5945277 (1999)
“Polipéptidos de un nuevo hantavirus”, Patente estadounidense 6620913 (2003)
“Partículas replicantes del virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo y su uso”, Solicitud de patente estadounidense 20220023410 (2022)
“Partículas replicantes del virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo y su uso”, Solicitud de patente estadounidense 20260014243 (2026)
“Partículas replicantes del virus Nipah Henipavirus y su uso”, Solicitud de patente estadounidense 20250064918 (2025)
Ho-Wang Lee et al., aislamiento original del virus Hantaan, Corea del Sur, 1976
https://en.wikipedia.org/wiki/Hantaan_virus?
https://cris.pucp.edu.pe/es/publications/andes-hantavirus-variant-in-rodents-southern-amazon-basin-peru/?
NAMRU 2 https://siarchives.si.edu/collections/auth_org_fbr_eaco43
NAMRU 6 https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Medical_Research_Unit_South