/image%2F1488937%2F20260509%2Fob_ab6937_c82d2e9a-566f-4fe4-b1ce-17521a015029-1.png)
El gobierno de Estados Unidos libra una campaña en múltiples frentes contra sus propios ciudadanos y poblaciones extranjeras, y casi nada de ello es visible. No porque sea secreto, sino porque está oculto a plena vista: enterrado en bases de datos que excluyen las víctimas, disfrazado de periodismo independiente, exportado a través de empresas fantasma y desplegado contra manifestantes antes de que se denuncie ningún delito. Esto no es una teoría de la conspiración. Cada detalle aquí documentado proviene de registros públicos, informes corporativos, periodismo y testimonios ante el Congreso. Lo que sigue es un ejercicio de reconocimiento de patrones: conectar los puntos que los principales medios de comunicación conectan individualmente, pero nunca de forma sintética. El patrón: Estados Unidos ha construido cuatro sistemas de infraestructura paralelos que operan al margen de una supervisión efectiva. Comparten una filosofía de diseño común: ocultar la acción, controlar la narrativa y garantizar que nadie esté presente cuando ocurre la violencia.
La primera guerra invisible: Manipulación de bajas en Irán.
El 8 de abril de 2026, cuando entró en vigor el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, el recuento oficial del Pentágono mostraba 385 muertos y heridos. Para el 22 de abril, la cifra había aumentado a 428, para luego disminuir en 15 soldados heridos sin explicación alguna, estabilizándose en 413. El Sistema de Análisis de Bajas de Defensa (DCAS), la base de datos oficial para el seguimiento de las pérdidas militares estadounidenses, omitía cientos de bajas conocidas.
Estas discrepancias no son errores administrativos. Representan un intento sistemático de ocultar el verdadero costo humano de las operaciones militares al Congreso y al público estadounidense.
El 12 de marzo, se produjo un incendio a bordo del USS Gerald R. Ford. Más de 200 marineros fueron atendidos por inhalación de humo y laceraciones. Ninguno de ellos aparece en los recuentos oficiales de bajas. La Armada trató el incidente como una lesión no hostil y, por lo tanto, fuera del alcance del seguimiento del DCAS, a pesar de que históricamente representaba entre el 80 y el 85 por ciento de las evacuaciones en guerras pasadas.
El mayor Sorffly Davius falleció el 6 de marzo de 2026. Su muerte fue reconocida por el Congreso en una solemne ceremonia. Su nombre no aparece en la base de datos del DCAS.
Este patrón no es nuevo. En 2020, la administración Trump inicialmente negó las bajas del ataque contra Soleimani, admitiendo finalmente 110 lesiones cerebrales traumáticas solo tras la presión pública. En 2017, se impusieron restricciones a la información sobre Afganistán. Durante la campaña electoral se recurrió repetidamente a la desinformación sobre la supuesta ausencia de bajas estadounidenses en diversas operaciones.
Cuando el senador Reed confrontó al secretario de Defensa Hegseth el 29 de abril de 2026 por haberle proporcionado al presidente una imagen inexacta de la guerra, Hegseth no tuvo una respuesta adecuada. El costo de la operación en Irán ha superado los 25 mil millones de dólares. Los estadounidenses están pagando por una guerra que, según se les dice, no está ocurriendo.
La segunda guerra invisible: redes encubiertas de propaganda
En árabe y persa, parecen sitios de noticias legítimos. Al-Fassel y Pishtaz News publican periodismo de investigación, realizan encuestas sobre la salud del Líder Supremo iraní y publican artículos sobre política de Oriente Medio. Tienen presencia en redes sociales como X e Instagram, con miles de seguidores.
Son operaciones de propaganda del gobierno estadounidense, financiadas a través del Comando Central de EE. UU.
La red tiene su origen en la Iniciativa Web Transregional, lanzada en 2008 por el Comando de Operaciones Especiales. El programa costaba 22 millones de dólares al año y era operado por contratistas de GDIT. Diez sitios originales se extendían por Oriente Medio, el norte de África y Asia Central. El Congreso retiró la financiación del programa en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año fiscal 2014 tras las críticas de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO).
La retirada de la financiación se anunció, pero las operaciones nunca cesaron.
Stanford y Graphika documentaron la resurrección de la red en 2022. Los sitios simplemente habían cambiado de nombre y continuaron publicando. La evidencia técnica revela patrones de URL compartidos, gráficos 404 idénticos y publicaciones en redes sociales geolocalizadas desde el área de Tampa. Presentadores de noticias generados por IA presentan las noticias. Es posible que parte del personal ni siquiera exista.
El contenido sigue un patrón predecible: cobertura pro-EE. UU. y pro-Israel, narrativas anti-Irán, acusaciones no verificadas de Iran International, financiada por Arabia Saudita, y declaraciones de amenazas directas atribuidas a fuentes anónimas. La cobertura de Gaza promociona la Junta de Paz de la administración Trump.
Esto viola los términos de servicio de la plataforma en cuanto a la divulgación de información por parte de medios respaldados por el Estado. Genera una hipocresía en las críticas de Estados Unidos a las operaciones de propaganda extranjera. Y socava la credibilidad del periodismo legítimo en regiones donde la verdad ya escasea.
La Tercera Guerra Invisible: La IA se enfoca a las exportaciones
Sightline Intelligence es una empresa de IA con sede en Portland, fundada en 2007, especializada en procesamiento de video para reconocimiento de objetivos. En diciembre de 2024, comenzó a enviar hardware de vigilancia a Elbit Systems, el mayor fabricante de armas de Israel.
Se han confirmado al menos diez envíos, que se realizaron a través de los aeropuertos JFK y Newark a las instalaciones de Elbit en Karmiel, Rehovot, Holon y Haifa.
La tecnología se llama SLA-3000-OEM, una placa de procesamiento de video integrada capaz de clasificar objetivos en tiempo real. Puede identificar personas y vehículos, clasificarlos como civiles o militares, armados o desarmados, y asignar porcentajes de confianza a cada determinación. Una foto del teléfono de un general israelí hackeado sugiere que la tecnología ha sido probada en el campo.
La IA de selección de objetivos reduce la fricción en las decisiones letales. Los operadores de drones reciben puntuaciones de confianza: 85 % para objetivos civiles, 92 % para objetivos militares. El algoritmo hace que la elección parezca científica, objetiva e inevitable.
Elbit Systems no es un contratista menor. La empresa registró ingresos de 7900 millones de dólares en 2025 y suministra aproximadamente el 85 % de los drones militares israelíes. Es un actor clave en operaciones en Gaza, Líbano e Irán.
La empresa afirma cumplir con la normativa ITAR, pero no se ha encontrado documentación pública de licencias. Seis concejales de Portland se han comprometido a investigar. El senador Ron Wyden ha expresado su preocupación por la privacidad. La comunidad local desconoce que sus vecinos están siendo armados.
La cuarta guerra invisible: la vigilancia doméstica con drones.
El Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) desplegó drones Skydio X10 32 veces durante la protesta "No Kings" del 28 de marzo de 2026. La vigilancia comenzó 3,5 horas antes de que se emitiera cualquier orden de dispersión.
La ley AB 481 de California exige la aprobación anual de los drones clasificados como equipo militar. El programa se amplió a pesar de la oposición pública. El LAPD afirma que los drones solo se despliegan cuando se comete un delito, pero la vigilancia comenzó horas antes de cualquier presunto delito. Las protestas tenían como objetivo las políticas de inmigración de la administración Trump. Se llevaron a cabo operaciones conjuntas del LAPD, ICE y DHS durante 2025 y 2026. Los drones permanecieron sobrevolando el Centro de Detención Metropolitano y Little Tokyo. Las transmisiones en vivo fueron monitoreadas por pilotos y personal de tierra. La retención de grabaciones es indefinida y no existe una política clara al respecto. Se capturaron las matrículas de los vehículos.
De los 75 arrestos realizados durante la protesta, 74 fueron por negarse a dispersarse, no por ningún delito subyacente.
Skydio, el fabricante, suministra drones al Ejército de Estados Unidos y a las Fuerzas de Defensa de Israel. La misma tecnología utilizada para vigilar a los manifestantes estadounidenses se emplea para vigilar aldeas palestinas.
Las implicaciones constitucionales son evidentes. Las preocupaciones relativas a la Primera Enmienda se centran en el efecto disuasorio de la vigilancia con drones sobre las protestas. Las cuestiones relativas a la Cuarta Enmienda surgen del caso Long Lake Township v. Maxon, que dictaminó que la vigilancia con drones a baja altitud y dirigida a objetivos específicos constituye un registro. Los críticos académicos califican el programa no solo de extralimitación de funciones, sino de inquietante.
La síntesis
Las cuatro guerras invisibles comparten una infraestructura común. No son fenómenos separados, sino síntomas de una misma filosofía de diseño: construir sistemas que operen fuera de la supervisión democrática, ocultar las pruebas de sus acciones y garantizar que el público estadounidense no pueda ver en qué se invierten sus impuestos.
Patrón n.° 1: El encubrimiento de bajas, las redes de propaganda, las exportaciones de IA y la vigilancia con drones operan fuera de la supervisión efectiva del Congreso o del público. Cada uno fue diseñado para producir resultados sin rendición de cuentas.
Patrón n.° 2: Cada sistema depende de ocultar el costo humano. Las bajas se excluyen de las bases de datos. La propaganda enmascara sus fuentes. La IA elimina el juicio humano de las decisiones letales. La vigilancia con drones borra la distinción entre manifestante y sospechoso.
Patrón n.° 3: La industria privada es el mecanismo de entrega. GDIT dirige la propaganda. Sightline Intelligence desarrolla la IA de objetivos. Skydio fabrica los drones. Cada empresa puede alegar negación plausible mientras el gobierno obtiene el resultado.
Patrón n.° 4: Los cuatro sistemas tienen dimensiones internacionales que complican la narrativa. La propaganda tiene como objetivo a las poblaciones extranjeras. La IA es utilizada por ls drones israelíes. Los drones son utilizados por el Ejército de EE. UU. Las fronteras entre la vigilancia nacional y extranjera se han disuelto.
El gobierno estadounidense no oculta estos programas porque sean ilegales. Los oculta porque funcionan. La operación de 25 mil millones de dólares en Irán logró sus objetivos sin resistencia pública. Las redes de propaganda moldean la opinión pública de Oriente Medio sin revelarla. Los sistemas de IA de selección de objetivos toman decisiones letales más rápidamente. La vigilancia con drones evita que los arrestos sean polémicos.
La cuestión no es si estos programas existen. La cuestión es si las personas que los financian, votan en las elecciones y pagan impuestos son aquellas a quienes están destinados a servir.
Thom Aster
Fuentes:
- The Intercept: Pentagon Casualty Manipulation - https://theintercept.com/2026/04/22/iran-war-military-casualties-wounded/
- Defense Casualty Analysis System (DCAS) - https://dcas.dmdc.osd.mil/dcas/
- WION: Pentagon Lists Operation Epic Fury Losses - https://www.wionews.com/world/pentagon-lists-operation-epic-fury-losses
- Al Jazeera: Pentagon Chief Hegseth Iran War Hearing - https://www.aljazeera.com/news/2026/4/29/pentagon-chief-hegseth
- The Intercept: Middle Eastern News Sites as US Propaganda - https://theintercept.com/2026/04/20/pentagon-middle-eastern-news-propaganda-iran/
- The Intercept: Trans-Regional Web Initiative Original - https://theintercept.com/2022/12/20/twitter-dod-us-military-accounts/
- The Intercept: Portland AI Company to Israeli Drone Maker - https://theintercept.com/2026/05/05/portland-sightline-ai-surveillance-drones-israel/
- Movement Research Unit - https://www.mvmtresearch.org/
- Portland City Council investigation records
- Senator Ron Wyden public statements
- LAPD DFR Program deployment records
- California AB 481 military equipment inventory
- Long Lake Township v. Maxon (4th Amendment drone surveillance precedent)
- Academic research on drone surveillance and First Amendment rights
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_d7c6dd_17d05945-72ed-4ee2-9009-87a0c495411c-8.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_91f244_2b8992ca-4630-4df1-9855-0955e744f1e8-1.png)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_465782_41598f1f-dbc0-4a97-b80c-422c504e78e0-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_5220b5_snip20260603-3.png)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_d7c6dd_17d05945-72ed-4ee2-9009-87a0c495411c-8.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_91f244_2b8992ca-4630-4df1-9855-0955e744f1e8-1.png)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_465782_41598f1f-dbc0-4a97-b80c-422c504e78e0-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_5220b5_snip20260603-3.png)