Dr. David Martin: La evidencia de una pandemia de COVID planificada comienza en el Reino Unido en 1966.

Publié par Contra información sur 30 Mai 2026, 17:37pm

En 2023, el Dr. David Martin presentó pruebas ante los parlamentarios británicos de que la pandemia de COVID-19 era un plan que llevaba 56 años gestándose, comenzando en el Reino Unido en 1966 cuando el Wellcome Trust decidió utilizar el coronavirus como método de manipulación humana.

En 1967, Estados Unidos y el Reino Unido acordaron modificar y manipular el coronavirus, y en 2011, un documento reveló una colusión ilícita entre el Wellcome Trust, la Fundación Rockefeller, la Fundación Gates y otros organismos para establecer una vacuna universal para el año 2020.

La pandemia de COVID-19 no fue una emergencia de salud pública, sino un ataque orquestado contra las libertades. Y las pruebas apuntan a una conspiración para cometer actos terroristas, con figuras clave como Peter Daszak y la Organización Mundial de la Salud.

En 4 de diciembre de 2023, Andrés Bridgen, entonces miembro del Parlamento del Reino Unido (“MP”), organizó un evento en la Sala Wilson de Portcullis House, un edificio situado frente al Parlamento que alberga oficinas para 210 diputados y su personal, complementando el espacio limitado del Palacio de Westminster y los edificios circundantes.

Testimonio de un experto ante el Parlamento del Reino Unido el 4 de diciembre de 2023. Artículo publicado el 5 de diciembre de 2023.

Dieciséis diputados asistieron al evento titulado 'Por la democracia, la verdad y la libertad' en el cual el Dr. David E. Martin dijo: “El Covid fue un plan que se gestó durante 56 años y que comenzó en el Reino Unido cuando Wellcome Trust decidió utilizar el coronavirus como el 'método priviligiado de manipulación humana”.

Pierre Kory: David Martin, Parlamento del Reino Unido, 4 de diciembre de 2023, subido el 12 de diciembre de 2023 (15 minutos)

También puedes ver la presentación del Dr. Martin en YouTube. AQUÍ, BitChute AQUÍ y Odisea AQUÍ. A continuación se incluye la transcripción de la presentación del Dr. Martin, a la que hemos añadido algunos hipervínculos.

Transcripción

Es un momento interesante, veré si puedo acortarlo aún más que mi intervención ante el Parlamento Europeo, aproximadamente la mitad del tiempo que tenía previsto.

En primer lugar, gracias, Andrew, gracias, miembros del Parlamento, y gracias a todos por estar aquí hoy.

Mi trabajo es muy sencillo: contextualizar cómo surgió todo esto. Y me pareció apropiado utilizar la Ley sobre la Traición de 1351 en vigor en el Reino Unido como punto de partida para esta conversación. Porque hace mucho que perdimos la noción de lo que significa rendir cuentas públicamente. Por eso pensé que sería bueno recordar que, en aquel entonces, acostarse con la reina consorte era un problema, al igual que cualquier acto que perjudicara a la corona. Sin embargo, de una forma u otra, desde 1351 hemos perdido de vista la idea de que una violación sistemática de la libertad, en todos los niveles, pudiera ser aceptable. Por lo tanto, pensé que sería prudente comenzar evocando el espíritu de 1351 antes de pasar a la siguiente diapositiva.

Mi trabajo aquí no es convenceros de nada; mi trabajo es simplemente presentar el contexto que demuestra que, sin lugar a dudas, todo lo que hemos vivido en los últimos cuatro años ha sido una mera orquestación para atentar contra las libertades de las personas en este país y en todo el mundo. Fingir que esto es una emergencia de salud pública, fingir que esto justifica la inconcebible amenaza a las libertades y la violación de los derechos humanos, no es más que rendir pleitesía a los tiranos.

Y la verdad es que la evidencia comienza aquí en el Reino Unido en 1966. El Wellcome Trust fue quien decidió financiar el coronavirus como principal herramienta de manipulación humana en 1966.

Un año después, Estados Unidos y el Reino Unido llegaron a un acuerdo para modificar y manipular el coronavirus y ver qué efectos se podían tener en una población sana. Eso fue en 1967, el año de mi nacimiento.

Así pues, este desastre ferroviario a cámara lenta que llamamos Operación Warp Speed tardó tan solo 56 cortos años en materializarse.

Y en 2011, en el documento que se muestra a la izquierda, que lamentablemente, dado el tamaño de la pantalla, es prácticamente ilegible, pero que se puede encontrar, se produjo una conspiración antimonopolio —y utilizo ese término literalmente— entre el Wellcome Trust, la Fundación Rockefeller, la Fundación Gates, el NIAID y el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, que se unieron y establecieron un mandato que decía que para 2020 el mundo aceptaría, y cito, "una vacuna universal" para finales de 2020.

Ahora bien, parece que estas personas poseen una varita mágica o una especie de burbuja misteriosa a través de la cual pueden observar el futuro con tal absoluta elegancia que llegaron a identificar que el coronavirus podría ser justo lo que la naturaleza necesitaba para que eso sucediera.

Y en 2015, tuvimos la declaración pública, y necesito dejar constancia de esto: "Para garantizar la continuidad de la financiación más allá de la crisis, necesitamos concienciar más a la población sobre la necesidad de medidas médicas como una vacuna contra la gripe o el coronavirus."

Permítanme hacer una pausa por un momento.

Cuando se hizo esta declaración, la Organización Mundial de la Salud ya había declarado oficialmente erradicado el coronavirus. ¿En qué mundo necesitamos una vacuna para una enfermedad que la Organización Mundial de la Salud, en su infinita sabiduría, había declarado erradicada? Pregunta. Reflexionen sobre esto un momento. Pero sigamos.

“Los medios de comunicación desempeñan un papel crucial, y la economía seguirá su ejemplo. Debemos aprovechar este fenómeno para abordar los problemas reales. Los inversores reaccionarán si ven beneficios al final del proceso.”

¿Les parece esto una emergencia de salud pública? ¿O les suena más bien a un acto de traición? Se trata de un acto de terrorismo nacional e internacional, y esa es la admisión de dicho acto.

Y en tan solo unos días, el autor de esta declaración, un tal Peter Daszak, testificará ante el Congreso de los Estados Unidos. Afirmará que esta situación probablemente se deba a un suceso fortuito ocurrido en Wuhan, China, donde un murciélago y un pangolín se encontraron, y ahí estábamos nosotros, en diciembre.

Esta cita data de 2015 y proviene de las actas de la Academia Nacional de Ciencias. Este es el nivel de lenguaje conspirativo que estoy utilizando. Y, por cierto, estoy usando el término "conspiración" en su sentido legal. Se refiere a la admisión de conspiración para cometer actos terroristas.

Y un año después, la última imagen que ven en esta pantalla, un año después, fue el anuncio, y cito, de que el virus 1 del Instituto de Virología de Wuhan estaba, y cito, "listo para transmitirse a los humanos". Eso fue en 2016. Estas son las actas de la Academia Nacional de Ciencias. Esta es la conspiración que, al parecer, represento. Siguiente diapositiva.

Para quienes duden de la validez de mi argumento, la prueba está ante sus ojos. En 2002, como pueden ver en la esquina superior izquierda, la primera patente registrada se refería al coronavirus quimérico sintético. Y, como he afirmado repetidamente, este coronavirus fue patentado para ser infeccioso e incapaz de replicarse. En otras palabras, fue convertido en arma biológica. Esto no es una alegación; es un hecho. En 2005, se puede leer en la línea 57, al final del currículum vitae de uno de ellos. Ralph Baric (creo): “Coronavirus sintéticos. Biohacking: Tecnologías que permiten la guerra biológica”.

¿Alguien quiere reflexionar un momento sobre lo que pudo haber querido decir cuando afirmó: "tecnología que permite la guerra biológica"?

¿Es esta una respuesta digna de las autoridades de salud pública? ¿Se asemeja a un programa P3 (Plataforma de prevención de pandemias) donde intentan encontrar un tratamiento para esta plaga? ¿Es correcto?

¿O existe alguna remota posibilidad de que la razón por la que destinó 10 millones de dólares ese año, y todos los demás años, en subvenciones no competitivas de todas las agencias mencionadas anteriormente, sea porque ¿en realidad estaban desarrollando armas biológicas?

Resulta que he sido inspector de armas biológicas en Estados Unidos desde 2002. Sé de lo que hablo. De hecho, recibí información sobre este tema por primera vez en 2002 y desde entonces me han informado periódicamente.

Y cuando, el 18 de septiembre de 2019, el Comité Mundial de Vigilancia de la Preparación de la Organización Mundial de la Salud anunció que habría, entre el 19 de septiembre de 2019 y septiembre de 2020, ¿están preparados?, una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio.

Hay una palabra clave en esa declaración que resulta bastante alarmante, ¿no? «Liberación». Eso no es una fuga. Eso no es un escape accidental. Usaron la palabra «liberación», no «podría haber un accidente».

Pasemos a la siguiente diapositiva, y voy a tener que saltarme esta porque casi se me acaba el tiempo y dije que me ceñiría a 9 minutos, así que voy a saltarme esta.

Y, lamentablemente, solo me referiré a esto diciendo que la conspiración criminal que debe ser procesada en este país —no alegada, sino procesada— es la estafa a la que ha estado sometida la Organización Mundial de la Salud desde la colusión del MRC (Consejo de Investigación Médica), en este país, con el fondo Wellcome, y desde que, en Estados Unidos, la Fundación Rockefeller financió de facto lo que ahora llamamos CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades), que entonces era proyecto de prevención de la malaria.

Pero debemos reconocer que esta colusión antimonopolio no comenzó en los últimos años, sino en 1955. ¿Y por qué es importante? Es importante porque, según la Carta de las Naciones Unidas que creó la Organización Mundial de la Salud, no podemos ni siquiera acusar ni investigar los delitos cometidos por dicha organización. Estos delitos no prescriben. Son delitos que no tienen plazo de prescripción.

Y podemos incluso prever la colusión criminal de la Fundación Gates, el Wellcome Trust y la Fundación Rockefeller con el enjuiciamiento de los crímenes cuando estos se cometieron. Fue fraude entonces, es fraude ahora, y condujo a la destrucción de la civilización en todo el mundo.

Última diapositiva. Casi la última diapositiva.

No puedo evitar sentarme en esta sala y señalar que nada menos que Eliza Manningham, quien era la presidenta del Consejo de Administración de Wellcome Trust, y que al mismo tiempo dirigía el MI5, era quien estaba al mando de la gestión del COVID-19 cuando se lanzó esta campaña el 19 de septiembre.

Es innegable que el MI5 estuvo directamente involucrado en la premeditación y distribución de esta campaña de terror en particular.

Y sé que, como estadounidense, probablemente sea una mala idea que diga esto ante este público, y me da igual.

La verdad es que hay criminales en todos los estratos de este gobierno, y necesitamos poder señalarlo. Así que pensé, ¿por qué no poner el cartel bien arriba para que todo el mundo lo vea?

Solo me quedan 9 segundos para la última diapositiva. Esta es la última diapositiva.

Mucha gente me pregunta por qué. Y dejemos de fingir que tenemos que preguntar por qué; es una pregunta absurda.

En la década de 1980, convenientemente, surgió la pandemia del VIH para justificar la inmunidad nacional otorgada a los fabricantes de vacunas infantiles. La realidad era que la población estaba dispuesta a aceptarla, pues sabían que el SIDA les amenazaba. Intentamos conseguir esa inmunidad mucho antes, pero una vez que surgió el pánico por el VIH, logramos que la gente dijera: «Sí, inmunidad para los fabricantes, porque sabemos que la vamos a necesitar».

En septiembre de 2001, todos fingimos recordar los atentados del 11-S, pero olvidamos lo que ocurrió el 28, cuando el Departamento de Defensa, como parte de su programa de armas biológicas, liberó ántrax. Cuatro años después, se promulgó la Ley PREP. ¿Por qué? Porque en 1991, durante la Guerra del Golfo, estábamos matando gente con vacunas contra el ántrax y necesitábamos encontrar la manera de incorporar la protección del Programa Nacional de Inmunización (PNI) a las vacunas para adultos, ya que la Ley de Inmunización Infantil no les proporcionaba la protección necesaria. Así pues, cuatro años después, implementamos el PNI, que nos brinda contramedidas médicas e inmunidad para las empresas.

¿Adivinan qué es el SARS? Nada más que el preámbulo, cuatro años después (¿ven el patrón?), del Reglamento Sanitario Internacional de la Organización Mundial de la Salud.

No finjas que no lo sabes. Esto fue una trampa de principio a fin.

Damas y caballeros, cedo el resto de mi tiempo a los demás. Pero ya que mencionaron al querido Churchill, creo que debería citar su frase: «Nunca desaproveches una buena crisis». Todo esto es una estrategia de marketing para privarlos de su libertad, y estoy aquí para asegurarme de que, mientras tenga aliento, lucharé por recuperarla.

Gracias por su atención.

Rhoda Wilson

Recursos adicionales: Vídeo: Presentación del Dr. Malone en el evento "Por la Democracia, la Verdad y la Libertad".

expose-news

Partager cet article