Aranceles, bloqueos y guerra: la “lógica de la bestia” de Trump

Publié par Contra información sur 21 Avril 2026, 11:19am

“Además logró que a todos, grandes y pequeños, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiera una marca en la mano derecha o en la frente, ¹⁷para que nadie pudiera comprar ni vender, a menos que llevara la marca que es el nombre de la bestia o el número de ese nombre.En esto consiste^[^a^] la sabiduría: el que tenga entendimiento, calcule el número de la bestia, pues es número de un ser humano: seiscientos sesenta y seis.”— Apocalipsis 13:16-18.

La intersección entre la política económica y el poder coercitivo representa una dinámica recurrente en las relaciones internacionales, y el enfoque de comercio y política exterior de la Pax Americana, especialmente bajo la presidencia de Donald Trump durante su segundo mandato, constituye un caso de estudio de este fenómeno. El pasaje bíblico del Apocalipsis describe un sistema en el que el acceso al comercio está condicionado a la lealtad y la servidumbre a una autoridad central, una estructura que encuentra un paralelismo secular en la política económica estadounidense contemporánea de la era Trump, particularmente en el uso de aranceles, sanciones y presión militar para obligar a otros Estados a cumplir con sus obligaciones.

Comprar y vender bajo el espectro de la bestia de Trump

La filosofía de «Estados Unidos Primero» de la administración Trump no inventó la coerción económica estadounidense, sino que despojó a Estados Unidos de los velos institucionales que antes habían atenuado su ejercicio, revelando la lógica unipolar subyacente que durante mucho tiempo caracterizó el orden posterior a la Guerra Fría. El llamado sistema basado en reglas, encarnado por instituciones como la Organización Mundial del Comercio, nunca fue un espacio neutral de libre comercio, sino un mecanismo mediante el cual Estados Unidos, como potencia hegemónica, codificó sus ventajas en normas aparentemente universales, utilizando mecanismos de resolución de disputas y acuerdos multilaterales para abrir mercados extranjeros, al tiempo que preservaba sus propias protecciones estratégicas. Los aranceles generalizados de Trump, impuestos tanto a aliados como a rivales bajo la justificación de la seguridad nacional, no representaron una ruptura con esta lógica, sino una intensificación y desmitificación de la misma, reemplazando la coerción indirecta del arbitraje institucional con la presión directa del acceso unilateral al mercado. Mientras que el orden basado en normas operaba a través de procesos burocráticos y justificaciones pseudolegales que, no obstante, servían a los intereses estadounidenses, el unilateralismo arancelario de Trump simplemente descartó el camuflaje procedimental, explicitando lo que siempre había estado implícito: que la participación en la economía global depende del cumplimiento de las preferencias de la potencia unipolar.

Más allá del ámbito de los aranceles, la segunda administración Trump ha llevado a cabo una intervención militar directa en múltiples dominios con mucha mayor intensidad que en su primer mandato, y estas operaciones han abarcado un número significativo de países, incluidos Irán, Venezuela, Nigeria, Somalia, Yemen, Irak, Siria, etc. Estos instrumentos modernos de la política estatal —sanciones, el orden basado en normas, el orden basado en aranceles y ahora la intervención militar y cibernética directa— muestran una propensión hacia la metodología central de la Bestia, que es el uso de la conectividad económica como mecanismo para imponer el cumplimiento y castigar la disidencia, con la dimensión adicional de la fuerza cinética y digital cuando la presión económica por sí sola resulta insuficiente.

La guerra en curso con Irán ha dejado claro que no puede existir una verdadera libertad de navegación, como afirma defender Estados Unidos, sin el principio paralelo de libertad de comercio, ya que la navegación pierde su sentido si un país no puede comprar y vender libremente los bienes que transporta. Desde el inicio de su segundo mandato, Trump reactivó e intensificó una campaña de "máxima presión" con amplias sanciones económicas contra Teherán, una política que derivó en una guerra a partir del 28 de febrero de 2026. Tras esta, Estados Unidos e Israel llevaron a cabo ataques militares contra el programa de misiles iraní y anunciaron un bloqueo planificado del estrecho de Ormuz. La Armada estadounidense ha realizado operaciones de "libertad de navegación" en el golfo Pérsico, pero Washington niega simultáneamente a Irán la libertad de exportar su petróleo, interrumpiendo así el comercio que la navegación debería servir. Así pues, cuando Estados Unidos habla de libertad de navegación, se refiere a la libertad para los buques estadounidenses y aliados, reservándose el derecho de interceptar, sancionar o bloquear cualquier buque que comercie con un adversario, transformando la navegación de un derecho universal en un privilegio concedido únicamente a quienes se someten a los dictados estadounidenses.

La coerción comercial y las intervenciones militares de Trump imitan la marca de la bestia.

El arquetipo bíblico de la Bestia y su marca, extraído del Libro del Apocalipsis como una crítica velada al totalitarismo romano, presenta un clímax distópico donde la fusión total de la autoridad política y económica en un único mecanismo de control sirve como la prueba definitiva de lealtad, controlando los aspectos más básicos de la supervivencia para imponer la conformidad ideológica. Al igual que un arancel, que altera las condiciones de participación, la marca dicta la posibilidad de participar en el mercado bajo ciertas condiciones que imponen la servidumbre.

Por lo tanto, las políticas de la segunda administración Trump —que combinan sanciones económicas, unilateralismo arancelario, intervención militar y operaciones cibernéticas— constituyen un ejemplo contemporáneo y laico de la poderosa influencia que el comercio puede ejercer para doblegar la voluntad de las naciones, recordándonos que, ya sea bajo un orden basado en normas o en aranceles, la lógica de la Bestia siempre está latente. El presidente Trump ha sido explícito en su intención de forzar la sumisión estratégica mediante una diplomacia de ultimátums, ya que estas amenazas también son coherentes con su intento de desmantelar los BRICS e impedir la creación de una nueva red económica global.

Este peligro es especialmente acuciante en América Latina, una región que corre el grave riesgo de convertirse en una esfera de influencia unipolar neocolonial dominada por Estados Unidos, sin capacidad de decisión propia, debido a que el Consenso de Washington ha tratado históricamente a todo el hemisferio como un patio trasero en lugar de una alianza, y las intervenciones del segundo mandato de la administración Trump evidencian un patrón de considerar la soberanía latinoamericana como inexistente. La versión trumpiana de la Doctrina Monroe pervive en esta práctica de determinar unilateralmente los gobiernos legítimos y el destino económico de la región, así como su capacidad para desarrollar el comercio capitalista, como se observa en el bloqueo estadounidense y la designación de Venezuela como organización terrorista extranjera, y en el patrón general de presión sobre Brasil, Argentina y otras naciones en materia de políticas comerciales.

Para América Latina, la huella de la Bestia se manifiesta en forma de dependencias comerciales denominadas en dólares, la amenaza de sanciones secundarias contra cualquier nación que se atreva a comerciar con Venezuela o Irán, y la amenaza siempre presente de intervención militar o bloqueo naval contra cualquier gobierno que siga un camino independiente, ya sea la nacionalización de recursos, el comercio con China o la integración regional fuera de los marcos liderados por Estados Unidos.

Si las naciones de América Latina no pueden comprar ni vender libremente sin la aprobación de Washington —si sus monedas, bancos centrales, rutas comerciales e incluso su acceso a las rutas marítimas mundiales están sujetos al veto estadounidense— entonces ya llevan una marca digital de servidumbre económica, y la transición del antiguo modelo colonial extractivo a este nuevo orden neocolonial unipolar está casi completa, dejando a la región como una asamblea silenciosa de quienes toman decisiones en lugar de quienes las toman en un mundo donde el número de la Bestia, ya sea el 666 o el código SWIFT de un banco de Nueva York, sigue calculando la misma aritmética del poder.

Miguel Santos García

miguelsantosgarc