El Panóptico de Identidad Digital Oficial del Reino Unido

Publié par Contra información sur 26 Janvier 2026, 16:13pm

En una conversación con el ex primer ministro británico Tony Blair en diciembre de 2025, la ministra del Interior del Reino Unido, Shabana Mahmood, dijo:

Mi visión final para esa parte del sistema de justicia penal era lograr, mediante la IA y la tecnología, lo que Jeremy Bentham intentó con su Panóptico. Es decir, que el estado pueda vigilarte en todo momento. [...] Ya hemos estado implementando tecnología de reconocimiento facial en vivo, pero creo que hay un gran margen para aprovechar el poder de la IA y la tecnología para adelantarnos a los delincuentes, francamente, que es precisamente lo que intentamos hacer.

El Ministro del Interior del Reino Unido tiene la responsabilidad ministerial de la cartera del Ministerio del Interior. La supuesta intención del Ministerio del Interior es "mantener a los ciudadanos seguros y al país a salvo". En realidad, como reveló Mahmood, el Ministerio del Interior forma parte actualmente de un estado público-privado que nos ataca para protegerse.

Aunque la identidad digital oficial del Reino Unido, Panopticon, supuestamente solo tendrá como objetivo a criminales, para identificarlos, de entre millones de ciudadanos británicos, el estado espiará a todos todo el tiempo.

Para que quede claro: la postura oficial del gobierno del Reino Unido es utilizar la IA como los "ojos del Estado" y mantener su mirada fija en usted en todo momento. Este es el propósito declarado de la identidad digital oficial del Reino Unido, Panopticon.

El Panóptico propuesto por Jeremy Bentham era una prisión circular con un puesto de observación central, o torre de vigilancia, que potencialmente podía ver el interior de cada celda. Inseguro de si estaba siendo vigilado, el preso teórico estaba obligado a comportarse según las órdenes en todo momento. La opresión del Panóptico previsto se derivaba en gran medida de la autorregulación.

La identidad digital oficial del Reino Unido, el Panóptico, va mucho más allá de lo que Bentham podría haber imaginado. Como prisioneros suyos, no habrá motivo para albergar dudas. Podemos estar seguros de que estaremos bajo vigilancia constante. A diferencia del modelo del siglo XVIII, el Panóptico digital moderno, basado en IA, no dependerá de la autorregulación, aunque esa condición socialmente manipulada persistirá.

Mahmood afirma que el objetivo del Panóptico estatal es identificar conductas delictivas. Por supuesto, lo que el estado considera conducta delictiva está sujeto a cambios.

Por ejemplo, la recientemente ampliada definición estatal de extremismo determina que la intolerancia (es decir, el rechazo de la idea) del “sistema de democracia parlamentaria liberal y derechos democráticos” del Reino Unido es extremista.

A pesar de no haber ninguna evidencia que respalde su opinión, el estado del Reino Unido afirma además:

El extremismo puede llevar a la radicalización de individuos [...] y puede conducir a actos de terrorismo. [...] El gobierno se comprometió a “desafiar la ideología extremista que lleva a la violencia, pero también aquella que conduce a problemas más amplios en la sociedad”.

Los ciudadanos pacíficos y respetuosos de la ley que cuestionan si el Parlamento es realmente la "autoridad legislativa suprema con la capacidad de crear o derogar cualquier ley" se encuentran entre los muchos que representan "problemas sociales más amplios". Como acabamos de destacar, si, como dice el propio Parlamento, tiene la autoridad para crear o derogar cualquier ley, el Estado se reserva el derecho de tipificar cualquier conducta como delictiva en cualquier momento.

Quienes cuestionamos al Estado no somos los únicos en tener motivos para preocuparnos. Incluso los súbditos más leales son blanco de ataques.

Cuando Mahmood anunció que el gobierno intentaba "aprovechar el poder de la IA y la tecnología para adelantarse a los delincuentes", se refería a iniciativas policiales como el Proyecto Nectar. La policía ha puesto a prueba el uso de un software de análisis comercial —Palantir Foundry— para supuestamente predecir cuándo podríamos estar "a punto de cometer un delito". Esta supuesta capacidad predictiva se basa en una evaluación de IA de la señal de riesgo generada por nuestra identidad digital .

Con leyes como la Ley de Medidas de Prevención e Investigación del Terrorismo y la Ley de Seguridad y Antiterrorismo ya en vigor, la mirada del gobierno nos acecha . Si decimos algo incorrecto en línea, expresamos una opinión incorrecta o planteamos la pregunta equivocada, y al usar nuestra identidad digital, cualquiera de nosotros podría verse sujeto a represalias impuestas por la IA, incluyendo el encarcelamiento sin juicio.

Tal como están las cosas, los datos biométricos (imágenes de reconocimiento facial) de 45 millones de titulares de pasaportes británicos y, superpuestos a esa cifra, de 55 millones de conductores, están destinados a formar los tokens de autenticación biométrica que distinguirán nuestras identidades digitales individuales dentro de los datas Lakes de identidad digital previstos .

La IA puede entonces usar nuestro token de identidad para aislar nuestros patrones de comportamiento individuales, detectar anomalías y predecir cualquier riesgo que el estado considere asociado a nuestro comportamiento. La velocidad en tiempo real del reconocimiento de patrones de la IA permite la monitorización constante de nuestra actividad. El estado puede entonces implementar la IA para ejecutar contratos inteligentes condicionales predeterminados y restringir o bloquear instantáneamente nuestro acceso a bienes y servicios, o incluso algo peor.

El Estado dispondrá de la herramienta definitiva para manipular socialmente nuestro comportamiento individual y, en consecuencia, el de toda la población. Se podrá formar un Estado Agente —un Estado gobernado por las decisiones autónomas y automáticas de la IA— e imponer una Tecnocracia en toda su extensión .

Según el estado del Reino Unido:

Una identidad es una combinación de atributos (características) que pertenecen a una persona. Un solo atributo no suele ser suficiente para distinguir a una persona de otra, pero una combinación de atributos sí podría serlo.

El estado ha establecido el Marco de Confianza para la Identidad y los Atributos Digitales del Reino Unido (DIATF) para garantizar que quienes "queramos o necesitemos una identidad digital" la recibamos. Esta es una ilusoria decisión de Hobson.

La única forma de acceder a cualquier servicio gubernamental será mediante identidad digital. Tanto si la queremos como si no, necesitaremos una identidad digital aprobada por el estado para obtener un certificado de matrimonio, presentar la declaración de la renta (un requisito legal cuando corresponda), solicitar el permiso de conducir, alquilar o comprar una vivienda, o inscribirnos en la atención sanitaria, etc. El gobierno del Reino Unido considera esta evidente necesidad "opcional".

El DIATF está supervisado por los Servicios Digitales del Gobierno (GDS), que forman parte del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología (DSIT). El diputado Josh Simons es el Subsecretario de Estado Parlamentario del DSIT. También es un destacado portavoz parlamentario y grupo dude presión del Grupo para el Crecimiento Laboral PLC. Por ello, el objetivo de Simons es derribar las barreras al crecimiento económico impulsando reformas audaces y prácticas en nombre de las corporaciones multinacionales.

El trilateralista Keir Starmer, un estrecho colaborador de su colega trilateralista Larry Fink (el CEO de BlackRock y copresidente del FEM), nombró a Simons como "ministro de reforma digital a cargo de encabezar los planes de identificación digital del gobierno".

El 15 de enero, Simons declaró al Parlamento que el propósito de la política de identidad digital era «transformar el Estado» mediante el control de nuestros «servicios de acceso tanto en el sector público como en el privado». Simons aseguró al Parlamento y al pueblo británico:

Las identificaciones digitales se implementarán gratuitamente para todos los que las deseen. Si alguien no las desea, no es necesario que las tenga. [...] El acceso a los servicios públicos no estará condicionado a la posesión de una identificación digital. El Primer Ministro ha sido claro al respecto, y puedo recalcar ese compromiso.

Como es habitual, existe una gran brecha entre las declaraciones ministeriales y sus compromisos verbales, y la realidad de las acciones del Estado público-privado. Para empezar, la implementación de la identidad digital oficial del Reino Unido, Panopticon, no es gratuita.

Se prevé que el coste para el contribuyente británico de la transformación digital de nuestro sector sanitario y de asistencia social supere los 21 000 millones de libras. Esto representa una transferencia directa de riqueza de las personas (el sector público) a las corporaciones globales (el sector privado). Multinacionales como Palantir y Oracle se benefician de los contratos de infraestructura digital para «transformar el Estado». Utilizar al gobierno para facilitar la especulación corporativa con el erario público es el principal objetivo de Labour Growth Group PLC.

Si, como afirma Simons, no necesitaremos usar nuestras identidades digitales asignadas para acceder a los servicios públicos, entonces deberían proporcionarse vías alternativas no digitales. Actualmente no hay ninguna prevista ni propuesta, por lo que este aspecto de la declaración parlamentaria de Simons tampoco era cierto. Es difícil entender por qué quienes decidimos rechazar la identidad digital deberíamos pagar impuestos por servicios gubernamentales que no podemos usar.

Por ejemplo, los directores de empresas del Reino Unido se ven obligados a verificar su identidad en línea, mediante el portal One-Login del gobierno británico, para conservar su registro como directores. Hay dos maneras de acceder a este servicio gubernamental.

Pueden registrar su token de identidad digital biométrica directamente con el estado o verificarse a través de un tercero: un Proveedor Autorizado de Servicios Corporativos (ACSP) o Correos. Sin embargo, independientemente de la ruta que utilicen, se crea su token de autenticación de identidad digital y se integran en el Panóptico oficial de identidad digital del Reino Unido. Su única opción realista es no cumplir.

Como parte del Panóptico planificado, el gobierno del Reino Unido avanza con rapidez para obligarnos a usar nuestras identidades digitales designadas para acceder a internet. En cuanto a restringir nuestra capacidad de compartir información en línea, se han enviado portavoces estatales para convencernos de que prohibir el uso de las redes sociales a los menores de 16 años tiene algo que ver con la protección infantil. Obviamente, esto es otra mentira descarada.

Para verificar nuestra edad en las redes sociales, todos necesitaremos usar una identidad digital. El estado del Reino Unido ya ha legislado para extender este probable requisito más allá de las redes sociales, y pronto controlará nuestro acceso a todo internet.

La Ley de Datos (Uso y Acceso) de 2025 (DUAA) establece un marco nacional para la verificación de la identidad digital de las personas que utilizan servicios en línea, tanto públicos como privados. Contiene protecciones en línea muy razonables para los niños. Esto garantiza que cualquier persona que se oponga a la dictadura que la acecha pueda ser considerada por la propaganda estatal como un riesgo para los niños.

A pesar de que el Reino Unido supuestamente abandonó la UE en 2016, la DUAA ha incorporado el concepto jurídico de la UE de «servicio de la sociedad de la información» (SSI) en sus durísimos dictados. Un SSI es un concepto jurídico amorfo que puede interpretarse fácilmente mediante legislación secundaria —precisamente lo que propone la DUAA— para que signifique lo que el Estado desee.

Ante esta ambigüedad, la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido (ICO) ha interpretado lo que implica una ISS en el contexto de la DUAA. Señala que una ISS «no se limita a servicios dirigidos específicamente a menores» y, además, determina que una ISS es:

[C]ualquier servicio prestado normalmente a cambio de una remuneración, a distancia, por vía electrónica y a petición individual del destinatario de servicios.

La ICO añade:

"Básicamente, esto significa que la mayoría de los servicios en línea son ISS, incluyendo aplicaciones, programas y muchos sitios web, incluyendo motores de búsqueda, plataformas de redes sociales, mensajería en línea o servicios de telefonía de voz basados en Internet, mercados en línea, servicios de transmisión de contenido (por ejemplo, servicios de video, música o juegos), juegos en línea, sitios web de noticias o educativos, y cualquier sitio web que ofrezca otros bienes o servicios a los usuarios a través de Internet."

Es evidente que los servicios que pagamos a un Proveedor de Servicios de Internet (ISP), el medio por el cual accedemos a internet, constituyen un "servicio de la sociedad de la información" a efectos de la DUAA. Inevitablemente, necesitaremos una "verificación de edad altamente efectiva" (identidad digital) para usar internet en el Reino Unido.

El Marco de Confianza en Identidad y Atributos Digitales (DIATF) establece los estándares técnicos y operativos para el uso de la identidad digital en la economía del Reino Unido. El objetivo es lograr la interoperabilidad internacional y nacional de todos los productos y servicios basados en la identidad digital, tanto en el sector público como en el privado.

El estado afirma que esto es esencial debido a la aceleración de la transformación digital de la economía global. Por lo tanto, una identidad digital que acredite el derecho a trabajar en el Reino Unido también puede utilizarse para abrir una cuenta bancaria. Esto requiere la colaboración público-privada y el intercambio de datos de identidad digital en toda la economía del Reino Unido.

La interoperabilidad significa que nuestras identidades digitales obligatorias se construirán y operarán de forma estandarizada. Software como Palantir Gotham —que incorpora Palantir Foundry— puede extraer datos de cualquier fuente, como su permiso de conducir estatal, su tarjeta bancaria privada o su historial policial, para visualizar y analizar información de múltiples sistemas en tiempo real [...] en todo el entorno operativo y lograr resultados satisfactorios en la misión.

El estado del Reino Unido mantiene una alianza estratégica con Palantir. Proporciona Palantir Gotham y Foundry a departamentos y agencias gubernamentales, incluyendo, evidentemente, a la policía, a través de su actual programa de adquisiciones G-Cloud 14. Gotham y Foundry se encuentran entre las herramientas de análisis basadas en IA del gobierno del Reino Unido.

Una vez que nos veamos obligados a adoptar nuestras identidades digitales, estas serán interoperables en toda la economía del Reino Unido. Esto significa que el estado podrá generar información procesable basada en todo el ecosistema de datos disponibles.

Para establecer el Panóptico de identidad digital oficial del Reino Unido, el gobierno y sus socios no nos exigen adoptar nuevas formas de identidad digital. Aunque intentan manipularnos para que enviemos nuestro token de autenticación biométrica a su monedero de identidad digital GOV.UK, para el estado público-privado este es simplemente el método más conveniente para aprisionarnos en su Panóptico.

Si nos negamos a ser acorralados mediante One Login en la billetera de la prisión de GOV.UK, el estado solo tiene que garantizar que el sistema de identidad digital que ya usamos, casi a diario, sea interoperable para lograr los mismos fines. Una vez establecida la interoperabilidad entre los llamados productos y servicios digitales "agnósticos del proveedor", el gobierno y sus propagandistas solo tienen que convencernos de que sigamos usándolos.

A medida que la red de tecnología de reconocimiento facial en vivo se expande por todo el Reino Unido, combinada con nuestras identidades digitales interoperables asignadas, todo lo que compramos, cada servicio que usamos, dondequiera que vayamos, cada persona que conozcamos, cada aspecto de nuestra vida (nuestra salud, seguros, datos financieros, etc.) será monitoreado, rastreado y registrado en tiempo real. Posteriormente, mediante IA, se podrán imponer restricciones a nuestro comportamiento permitido en tiempo real.

Esta será nuestra realidad compartida si continuamos utilizando el sistema de identidad digital que ya han construido en el Reino Unido los sucesivos gobiernos y sus socios.

El Estado británico utiliza actualmente el engaño, la coerción y la fuerza para gobernarnos. Una vez establecida su Tecnocracia Estatal Agente, tendrá control total sobre el comportamiento de su ciudadanía y no necesitará recurrir tanto al engaño y la intimidación.

La identidad digital oficial del Reino Unido, Panóptico, se está construyendo y estará controlada por una dictadura estatal público-privada. El Estado ya ha aprobado leyes para controlar nuestro acceso a la información en línea, censurar nuestra libertad de expresión, eliminar nuestro supuesto derecho democrático a la protesta y se ha otorgado a sí mismo y a sus agentes inmunidad ante cualquier delito.

Nuestro derecho a anular la legislación —declararla legalmente inválida— mediante un juicio por jurado ha sido un elemento poco utilizado, pero firme, de nuestro marco constitucional durante siglos. El estado del Reino Unido no solo restringe severamente nuestro legítimo derecho a un juicio por jurado, sino que sus supuestos jueces ahora afirman tener la facultad inconstitucional de castigar a los jurados si anulan una ley.

La sentencia del Tribunal de Apelación en ese sentido es, en el mejor de los casos, errónea y parece completamente ilegal. Lamentablemente, quienes aún nos aferramos a la idea de que la oligarquía funcional del Reino Unido —el Estado público-privado— y sus secuaces del establishment tienen algún interés en respetar nuestro Estado de derecho constitucional estamos irremediablemente engañados.

La única elección real que cualquiera de nosotros tiene es clara.

Independientemente de si nos sometemos o no a la nueva infraestructura digital del gobierno (One Login y la billetera GOV.UK), quienes sigamos usando los productos y servicios digitales disponibles actualmente nos veremos, con toda probabilidad, atrapados en el Panóptico de identidad digital oficial del estado británico. Nuestra única opción, a corto plazo, es negarnos a cumplir con prácticamente todo el sistema digital.

Debemos rechazar estos sistemas existentes, desechar nuestros teléfonos inteligentes, negarnos a utilizar los portales gubernamentales en línea, rechazar los servicios del sector privado que requieren nuestra identidad digital como requisito previo y buscar y adoptar activamente posibles redes alternativas.

No tenemos otra opción que utilizar todos los medios pacíficos y legales a nuestra disposición para defendernos del Estado del Reino Unido.

Iain Davis

iaindavis.substack