El mecanismo militar de la ocupación imperial

Publié par Contra información sur 1 Décembre 2025, 15:43pm

La primera de dos reseñas de libros relacionadas realizadas por Paul Cudenec (que lo lee aquí )

¿Cómo puede mantenerse? ¿Cómo puede un orden internacional fundado en la subyugación de la mayoría de la humanidad perdurar frente a toda la resistencia? ¿Qué es lo que realmente nos impide liberarnos? [1]

Ésta es la importante pregunta que plantea, y en gran medida responde, Mathieu Rigouste en La guerre globale contre les peuples (La guerra global contra los pueblos).

Vale la pena señalar que este libro de 2025, publicado desde círculos de “izquierda”, se basa en el supuesto de que realmente existe un único imperio global, que una entidad se esconde detrás de todos los escuadrones casi idénticos de policías robot violentos, sistemas de vigilancia CCTV, planes de identificación, drones y alambre de púas.

Si Rigouste no llega al extremo de identificar esto como ZIM, la mafia imperialista zio-satánica, su análisis no está en contradicción fundamental con mis propias conclusiones sobre la naturaleza del Imperio y, de hecho, yo diría que proporciona detalles valiosos para reforzarlas.

Si bien me parece extraño que el autor a menudo se limite a referirse a la entidad imperial como “el bloque transatlántico”, [2] sus propios hallazgos confirman que no estamos ante un “Occidente” que ahora se ve desafiado por una potencia “multipolar” no imperial en ascenso, sino ante lo que él llama “la arquitectura global de la dominación”. [3]

Por ejemplo, informa que China se ha beneficiado de las guerras imperialistas, habiéndosele concedido derechos de reconstrucción industrial y urbana tanto en Irak como en Siria. [4]

Ha desempeñado un papel cada vez más central en el imperialismo industrial en África, Asia y América Latina y también está, como señala Rigouste, “en el corazón de la vigilancia global”. [5]

“Miembro de la OMC, del FMI y miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, participa plenamente en la producción del orden internacional.

“Sus empresas están profundamente integradas en las redes financieras internacionales y en los conglomerados bancarios involucrados en la industria de la seguridad.

“Al mismo tiempo, la globalización financiera ha vinculado el comercio de armas occidental a los bancos estatales chinos y a las corporaciones involucradas en el refuerzo del aparato militar chino.

“Este es el caso, por ejemplo, del gigante financiero mundial BlackRock, que posee importantes inversiones en Northrop Grumman, Boeing y Lockheed Martin, así como en el Banco de China, el Banco de Construcción de China, PetroChina, China Construction Corp y China Rail Engineering”. [6]

Rigouste utiliza repetidamente el término “neoliberalismo”, lo cual me parece un poco problemático ya que podría entenderse como indicador de un fenómeno distinto de las manifestaciones anteriores del imperialismo en cuestión, más que meramente una fase de su evolución.

Pero, para ser justos, a lo largo de la obra también pone gran énfasis en la continuidad histórica de este insidioso ataque a la humanidad en términos tanto de sus métodos como de sus objetivos.

Encuentra sus orígenes a mediados del siglo XVII, el mismo período que he identificado como un punto de inflexión histórico clave, cuando la Ley de Leviatán fue la partera filosófica del nacimiento del imperialismo industrial. [7]

Rigouste detecta en la brutal represión del levantamiento de los Nu-Pieds (descalzos) en Normandía en 1639 la presencia visible de “un régimen de poder moderno que rompe con el modelo medieval”. [8]

A principios del siglo XVIII, dice, los teóricos estaban explicando este enfoque nuevo y despiadado: “sus escritos circularon por toda Europa con el surgimiento de un campo internacional de estrategias para la guerra contra los pueblos”. [9]

En estos textos, al igual que en la práctica, vemos una combinación de guerra clásica con medidas punitivas: toma de rehenes, saqueo, destrucción de bienes, expoliación, coerción y ejecuciones. Nunca se menciona el recurso a la violencia sexual, aunque lo observamos constantemente. [10]

Las técnicas de divide y vencerás también han jugado un papel central durante mucho tiempo, y las comunidades dentro de los países ocupados se enfrentan deliberadamente entre sí. [11]

También existe una historia consistente de deshumanización de las poblaciones.

“La designación de los pueblos indígenas como 'salvajes' permitió notablemente a las potencias occidentales anular las reglas de la guerra tal como estaban concebidas para las poblaciones descritas como civilizadas”. [12]

Los paralelismos con la actitud del Estado sionista contemporáneo respecto del pueblo palestino son casi demasiado obvios para señalarlos .

Al mismo tiempo, se libraba una guerra contra las poblaciones europeas a través de la institución conocida como “la policía”.

Rigouste remonta este fenómeno al régimen absolutista de Luis XIV en Francia, que creó una fuerza policial en París en 1667.

“Nombró superintendentes para cada parte de la ciudad y unificó varios cuerpos medievales, como la gens d'armes , mercenarios profesionales al servicio de los señores feudales.

“Reclutaba informantes en las calles y en las primeras cárceles modernas, para espiar a las clases bajas parisinas”. [13]

Tanto en el país como en el extranjero, todos estos mecanismos servían a un único sistema, como señaló el sociólogo estadounidense Alex S. Vitale.

Dice que las nuevas fuerzas policiales que finalmente aparecieron en todas partes estaban vinculadas a tres acuerdos sociales fundamentales para la desigualdad del siglo XVIII: la esclavitud, el colonialismo y el control de una nueva clase trabajadora industrial. [14]

Rigouste añade: “El imperio británico adaptó sus unidades policiales al mismo tiempo que montaba patrullas contra la trata de esclavos en el Caribe, una fuerza policial real en Irlanda, una unidad policial especial en Malabar, la fuerza policial ugandesa y la policía real de Hong Kong, a través de un proceso de ‘fertilización cruzada’ transfiriendo técnicas coloniales concebidas en la India o Canadá a Irlanda, Sudáfrica y las grandes ciudades británicas.

“Los métodos represivos utilizados en la Gran Bretaña urbana acabaron pareciéndose a los de la policía colonial”. [15]

Esto se debe a que todos estamos bajo la ocupación de un único imperio global .

Uno de los momentos más impactantes de esta prolongada esclavitud se produjo en París en 1871, cuando el pueblo intentó recuperar el control de sus vidas y comunidades formando una Comuna autónoma.

Rigouste relata: «El gobierno de Adolphe Thiers decidió enviar al ejército. Lanzó una «campaña interna» influenciada por los métodos de los generales coloniales, tratando a los insurgentes urbanos de la misma manera que a los que llamaban beduinos en Argelia…»

“Casi 25.000 hombres y mujeres de la clase trabajadora parisina fueron masacrados”. [16]

Rigouste explica que el general Gastón de Galliffet, el “masacrador de la Comuna”, había ayudado a imponer el control imperial en Argelia y México y utilizó el término “bandidos” para describir a los rebeldes tanto en Argelia como en París.

Dijo de los advenedizos parisinos: “Declaro una guerra sin tregua ni piedad contra estos asesinos”. [17]

Posteriormente, Galliffet regresó a sus funciones coloniales en la Argelia ocupada, antes de ser nombrado gobernador de París y luego ministro de Guerra en un gobierno francés de “izquierda”. [18]

Escribí sobre el baño de sangre de la Comuna en Enemigos del pueblo: Los Rothschild y su corrupto imperio global , mi folleto de 2022 sobre la principal dinastía imperialista.

Señalé que el aplastamiento de la Comuna de París era una buena ilustración de “la complicidad histórica de los Rothschild con cualquier violencia estatal extrema que promueva sus propios fines”. [19]

Alphonse de Rothschild advirtió en su correspondencia interna que Francia corría el riesgo de convertirse en “un foco de anarquía” [20] y no ocultó su odio hacia las “clases peligrosas”.

El Estado tenía que «deshacerse de todas esas alimañas, auténticas carnadas para la horca que constantemente amenazan a la sociedad», se enfureció. «Purgar Francia y el mundo de todos esos canallas». [21]

Me interesó saber que durante la represión de estilo militar del levantamiento de los Chalecos Amarillos de 2018-2019 en Francia [22] bajo el protegido de Rothschild Emmanuel Macron, el jefe de policía de París Didier Lallement (en la foto ) se comparó orgullosamente con el masacre de 1871 Galliffet. [23]

Rigouste afirma que el shock de la Comuna de París llevó al poder imperial a desarrollar “nuevas tecnologías de contrarrevolución y vigilancia, en particular mediante una aceleración de la política de pasaportes y el control de las fronteras europeas”. [24]

Al mismo tiempo, se estaban desarrollando métodos cada vez más eficaces para matar poblaciones resistentes a escala industrial.

En 1898, las fuerzas imperiales británicas utilizaron ametralladoras y balas explosivas para aplastar el levantamiento derviche en Sudán, exterminando a más de 10.000 lugareños en la batalla de Omdurman y perdiendo sólo unos 40 de sus propios hombres.

El futuro primer ministro Winston Churchill, que participó en la masacre, la describió como “el triunfo más señalado jamás obtenido por las armas de la ciencia sobre los bárbaros”. [25]

Allí tenemos el horror del Imperio en toda su gloria impía, alardeando de la victoria de su “ciencia” asesina en masa sobre los seres humanos a los que llama “bárbaros”.

Como menciono en Enemigos del pueblo, Churchill (al igual que su padre) era cercano a los Rothschild. [26]

“Seguir la ciencia” condujo directamente a las doctrinas crueles e inhumanas del régimen nazi en Alemania, instaladas por y en nombre de ZIM y el precursor del estado genocida del apartheid de Israel. [27]

Rigouste describe el libro de 1935 La guerra total del general Erich Ludendorff en el que “propone importar y difundir en Europa el principio colonial por el cual no se hace distinción entre civiles y soldados, combatientes y no combatientes, tiempos de paz y tiempos de guerra”. [28]

Si esta perspectiva puede por sí sola recordarnos las “reglas” anormales seguidas por Israel, Rigouste proporciona además otra prueba de los estrechos vínculos históricos entre el imperialismo, el fascismo y el proyecto sionista en Oriente Medio.

Describe cómo la lucha contra la “revuelta árabe” en Palestina de 1936 a 1939 fue dirigida por Charles Tegart, quien anteriormente había dirigido las operaciones de inteligencia británicas en la Irlanda ocupada y la policía británica en la Calcuta ocupada, donde “se ha mantenido famoso por su uso de la tortura contra el movimiento independentista indio”. [29]

En Palestina erigió comisarías de policía fortificadas, centros de tortura conocidos como “Centros de Investigación Árabe” y una valla fronteriza utilizando “alambre de púas importado de la Italia de Mussolini, que apoyaba la colonización sionista de Palestina”. [30]

En todo el mundo y a lo largo de las décadas, el Imperio utilizó técnicas similares para imponer su gobierno a través de sus diversos representantes: los estados-nación que esencialmente están subcontratados para hacer el trabajo sucio, a costa de su propio pueblo.

El poder imperial francés en Argelia, al igual que el británico en Kenia y Malasia, declaró un estado de emergencia con tribunales militares irregulares, toques de queda, controles de identidad, arrestos domiciliarios y redadas policiales. [31]

Se impuso un verdadero apartheid en el país norteafricano ocupado, afirma Rigouste. Se infiltraron grupos de la resistencia, se seccionó el territorio y se practicó la tortura sistemáticamente contra los rebeldes. [32]

Me enteré de ese último elemento por un amigo mío cuyo abuelo fue torturado hasta la muerte por las fuerzas de ocupación francesas en Argelia.

La doctrina francesa de la guerra contrarrevolucionaria se enseñó en todo el mundo, desde Brasil y Argentina hasta las dictaduras de Salazar y Franco en Portugal y España. [33]

El enfoque británico supuestamente fue menos brutal pero, observa Rigouste, todavía se basaba en “el terror y la propaganda”, [34] ya sea en las colonias no europeas o en Irlanda del Norte.

Invoca la carrera del general británico Rupert Anthony Smith ( en la foto ), que formó parte de la Guerra del Golfo de 1991 contra Irak, comandó las fuerzas de “mantenimiento de la paz” de la ONU en Bosnia en 1995, dirigió las tropas británicas en Irlanda del Norte de 1996 a 1998 y luego fue responsable de la campaña de bombardeos de la OTAN en Kosovo.

Toda esta violencia imperialista lo inspiró a escribir un libro llamado La utilidad de la fuerza: el arte de la guerra en el mundo moderno (Penguin, 2005), en el que declara que hoy “la gente en las calles, las casas y los campos –toda la gente, en cualquier lugar– es el campo de batalla”. [35]

La doctrina británica de contrainsurgencia también tuvo, por supuesto, una fuerte influencia en el brutal despojo del pueblo palestino por parte de la entidad sionista: “esta guerra colonial terminó con el exilio forzado de más de 700.000 palestinos y el internamiento de millones de refugiados en campos en Cisjordania, Gaza, Jordania, Líbano y Siria”. [36]

Rigouste menciona de pasada que Israel fue “reconocido inmediatamente por la URSS”,[37] lo que no sorprenderá a nadie que haya leído La falsa bandera roja, mi ensayo sobre lo que se escondía detrás del “comunismo” soviético.[38]

La represión sionista de la población indígena también se inspiró en el ejemplo francés en Argelia: “En enero de 1960, dos generales israelíes, Yitzhak Rabin (futuro primer ministro) y Chaim Herzog (futuro presidente) vinieron a observar a los paracaidistas en acción en las montañas de Kabyle”. [39]

Si bien a veces el Imperio realmente está luchando contra un desafío a su dominación, también le resulta útil usar la posibilidad de tal amenaza para aumentar su control.

Siempre hay peligrosos “terroristas” o “comunistas” o “bandidos” acechando en las sombras para justificar una “guerra contra el crimen”, una “guerra contra las drogas” o una “guerra contra el terrorismo” que puede aplicarse donde quiera.

Rigouste analiza las unidades policiales especializadas que “utilizan métodos y armas del manual colonial que adaptan y reacondicionan para el campo de batalla urbano”.

Añade: “El mismo mecanismo ha armado a los estados de todo el mundo, desplegando sistemas de guerra policial contra los levantamientos populares”. [40]

Rigouste también menciona la ridículamente llamada “Oficina de Seguridad Pública” (OPS), fundada en Estados Unidos en 1957, que operaba en al menos 52 países de Asia, África y las Américas.

El sitio web Wikispooks explica que canalizó más de 200 millones de dólares a estados intermediarios en forma de armamento y otros equipos.

“Sus otras funciones eran facilitar la introducción de agentes de la CIA en las fuerzas policiales de regiones en riesgo y encontrar candidatos adecuados dentro de esas fuerzas extranjeras para que la CIA los reclutara.

“Se desplegaron 1.500 asesores en el extranjero, llegando a más de un millón de agentes de policía… La Academia Internacional de Policía (AIP), operada por la OPS, se instituyó en 1963 y brindó capacitación a 7.500 oficiales superiores de setenta y siete países en total”. [41]

Rigouste señala que la IPA presentó la tortura como un “método legítimo de interrogatorio”,[42] como una parte más del “mecanismo imperial”.[43]

Una dimensión importante a destacar es que la OPS, desmantelada en 1974, era una división de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.

Escribí sobre USAID en 'La mafia global única', mi ensayo que expone a la Fundación Rockefeller como una fachada obvia del imperio sionista criminocrático.

El presidente de la Fundación, Rajiv Shah, fue administrador de USAID entre 2010 y 2015 y se dice que “elevó el papel del desarrollo como parte de la política exterior de nuestra nación”. [44]

No puedo enfatizar lo suficiente la importancia que tiene esta noción insulsa de desarrollo para el proyecto imperialista.

Abarca no sólo el resultado del control globalista –las ganancias y el poder obtenidos de la explotación de la naturaleza y la humanidad– sino también los medios por los cuales ZIM impone y promueve este control.

El desarrollo (a veces llamado “progreso” o “modernización”) destruye nuestra autonomía, identidad cultural y cohesión social para convertirnos en presa fácil de los esclavistas financieros e industriales.

Se trata pues de un arma clave en la guerra contra los pueblos, como lo confirman reiteradamente las investigaciones de Rigouste.

Nos señala, por ejemplo, un libro de 1896 llamado Small Wars, del oficial del ejército británico Charles Callwell, sobre la mejor manera de mantener a “los salvajes” y a las “razas semicivilizadas” bajo el yugo imperial.

“Recomienda controlar a las poblaciones mediante el miedo, pero también dividirlas y debilitarlas imponiendo los llamados estilos de vida modernos, es decir, erradicando las formas de vida comunitarias”. [45]

El mismo pensamiento guió la política del Ejército británico en Irak más de 100 años después bajo el lema “Formar-Asegurar-Desarrollar”. [46]

Una publicación militar francesa de 2010 titulada Contrainsurrección también impulsó la doctrina industrial-imperial global, aconsejando el uso de la fuerza bruta, el “desarrollo de infraestructura” y la “estimulación de la economía”. [47]

Y el Plan de estudios de referencia general sobre contrainsurgencia de 2017 de la OTAN establece: “Toda fuerza contrainsurgente externa debe apoyar la estrategia de contrainsurgencia de la nación anfitriona a través de una amplia gama de medidas adoptadas para apoyar la defensa y el desarrollo internos (IDAD), promover el crecimiento de la nación anfitriona y mejorar la capacidad de protegerse de la insurgencia.

“IDAD es el conjunto de medidas adoptadas por una nación para promover su crecimiento y protegerse de la subversión, la anarquía, la insurgencia, el terrorismo y otras amenazas a su seguridad”. [48]

El “desarrollo” está además vinculado a la guerra por las lucrativas oportunidades de “reconstrucción” creadas después de ella, proceso que en sí mismo constituye otra capa de “modernización” colonial.

Detrás del puño de hierro de la ocupación militar y su desarrollo encontramos, por supuesto, el largo brazo de las finanzas globales.

En realidad son sólo aspectos diferentes de la misma cosa.

Como escribe Rigouste, el capitalismo industrial contiene en sí mismo “una propensión imperialista, es decir, una dinámica de expansión que apunta a capturar y someter, dominar y explotar nuevos grupos sociales y nuevos recursos”. [49]

“Se desarrolló al desposeer al campesinado europeo de su capacidad de autosuficiencia mediante cercamientos, leyes y medidas que impedían el libre acceso a los bienes comunes (ríos, prados, bosques)”. [50]

El Imperio se encuentra necesariamente en “un estado de guerra permanente” [51] contra aquellos que se interponen en el camino o resisten activamente el avance de su “modernidad imperial”. [52]

Con su expansión en las Américas impulsada por la codicia, infligió “el casi exterminio de los pueblos que vivían allí y procedió a capturar, deportar y esclavizar a millones de africanos”, dice Rigouste. [53]

Este afán de “máxima acumulación de beneficios para los industriales” [54] ha sido implacable durante muchos siglos y siempre vemos los mismos intereses financieros detrás de él.

Por ejemplo, Robert McNamara, el secretario de Defensa de Estados Unidos que libró una guerra imperial contra Vietnam, pasó directamente de ese puesto a convertirse en presidente del Grupo del Banco Mundial, de 1968 a 1981. [55]

Rigouste describe una verdadera masacre perpetrada en Ciudad de México en 1968 contra manifestantes estudiantiles calificados de “terroristas”.

“Al día siguiente de la masacre, los ministros europeos y representantes del FMI recompensaron la opción de la violencia brutal aprobando un préstamo al Estado mexicano”. [56]

Cinco años después, el tristemente célebre golpe de Estado en Chile hizo que la junta militar pidiera el “consejo” de los llamados Chicago Boys, seguidores del economista “neoliberal” Milton Friedman,[57] recordado por The Jerusalem Post por su “profundo cariño por Israel”.[58]

En 2010 estalló un levantamiento en Túnez contra el régimen de Ben Ali, acusado de “imponer las directivas del FMI” [59] al país.

Su éxito inicial, frente a una represión masiva y sangrienta, se vio rápidamente socavado y se reanudó la actividad normal “bajo la presión del FMI y el Banco Mundial”. [60]

En 2013, Abdel Fattah el-Sisi tomó el poder en Egipto mediante un golpe de Estado y, relata Rigouste, “relanzó todo el programa neoliberal exigido por el FMI, extendiendo al mismo tiempo la jurisdicción antiterrorista a todos los ámbitos de la sociedad”. [61]

La naturaleza sionista del imperio industrial-militar se ha hecho cada vez más evidente.

Después del 11 de septiembre, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, anunció que Estados Unidos haría un mayor uso de las técnicas empleadas por Israel contra los palestinos, como asesinatos selectivos y vigilancia de alta tecnología. [62]

Tras el desastre del huracán Katrina en 2005, a Blackwater se le unió en un contrato gubernamental para “proteger a empresas privadas, bancos, hoteles, sitios industriales y personas adineradas” en Nueva Orleans “una empresa israelí llamada Instinctive Shooting International (ISI), formada por ex miembros de las fuerzas especiales israelíes”. [63]

Y desde hace años, jefes de policía de ciudades estadounidenses, entre ellas Orlando en Florida, San Bernardino en California y Haverhill en Massachusetts, han estado viajando a Israel para recibir entrenamiento “antiterrorista”. [64]

Cuando estallaron disturbios civiles en Francia en 2005, el ministro de gobierno Nicolas Sarkozy (más tarde presidente) recibió en París al ministro de seguridad pública israelí, Gideon Ezra, y a su jefe de policía, Moshe Karadi, para impartirles sabiduría sobre cómo someter a un país ocupado.

Se firmó un acuerdo de cooperación. En él se anunció que la policía antidisturbios francesa recibiría capacitación en técnicas israelíes de control de multitudes. [65]

En su libro de 2015, War Against the People: Israel, the Palestinians and Global Pacification (Pluto Press), el historiador israelí Jeff Halper dice que el objetivo de Israel no es tanto resolver un conflicto sino mantener un orden colonial [66] y la misma realidad se puede ver en todas partes.

Los investigadores han demostrado, por ejemplo, cómo la ocupación sionista de Palestina proporcionó un modelo crucial para la ocupación de Irak [67] y han escrito sobre la “palestinización de Irak” y la “israelización del ejército estadounidense en Irak”. [68]

Rigouste subraya: “Los métodos de guerra policial utilizados para mantener el apartheid en Palestina se han exportado a todo el planeta, desde la policía estadounidense enviada a los guetos hasta la policía brasileña desplegada en las favelas, las fuerzas militares/paramilitares en Colombia y Guatemala, los agentes de inteligencia que espían a activistas de derechos humanos en Asia central y los soldados chinos encargados de construir sistemas de control social para la población trabajadora”. [69]

Cita el hallazgo del sociólogo Stephen Graham de que Israel también proporciona un modelo, en todo el mundo, para las “zonas de seguridad” que protegen distritos financieros, embajadas, cumbres del G8 y la OTAN, puertos, aeropuertos y grandes eventos como la Copa Mundial y los Juegos Olímpicos. [70]

La entidad sionista incluso está involucrada en los intentos de la India de reprimir a las guerrillas naxalitas y al movimiento de resistencia en Cachemira.

Rigouste escribe: “Al igual que Palestina, Cachemira es una de las zonas más densamente militarizadas del mundo, donde cada civil es tratado como un combatiente armado.

“Estas similitudes reflejan varias décadas de colaboración entre India e Israel, especialmente en los campos de vigilancia, inteligencia y armamento”. [71]

El ejemplo que Israel ha dado y enseñado a otros estados es usar deliberadamente una fuerza masiva y desproporcionada contra los civiles mientras afirma que son “terroristas” y que la potencia ocupante es la verdadera víctima, dice Rigouste. [72]

Pero a pesar de todo su poderío industrial y militar, el Imperio sufre un “gran temor a un levantamiento global” [73] que rompería su control total sobre el mundo.

Un escenario entretenido lanzado por el Pentágono en 2018 imaginó una revuelta de jóvenes que rechazaban el consumismo y lanzaban una campaña global en línea contra las grandes empresas, las instituciones financieras y las ONG pro-establishment.

De aquí surge un movimiento revolucionario conocido como Liberación Armada Popular, que se propone librar al mundo del globalismo atacando a los gobiernos y a los conglomerados multinacionales. [74]

Por eso siempre se lanzan medidas “preventivas” para garantizar que no se produzcan revueltas de ese tipo.

Escribe Rigouste: “Esta carnicería global proviene, de hecho, de un mecanismo imperial que no es ni infalible ni todopoderoso, sino que se adapta continuamente ante la posibilidad de su derrocamiento”. [75]

Como hemos visto, recurre a subcontratistas, a Estados-nación apoderados, para imponer su dominio y yo diría que ahí es donde reside su principal debilidad.

El teniente coronel Sanath Gopinath, de la Escuela de Contrainsurgencia y Guerra en la Jungla de la India, ha admitido que es vital que los soldados “no sean percibidos como una fuerza de ocupación, lo que inevitablemente conduciría a un aumento del apoyo público a los insurgentes”. [76]

No es sólo el público en su conjunto el que se vería afectado por tal descubrimiento, sino también algunos de los mercenarios actuales del Imperio.

Es posible que a un gran número de ellos en todo el mundo no les importe en absoluto para quién trabajan en última instancia, siempre y cuando sus salarios se paguen a tiempo.

Pero la naturaleza humana dicta que habrá otros que, a medida que escuchen más sobre la entidad imperial, descubrirán que su conciencia les dice que no deben seguir sus órdenes.

Tal vez se sientan incómodos por participar o facilitar crímenes aberrantes contra la humanidad, verdaderos genocidios.

Tal vez les repugne saber que sus empleadores están involucrados en la violación, tortura y asesinato de niños de manera sistemática.

Tal vez reaccionen contra toda la propaganda, las mentiras, el gaslighting y la intimidación que estos psicópatas despliegan constantemente para protegerse del escrutinio.

Tal vez se horroricen al darse cuenta de que sus máximos jefes no se preocupan en absoluto por ellos, sus familias o su país, y que los utilizan cínicamente para sus propios fines nefastos.

Tal vez concluyan que es fundamentalmente incorrecto que toda la población del mundo esté gobernada por una pequeña y despiadadamente violenta banda criminal.

Una vez que un número suficiente de estos mercenarios empaquen sus baúles y digan adiós al circo imperialista, su mecanismo de autodefensa militar ya no podrá funcionar y se desmoronará rápidamente.

Paul Cudenec

[1] Mathieu Rigouste, La guerre globale contre les peuples: Mécanique impériale de l’ordre sécuritaire (Paris: La Fabrique, 2025) p. 7. All translations are my own and all subsequent page references are to this work, unless otherwise stated.
[2] p. 150 and elsewhere.
[3] p. 154.
[4] p. 304.
[5] p. 246.
[6] pp. 246-47.
[7] Paul Cudenec, ‘Leviathan’s Law and the occupation of our lands’, https://winteroak.org.uk/2025/11/04/leviathans-law-and-the-occupation-of-our-lands/
[8] p. 29.
[9] Ibid.
[10] pp. 30-31.
[11] p. 156.
[12] p. 32.
[13] pp. 33-34.
[14] Alex S. Vitale, The End of Policing (Verso, 2017), cit. p. 34.
[16] p. 39.
[17] Ibid.
[18] Ibid.
[19] Paul Cudenec, Enemies of the People: The Rothschilds and their corrupt global empire (2022), p. 76, https://winteroak.org.uk/wp-content/uploads/2024/09/enemiesofthepeopleol.pdf
[20] Niall Ferguson, The House of Rothschild: The World’s Greatest Banker 1849-1999 (New York: Penguin, 2000), p. 201, cit. Cudenec, Enemies of the People (2022), p. 77.
[21] Ferguson, p. 210, cit. Cudenec, Enemies of the People (2022), p. 77.
[22] https://winteroak.org.uk/the-gilets-jaunes/
[23] ‘Enquête sur Didier Lallement, le préfet de police à poigne d’Emmanuel Macron’, Le Monde, 23 February 2020, cit. p. 254
[24] p. 40.
[25] Winston Churchill, The River War, https://www.gutenberg.org/files/4943/4943-h/4943-h.htm, cit. p. 41.
[26] Cudenec, Enemies of the People, pp. 41-42.
[27] See Paul Cudenec, ZIM Unzipped, https://winteroak.org.uk/wp-content/uploads/2025/11/zuonline.pdf
[28] p. 56.
[29] p. 65.
[30] pp. 65-66.
[31] pp. 85-86.
[32] p. 88.
[33] p. 99.
[34] p. 103.
[35] p. 158.
[36] p. 104.
[37] p. 104.
[38] Paul Cudenec, The False Red Flag, https://winteroak.org.uk/wp-content/uploads/2024/03/the-false-red-flag–1.pdf
[39] p. 105.
[40] pp. 10-11.
[41] https://wikispooks.com/wiki/Office_of_Public_Safety
[42] p. 115.
[43] p. 116.
[44] Paul Cudenec, ‘The Single Global Mafia, *The Global Gang Running Our World and Ruining Our Lives (2025), p. 281, https://winteroak.org.uk/wp-content/uploads/2025/03/the-global-gang-web.pdf
[45] p. 47.
[46] p. 172.
[47] p. 174.
[48] *Counterinsurgency: A General Reference Curriculum*, NATO, 2017.
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2017_09/20170904_1709-counterinsurgency-rc.pdf, cit. p. 197.
[49] p. 16.
[50] p. 17.
[51] p. 15.
[52] p. 289.
[53] p. 17.
[54] p. 90.
[55] pp. 75-76.
[56] p. 128.
[57] p. 130.
[58] https://www.jpost.com/opinion/op-ed-contributors/milton-friedman-and-israel
[59] p. 201.
[60] p. 202.
[61] pp. 204-05.
[62] pp. 160-61.
[63] pp. 180-81.
[64] p. 256.
[65] p. 191.
[66] p. 163.
[67] p. 162.
[68] p. 166.
[69] p. 165.
[70] p. 166. See Paul Cudenec, ‘The Olympic agenda is profit and control’, https://winteroak.org.uk/2024/05/06/the-olympic-agenda-is-profit-and-control/
[71] p. 242.
[72] p. 271.
[73] p. 227.
[74] p. 253.
[75] p. 7.
[76] p. 243.

winteroak

Partager cet article

Repost0

No había ningún virus

La muerte intelectual del antisemitismo

Commenter cet article