/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_56ac09_1-vays9mcktnxd-tvdtejvtq.jpeg)
Alto el fuego en el papel
El alto el fuego que comenzó el 10 de octubre sigue oficialmente vigente, pero en la práctica hay pocas señales de paz. Según la Oficina de Medios del Gobierno de Gaza, Israel viola el alto el fuego más de diez veces al día, lo que ha causado al menos 357 muertos y 875 heridos desde su inicio.
Al mismo tiempo, la ONU pinta un paisaje devastado al Consejo de Seguridad: casi el 80 por ciento de los 250.000 edificios están dañados o destruidos, la mayor parte de las tierras de cultivo están irreparablemente arruinadas y más de 1,7 millones de personas están desplazadas, a menudo sin suficiente agua, alimentos o atención médica.
Israel aún ocupa la parte oriental de Gaza, más de la mitad de la franja. Casi dos millones de personas se apiñan al otro lado de la "línea amarilla".
/image%2F1488937%2F20251208%2Fob_bd28e1_grafico-2-gaza.jpg)
División de Gaza. Mapa: Casa Blanca
Campos de concentración bajo control israelí
El New York Times informa que Washington quiere reasentar a parte de esa población desplazada en el lado de la línea amarilla controlado por Israel. Se trata de los llamados "complejos modelo", que serían "más permanentes" que las aldeas de tiendas de campaña, pero que aún consisten en estructuras temporales, una especie de viviendas de contenedores.
Cada campamento podría albergar entre 20.000 y 25.000 personas, con hospitales y escuelas. Sin embargo, esto no se materializará rápidamente; las primeras estructuras tardarán meses en construirse. Mientras tanto, la crisis humanitaria continúa.
Israel presenta estos "campamentos" como refugios de emergencia "hasta que Hamás sea desarmado" y Gaza quede bajo una sola administración. Según un alto funcionario de Trump involucrado en el llamado "plan de paz", la reconstrucción no se llevará a cabo mientras Hamás no haya desaparecido.
Este plan amenaza con una partición de facto: una zona controlada por Israel con residentes “permitidos” (sin Hamás) y otra zona donde la mayoría (con Hamás) continúa sobreviviendo bajo bloqueo.
Los funcionarios israelíes tendrían la última palabra sobre a quién se le permite entrar. La verificación de antecedentes y la selección determinan quién es "admisible". Por lo tanto, habrá listas negras y un sistema en el que los servicios básicos dependerán de la autorización de la potencia ocupante.
Quien pasa los controles obtiene una plaza. Quien no pasa la revisión se queda en la zona de espera, superpoblada, sin garantías de protección ni ayuda.
Lo más alarmante es que no se trata tanto de refugio como de confinamiento. Según algunos funcionarios israelíes, a los gazatíes se les podría permitir trasladarse a los campos "por razones de seguridad", pero después no se les permitirá salir. Eso es, por definición, lo que se entiende por campos de concentración.
Rafah como laboratorio de deportación
Los planes para expulsar masivamente a los gazatíes no son nuevos. A principios de este año, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, abogó por una enorme "ciudad humanitaria" sobre las ruinas de Rafah, vinculada a un "plan de emigración" para cientos de miles de palestinos.
Estados Unidos e Israel se acercaron a países como Jordania, Egipto, Sudán, Somalia y la región no reconocida de Somalilandia a lo largo del año para que aceptaran a la población de Gaza. Hasta donde se sabe, estos países se han negado (por ahora).
Resulta sorprendente que Rafah esté reapareciendo como lugar de reaparición. Las autoridades egipcias advirtieron que esto podría ser un presagio de nuevas presiones para expulsar a los palestinos hacia el Sinaí.
La retórica anterior de Trump sobre Gaza se cierne como una sombra sobre cualquier "plan de paz". Anteriormente, pidió la expulsión permanente de "todos" los gazatíes y habló de una "toma de control" estadounidense con demolición y reconstrucción en una "Riviera de Oriente Medio".
El nuevo plan suena más tecnocrático, pero tendrá el mismo efecto: trasladar la población, dividir el espacio y construir una estructura “temporal” que se vuelva permanente.
Según The New York Times, el proyecto está liderado por Aryeh Lightstone, funcionario de Trump, con un equipo de diplomáticos estadounidenses, magnates israelíes y personas vinculadas a DOGE, la agencia desmantelada que supuestamente implementaría recortes en el aparato de la administración pública estadounidense. La financiación sigue siendo incierta.
Fuerza Internacional de Mantenimiento de la Paz
Todo esto encaja en un “plan de paz” más amplio. El 17 de noviembre de 2025, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que respaldaba el plan de Trump, que incluía una “Fuerza Internacional de Estabilización” (FSI) y un gobierno de transición encabezado por el propio Trump.
Esas fuerzas de seguridad israelíes tendrían que asegurar las fronteras, lograr la estabilidad mediante la desmilitarización de Gaza y desarmar a Hamás y otros grupos de la resistencia, algo que Israel no ha podido lograr tras dos años de guerra. En teoría, la fuerza también debe proteger a la población civil y apoyar la ayuda humanitaria.
Se puede cuestionar la neutralidad de una fuerza de tropas encargada de desarmar a una de las partes en el conflicto. Hamás y otras facciones rechazan el plan en cualquier caso. Advierten que equivale a una imposición de gobierno que socava el derecho a la autodeterminación. Los habitantes de la ciudad de Gaza entrevistados por Al Jazeera coinciden: «Podemos gobernarnos a nosotros mismos».
En octubre de este año, se informó que algunos países considerarían participar en una Fuerza de Seguridad Islámica (FSI), pero hasta ahora, ningún país se ha comprometido. Además, Israel se arroga el derecho a rechazar países y no quiere permitir la presencia de tropas turcas.
Un alto el fuego constantemente violado hace la tarea aún más tóxica. ¿Quién envía soldados a una misión que se reduce principalmente a controlar a una población asediada?
El movimiento de solidaridad en una encrucijada
Según Francesca Albanese, Relatora Especial de la ONU para Palestina, al menos 60 países han profundizado sus vínculos económicos, comerciales y políticos con el régimen sionista.
Se benefician de ello, mientras pasan por alto obligaciones fundamentales en virtud de la Convención sobre el Genocidio, la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la ilegalidad de la ocupación y el caso en la Corte Penal Internacional contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Esa hipocresía se difunde actualmente con mayor facilidad a la sombra del alto el fuego. Por eso, la presión pública sigue siendo más crucial que nunca para detener la agresión israelí. Se necesitan sanciones económicas, políticas y diplomáticas para que el país sea tratado efectivamente como un estado paria.
El embargo de armas a España —después de Eslovenia, el segundo país europeo— demuestra cómo la presión ciudadana puede filtrarse en la política. Cuando la diplomacia falla, la influencia suele venir desde abajo. Las acampadas estudiantiles obligaron a las universidades a hablar de inversiones y complicidad.
Los estibadores de Italia, Francia, Marruecos y España, entre otros países, rechazaron el transporte de armas. Sindicatos de Bélgica e India declararon que no quieren cooperar con la logística que destruye Gaza. En el Reino Unido, Palestine Action atacó fábricas de armas. Sus acciones han obligado a las empresas armamentísticas a cerrar temporalmente sus actividades, perder contratos y estar bajo la lupa pública.
Estas acciones deben continuar, así como la presión económica: desinversiones, acciones de los consumidores y el fin de la complicidad institucional.
Pero debemos ir más allá de las campañas superficiales. Según el sitio web Mondoweiss, el movimiento solidario debe romper con el ritmo de las oleadas de protesta que estallan en momentos de crisis y se desvanecen en cuanto se instala el silencio (o la represión) de los medios.
Esto requiere estructuras sostenibles, alianzas fuertes y estrategias que sigan funcionando incluso cuando las cámaras desaparezcan.
En este sentido, la organización digital, la desinformación y la comunicación segura se convierten en instrumentos cruciales. Es necesario profundizar las alianzas con los movimientos anticoloniales, sindicales, feministas, climáticos y antirracistas, para que Palestina no sea vista como un solo conflicto, sino como parte de una lucha global contra la opresión.
Y sobre todo: las voces palestinas deben seguir siendo centrales, con sus demandas y dirección como brújula. Lo que se necesita ahora es una solidaridad estructural que se arraigue en las organizaciones, la cultura, la política y las prácticas cotidianas de resistencia y cuidado.
Marc Vandepitte es miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad y fue observador durante las elecciones presidenciales en Venezuela. Colabora regularmente con Global Research.
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_843827_statism.jpg)
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_c08d41_1-wspsg8avwc9eplghhnsdnq.png)
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_01c464_tapa-folleto-1962-e1758716848365.png)
/image%2F1488937%2F20260112%2Fob_cf74b7_40c4baa6-d245-4a34-96ab-a58be9345c56-8.heic)
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_843827_statism.jpg)
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_c08d41_1-wspsg8avwc9eplghhnsdnq.png)
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_01c464_tapa-folleto-1962-e1758716848365.png)
/image%2F1488937%2F20260112%2Fob_cf74b7_40c4baa6-d245-4a34-96ab-a58be9345c56-8.heic)