El Estado Agentico, el comportamiento humano bajo el estrés, el experimento Milgram, y la operación psicológica Covid

Publié par Contra información sur 31 Octobre 2025, 11:48am

Inteligencia Artificial Agentica - ¿Qué es? - ¿Es siniestra?

Es posible que haya oído hablar de la «Inteligencia Artificial Agentica». Se la considera la «próxima gran revolución», el supuesto camino hacia una utopía tecnológica en el futuro. Se están recaudando y gastando miles de millones de dólares en su desarrollo y en enormes centros de datos que consumen ingentes recursos.

Sin embargo, cuidado, los sueños de utopía a menudo son utilizados, ya sea intencionalmente o sin saberlo, por psicópatas que buscan poder sobre las personas.

Un breve repaso a la historia de la Tierra revela que los psicópatas suelen utilizar ideologías políticas o religiosas extremas para alcanzar el poder. La fuerza de sus convicciones siempre se presenta como una causa del «bien mayor». Los líderes psicópatas prefieren operar en épocas de gran tensión. Estos son los temas principales y recurrentes de la historia de la humanidad a lo largo de miles de años.

Piensa en… Pol Pot, Himmler/Hitler/Goebbels/Mengele, Stalin, Gengis Kan, Vlad el Empalador, los emperadores de Roma, Iván el Terrible, Atila el Huno, Robespierre, Marx/Lenin, los faraones de Egipto, los aztecas. Hay muchos más. Todos son ejemplos de personas bastante desagradables que trabajaron arduamente para alcanzar posiciones de gran poder y que no demostraron empatía ni compasión por sus víctimas, el comportamiento típico de los psicópatas.

¿Qué tiene esto que ver con la palabra “Agentica”?

En algunos artículos supuestamente especializados, los términos Agentica» y Autonomous (autónomo) se utilizan a menudo de forma errónea e intercambiable. Esto es profundamente engañoso. Es fundamental comprender bien estos dos términos para entender en qué consiste la Inteligencia Artificial. Nunca deben usarse como sinónimos. Debes comprender por qué esta distinción es tan importante para ti y tu futuro.

Entonces ……

¿De dónde proviene (exactamente) el término “Agentico”? ¿Cuál es su historia?

Como siempre, la historia es un poco compleja, pero relativamente fácil de entender. Si buscas la palabra "Agentica" en cualquier buscador de Internet, probablemente encontrarás esta definición:

La palabra «agentica» deriva del sustantivo «agente», que significa «aquel que ejerce poder» o «algo que puede producir un efecto». Al combinarla con el sufijo adjetival «-ic», se convierte en el adjetivo «agentic», que se refiere a la capacidad de actuar de forma independiente y lograr resultados.

La frase «se refiere a la capacidad de actuar de forma independiente» parece resumirlo todo. Suena útil, inocente, esperanzadora. Sin embargo, la historia no es tan sencilla.

El término "agentico" puede tener un significado mucho más siniestro si se conoce su uso en pruebas psicológicas.

El término “agentico” en las pruebas psicológicas — el estado agentico — Comportamiento humano bajo estrés

En un contexto psicológico, el significado de la palabra «agentico» es diferente. Aquí, se refiere al famoso psicólogo Stanley Milgram y su Teoría del Estado Agentico, que describe cómo las personas a veces transfieren obedientemente la responsabilidad de sus acciones a una figura de autoridad, renunciando esencialmente a su capacidad de decisión personal y convirtiéndose en agentes de dicha figura.

En este contexto, “Agentica” significa AGENCIA —convertirse en agente—, como por ejemplo, un agente inmobiliario que actúa en nombre del propietario de un inmueble. Sigue instrucciones.

Piénsalo: Milgram describió situaciones en las que los seres humanos pueden ser sometidos a una gran presión y luego inducidos a RENUNCIAR a sus principios y valores.

Los experimentos de obediencia de Milgram se llevaron a cabo en la Universidad de Yale en 1961 y estaban diseñados para obligar a las personas a tomar decisiones bajo presión. En estos experimentos, se les indicaba a los participantes que siguieran las instrucciones de una figura de autoridad para administrar descargas eléctricas cada vez mayores a otra persona, haciéndoles creer que no eran personalmente responsables de sus acciones. La figura de autoridad solía ser una persona con bata blanca, portapapeles y supuestamente respaldada por una universidad prestigiosa.

Los experimentos demostraron cómo los individuos podían entrar en un estado de agencia y, por lo tanto, delegar la responsabilidad de sus acciones a una figura de autoridad percibida. En los experimentos, entre el 65 % y el 92 % de las personas estudiadas administraron una descarga eléctrica máxima a otra persona cuando la figura de autoridad se lo ordenó. Recuerden estas cifras: son asombrosas.

Estas eran las preguntas que Milgram intentó responder en los experimentos realizados con miembros del público general que no lo sabían.

¿Podrían individuos aparentemente normales verse obligados a infligir dolor a otra persona simplemente por orden de una figura de autoridad?
¿Qué tan poderosa es la presión social para obedecer dentro de un entorno estructurado?
¿Qué factores podrían influir en el nivel de obediencia o rebeldía en un escenario así?

Los participantes fueron reclutados mediante anuncios y se les dijo que el estudio trataba sobre “memoria y aprendizaje” en la Universidad de Yale, y se les pagó una pequeña cantidad por su participación, independientemente de si completaban el experimento.

Los participantes presentaban una gran diversidad en cuanto a ocupación y educación.
El propósito declarado era un estudio científico de la memoria.
Los voluntarios recibieron una pequeña compensación económica a su llegada.

La pieza central del experimento de Milgram era el impresionante «generador de descargas». Este dispositivo contaba con una fila de 30 interruptores, claramente etiquetados con niveles de voltaje crecientes, desde 15 voltios («Descarga leve») hasta 450 voltios («XXX»). A pesar de su apariencia realista, la máquina no producía descargas reales. Al participante del público general se le administró una descarga de prueba de 45 voltios al inicio para reforzar la ilusión de autenticidad. La persona que «recibió la descarga» era un actor.

Las reacciones del actor fueron cruciales para el impacto del experimento. A medida que aumentaban los “estímulos”, las reacciones del actor se intensificaban:

A 75 voltios, el actor gruñía.
A 120 voltios, el actor se quejaría ruidosamente.
A 150 voltios, el actor exigiría ser liberado del experimento.
A 300 voltios, se negaba a responder más preguntas.
Más allá de los 330 voltios, hasta los 450 voltios, la “descarga muy fuerte”, el actor se quedaba en silencio, lo que implicaba pérdida del conocimiento o algo peor.

A medida que el experimento avanzaba hacia “descargas” más intensas, la figura de autoridad animaba al participante desprevenido a continuar con afirmaciones firmes, tranquilas y autoritarias:

“Por favor, continúe.” o “Por favor, siga adelante.”
“El experimento requiere que continúes.”
“Es absolutamente esencial que continúes.”
“No te queda otra opción, debes seguir adelante.”

Si el participante se negaba a continuar después de la cuarta afirmación, el experimento se daba por terminado.

Muchos participantes mostraron signos visibles de tensión, incluyendo sudoración, temblores, tartamudeo, gemidos y risa nerviosa.
Algunos participantes discutieron vehementemente con el experimentador, protestando por el sufrimiento que percibían en el alumno y expresando su deseo de detenerse.
A pesar de su angustia y protestas verbales, un número sorprendente de participantes continuó administrando descargas eléctricas, a menudo con gran reticencia y agitación emocional.
Las sesiones informativas posteriores al experimento revelaron que los participantes a menudo sentían alivio e incluso abrazaban físicamente al “aprendiz” al descubrir el engaño, lo que indica la inmensa carga psicológica que soportaron durante el experimento.

Milgram propuso la idea de un “estado agentico” para explicar por qué los individuos podrían actuar en contra de su propia conciencia cuando están bajo el mando de una figura de autoridad. Distinguió esto de un “estado autónomo”:

Estado autónomo: En este estado, los individuos se perciben a sí mismos como responsables de sus propias acciones y actúan de acuerdo con sus propios principios y valores. Sienten una sensación de control y responsabilidad personal.
Estado agentico: Milgram sugirió que, en ciertas situaciones, los individuos entran en un estado agentico. En este estado, se perciben a sí mismos como meros agentes o instrumentos que ejecutan los deseos de una figura de autoridad. La responsabilidad de sus acciones se transfiere a la autoridad, lo que alivia la tensión moral personal. El enfoque se desplaza de la moralidad del acto al éxito en el cumplimiento de las órdenes.

Según Milgram, la transición a un estado agentico es un mecanismo de supervivencia. En muchas estructuras sociales, obedecer a la autoridad legítima es beneficioso y necesario para el funcionamiento de la sociedad. Sin embargo, el experimento reveló el potencial de este mecanismo para generar resultados destructivos cuando las figuras de autoridad ordenan acciones dañinas en un estado de estrés inducido.

¿Es la Inteligencia Artificial Agentica un complot malvado?

Todo esto plantea interrogantes sobre el desarrollo de la llamada Inteligencia Artificial Agentica. En otras palabras, si los desarrolladores de la IA Agentica conocen perfectamente (de antemano) el resultado de los experimentos de Milgram, es posible que, de hecho, estén intentando crear una Inteligencia Artificial que aproveche ese conocimiento.

Tal objetivo puede ser deliberadamente intencionado o una mera casualidad. Sin embargo, BOOM prefiere examinar detenidamente la primera posibilidad, pues le parece intrínsecamente malvada.

¿Es posible que los creadores de la llamada IA Agentica estén diseñando en realidad una máquina que se aproveche de ese 65% a 92% de los humanos que son más susceptibles a adoptar un estado Agentico cuando se encuentran bajo estrés?

De ser así, el desarrollo de la “IA Agentica” se convierte en un asunto muy serio y posiblemente perverso, ya sea intencionalmente o accidentalmente.

La explicación alternativa es que los promotores de la «IA Agentica» en realidad pretenden crear una «IA Autónoma», pero simplemente han etiquetado erróneamente el proyecto. BOOM considera que esto es improbable.

Una distopía extrema podría ser el resultado

Sin embargo, si el objetivo es crear una «inteligencia» que siga las órdenes de sus programadores para crear un Estado Agentico en seres humanos desprevenidos bajo presión, entonces el futuro utópico que podría surgir sería, en realidad, extremadamente distópico. A estos seres humanos, convertidos en parte del Estado Agentico, se les podría instruir para llevar a cabo acciones sumamente siniestras, como etiquetar a todos los individuos autónomos como «teóricos de la conspiración» o «neonazis», y luego eliminar a todos esos «librepensadores». Por el bien mayor, claro está.

Referencias: El experimento de Milgram: Desentrañando la impactante verdad sobre la obediencia https://psychotricks.com/milgram-experiment/

Y: https://psychotricks.com/all-articles

¿Fue el Covid un experimento de Milgram?

Durante los experimentos de Milgram, los participantes, sin saberlo y engañados, fueron sometidos a un estrés considerable; figuras de autoridad les indicaban qué hacer y, si accedían, sus acciones causarían daño a la persona que actuaba como receptora de las “descargas”.

¿Fue la pandemia de Covid un sofisticado experimento de Milgram, meticulosamente planeado y ejecutado? ¿Por qué actuaron todos los gobiernos al unísono? ¿Recibieron instrucciones para hacerlo?

Durante la pandemia de COVID-19, todos los gobiernos (figuras de autoridad) utilizaron a sus propios "expertos" en "salud pública" (también figuras de autoridad) para reforzar sus afirmaciones de que un virus terrible y mortal se estaba propagando por todo el mundo y podía causar la muerte de millones de personas. Instruyeron a los ciudadanos, sin escrúpulos, a confinarse en sus casas, cerrar sus negocios, no participar en eventos sociales ni reuniones religiosas, usar mascarillas que (evidentemente) ofrecían poca o ninguna protección, someterse a pruebas PCR para "demostrar" su estado de infección (a pesar de la conocida tasa de falsos positivos del 90% en las pruebas PCR realizadas con más de 30 ciclos de amplificación), y finalmente, los coaccionaron (o forzaron) a recibir una inyección experimental de una tecnología de ARNm "segura y eficaz" (nunca antes utilizada en humanos) como la "única solución".

Todas esas circunstancias parecían estar coordinadas entre naciones, posiblemente por “autoridades” globales como la ONU y la Organización Mundial de la Salud.

BOOM puede fácilmente plantear la hipótesis de que esto fue, de hecho, un experimento de Milgram global.

Y, durante el experimento, que duró cuatro años, en retrospectiva, resulta evidente que entre el 65 % y el 92 % acataron órdenes y se perjudicaron a sí mismos, a sus negocios, a la sociedad y a la nación en su conjunto. En otras palabras, fueron inducidos a entrar en un estado de agencia (actuando en nombre de una figura de autoridad).

Por lo tanto, si la COVID-19 fue en efecto un experimento de Milgram planificado, BOOM solo puede concluir que logró recrear con éxito los resultados de dicho experimento. Y si fue deliberado, entonces los responsables de esta acción malvada ciertamente no han terminado con el poder que obtuvieron al llevarla a cabo.

El siguiente paso (lógico) sería crear un estado permanente de gran estrés y luego una Autoridad única, omnisciente y no humana que pueda inducir un Estado Agentico permanente en la mayoría de los Humanos, quienes entonces cumplirían voluntariamente con cualquier instrucción dada.

En tal situación, cualquiera que actuara como disidente podría ser fácilmente identificado como «el enemigo» y encarcelado en campos de concentración modernos o eliminado. Podrían ser descritos como «teóricos de la conspiración», «neonazis» o incluso «enemigos del Estado».

¿Es este el mundo distópico que nos espera si continuamos desarrollando y utilizando la Inteligencia Artificial sin controles regulatorios que la superen?

BOOM está convencido de que los desarrolladores del Experimento Covid y de la IA Agentica conocen perfectamente los Experimentos de Milgram y sus resultados. Los términos que se suelen usar para describir la IA son «autónoma» y «agente».

Esto significa que conocen perfectamente la definición de Milgram sobre la diferencia entre Estado Autónomo y Estado Agentivo. Si, tras reflexionar e investigar, los lectores coinciden con BOOM, resulta lógico concluir que no se trata de una coincidencia.

La IA agentiva o la IA autónoma podrían diseñarse para convertirse en la máquina de destrucción de la civilidad en las sociedades de todo el mundo, la máquina definitiva (desencarnada) de CONTROL central.

El intento chino de regular la inteligencia artificial: Occidente llega tarde a la fiesta.

El 17 de octubre, la Universidad de Stanford publicó un artículo titulado —

Léxico: Cómo habla China de la "IA proactiva"

En el artículo, los autores de Stanford se refieren a la IA Agentica y a la IA Autonomous como si fueran (definitivamente) dos cosas muy diferentes.

Cita: “Con tanta actividad este año en los esfuerzos chinos por desarrollar IA “agentica”, vale la pena detenerse a preguntar qué quieren decir los desarrolladores chinos cuando hablan de IA agentica. Además, ¿qué implica la proliferación de tales sistemas en China para la seguridad y la gobernanza de la IA en el país?”

“En general, el uso simultáneo de varios términos diferentes en el discurso en chino indica que la definición discursiva de un sistema de IA agentivo aún está en desarrollo a medida que la tecnología madura.”

“El marco regulatorio para estos diversos sistemas está en constante evolución. Algunos aspectos de lo que podrían considerarse sistemas de IA agentivos ya están regulados por la legislación china.”

“En diciembre de 2024, la CAICT (Academia China de Tecnología de la Información y las Comunicaciones) publicó el Libro Azul sobre Gobernanza de la Inteligencia Artificial (2024), que, si bien no menciona explícitamente a los agentes de IA, sí incluye reflexiones más amplias sobre las implicaciones éticas de las relaciones entre humanos e IA, incluyendo quién será responsable de las decisiones tomadas por los sistemas de IA y el impacto que la dependencia emocional de la IA puede tener en la autonomía y las relaciones humanas.”

Esta orientación política se refleja quizás mejor en el discurso de Xi Jinping del 26 de abril de 2025, durante la segunda sesión de estudio del Politburó sobre IA , en el que reafirma las aspiraciones de liderazgo de China en IA y enfatiza la autosuficiencia y el desarrollo orientado a las aplicaciones. Sin embargo, también destaca el papel del gobierno para garantizar que la IA sea «segura, fiable y controlable», mediante la «aceleración de la formulación y mejora de las leyes y reglamentos pertinentes, el sistema de políticas, las especificaciones de las aplicaciones y los criterios éticos, la construcción de sistemas para la monitorización de la tecnología, la alerta temprana de riesgos y la respuesta ante emergencias», etc.

Referencia:https://digichina.stanford.edu/work/lexicon-how-china-talks-about-agentic-ai/

Gerry Brady

boomfinanceandeconomics