“Por la vía del engaño”: la duplicidad del Mossad y la complicidad de Washington en Palestina

Publié par Contra información sur 18 Juillet 2025, 11:17am

Leyenda: El camino del engaño”: Bajo la máscara de la democracia se esconde una doctrina compartida de vigilancia e impunidad, forjada en una alianza desequilibrada y sostenida mediante el borrado.

Cómo el software espía del Mossad, el silencio de Estados Unidos y la utilización de la lealtad como arma exponen una crisis en la alianza, la narrativa y la justicia.

A pesar de los miles de millones en ayuda militar, el apoyo tecnológico de vanguardia y el férreo blindaje diplomático, Estados Unidos es vigilado rutinariamente por el mismo aliado al que apoya. A través del Mossad, Israel no responde con lealtad, sino con un espionaje complejo, descrito por el exagente de la CIA Andrew Bustamante como regalos con software espía y una colaboración impregnada de desconfianza. Para muchos estadounidenses, esta asimetría moral contradice el vínculo intuitivo entre generosidad y lealtad.

En un segmento ahora viral del Podcast #224 de Julian Dorey, Bustamante relata cómo el Mossad ofrecía a la CIA "regalos" —generalmente tecnología o herramientas de inteligencia— que habitualmente contenían software espía. La anécdota no es excepcional; es emblemática. La ética del Mossad, moldeada por un arte de gobernar sionista que privilegia la dominación sobre la rendición de cuentas, es inflexible: el engaño sobre la transparencia, la supervivencia sobre la solidaridad, los intereses sobre las alianzas. Su lema rector, "Mediante el engaño, harás la guerra", no es una simple floritura retórica. Es una doctrina táctica donde la manipulación es sagrada, los límites éticos prescindibles y la traición estratégica, incluso a los benefactores, está plenamente normalizada.
Mientras que la CIA se maneja con restricciones diplomáticas y supervisión ejecutiva, el Mossad opera con autonomía doctrinal. Esta asimetría es tanto operativa como filosófica, y repercute negativamente en los palestinos a través de la formulación de políticas, las normas de inteligencia y el lenguaje moral de la alianza.

La asimetría en el corazón de la alianza entre Estados Unidos e Israel —donde la ayuda incondicional se encuentra con la traición estratégica— no es una casualidad diplomática. Es estructural. La filosofía del engaño del Mosad, arraigada en la doctrina sionista, ofrece un modelo para un poder irresponsable: la vigilancia reinterpretada como colaboración, la agresión disfrazada de prevención. Y la política estadounidense no solo tolera este cálculo, sino que lo amplifica.

Tomemos como ejemplo el debate sobre la financiación de la Cúpula de Hierro de 2021. A pesar de la evidencia de que el sistema protegía los bombardeos en Gaza, legisladores de ambos partidos lo presentaron como un imperativo humanitario, ajeno a la realidad sobre el terreno. La colaboración entre los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel, que incluye herramientas de vigilancia conjuntas y bases de datos biométricos, ha potenciado la vigilancia predictiva del Shin Bet, marcando a los jóvenes palestinos como amenazas preventivas basándose en sospechas algorítmicas.

Las operaciones del Mossad dirigidas contra diplomáticos estadounidenses o que violan las normas de contrainteligencia se enfrentan al silencio, no por falta de pruebas, sino porque la alianza es sagrada. Dentro de este esquema, el engaño se valora como brillantez estratégica. El resultado: marcos políticos que priorizan la impunidad sobre los principios, la alianza sobre la rendición de cuentas y la supresión sobre las pruebas.

El arte de gobernar sionista no limita el engaño al espionaje. Lo integra en la arquitectura misma del gobierno. En Gaza, la doctrina israelí de "cortar el césped" —un eufemismo para los bombardeos masivos rutinarios— replantea la aniquilación de civiles como contraterrorismo. El fallo de la CIJ de 2024 que declaró ilegal la ocupación israelí de Gaza, Jerusalén Oriental y Cisjordania se vio respondido con una escalada de la expansión de los asentamientos y la violencia de las milicias de colonos, especialmente en el Área C. Estas milicias, a menudo armadas y protegidas, desplazan a pastores palestinos y comunidades beduinas bajo el pretexto de "zonas de seguridad". La cobertura diplomática occidental transforma la limpieza étnica en un imperativo estratégico.

Esta lógica tiene precedentes.

La Declaración Balfour de 1917 y el Acuerdo de Ha'avara con la Alemania nazi ejemplifican cómo las instituciones sionistas han aprovechado históricamente el poder imperial para consolidar su dominio colonial. Hoy en día, el patrón persiste, esta vez a través de Estados Unidos, que facilita la impunidad de Israel mediante la normalización del apartheid. Las confiscaciones de tierras, las restricciones de movimiento y la negación de la ciudadanía se consideran maniobras defensivas contra una población considerada sospechosa por diseño. En esta matriz, la seguridad ya no es protección, sino pretexto. La realpolitik no es pragmatismo, sino el lubricante ideológico para un proyecto de borrado.

La impunidad de Israel se protege no solo por su superioridad militar o su fuerza diplomática, sino también por una armadura narrativa. Recodifica la transgresión como necesidad, la dominación como defensa. Este andamiaje ideológico se apoya fuertemente en la memoria del Holocausto, la ansiedad existencial y el lenguaje de la amenaza perpetua. Israel, como se presenta ante el mundo, no solo se defiende a sí mismo, sino que defiende la «civilización» contra la barbarie. En este esquema, los ataques preventivos, las detenciones indefinidas y la guerra de asedio se redefinen como imperativos morales.

Consideremos los asesinatos extrajudiciales del Mossad en estados soberanos, desde Líbano hasta Malasia. Rara vez condenados, se presentan como ingenio táctico, se inmortalizan en Hollywood y se presentan como innovación heroica. La lógica: la violencia israelí es singularmente legible, arraigada en el trauma histórico y la carga de la supervivencia judía. Mientras tanto, la resistencia palestina, independientemente de su alineamiento con las normas anticoloniales internacionales, se considera estructuralmente ilegítima.

De forma más insidiosa, el excepcionalismo sionista instrumentaliza el lenguaje de la democracia liberal para ocultar el apartheid. Israel se autoproclama "la única democracia en Oriente Medio" al tiempo que impone regímenes jurídicos duales: uno para los colonos judíos y otro para los palestinos bajo ocupación. El discurso antisemita se instrumentaliza para convertir la crítica a la política israelí en odio al pueblo judío. Esto no es accidental, sino táctico. Redefine el colonialismo de asentamiento como una cruzada civilizatoria, donde la eliminación de los indígenas se convierte en una necesidad sagrada.

En inteligencia, esta lógica refleja la estrategia del Mossad: engañar, distorsionar, dominar, no desafiando los códigos morales, sino en su nombre. Los "regalos" con software espía, la infiltración institucional y la normalización de la doble agencia son afirmaciones estratégicas de una misión sagrada. La subversión se santifica: el engaño, un derecho de nacimiento.

La respuesta estadounidense a las tácticas del Mosad no se basa en la ignorancia. Los estadounidenses que trabajan en el sector tecnológico son conscientes de que los actores industriales israelíes no solo realizan espionaje corporativo con frecuencia, sino que, cuando se sospecha y se denuncia, las agencias estadounidenses se niegan sistemáticamente a investigar y procesar los incidentes flagrantes que ocurren ante sus narices, incluso cuando los reconocen. Las supuestas innovaciones tecnológicas israelíes en vigilancia, monitoreo y procesamiento de datos casi nunca son de origen israelí.

Esto se debe a que la política exterior estadounidense refleja una alineación ideológica con Israel, guiada por creencias que consideran el poder como una virtud. Mediante el excepcionalismo, Estados Unidos se considera moralmente superior y aplica selectivamente estándares de responsabilidad. La hegemonía liberal impulsa los esfuerzos por rehacer el mundo a su imagen, promoviendo la democracia y los mercados mediante el dominio militar y diplomático. Junto con el compromiso con la primacía militar, estas ideologías filtran qué acciones se condenan y cuáles se excusan. Este marco prohíbe políticamente las críticas a aliados como Israel.

Estas anteojeras ideológicas estadounidenses encuentran un paralelo en el excepcionalismo sionista, un sistema de creencias que presenta a Israel como el único con derecho a la legitimidad moral y política, independientemente de sus acciones. El excepcionalismo sionista presenta la identidad israelí como singularmente virtuosa o históricamente lastrada, permitiendo que se racionalice su violencia mientras que la resistencia palestina se patologiza. Desde esta perspectiva, las instituciones —desde los medios de comunicación hasta el mundo académico— internalizan y reproducen una jerarquía de legitimidad que protege la conducta israelí del escrutinio y considera sospechosa la supervivencia palestina.

Encuadre de medios

Los medios occidentales desinfectan rutinariamente la violencia israelí. Los ataques aéreos en Gaza se convierten en "enfrentamientos", los pogromos de colonos se transforman en "tensiones" y la infraestructura del apartheid se reclasifica como "medidas de seguridad". Las muertes palestinas se presentan como colaterales, no estructurales. Cuando el software espía Pegasus se infiltra en los dispositivos de los periodistas, la noticia es una anomalía tecnológica, no un escándalo político. Esta reformulación inmuniza a Israel de la condena reservada a otros regímenes.

Control académico

En las instituciones de élite, Palestina está encasillada en estudios de conflicto o módulos de seguridad, donde la estrategia se prioriza y la ética se oculta. La financiación proisraelí condiciona la contratación, las subvenciones y los simposios, lo que frena la investigación. Los académicos palestinos se enfrentan a barreras de visado, censura y aislamiento académico. La propia soberanía epistémica se vuelve sospechosa. La regla tácita: solo ciertas voces pueden hablar sobre la ocupación.

Blindaje diplomático

A pesar de la creciente documentación —informes de la ONU, investigaciones de la CPI, testimonios sobre derechos humanos— Israel evade la rendición de cuentas. Los vetos estadounidenses actúan como cortafuegos. Los acuerdos conjuntos de inteligencia elevan al Mossad a la categoría de socio estratégico, incluso en medio de engaños expuestos. La ironía es brutal: las propias herramientas del derecho internacional y la diplomacia se utilizan para preservar la impunidad sionista.

La red de complicidad global descrita anteriormente no solo excusa la asimetría, sino que la operacionaliza. El espionaje del Mossad se convierte en astucia; el apartheid israelí se presenta como pragmatismo; la supervivencia palestina se trata como una amenaza.

Desafiar la indulgencia estadounidense no es una decisión editorial, sino un imperativo geopolítico. Para combatir la impunidad sionista, debemos desmantelar las narrativas que la sustentan. Esto implica construir sistemas donde el testimonio, la memoria y la resistencia palestina se consideren no como algo excepcional, sino como algo con autoridad. Implica desvincular la legitimidad de las alianzas militarizadas y redefinir la seguridad no como dominación, sino como dignidad.

Este es un ajuste de cuentas moral. Exige despojar al espionaje de su glamour, exponer la complicidad de la diplomacia y confrontar la maquinaria ideológica que facilita la traición. Al hacerlo, no solo nombramos la asimetría, sino que la rechazamos. La contrarrestamos con marcos de rendición de cuentas, transparencia y liberación, reescribiendo el guion que durante demasiado tiempo ha presentado la dominación como el destino de Palestina. Ese guion ha terminado.

Rima Najjar

countercurrents