El uso controlado de la coartada estratégica por parte de la oposición

Publié par Contra información sur 21 Juillet 2025, 18:14pm

Cuando la mayoría de la gente piensa en una coartada, suele pensar en alguien que puede defender a otro ante un procesamiento injusto. Las coartadas también pueden utilizarse para proteger a los culpables, pero requieren la complicidad de la coartada en el engaño.

Pero una coartada puede ser algo más que una persona.

En la popular película de 1992, Instinto Básico , la actriz Sharon Stone interpreta a una asesina (Catherine Tramell) que usa su novela como una astuta coartada. Meticulosamente, lleva a cabo un asesinato, exactamente como lo hace uno de sus personajes en una de sus novelas. Cuando la policía la interroga, utiliza la defensa de la coartada.

“Tendría que ser bastante estúpida para escribir un libro sobre matar... y luego matar a alguien de la forma en que lo describí en mi libro”, dice Tramell burlándose.

Sin embargo, pocos se dan cuenta de que las coartadas se utilizan regularmente con fines propagandísticos, especialmente hoy, décadas después de que los estrategas soviéticos reformatearan sus tácticas para centrarse en la oposición controlada.

El funcionamiento es algo complejo, pero en términos generales las coartadas logran dos objetivos principales para los agentes de influencia controlados que llevan a cabo una guerra psicológica encubierta contra sus objetivos.

La coartada estratégica

Las coartadas amplían la audiencia del agente de influencia.

Usando el método del cambio de postura (cambiando regular o irregularmente de posición sobre un tema dado), el agente de influencia puede atraer a una audiencia más amplia que manteniéndose firme en una o más posiciones. Por ejemplo (y esto realmente ha sucedido, con Alex Jones de Infowars), uno puede cambiar de postura sobre el conflicto de Oriente Medio. Una semana puede apoyar el sionismo, mientras que la semana siguiente no. Con este ángulo, el agente puede atraer tanto a sionistas como a antisionistas; mientras tanto, oculta la verdadera posición del agente para que la propaganda pueda ser más efectiva. Ser sionista es la coartada del agente cuando se le acusa de antisionismo, y ser antisionista es la coartada del agente cuando se le acusa de ser sionista. Además, una simple representación de neutralidad también puede actuar como coartada. El agente puede alternar entre pro, contra o neutral a su discreción.

Las coartadas sirven de tapadera al agente de influencia.

La coartada entra en juego cuando un crítico de un agente de influencia cuestiona su postura ante una aparente contradicción en su narrativa. Este, o uno de sus partidarios, puede señalar un momento pasado en el que el agente adoptó la postura opuesta o neutral; desviando así las críticas y manteniendo su credibilidad. Esta táctica no engaña a todos, pero parece engañar a la mayoría de los partidarios de los agentes de influencia. Es un riesgo calculado para el agente de influencia, y las probabilidades suelen estar a su favor, especialmente si el agente emplea un culto a la personalidad (Stalin, Hitler, Reagan, Trump, Alex Jones y Nick Fuentes han utilizado el culto a la personalidad para hacer propaganda a su público).

La coartada estratégica se basa en la docilidad del objetivo. Cuanto más corta sea la memoria, más débil el discernimiento y más profundo el culto a la personalidad, más fácil será engañar a la víctima. Una persona perspicaz con buena memoria y menos susceptible al culto a la personalidad puede ser engañada inicialmente por la coartada estratégica de un agente, pero con el tiempo debería ser capaz de detectar los patrones de contradicción y engaño, especialmente si un tercero se los señala. Alguien que ignora rápidamente las advertencias razonables de un tercero probablemente esté atrapado en el culto a la personalidad de su "conspiranoico" favorito. No pierdas el tiempo con esta gente. Sus problemas son más psicológicos. Algunos hombres se dejan arrastrar por los cultos a la personalidad debido a problemas parentales no resueltos y pueden buscar una figura paterna en el líder de su culto elegido. Sospecho que este es el caso de muchos seguidores de Nick Fuentes (sería muy irónico considerando que Fuentes es sospechoso de ser homosexual).

La naturaleza de la coartada

Es importante discernir la naturaleza de la coartada, ya que su cantidad y calidad pueden ser muy engañosas. Un agente puede necesitar solo un punto de referencia del pasado para construir su coartada. Por ejemplo, el argumento de que «Nick Fuentes no puede estar encubriendo a los judíos [rusos] (Jabad), ¡porque los mencionó la semana pasada en su podcast!». En este ejemplo real (recientemente alguien usó esta excusa conmigo), Fuentes mencionó a Jabad una vez de pasada y no fue nada sustancial, pero ahora se ha proporcionado un punto al que puede recurrir cuando un crítico discierna la inconsistencia en su narrativa, que efectivamente encubre a los judíos rusos. Esto me lleva al siguiente punto: la calidad de la coartada.

Podemos ver que solo se necesita un único punto de referencia con el que un agente pueda engañar a su audiencia, pero la calidad es igual de importante. Si Fuentes hubiera hablado en profundidad sobre Jabad en lugar de solo referirse a ellos por su nombre, su coartada habría sido más difícil de descubrir, pero hablar en profundidad potencialmente revelaría demasiado de un grupo al que se supone que está protegiendo, por lo que estos testaferros no profundizarán (en el ejemplo del activo del Kremlin E. Michael Jones, mencionó Jabad una vez de todos sus libros y revistas, y fue de pasada, tal como lo ha hecho Fuentes). Un analista competente utiliza tanto la calidad como la cantidad al evaluar la legitimidad de una persona influyente. ¿Cuántas veces ha hecho referencia el influenciador a alguien o algo sobre un tema determinado? ¿Ha pasado más tiempo haciendo referencia a un contrapunto? De ser así, ¿cuánto ha profundizado en los contrapuntos, más que en los puntos iniciales? ¿Cambian de postura? Estas son las preguntas que uno debería hacerse al discernir a los influenciadores.

En los primeros días de la carrera de Alex Jones en los medios alternativos, me di cuenta de que, en efecto, a veces hablaba del Holocausto de forma crítica (era sospechoso de hacer propaganda a los judíos), pero carecía de calidad y cantidad, especialmente en comparación con el tiempo y la profundidad que dedicaba a hablar de Hitler y los nazis. Así que se me ocurrió la idea de un recuento de palabras clave que usaba al ver sus documentales y se lo transmití a mis lectores. Los resultados fueron desiguales y revelaron el sesgo de Jones, al menos en términos de cantidad. Fui de los primeros en ser escéptico con Jones a mediados de la década de 2000 y solo unos pocos pensaron que mi análisis de él como un agente de influencia controlado era plausible. La mayoría de la gente pensó que estaba loco, pero cuando empecé a publicar los análisis de palabras clave, le dio mucha más credibilidad a mi teoría sobre Jones y mis lectores comenzaron a tomársela más en serio. En Invisible Empire, se puede ver que Jones hizo referencia abrumadoramente a Hitler y los nazis, un grupo claramente identificable, por encima de otros grupos identificables. Incluso si Jones hubiera dicho algo realmente crítico de la industria del Holocausto, junto a las numerosas referencias a Hitler y los nazis, el recuerdo de esa revelación del Holocausto se habría desvanecido rápidamente de la memoria de su audiencia; sin embargo, Jones tendría la coartada de no ser amigo de los judíos porque criticó el Holocausto (aunque no de una manera significativa).

Caballos de Troya: ajedrez 3D, coartadas anti-LGBT y pro-vida

La coartada del "ajedrez 3D" ha sido una técnica esencial de Trump y su equipo de agentes soviéticos. La esencia de esta ingeniosa táctica engañosa es que permite al agente promover la agenda de sus contactos, a la vez que aparenta oponerse a la suya. "Trump está trabajando en contra del Nuevo Orden Mundial, aunque parezca estar de acuerdo con él", dice la retórica. "Así que simplemente quédense sentados y esperen a que se seque el pantano". La clave aquí es "sentado en el parque". Esta táctica está diseñada para que los conservadores/anticomunistas occidentales no hagan nada, porque el [agente de influencia controlado] se encargará de todo. Está diseñada para sofocar la acción disidente orgánica, que es la verdadera amenaza para la conspiración comunista. Debido a que es una estrategia plausible —actuar como un agente doble—, muchos conservadores occidentales caen en esta táctica. Pero si dicho agente doble realmente solo juega ajedrez en 3D, debería llegar un punto en el que se pueda demostrar que el supuesto disidente está cambiando las cosas encubiertamente para beneficio de los buenos, y eso no ocurre con Trump, Putin ni ningún otro supuesto maestro del ajedrez en 3D. La agenda sigue avanzando, en gran medida o totalmente, sin obstáculos. Las cosas no están cambiando, quizás ni siquiera en lo más mínimo. En un nivel avanzado de este engaño, el comunista podría permitir que algunas cosas menores parezcan estar cambiando, pero en realidad es solo una concesión temporal que alimenta la ilusión de que los maestros del ajedrez en 3D son genuinos.

Algunas de las concesiones que los comunistas han permitido recientemente son la apertura del caso Roe contra Wade, de la cual el agente Trump Krasnov se atribuye el mérito, y las concesiones a las visiones tradicionales sobre la sexualidad, que se están dando principalmente en Europa del Este y Rusia. Sin embargo, recuerden que las concesiones soviéticas no son victorias para Occidente; son solo estratégicas. La oposición controlada dentro de la cristiandad también se beneficia de la excusa provida. Los estrategas se dan cuenta de que, mientras puedan apelar a los cristianos occidentales desde la perspectiva provida, pueden usarla para ganar credibilidad ante uno de sus agentes controlados y luego usar la narrativa restante de este para infiltrar el veneno. Esta excusa actúa como una especie de caballo de Troya. Me vienen a la mente los medios alternativos católicos controlados por el Opus Dei, como el grupo de Life Site News, conectado con Dugin y pro-Kremlin. Algunas personas están tan engañadas por la excusa provida que parece que el mismísimo Anticristo se escabulliría disfrazado de guerrero provida. El analista competente no discierne basándose en concesiones. En cambio, asimila la narrativa en su totalidad, utilizando el reconocimiento de patrones, la historia, la popularidad y la presencia de coartadas para discernir a una persona o grupo.

El imperio soviético de la Federación Rusa debe gran parte de su credibilidad positiva en los círculos conservadores occidentales actuales a sus políticas en el ámbito sociosexual. Sin embargo, no se equivoquen: la política rusa, aparentemente contraria al neooccidentalismo LGBT, no existe por razones morales, sino estratégicas: mantener la estabilidad social en el país en preparación para una escalada militar que permita un futuro conflicto con Occidente, y en el extranjero para engañar a los conservadores occidentales ingenuos y lograr que apoyen el camuflado eje soviético del mal, que se presenta como moral e intelectualmente superior.

Al igual que con Trump, muchos defensores de Putin intentan justificar su comportamiento como si simplemente jugara al ajedrez en 3D o 5D. Funciona incluso en las mentes más simples. Pero cualquiera que observe honestamente lo que Putin está haciendo puede ver claramente que no representa ningún obstáculo para el plan comunista mundial, sino que, al contrario, lo está impulsando quizás más que nadie .

Timothy Fitzpatrick

fitzinfo