Advertencias de la ONU: La posible liquidación de la libertad humana y la democracia instrumentada por las neurotecnologías

Publié par Contra información sur 22 Mai 2025, 16:14pm

El agua constituye una porción significativa del cuerpo humano, entre el 55% y el 70%. Una gran proporción de esta agua contiene partículas conocidas como iones, que son átomos o moléculas que han ganado o perdido un electrón, lo que resulta en una carga positiva o negativa. Los líquidos en el cuerpo humano, ricos en estos iones, pueden compararse con electrolitos: sustancias que conducen corrientes eléctricas y pueden funcionar de manera similar a las antenas. La actividad del sistema nervioso humano se caracteriza predominantemente por corrientes eléctricas que surgen del flujo de estas partículas cargadas a través de las fibras nerviosas. La información dentro del cerebro se comunica a través del número y la frecuencia de los impulsos nerviosos, y la intensidad de las sensaciones o percepciones generalmente se correlaciona con la intensidad de la corriente eléctrica. Por lo tanto, el sistema nervioso humano funciona de manera similar a un sistema digital y puede compararse con una computadora y conectarse a ella.

En respuesta a estímulos que atraen la atención cerebral, las frecuencias de los impulsos nerviosos en diferentes áreas cerebrales se sincronizan. Al enviar al cerebro la cantidad adecuada de impulsos eléctricos, magnéticos o electromagnéticos de una frecuencia determinada, es posible inducir artificialmente la actividad neuronal correspondiente a una actividad cerebral natural.

Ya en la década de 1950, el científico español José Delgado realizó experimentos en Estados Unidos con estimulación eléctrica cerebral. Al estimular el centro del movimiento en el cerebro de un gato, este levantó la pata, incluso durante un salto, lo que resultó en un aterrizaje mal ejecutado. Cuando se le pidió a un voluntario que estirara una mano que había sido estimulada eléctricamente para doblarla, comentó: «Creo que tu electricidad es más fuerte que mi voluntad». El trabajo de Delgado demostró que la estimulación eléctrica podía afectar significativamente funciones como la respiración, la frecuencia cardíaca e incluso las secreciones viscerales. Cuando se estimulaba el centro del placer, las mujeres ofrecían matrimonio a los terapeutas .

En 1962, el científico estadounidense Allen H. Frey logró crear sonidos en el cerebro de sujetos humanos mediante microondas pulsadas, un hallazgo que se ha replicado en múltiples ocasiones y ha sido reconocido por la Organización Mundial de la Salud. En 2012, Allen H. Frey escribió que las investigaciones sobre los efectos de la radiación de microondas en los organismos humanos se habían falsificado en Estados Unidos en años anteriores para ocultar el desarrollo de armas biológicas de microondas (no sorprende que este artículo haya desaparecido del sitio web de The Scientist). En otras palabras, las investigaciones posteriores en este campo fueron clasificadas.

En 2011, otro científico de origen español, Rafael Yuste, propuso el desarrollo de tecnologías destinadas a "registrar cada pico de cada neurona". Fue coautor de un informe técnico que describe este ambicioso esfuerzo, inspirado en el Proyecto Genoma Humano. En 2013, el entonces presidente Barack Obama aceptó esta propuesta y anunció la Iniciativa BRAIN de EE. UU., que continúa financiando la investigación en neurociencia con miles de millones de dólares en más de 500 laboratorios y está previsto que continúe hasta finales de este año. La iniciativa ha sido secundada por anuncios similares de la Unión Europea, y es más que probable que se hayan iniciado esfuerzos comparables, aunque de forma no pública, en Rusia y China. Esta investigación ha culminado en la creación de mapas de alta precisión de la actividad cerebral, lo que permite la reproducción artificial de cualquier acción neuronal natural dentro del cerebro mediante neurotecnologías. El hecho de que científicos de todo el mundo no participaran en esta investigación de forma conjunta sugirió que los resultados de esta investigación se utilizarían, entre otros, para el desarrollo de armas.

Al igual que Robert Oppenheimer y Andréi Sájarov, científicos que se enfrentaron a las implicaciones morales de sus inventos nucleares, Rafael Yuste expresó su profunda preocupación por el posible uso indebido y catastrófico de estos descubrimientos. Por ello, cofundó la Fundación Neurorights, que, entre otros, busca incitar a la Organización de las Naciones Unidas a defender los derechos humanos ante los posibles abusos derivados de un conocimiento tan detallado del funcionamiento del cerebro humano mediante neurotecnologías.

Según el informe de la Relatora Especial sobre el derecho a la privacidad, Ana Brian Nougrère, “Fundamentos y principios para la regulación de las neurotecnologías y el tratamiento de neurodatos desde la perspectiva del derecho a la privacidad”, Rafael Yuste enumera entre los desafíos que produce el desarrollo de la neurotecnología:

“potencial para alterar ciertas características humanas fundamentales, como la autonomía, la responsabilidad moral, el libre albedrío, la dignidad, la identidad, la vida mental privada… la integridad y seguridad corporales”, potencial de “causar daño físico o manipulación mental en seres humanos”.

Advirtió también que el «brainjacking» puede implicar el robo de información (violación del derecho a la privacidad mental). Además, podrían introducirse virus o dispositivos neuronales conectados a internet que permitan a individuos u organizaciones (hackers, corporaciones o agencias gubernamentales) rastrear o incluso manipular la experiencia mental de un individuo.

En el Informe del Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos de la ONU publicado en 2024, "Impacto, oportunidades y desafíos de la neurotecnología en la promoción y protección de todos los derechos humanos", podemos leer:

Las neurotecnologías desafían los fundamentos del sistema de derechos humanos y pueden utilizarse de maneras que pueden erosionar la democracia y el estado de derecho… Pueden utilizarse para interferir y manipular a las personas. Mediante dispositivos de neuromodulación, los procesos físicos y mentales de la esfera interna de una persona pueden alterarse de forma similar al “lavado de cerebro”… También pueden interferir con el derecho a tomar decisiones de vida autónomas sin interferencias externas ni intimidación (privacidad decisoria), así como afectar la privacidad informativa mediante el uso no autorizado de la información personal recopilada… Además, algunos tipos de neurotecnologías pueden afectar la salud mental y provocar alteraciones en la personalidad, el equilibrio psicológico o el sentido de la propia identidad de una persona… Como ya han demostrado las estrategias de «neuromarketing», pueden utilizarse con éxito para condicionar la formación de opiniones, así como para influir en los procesos de toma de decisiones de una persona. Esto permite, en una medida sin precedentes, la manipulación del comportamiento de las personas por parte de actores privados, como ingenieros de marketing o activistas políticos. Con la amplia comercialización de estas tecnologías para usos personales, incluso durante el sueño, el riesgo de que tales “La interferencia ocurre incluso sin el consentimiento o conocimiento del individuo es alta”.

En ninguna parte del informe, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU reconoce que estos efectos puedan producirse a distancia, con una excepción. En la página 4 (punto 11), se afirma:

Los estimuladores cerebrales invasivos se han utilizado durante décadas y se están implantando en todo el mundo para el tratamiento de enfermedades neurológicas. Sin embargo, las aplicaciones de la tecnología de chips también se están extendiendo más allá del ámbito médico. Una empresa ha desarrollado recientemente una interfaz segura para la comunicación "con el poder del pensamiento" y está realizando ensayos a gran escala de esta tecnología, que puede implantarse en el cerebro a través de los vasos sanguíneos. Otras empresas ya anuncian implantes "cosméticamente" invisibles que permiten a los usuarios controlar ordenadores o dispositivos móviles desde cualquier lugar.

Es muy probable que la empresa que trabaja en la administración de "chips" o implantes a través de los vasos sanguíneos utilice nanopartículas de grafeno para proporcionar antenas adicionales al cerebro, lo que mejora la eficacia de las microondas pulsadas utilizadas para comunicarse con él. El grafeno es el nanomaterial menos dañino, lo que lo hace adecuado para la llamada comunicación no invasiva con el cerebro, y ya se utiliza ampliamente en el tratamiento de trastornos neurológicos. También puede administrarse al cerebro a través de alimentos o aerosoles, ya que entra en la sangre a través del aire inhalado y los alimentos ingeridos.

Las Naciones Unidas solo están autorizadas a hacer recomendaciones a los gobiernos. En los documentos mencionados, recomiendan que los gobiernos promulguen leyes para proteger a sus ciudadanos del abuso de las neurotecnologías; sin embargo, no recomiendan prohibir el uso de microondas pulsadas u otras energías para manipular las mentes de las personas a escala individual o global a distancia. Esto se debe a que estas tecnologías están clasificadas como información de seguridad nacional.

El 6 de junio de 1992, el periódico ruso Komsomolskaya Pravda publicó un artículo titulado "Купите устройство для слежки за соседями" (Compra equipo para espiar a tus vecinos). El artículo afirmaba que el tema del control remoto sobre la función cerebral humana figuraba en la "Lista de información prohibida de publicar" en la Federación Rusa en 1990.

En noviembre de 2000, el Comité de Seguridad de la Duma Estatal de Rusia publicó una conclusión titulada "Sobre la inclusión de una adenda al artículo 6 de la Ley Federal de Armas", argumentando que "los efectos de la radiación de microondas causan una percepción errónea de la realidad" y que (para influir en las masas populares) "las líneas telefónicas, las tuberías de calefacción y alcantarillado, los televisores y los sistemas de señalización contra incendios pueden utilizarse como antenas transmisoras" de esta radiación. Este razonamiento del Comité de Seguridad de Rusia no ha sido publicado en los medios de comunicación rusos. En noviembre de 2016, el semanario polaco NIE escribió que cuando sus periodistas preguntaron al Ministerio de Defensa polaco por qué el Ministro de Defensa polaco no había cumplido su promesa de crear una comisión para investigar las quejas de los ciudadanos polacos que estaban siendo atacados con armas electromagnéticas, se les dijo que el asunto estaba sujeto a la ley de secretos de estado relacionados con la defensa nacional (este artículo ya no se puede encontrar en la dirección web original de la revista NIE (similar al artículo de Allen H. Frey en la revista The Scientist, que menciona la clasificación de las armas biológicas que utilizan microondas).

En el último párrafo del primero de los documentos de la ONU citados, la organización recomienda que los gobiernos eduquen públicamente a sus ciudadanos sobre los “beneficios y riesgos asociados con las neurotecnologías”, lo que “permitirá a las personas comprender mejor su impacto, tomar decisiones informadas sobre sus neurodatos y exigir que se respeten sus derechos en esta nueva era tecnológica”. Desafortunadamente, estas publicaciones de la ONU no se mencionan en los medios de comunicación mundiales, lo que indica que los gobiernos están suprimiendo información sobre tecnologías represivas que contrastan marcadamente con sus políticas declaradas de derechos humanos. En 2008, el depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya, mientras estaba sitiado en la embajada de Brasil en Honduras, se quejó de haber sido sometido a “bombardeo de electrones con microondas”. Cuando Amy Goodman, del programa Democracy Now!, le preguntó si sabía que el ejército hondureño tenía dicha tecnología en su arsenal, respondió: “ Sí, por supuesto ”. En una situación excepcional, por lo tanto, estaba dispuesto a confirmar públicamente la existencia de estas armas.

Los esfuerzos de los servicios de inteligencia estadounidenses por negar que los atentados relacionados con el Síndrome de La Habana sean producidos por potencias extranjeras solo sirven para levantar sospechas de que Estados Unidos quiere usar estas neurotecnologías para controlar a toda la población mundial, como propuso en 1994 el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra de Estados Unidos. Las sospechas de que Estados Unidos quiere usar la neurotecnología para controlar el mundo se ven acentuadas por el hecho de que el nuevo presidente estadounidense Donald Trump, tras asumir el cargo, detuvo la financiación estadounidense a la ONU (un total de 2.700 millones de dólares), lo que provocó que la ONU despidiera al 20% de su personal. ¿Intentaba que la ONU dejara de publicar más material que presionara a los gobiernos para que desclasificaran estas armas? Anteriormente, Joe Biden ya había impedido que la Unión Europea divulgara y prohibiera el uso de estas neurotecnologías en su ley de IA al detener nuevos pedidos de gas natural licuado estadounidense, lo que detuvo de hecho el crecimiento de la economía europea más allá del final de la década. Donald Trump aún no ha autorizado nuevos pedidos de GNL estadounidense. Así, hoy en día, la falta de libertad de prensa contribuye a desplazar la tecnología de gobierno mundial hacia una nueva forma de totalitarismo.

Es cada vez más evidente que los gobiernos no están dispuestos a asumir la responsabilidad por la libertad de sus ciudadanos ni a respetar sus derechos humanos fundamentales. Esto plantea la cuestión de si se debería otorgar a las Naciones Unidas más autoridad que la simple emisión de recomendaciones y convertirse en una institución democrática que supervise el cumplimiento de la prohibición del uso indebido de las neurotecnologías para suprimir los derechos humanos en todo el mundo. Puedes ayudar a romper el silencio de los gobiernos sobre la existencia de tecnologías que destruyen la libertad de pensamiento y la democracia, y permiten el robo de ideas del cerebro humano, compartiendo este artículo en redes sociales y firmando una petición que insta a la Unión Europea a desclasificar las tecnologías que permiten el control remoto del sistema nervioso humano.

Mojmir Babacek

globalresearch

Karl Marx y el latido del mal

El gran hervor en Occidente

Commenter cet article