Neurotecnologías que permiten el control remoto de la actividad del cerebro humano

Publié par Contra información sur 2 Mars 2025, 16:31pm

El 3 de junio de 1997, un grupo de políticos conservadores estadounidenses publicó una declaración titulada “Proyecto para el nuevo siglo americano”. Entre los firmantes de esta declaración se encontraban diez miembros de la futura administración estadounidense de Bush, entre ellos Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y el hermano de George Bush, Jeb Bush. La organización pedía la promoción del dominio total de Estados Unidos en el mundo. Decía:

“Debemos aceptar la responsabilidad del papel único que desempeña Estados Unidos en la preservación y extensión de un orden internacional favorable a nuestra seguridad, nuestra prosperidad y nuestros principios” .

En septiembre de 2000, el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano publicó un estudio titulado “Reconstrucción de la estrategia, las fuerzas y los recursos de las defensas de Estados Unidos para un nuevo siglo”. En él se puede leer:

“Para preservar la preeminencia militar estadounidense en las próximas décadas, el Departamento de Defensa debe actuar con mayor agresividad para experimentar con nuevas tecnologías y conceptos operativos, y tratar de explotar la revolución emergente en los asuntos militares… Estas tecnologías de la información están teniendo el mismo tipo de efectos transformadores en los asuntos militares que están teniendo en el mundo en general. Los efectos de esta transformación militar tendrán profundas implicaciones en la forma en que se libran las guerras, qué tipos de armas dominarán el campo de batalla e, inevitablemente, qué naciones gozan de preeminencia militar… Además, el proceso de transformación, incluso si trae consigo un cambio revolucionario, es probable que sea largo, a menos que se produzca algún acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor. La política interna y la política industrial determinarán el ritmo y el contenido de la transformación tanto como los requisitos de las misiones actuales”.

El concepto de Revolución en Asuntos Militares engloba la investigación científica que indica que la actividad del cerebro humano, incluidas las funciones cognitivas, se puede modular dirigiendo hacia él ondas electromagnéticas u otros campos físicos que inducen corrientes eléctricas que se alinean con sus frecuencias inherentes.

Ya entonces eran muchos los científicos que advertían de que los últimos avances en neurofisiología podrían utilizarse para manipular la conciencia humana.

En junio de 1995, Michael Persinger, quien contribuyó al proyecto de la Marina de Estados Unidos sobre armas electromagnéticas no letales, publicó un artículo científico en el que afirmaba:

“ la capacidad técnica de influir directamente en la mayor parte de los aproximadamente seis mil millones de cerebros de la especie humana sin mediación a través de modalidades sensoriales clásicas generando información neuronal dentro de un medio físico en el que están inmersos todos los miembros de la especie… es ahora marginalmente factible” (11).

En 1998, el Comité Nacional de Bioética de Francia advirtió que “se reconoce cada vez más que la neurociencia supone una amenaza potencial para los derechos humanos”.

En mayo de 1999 se celebró en Tokio la conferencia de neurocientíficos patrocinada por las Naciones Unidas. En su declaración final se reconoce formalmente que:

“ Hoy disponemos de recursos intelectuales, físicos y financieros para dominar el poder del cerebro mismo y desarrollar dispositivos para tocar la mente e incluso controlar o borrar la conciencia… Deseamos manifestar nuestra esperanza de que esa búsqueda del conocimiento sirva a la paz y al bienestar”.

El comandante Cornelis van der Klaauw de la Marina Real de los Países Bajos y experto del Centro de Guerra Conjunta de la OTAN para Operaciones de Información y Comunicaciones Estratégicas escribió en un artículo en 2023:

“La razón por la que los ataques cognitivos pasan desapercibidos para sus objetivos es que las actividades cognitivas pasan por alto la mente consciente y apuntan directamente al subconsciente de una persona… la mayoría de nuestras decisiones las toma nuestro subconsciente… Los ataques cognitivos tienen como objetivo explotar las emociones arraigadas en nuestro subconsciente, pasando por alto nuestra mente consciente racional”.

En 2021 el Comité Internacional de Bioética de la UNESCO escribió:

“Las herramientas externas que pueden interferir en nuestras decisiones pueden poner en tela de juicio, o incluso desafiar, el libre albedrío de un individuo y, en consecuencia, sus responsabilidades. De esta manera, la neurotecnología podría afectar la libertad de pensamiento, la toma de decisiones y la acción. En conjunto, estas medidas podrían tener un profundo impacto en los sistemas de justicia y las organizaciones sociales” (pág. 36). En la conclusión de su estudio, alentó a sus Estados miembros a garantizar los neuroderechos a sus ciudadanos (pág. 38).

Un artículo publicado en el Space & Defense Journal del Centro Eisenhower de Estudios Espaciales y de Defensa de la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos señala:

“Las armas neurológicas tienen como finalidad influir, dirigir, debilitar, suprimir o neutralizar el pensamiento humano, las funciones de las ondas cerebrales, la percepción, la interpretación y los comportamientos hasta el punto de que el objetivo de dichas armas quede discapacitado temporal o permanentemente, mentalmente comprometido o incapaz de funcionar normalmente” (pág. 11).

En 1994, el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos publicó el folleto “Revolución en asuntos militares y conflictos sin guerra”. Como se trataba de información sobre seguridad nacional, el libro no podía explicar a los lectores qué tecnología exactamente estaba haciendo posible esta revolución. En lugar de eso, los autores escribieron sobre una “especie de psicotecnología”. Además, desde el principio los autores eran conscientes de que el uso de esta tecnología podía ir en contra de los valores morales y políticos básicos de la sociedad estadounidense y, por lo tanto, la revolución en asuntos militares requeriría una revolución moral y política primero. Afirmaron:

“Las anticuadas nociones de privacidad personal y soberanía nacional” deben cambiarse y desarrollarse un escenario de eventos que llevaría a los líderes políticos estadounidenses a apoyar tal revolución. Se los persuadiría con ataques terroristas y crecientes tasas de criminalidad. Como resultado, “los partidarios potenciales o posibles de la insurgencia en todo el mundo fueron identificados a través de una completa Base de Datos Integrada Interagencial, categorizados como potenciales o activos, y “se creó una sofisticada simulación de personalidad por computadora y se centró en cada uno individualmente” (pág. 13).

Ambos documentos citados (Rebuilding America's Defenses y Revolution in Military Affairs) indicaban la necesidad de una operación de falsa bandera que allanaría el camino para cambiar el sistema político estadounidense y al mismo tiempo introduciría el dominio global de Estados Unidos. No mucho después de su publicación, ocurrieron los atentados del 11 de septiembre de 2001, lo que generó dudas sobre si las agencias de seguridad estadounidenses desconocían los preparativos del ataque y si en el derrumbe de las torres del World Trade Center se utilizaron explosivos fabricados exclusivamente por el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

El 10 de junio de 2016, The New York Times publicó un artículo titulado “Estados Unidos de la paranoia” sobre estadounidenses que afirman ser víctimas de ataques neurotecnológicos. Escribió sobre un “grupo organizado en torno a la convicción de que sus miembros son víctimas de una conspiración en expansión para acosar a miles de estadounidenses comunes con armas de control mental y ejércitos de los llamados acosadores de pandillas. El objetivo, como lo expresó un sitio web de acoso de pandillas, es “destruir todos los aspectos de la vida de un individuo objetivo”. The New York Times afirmó: “La comunidad, que se estima conservadoramente que supera los 10.000 miembros, ha proliferado desde el 11 de septiembre”. Informes posteriores de ataques a funcionarios del gobierno estadounidense, que dieron lugar a lo que ahora se conoce como el síndrome de La Habana, subrayaron la posibilidad de tales sucesos. En este contexto, el artículo de The New York Times sugirió la inquietante sospecha de que el gobierno de Estados Unidos podría haber aprovechado los ataques del 11 de septiembre para iniciar experimentos con ciudadanos estadounidenses, todo ello mientras avanzaba en su agenda de dominio global.

Después de los atentados del 11 de septiembre, el gobierno de Estados Unidos comenzó a ignorar la soberanía de varias naciones. Ocupó Afganistán e Irak, derrocó al gobierno de Libia e intentó hacer lo mismo en Irán y Siria. En estos casos, fueron Rusia y China quienes frustraron estos esfuerzos. Posteriormente, Estados Unidos, en conjunto con la OTAN, intentó reprimir esta oposición iniciando la guerra en Ucrania. Después de su reelección, Donald Trump solicitó los territorios de Groenlandia, Canadá, la Franja de Gaza en Palestina y el Canal de Panamá.

Inmediatamente después de su reelección, Donald Trump lanzó un ataque abierto a la democracia estadounidense. El New York Times informó que ya se habían presentado más de 40 demandas en respuesta a las acciones de Trump, y algunos expertos sugirieron que era inminente una crisis constitucional. La Asociación Estadounidense de Abogados, que representa a miles de abogados, emitió una declaración en la que afirmaba que Trump estaba atacando el estado de derecho y erosionando uno de los pilares fundamentales de la democracia estadounidense. Este ataque a la democracia fue respaldado además por el vicepresidente de Trump y multimillonario JD Vance , quien declaró, en contradicción con los principios democráticos fundamentales: "Los jueces no pueden controlar el poder legítimo del ejecutivo". Elon Musk defendió los ataques de Trump a las normas democráticas en su plataforma, X, argumentando que se estaba produciendo un golpe judicial en los Estados Unidos.

Elon Musk, un aliado cercano de Trump, ejerce una influencia significativa sobre la opinión pública estadounidense y mundial debido a su propiedad de la red de internet satelital Starlink y la plataforma de redes sociales X. Respondió a un tuit de la cuenta Naval, seguida por más de 2,6 millones de usuarios, que sugería una “Segunda Revolución Estadounidense”, con un comentario de apoyo: “Sí, y muy necesaria”. Su influencia es mundial. En su plataforma, es prácticamente imposible evitar sus mensajes; incluso los usuarios que no lo siguen verán sus publicaciones a través del algoritmo de la plataforma, a menudo viéndolas primero. Vale la pena señalar que durante su toma de posesión, Musk hizo gestos que recordaban a los utilizados por los alemanes para saludar a Adolf Hitler. El asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Walt, declaró en una entrevista con NBC News:

“Francamente, lo que ven es una confirmación de la posición de liderazgo de Estados Unidos en el hemisferio occidental, desde el Ártico hasta el Canal de Panamá … y eso es lo que queremos hacer… vean el liderazgo del presidente Trump”. A fines de febrero de 2025, Waltz se refirió a Trump como el “presidente del mundo”.

Musk repitió el saludo antes de decir: "Mi corazón está contigo". (Con licencia de uso justo)

Durante la última campaña electoral de julio de 2024, Donald Trump le dijo a la multitud:

“¡Salid a votar! ¡Solo por esta vez! ¡Ya no tendréis que hacerlo más! Cuatro años más, ¿sabéis qué? Se solucionará, todo irá bien, ya no tendréis que votar más”.

Lo que fue aún más alarmante fue que el primer día de su segundo mandato como presidente de los Estados Unidos, Donald Trump revocó la orden ejecutiva de Joe Biden de 2023 que exigía a los desarrolladores de sistemas de inteligencia artificial que plantearan riesgos para la seguridad nacional, la economía, la salud pública o la seguridad nacional de Estados Unidos que presentaran los resultados de las pruebas de seguridad al gobierno antes de su implementación. Esta decisión abrió efectivamente la puerta para que los empresarios estadounidenses desarrollaran de forma privada tecnologías de control mental.

Imagen: Misión Starlink de SpaceX en 2019. Foto: Starlink

Entre quienes avanzan hacia este objetivo se encuentra Elon Musk en la posición de líder, ya que está desarrollando simultáneamente el sistema satelital Starlink para la comunicación global por internet y el sistema Neuralink para el control terapéutico de la actividad cerebral humana. Una vez que el sistema Starlink esté completamente operativo, permitirá la comunicación por internet desde cualquier lugar del planeta, facilitando potencialmente el control global sobre la actividad cerebral. Sin embargo, según su patente , el sistema Starlink no está diseñado para emitir radiación electromagnética pulsada, por lo que no puede influir directamente en la actividad del sistema nervioso humano.

Actualmente, sólo la mitad de los 12.000 satélites que se prevé que necesitará el sistema Starlink están en órbita, y los satélites que se lanzan requieren un reemplazo frecuente. Se pueden lanzar al espacio hasta 60 con un solo cohete. Se espera que la próxima generación de satélites Starlink permita la comunicación directa con los teléfonos móviles, que se sabe que emiten señales pulsadas que pueden afectar la actividad cerebral humana. Si estos nuevos satélites estuvieran equipados con la capacidad de emitir señales electromagnéticas pulsadas, podrían influir en la actividad cerebral humana directamente o, incluso, haciendo que los teléfonos móviles emitan microondas pulsadas.

La revocación por parte de Trump de la autorización de seguridad al abogado Mark Zaid, que representó a numerosos empleados del gobierno estadounidense afectados por el síndrome de La Habana y testificó en una audiencia ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes centrada en la divulgación de tecnologías que permiten el control remoto de la actividad cerebral humana mediante microondas pulsadas, es particularmente preocupante. Al privar a Zaid del acceso a información crítica sobre el desarrollo y el uso potencial de esas armas, el uso de esas armas se hizo más probable.

En una entrevista televisiva, el secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, se abstuvo de confirmar que el síndrome de La Habana pudiera ser causado por microondas pulsadas, y en cambio especuló que algún mecanismo externo debe ser el responsable. El funcionario de Trump confirmó de esta manera que la nueva administración seguirá ocultando a la opinión pública estadounidense la existencia de tecnologías de control mental. Varios multimillonarios forman parte de la administración de Trump, lo que plantea la inquietante posibilidad de que los individuos más ricos del mundo puedan intentar asegurar su control sobre la gobernanza global mediante la manipulación de la actividad cerebral humana.

La presión de Estados Unidos para suprimir la información sobre la existencia de tecnologías de control mental continúa. Según el Financial Times, uno de los colaboradores y asesores más cercanos de Trump, Peter Navarro, insistió el 26 de febrero en que Canadá fuera excluido de los llamados “Cinco Ojos ”, una coalición de países de habla inglesa que comparten información de inteligencia. ¿Fue esta filtración de información de seguridad nacional estadounidense en suelo canadiense lo que impulsó a Peter Navarro a exigir la exclusión de Canadá de los “Cinco Ojos”? Al día siguiente, intensificó sus amenazas al afirmar que Estados Unidos debería volver a trazar la frontera canadiense .

Probablemente tengas la última oportunidad de firmar la petición que exige a la Unión Europea que desclasifique la existencia de neurotecnologías que permiten el control remoto de la actividad del cerebro humano.

Mojmir Babacek

globalresearch