/image%2F1488937%2F20250226%2Fob_1c6059_godless-fake-science.jpeg)
El libro Godless Fake Science demuestra que gran parte de la narrativa científica que nos han enseñado desde la escuela se basa en la falsedad y que la institución de la "ciencia" en sí misma ha sido secuestrada en muchos sentidos por intereses financieros que buscan promover su propia narrativa y agenda. Ha quedado claro para muchos que en el ámbito de la ciencia institucionalizada moderna lo que se presenta al público como un hecho establecido a menudo no es más que un consenso fabricado por grupos de personas poderosas y ultrarricos. La sociedad moderna ha estado sujeta a una red de mentiras y narrativas falsas tan omnipresentes que se han convertido en la "norma" aceptada. Sin embargo, las mentiras ciertamente no son aceptadas por todas las personas. Todos hemos estado sujetos a la ciencia falsa y a ideologías relacionadas con ella con las que "nacimos" y "fuimos educados" para aceptar, y por lo tanto hemos estado viviendo en un "engaño sistematizado".
Este artículo examina:
- falsa ciencia climática
- La falsa pandemia y la falsa ciencia en el sector biofarmacéutico
- Una disidencia científica del darwinismo y del creciente movimiento del "diseño inteligente"
- La limitación de la ciencia mecanicista y la iglesia del "cientificismo sin Dios"
La verdad es importante, porque sin ella estamos perdidos, a la deriva y sin timón en un mar de mentiras. Si dejamos que esas narrativas falsas nos condicionen, nos harán navegar en la dirección equivocada. Todas las cosas se basan en la verdad, y solo gracias a ella puede sostenerse el mundo.
“En lugar de amor, dinero y fama, dadme la verdad. Me senté a una mesa en la que había comida y vino en abundancia y una atención obsequiosa, pero no había sinceridad ni verdad; y me marché con hambre de aquella mesa inhóspita”. – Henry David Thoreau
La ciencia moderna, al igual que la economía, la banca y los medios de comunicación masivos propiedad de las grandes corporaciones, se ha convertido en parte de un paradigma que se sustenta en el engaño y la codicia corporativa y que deja a Dios fuera de escena. El libro mencionado anteriormente también examina cómo las instituciones educativas modernas, especialmente en el campo de la ciencia, están operando un "filtro de conocimiento", en el que cualquier información que no se ajuste a las teorías o ideologías dominantes, no se presenta a los estudiantes. Esto es evidente hoy en día en las áreas temáticas que incluyen:
Cambio climático inducido por el CO2 ,
teorías dominantes de la psiquiatría moderna , etc.
No se trata necesariamente de una decisión consciente; muchas veces se toma de manera inconsciente. Además, la ciencia moderna ha pasado por alto el principio de precaución.
La manipulación y la distorsión fraudulenta de los datos científicos y económicos han sido utilizadas durante mucho tiempo por los "creyentes del nuevo orden mundial" para promover agendas falsas y engañosas. Estas agendas incluyen ciencia falsa que se presenta como un hecho, que luego se utiliza para promover una agenda ulterior. Al controlar completamente la fuente de creación y distribución del dinero, los amos del dinero han podido financiar cualquier agenda que deseen y, de manera similar, desfinanciar cualquier cosa que deseen.
“Dadme el control del suministro de dinero de una nación y no me importará quién haga sus leyes”. – Mayer Amschel Rothschild (banquero)
El proceso de creación de dinero fue secuestrado por esta misma línea de mecánica corporativa en el golpe de Estado de la Reserva Federal de 1913, y ha estado bajo control privado desde entonces. Véase también el libro Demonic Economics and the Tricks of the Bankers (La economía demoníaca y los trucos de los banqueros) . De este modo, la sociedad ha quedado sujeta a una ciencia falsa y a ideologías subversivas y ateas, financiadas por amos del dinero que sirven a una agenda ulterior.
Falsa ciencia climática
Un ejemplo de una narrativa científica falsa es que el CO2, o las emisiones de metano del ganado, como las vacas, provocan el cambio climático. Esto se detalla en el libro CO2 Climate Hoax (El engaño del CO2 en el clima ). Además, fíjese en las presentaciones en video de científicos de renombre en el sitio web del Foro Irlandés de Ciencia del Clima.
“En la larga historia de la Tierra no ha habido casi ninguna correlación entre el clima y el CO2… el registro paleoclimático muestra inequívocamente que el CO2 no es un botón de control… la narrativa es absurda… da a los gobiernos el poder de controlar el sector energético… durante unos 33 años, muchos de nosotros hemos estado luchando contra la histeria climática… Las élites siempre están buscando formas de publicitar su virtud y afirmar su autoridad. Creen que tienen derecho a ver la ciencia como una fuente de autoridad en lugar de un proceso , y tratan de apropiarse de la ciencia, simplificada de manera adecuada e incorrecta, como base para su movimiento… Mientras los científicos sean recompensados por hacerlo, es poco probable que se opongan a la explotación de la ciencia”. – Richard L Lindzen, Profesor Emérito de Ciencias Atmosféricas, MIT
Richard L Lindzen, profesor emérito de Ciencias Atmosféricas del MIT, resume la batalla contra la histeria climática de la siguiente manera:
“La clase 'educada' es la más vulnerable a la narrativa absurda... cuando hablamos de ciencia estamos hablando con gente que no tiene ni idea del vocabulario... la situación se agrava cuando se trata del clima, donde... la mayoría de los científicos también son ignorantes, pero su apoyo a la narrativa reconforta a los no científicos. Sospecho... que esta élite (clase educada) siente que necesita demostrar que también ha enfrentado desafíos, incluso si los desafíos son puramente imaginarios, esto parece ser particularmente cierto en el caso de los jóvenes... la mayoría de la gente común no tiene estos problemas. Nuestra tarea es mostrar a la gente relevante, a la gente que toma decisiones por nosotros, los políticos, la estupidez general de este tema en lugar de insistir en los detalles…” – Richard L Lindzen, Profesor Emérito de Ciencias Atmosféricas, MIT
Las víctimas de la narrativa de la catástrofe climática creen que “sobre el terreno, cada vez más personas mueren a causa de las inundaciones provocadas por las olas de calor y los incendios forestales, y las comunidades están siendo arrasadas por el aumento del nivel del mar”. El Dr. Nils-Axel Mörner, ex presidente del Comité del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) original de las Naciones Unidas y ex director del Departamento de Paleogeofísica y Geodinámica de Estocolmo, ha puesto de manifiesto que esta narrativa es falsa. Sin embargo, hoy en día no se proporciona ninguna de estas informaciones a los estudiantes de las universidades del mundo, y mucho menos en la televisión. Afirma:
“Yo era el presidente del único comité internacional sobre los cambios en los niveles del mar y como tal persona fui elegido para ser el revisor experto del capítulo sobre los niveles del mar (del IPPC de la ONU). Fue escrito por 38 personas y ninguna de ellas era un especialista en el nivel del mar… Me sorprendió la baja calidad, era como un trabajo de estudiante… Lo revisé y les demostré que estaban equivocados, equivocados y equivocados… La verdad científica está del lado de los escépticos… Cuando se llega a la idea de que “el 97% de los científicos están de acuerdo”, esto es solo un truco de lobby en un 97%. Tengo miles de científicos de alto rango en todo el mundo que están de acuerdo en que NO, el CO2 no es el mecanismo impulsor y que todo es exagerado. "No hay manera de que el nivel del mar pueda aumentar dos metros para principios del próximo siglo... esto va en contra de la física... En el campo de la física, entre el 80 y el 90% de los físicos saben que la hipótesis del CO2 es errónea... Sospecho que los promotores tras bambalinas... tienen un motivo ulterior... Es una manera maravillosa de controlar los impuestos, controlando a la gente". – Dr. Nils-Axel Mörner, ex presidente del Comité del IPPC de la ONU.
El profesor John R. Christy, director de Ciencias Atmosféricas y de la Tierra de la Universidad de Alabama, ha proporcionado un análisis detallado de los datos climáticos y también ha desmentido la narrativa de que “sobre el terreno, cada vez mueren más personas”[1]. Resumo los puntos principales de su análisis a continuación:
“las temperaturas eran más altas en la década de 1930 que hoy… el número de tornados importantes entre 1954 y 1986 fue en promedio de 56/año, pero entre 1987 y 2020 el promedio fue de solo 34/año; entre 1895 y 2015 en promedio no ha habido cambios en el número de días muy húmedos por mes, y ningún cambio en el número de días muy secos por mes, y los 20 meses más secos fueron antes de 1988… la incidencia de incendios forestales en América del Norte entre 1600 y 2000 ha disminuido sustancialmente… la cobertura de hielo marino antártico ha aumentado hasta 2014, luego disminuyó durante 3 años y ha estado aumentando significativamente nuevamente desde 2017; hay mucho más hielo marino hoy que hace 2000 años, la cobertura ha estado disminuyendo en los últimos años en el ártico…
“El nivel del mar subió 12,5 cm por década durante 8.000 años y luego se estabilizó; ahora sube solo 2,5 cm por década… las muertes relacionadas con el clima se han desplomado; antes morían cientos de miles de personas a causa de huracanes, ahora son solo unas docenas”. – Profesor John R. Christy, Director de Ciencias Atmosféricas y de la Tierra, Universidad de Alabama
Ciencia falsa y sin Dios. La importancia de la verdad
Parece que varios fenómenos meteorológicos atribuidos al “cambio climático inducido por el CO2” no son nada de eso. Tomo nota de los siguientes artículos:
La falsa pandemia y la falsa ciencia en el sector biofarmacéutico
El libro Godless Fake Science ofrece pruebas de la falsa pandemia de Covid-19 y detalla investigaciones que indican que el llamado virus Covid-19 en realidad no existe y que toda la disciplina de la virología tomó un rumbo equivocado (por decirlo amablemente) en la década de 1950. Existen incontables millones de virus en la naturaleza que no tienen ningún efecto perjudicial para nosotros. La investigación del Dr. Stefan Lanka, entre otros científicos y médicos, indica que los virus patógenos que causan enfermedades simplemente no existen. Las pandemias de virus son una estafa de megacorporaciones. Las toxinas son una causa de enfermedad en el cuerpo: ¿no es hora de que los adyuvantes de vacunas modernas que contienen sustancias, como la toxina de aluminio, sean objeto de un escrutinio más detallado?
Otro sector en el que abunda la ciencia falsa es la industria biofarmacéutica y de las vacunas. Las grandes compañías farmacéuticas han pagado más de 35.000 millones de dólares en sanciones penales por falsificar la ciencia. Por ejemplo, Glaxo, Pfizer, Johnson and Johnson y Merck han pagado 35.000 millones de dólares en sanciones penales por mentir a los médicos, defraudar y falsificar la ciencia y provocar la muerte de cientos de miles de estadounidenses debido a los aspectos perjudiciales y los efectos secundarios de sus medicamentos y productos sanitarios.
Además, los denunciantes han afirmado que la industria farmacéutica modifica rutinariamente los resultados de los ensayos para asegurar la aprobación oficial de un nuevo medicamento. En esos casos, la motivación es el lucro. En 2015, el Dr. Richard Horton, entonces editor jefe de The Lancet, la prestigiosa revista médica, hizo la siguiente observación:
“Mucho de lo que se publica es incorrecto… sobre la reproducibilidad y fiabilidad de la investigación biomédica… gran parte de la literatura científica, quizá la mitad, puede ser simplemente falsa. Aquejada por estudios con muestras pequeñas, efectos minúsculos, análisis exploratorios no válidos y flagrantes conflictos de intereses, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad… los científicos con demasiada frecuencia esculpen los datos para que encajen en su teoría preferida del mundo. O adaptan las hipótesis para que encajen en sus datos…” – Dr. Richard Horton
Un tema que merece la pena destacar es el relacionado con el colesterol y las estatinas, los llamados fármacos milagrosos que se recetan ampliamente para reducir los niveles de colesterol en sangre. Las estatinas son quizás el fármaco más rentable de la historia de la medicina. Según el Dr. Malcolm Kendrick:
“… la protección que brindan las estatinas es tan pequeña que no vale la pena preocuparse por ellas en el caso de la mayoría de los hombres y de todas las mujeres. Las estatinas tienen muchos más efectos secundarios de los que se han admitido y sus defensores deben ser tratados con escepticismo debido a sus vínculos con los fabricantes de los fármacos”. – Dr. Malcolm Kendrick
Una disidencia científica del darwinismo: el creciente movimiento del «diseño inteligente»
/image%2F1488937%2F20250226%2Fob_d08ce0_6177hibyhvl.jpg)
La teoría atea de la evolución neodarwinista ha sido promovida incesantemente desde la década de 1850. Sin embargo, en 2008, más de 700 científicos, todos ellos con títulos de doctorado[2], hicieron una declaración conjunta titulada Un disenso científico del darwinismo, en la que afirmaban:
“Somos escépticos ante las afirmaciones sobre la capacidad de la selección natural y la mutación aleatoria para explicar la complejidad de la vida. Se debería alentar un examen cuidadoso de las pruebas que respaldan la teoría darwiniana”
El libro mencionado anteriormente y el libro Darwin's Evolution and the Big Bang are Fake Science proporcionan evidencia y testimonio de que la teoría de Darwin no tiene base empírica y resumen la investigación de muchos científicos y biólogos que han expuesto fallas fundamentales en la teoría. Sin embargo, la teoría se está enseñando en los sistemas educativos gubernamentales de todo el mundo a miles de millones de niños y estudiantes en escuelas y universidades. Los grupos detrás de la promoción y difusión histórica de esta doctrina científica falsa están imbuidos de una ideología atea.
“Los científicos aceptaron la teoría antes de que fuera rigurosamente probada… La ciencia evolutiva se convirtió en la búsqueda de evidencia confirmatoria y la explicación de la evidencia negativa” – Phillip Johnson, profesor de derecho de Berkeley, autor
“La evolución se ha convertido en cierto sentido en una religión científica. Casi todos los científicos la han aceptado y muchos están dispuestos a “modificar” sus observaciones para que encajen con ella. En mi opinión, la teoría no se sostiene en absoluto”. – Lipson HS, “Un físico analiza la evolución”, Physics Bulletin, vol. 31 (mayo de 1980), p. 138.
El registro fósil no respalda la teoría de la evolución de Darwin ni la cronología evolutiva teórica dominante que nos enseñaron en la escuela. Se han fosilizado miles de millones de organismos, lo que proporciona un registro de la vida a lo largo de millones de años; sin embargo, en lugar de demostrar una transición gradual de una especie a otra, el registro fósil indica claramente un patrón en el que las especies emergen de repente completamente formadas y luego existen prácticamente sin cambios hasta que desaparecen de las capas fósiles al extinguirse. El propio Darwin escribió:
“El número de especies intermedias [de transición]… debe ser verdaderamente enorme. ¿Por qué entonces no está toda formación geológica llena de tales eslabones intermedios? La geología no revela ninguna cadena orgánica tan finamente graduada; ésta es quizás la objeción más obvia y seria contra la teoría [de la evolución]”. – Charles Darwin, libro El origen de las especies, pág. 354:
Y aunque puede haber casos raros de especies que parecen mitad simios, mitad humanos, no hay evidencia de que una provenga de la otra. Para superar este problema, Darwin argumentó, sin ninguna prueba, que el registro fósil es extremadamente inexacto y está plagado de lagunas. Argumentó que las futuras generaciones de paleontólogos llenarían estas lagunas mediante su investigación. Después de 150 años, ¿la diligente investigación de los paleontólogos modernos ha cumplido la predicción de Darwin? Como demuestran los siguientes extractos científicos, la respuesta a la pregunta anterior es un rotundo "no". Durante los últimos 150 años se han encontrado cientos de miles de fósiles de especies extintas, pero el registro fósil completo no muestra ningún ejemplo de una transición de una especie a otra en ningún lugar.
“Ciento veinte años de investigación paleontológica después, ha quedado muy claro que el registro fósil no confirmará esta parte de las predicciones de Darwin. Tampoco se trata de un registro miserablemente pobre. El registro fósil simplemente muestra que esta predicción es errónea… todo el mundo lo sabía pero prefirió ignorarlo. Los paleontólogos, enfrentados a un registro recalcitrante que se negaba obstinadamente a aceptar el patrón predicho por Darwin, simplemente miraron para otro lado”. – Eldredge, N. y Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982, págs. 45-46.
“Pero las especies fósiles permanecen inalteradas a lo largo de la mayor parte de su historia y el registro no contiene un solo ejemplo de una transición significativa”. – Woodroof, DS, Science, vol. 208, 1980, pág. 716.
“El material fósil es ahora tan completo que la falta de especies de transición no puede explicarse como consecuencia de la escasez de material. Las deficiencias son reales; nunca se colmarán.” – Profesor Nils Heribert-Nilsson, Universidad de Lund, Suecia, 1954
“… la especiación [la formación de una nueva especie], ya sea en las remotas Galápagos, en las jaulas de laboratorio de los drosófilos o en los sedimentos abarrotados de los paleontólogos, aún no ha sido rastreada.” – Lynn Margulis y Dorion Sagan, biólogos evolucionistas
El libro también detalla que la explosión cámbrica muestra que las especies surgieron repentinamente y completamente formadas; y que la naturaleza exhibe una complejidad y un diseño irreducibles que refutan la teoría de Darwin.
La limitación de la ciencia mecanicista y la iglesia del cientificismo sin Dios
“… los postulados fundamentales e indispensables de toda ciencia genuinamente productiva no se basan en la lógica pura, sino más bien en la hipótesis metafísica, que ninguna regla de la lógica puede refutar… Es solo a través del dictado inmediato de nuestra conciencia que sabemos que este mundo existe.” – Max Planck, científico
La ciencia moderna es mecanicista en su enfoque y se basa en la premisa de que todo se puede explicar mediante la observación y la medición de sustancias físicas. El problema es que intentar describir todo de forma matemática cuantitativa tiene sus límites. En cuanto se intenta explicar en números, en matemáticas, algo como la conciencia, el instinto, la inspiración, las experiencias espirituales o la vida misma, se encuentran problemas.
Por tanto, la ciencia mecanicista moderna es bastante limitada, ya que se basa en los efectos de los procesos, pero no capta sus causas fundamentales. Supone que podemos describir el mundo independientemente de la existencia de Dios. La dirección de la ciencia durante los últimos dos siglos ha sido ver hasta dónde nos puede llevar este enfoque: hasta qué punto podemos explicar la naturaleza, el mundo, el universo y todo ignorando por completo cualquier referencia a Dios, el alma y los orígenes espirituales de todo.
La ciencia material no puede explicar de forma válida la conciencia, la inspiración, el amor o el origen de estas realidades. El elemento que falta en el enfoque mecanicista de la ciencia moderna puede describirse como el elemento espiritual. Así, la ciencia moderna describe muy bien la cantidad, pero falla en el área de la calidad, la causa y el significado de la vida. Los intentos de describir todo mediante las matemáticas y la ciencia mecanicista son cada vez más ridículos. El científico Marcus Schmieke resumió esto diciendo:
“El planteamiento parece ser que la mayoría de las teorías actuales requieren un componente inventado, y hasta ahora ni probado ni no probado, una nueva partícula o una constante previamente inaudita, para parecer concluyentes”.
Un ejemplo de ello son las enormes lagunas en la teoría de la física moderna y la búsqueda de inventos publicitados por los medios de comunicación, como el bosón de Higgs (cuya existencia nunca fue probada).
En 1931, el matemático austríaco Kurt Gödel demostró que la humanidad nunca podrá describir el universo con una teoría mecanicista definitiva. La prueba de Gödel se describe en el libro mencionado anteriormente . En el último obstáculo, la ciencia siempre necesita a Dios. Werner Heisenberg, premio Nobel, dijo una vez: “El primer trago del vaso de las ciencias naturales te convertirá en ateo, pero en el fondo del vaso te espera Dios”. En los tiempos modernos, este último trago de realidad es impensable para los científicos ateos.
“Durante casi 100 años, las ciencias naturales occidentales han intentado mantener abierta su lucha por la verdad absoluta, recurriendo a todo tipo de artimañas; sencillamente parecía impensable que alguna vez perdieran esa batalla. Las artimañas empleadas consistían principalmente en inventar nuevos elementos, nuevas partículas y nuevas reglas, cuya definición exacta se podía posponer con seguridad.” – Marcus Schmieke, científico e inventor
“Para los creyentes, Dios está en el principio, y para los físicos, al final de todas las consideraciones” – Max Planck, físico
Los defensores actuales de la "ciencia sin Dios" simplemente regurgitan una creencia rígida basada principalmente en la fe, es decir, la fe en el cientificismo sin Dios, el cientificismo en el que están adoctrinados por la televisión, las escuelas financiadas por el gobierno, los medios corporativos y la opinión popular inducida por los medios, sin una pizca de evidencia "real". Esta negación de Dios se remonta a un secuestro de la ciencia en el siglo XIX por parte de los promotores ateos de la teoría de la evolución de Darwin, una teoría que implica que Dios no existe. Antes de esta agenda fundamental, la mayoría de los científicos creían en la existencia del Creador. Después de la popularización bien financiada de la teoría de Darwin, la espiritualidad fue expulsada de la ciencia y, por lo tanto, la ciencia moderna se convirtió en un sirviente encadenado de mentes materialistas y agendas de lucro.
La teoría de Darwin proporcionó la justificación intelectual para eliminar a Dios como Creador. La evolución darwiniana fue promovida no por su base científica, sino por sus implicaciones ideológicas. Desde entonces, la ortodoxia científica ha rechazado los orígenes que involucran a Dios. Por lo tanto, el resultado es que al enseñar y promover la teoría de Darwin, las instituciones científicas y académicas de todo el mundo dan a entender que Dios no existe. Si la ciencia moderna admitió el diseño inteligente de la naturaleza, la biología humana y el universo, la pregunta científica obvia es: “¿quién fue el diseñador inteligente?”.
Al contrario del "cientificismo ateo", la perfección de la ciencia consiste en explicar científicamente que Dios es la fuente original. El libro Godless Fake Science también contiene citas de muchos científicos de renombre que se han dado cuenta de la existencia de Dios.
“Hay pruebas contundentes de que existe un diseño inteligente y benévolo. La idea atea es tan absurda que no puedo expresarla con palabras” – Lord Kelvin, el padre científico de la termodinámica
Ahora es necesario un cambio de paradigma, en el que la ciencia material se reúna con la ciencia de la espiritualidad
“La corriente del conocimiento se dirige hacia una realidad no mecánica; el Universo empieza a parecerse más a un gran pensamiento que a una gran máquina.” – Richard Conn Henry, Profesor de Física, Universidad Johns Hopkins
“Sostengo que el reduccionismo científico, con su pretensión de explicar todo el mundo espiritual en términos de patrones de actividad neuronal, degrada increíblemente el misterio humano. Esta creencia debe clasificarse como superstición… tenemos que reconocer que somos seres espirituales con almas que existen en un mundo espiritual, así como seres materiales con cuerpos y cerebros” – John Eccles, Premio Nobel de Medicina y Fisiología
“Santiago 1:5. Y si alguno de vosotros tiene falta de sabiduría, pídala a Dios, el cual da a todos abundantemente y sin reproche, y le será dada.”
El versículo de la Biblia cristiana que se menciona arriba apunta hacia una verdad espiritual universal y también es coherente con el proceso de conocimiento que desciende (de Dios) descrito en el antiguo Vedanta védico. También observo que las enseñanzas gnósticas de Jesucristo están experimentando una especie de renacimiento. El concepto gnóstico de "conocimiento interior a través de una conexión con "el Cristo interior" es similar al concepto védico de "param-atma", la chispa divina de Dios dentro de cada alma.
En el libro El cristianismo original: más allá del dogma institucional, exploro temas que incluyen las enseñanzas gnósticas de Jesús y los años de la vida de Jesús (de 12 a 30 años) que faltan en la Biblia moderna.
Notas:
[1] Source: Irish Climate Science Forum lecture titled Testing Climate Claims 2021 Update available at www.icsf.ie
[2] The list of scientists and their qualifications is available at www.dissentfromdarwin.com
/image%2F1488937%2F20260118%2Fob_04cef5_dtm2spectacle.jpg)
/image%2F1488937%2F20260118%2Fob_f63f95_rulingclass.jpg)
/image%2F1488937%2F20260118%2Fob_36577c_sans-titre-50.png%3Fw%3D800%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20260117%2Fob_e11a5f_23ce898b-19ab-4627-9de4-1acbf180997a-4.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260118%2Fob_04cef5_dtm2spectacle.jpg)
/image%2F1488937%2F20260118%2Fob_f63f95_rulingclass.jpg)
/image%2F1488937%2F20260118%2Fob_36577c_sans-titre-50.png%3Fw%3D800%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20260117%2Fob_e11a5f_23ce898b-19ab-4627-9de4-1acbf180997a-4.jpeg)