/image%2F1488937%2F20250129%2Fob_ea95ae_8a875b51-d3fa-4e0a-8940-18c44fe3919b-6.png)
Pero es absolutamente vital asegurarnos de que entendemos completamente quién protegerá a los humanos de ser hackeados, particularmente cuando las innovaciones biométricas se están introduciendo en literalmente cada faceta de nuestras vidas. - Toffler Associates 2016.
A medida que la Internet de los cuerpos se convierte en una realidad cada vez mayor, hay algunas preguntas desafiantes que deben plantearse. El Perdue Institute College of Engineering lanzó su Centro para la Internet de los Cuerpos (C-IoB), un campo nuevo y emergente que ha ganado popularidad mundial en 2021. Los preparativos para gestionar el Internet de los cuerpos han estado en marcha durante años y se realizan en todas partes. Estas personas están hablando de nosotros y de la nanotecnología a la que accedemos dentro de nuestros cuerpos para el Internet de las cosas bionano. He estado escribiendo sobre las declaraciones del FEM 2020 con respecto a la Internet de los cuerpos aquí:
En 2016, Toffler Associates publicó un artículo en el que se analizaba al ser humano aumentado como una entidad que puede ser hackeada y que debería ser protegida por la seguridad nacional como una infraestructura nacional crítica. ¿Por qué debería reconsiderarse esto ahora?
Sabemos por la denunciante de Pfizer Melissa McAtee (que trabajó en Pfizer como directora de calidad y presenció estos hechos) que bolsas de productos químicos sin etiquetar llegaron desde China y se utilizaron en las armas biológicas de Pfizer contra el COVID-19. Puede escuchar nuestra entrevista y su testimonio al respecto aquí:
Vale la pena preguntarse a dónde van exactamente los datos recopilados de los seres humanos que tienen la red de biosensores en la sangre. ¿Fue un acto de guerra de un adversario extranjero como China? ¿Introdujeron los ingredientes secretos del autoensamblaje del microchip o fue el equipo de Ido Balanchet de Israel el que colaboró con Pfizer y discutió que puede poner mil billones de nanorobots en una jeringa? ¿Los datos estadounidenses van a Israel? ¿A China? ¿A corporaciones privadas?
El equipo del Dr. Pedro Chávez de COMUSAV en México hizo que oficiales de inteligencia rastrearan la señal de frecuencia emitida por las direcciones MAC de las personas vacunadas contra el COVID 19, y que se dirigían a una empresa privada de inteligencia artificial. Hemos rastreado la señal de frecuencia de los microchips implantados en las personas seleccionadas y algunas de ellas se dirigían a un avión espía de la CIA. He visto la firma de frecuencia de las personas seleccionadas que conducían a cuentas de criptomonedas donde estaban produciendo dividendos para grandes corporaciones, cuyos nombres reconocerías, y cantidades de dinero generadas por persona que te harían marearte. Esta es la famosa patente de Microsoft 060606 que está verificablemente activa.
Sistema de criptomonedas que utiliza datos de actividad corporal
La actividad corporal humana asociada con una tarea proporcionada a un usuario puede utilizarse en un proceso de minería de un sistema de criptomonedas. Un servidor puede proporcionar una tarea a un dispositivo de un usuario que está acoplado comunicativamente al servidor. Un sensor acoplado comunicativamente al dispositivo del usuario o comprendido en el mismo puede detectar la actividad corporal del usuario. Los datos de la actividad corporal pueden generarse en función de la actividad corporal detectada del usuario. El sistema de criptomonedas acoplado comunicativamente al dispositivo del usuario puede verificar si los datos de la actividad corporal satisfacen una o más condiciones establecidas por el sistema de criptomonedas y otorgar criptomonedas al usuario cuyos datos de la actividad corporal se verifican.
¿Se utilizan actualmente los datos biométricos de la población vacunada de Estados Unidos para la minería de criptomonedas? ¿Qué amenaza a la seguridad nacional supone que personas clave tengan en su interior un WBAN pirateable? ¿Saben estas personas que son pirateables o no son conscientes de la tecnología que llevan en su cuerpo?
Sabemos que los esfuerzos para utilizar WBAN para monitorear a los pacientes con COVID se produjeron a nivel internacional.
Los desafíos de seguridad del uso de WBAN están reconocidos en la literatura: se ha sugerido la vigilancia con drones para la captura de datos. ¿Quién es el propietario de los espacios de almacenamiento de datos?
La red de área corporal (BAN) conecta sensores y actuadores al cuerpo humano para recopilar información del paciente y transmitirla a los médicos en un espacio confinado con usuarios limitados. La red de área corporal inalámbrica (WBAN) se deriva de las redes de sensores inalámbricos (WSN) y permite transferir la información del paciente con una amplia gama de comunicaciones debido a las limitaciones de la red de área corporal cableada. Desempeña un papel vital en el monitoreo de la atención médica, los sistemas de atención médica, el campo médico, el campo deportivo y la comunicación multimedia. Los sensores y actuadores conducen a un alto consumo de energía debido a su pequeño tamaño. WBAN facilita el almacenamiento seguro de la información del paciente y su transmisión al médico sin pérdida de datos en un momento específico. Esta revisión examina y resume los enfoques metodológicos en WBAN relacionados con la seguridad, la protección, la confiabilidad y la transmisión más rápida. Se recomiendan las redes de área corporal voladoras (FBAN) que utilizan vehículos aéreos no tripulados para la transmisión de datos para promover una comunicación rápida y segura en WBAN. FBAN mejora la seguridad, la escalabilidad y la velocidad para transmitir la información del paciente al médico debido a la alta movilidad.
Hace décadas que se habla de la vigilancia RFID con nanorobots para fines de defensa militar y médica, pero ¿se podría utilizar de forma ofensiva?
También sabemos que las inyecciones de COVID19 contenían nanotecnología de autoensamblaje para la red de área intracorporal de direcciones MAC inalámbricas que se inyectaron en la población estadounidense y sabemos que esta tecnología se transmite a los no vacunados. Acabo de enterarme por mi colega, la Dra. Geanina Hagima, de que el IEEE vende direcciones MAC. ¿Vendieron las direcciones MAC de las poblaciones? Si no fueron ellos, ¿quién lo hizo? ¿Cómo supo el profesor Akyldiz que los ARNm de COVID19 son nanobiomáquinas? ¿Quién programó la máquina?
Muchos expertos en ciberseguridad están preocupados por la toma de control global por parte de China de la infraestructura de Internet de las cosas mediante drones y sensores. Esto se ha discutido recientemente en relación con las tecnologías agrícolas. El impacto y el riesgo geopolíticos son enormes:
La infiltración de China en las redes de Internet de las cosas (IoT) agrícolas representa una dimensión crítica, aunque poco explorada, de su estrategia tecnológica global. A través de actores clave como Huawei y Alibaba Cloud, Beijing ha incorporado tecnologías de IoT en sistemas agrícolas en América Latina, África y Asia. Estas iniciativas, a menudo enmarcadas como asociaciones de desarrollo destinadas a mejorar la producción de alimentos y la resiliencia de la cadena de suministro, permiten al mismo tiempo la recopilación de amplios datos agrícolas y ambientales con profundas implicaciones estratégicas y geopolíticas.
¿Qué era exactamente lo que venía en esas bolsas sin marcar procedentes de China? ¿Se trataba de nanotecnología de autoensamblaje para vigilancia?
Si los médicos no quieren abordar la nanotecnología de autoensamblaje en la sangre humana, ¿debería el gobierno de los EE. UU. investigar un posible escenario de guerra en el que se inyectara tecnología de biomodulación y neuromodulación en los estadounidenses? ¿Qué pasaría si se pudiera manipular a los actores clave, políticos, personal del gobierno y militar a través de esta tecnología implantada, que sabemos que es absolutamente posible debido a su capacidad de telemetría bidireccional, lo que significa que se pueden leer los datos biométricos y escribir mediante la alteración de la frecuencia y programar los nanobots? Sabemos que la actividad de las ondas cerebrales también puede ser monitoreada por estos nanobots, y puede ser alterada. Si la IA está recopilando los datos biométricos de la población estadounidense, ¿quién posee y programa esa IA? ¿Es hostil o benévola? Si puedo encontrar estos microrobots en la gente común, ¿cuáles son las implicaciones para la seguridad nacional?
Vídeo: sangre de personas no vacunadas contra la COVID-19 afectada por la diseminación: enjambre de microrobots que construye microchips mesógenos. AM Medical
Es por esto que quiero compartir este documento de 2016 de la Asociación Tecnocrática Toffler: si sugirieron entonces que esta tecnología en el cuerpo de las personas vale la pena para proteger la infraestructura de seguridad nacional, ¿no deberíamos preocuparnos por quién puede hackear a nuestra población?
Convergencia biodigital: ¿el ser humano como infraestructura crítica?
¿Quiénes son los Toffler? Son transhumanistas tecnocráticos, se llaman a sí mismos futuristas, que han allanado el camino para la visión futura de la humanidad. Escribí sobre sus libros aquí:
Desde que los Toffler Associates discutieron sobre los humanos como infraestructura crítica pirateable, ahora en 2025 hemos llegado al punto de inflexión de la 4.ª Revolución Industrial del Transhumanismo, y este artículo vuelve a cobrar sentido. Cualquier terrorista puede piratear la red de área intracorporal de robots humanos controlados por IA.
Vídeo: sangre de personas no vacunadas con COVID19: microrobots autoensamblan un microchip mesógeno Aumento 2000x. AM Medical
Puede leer más sobre los peligros de la enorme recopilación de datos a través de este sistema conectado a su teléfono inteligente:
Éste es el artículo de Toffler:
¿Son los humanos el próximo sector de infraestructura crítica?
En la actualidad, la humanidad se está ampliando o conectando en red con alrededor de 14 mil millones de dispositivos conectados y esa cifra aumenta a un ritmo acelerado. La tasa de crecimiento implica una creciente comodidad con los dispositivos conectados en red, ponibles e implantados , y nuestra conectividad con ellos.
En la última década, nuestro trabajo nos ha permitido conocer algunos avances tecnológicos sorprendentes integrados con el ser humano en una serie de industrias. Hemos visto que la necesidad y el deseo de una vida más larga y saludable impulsan muchos de los desarrollos biodigitales que evolucionaron rápidamente desde la innovación de vanguardia hasta el uso ubicuo. Los dispositivos implantables de Internet de las cosas (IdC), como marcapasos, desfibriladores y bombas de insulina, son ejemplos perfectos: cada dispositivo electrónico externo tiene el potencial de complementar o reparar una deficiencia que, de otro modo, acortaría o incluso acabaría con la vida de una persona.
En poco tiempo, los dispositivos implantables y ponibles han avanzado mucho más que estas tecnologías ahora comunes. En este punto de nuestro progreso, hemos pasado a un nuevo punto en la tercera ola: Internet de los humanos (IoH). Ahora pensamos menos en las formas que puede adoptar la IoT y más en cómo esas herramientas han transformado la forma en que funcionamos, interactuamos e incluso existimos.
En la próxima década, las innovaciones seguirán simplificando nuestras vidas, nos permitirán comprender mejor quiénes somos como seres humanos y nos ayudarán a saber qué sucede debajo de nuestra piel y dentro de nuestras mentes. Además, todo ello profundizará nuestra integración con la tecnología, conectándonos aún más firmemente dentro de una red biodigital.
- Los órganos artificiales pueden ser monitoreados y controlados de forma remota.
- Tecnologías de ondas cerebrales que permiten a las personas controlar sus dispositivos, simplemente pensando en ellos.
- La piel electrónica (piel artificial) de alta tecnología permite a los usuarios proyectar y controlar su teléfono inteligente en su cuerpo.
- Los tatuajes inteligentes y los chips RFID implantables leen y proyectan la temperatura corporal e incluso las emociones.
Ya dependemos de una seguridad biométrica mejorada para conectarnos a elementos de IoT, teléfonos inteligentes y computadoras. Con este increíble progreso y la posibilidad de que la tecnología conectada a los humanos mejore y alargue la vida, surge un potencial aún mayor de amenazas como la capacidad de los adversarios para manipular estas tecnologías.
Para derrotar la amenaza del mañana, no podemos permitirnos el lujo de ser reactivos.
Tendemos a centrarnos en los beneficios de las innovaciones tecnológicas, en particular las que resuelven problemas humanos fundamentales, pero es absolutamente vital asegurarnos de que entendemos perfectamente quién protegerá a los seres humanos de los ataques informáticos, en particular ahora que las innovaciones biométricas se están introduciendo en prácticamente todas las facetas de nuestras vidas.
A través de conferencias y reuniones con clientes, Toffler Associates ha entablado conversaciones con una variedad de expertos relevantes de la industria, el mundo académico y el gobierno sobre el potencial y el riesgo de las tecnologías implantables y ponibles. Lo que hemos escuchado es una falta general de coherencia en cuanto a cómo sopesar los posibles beneficios y riesgos de la innovación.
En una conferencia, representantes del mundo académico y de la industria de la tecnología médica discutieron sobre las tecnologías médicas implantables que estaban desarrollando. Estos representantes explicaron que normalmente no consideran las posibles vulnerabilidades (por ejemplo, la piratería) que podrían acompañar a estos dispositivos emergentes porque su atención se centraba en las funciones de salvar vidas que prometían estas innovaciones.
En otro artículo, analizamos la capacidad de los criminales y terroristas de atacar partes de entornos urbanos controlando o aplicando descargas eléctricas a los marcapasos y desfibriladores de las personas de forma remota. También examinamos la amenaza de los dispositivos de pulso electromagnético (PEM) que pueden bloquear todas las señales o destruir todos los dispositivos electrónicos, incluidos los dispositivos portátiles e implantables, dentro de distancias determinadas.
Para combatir al enemigo del mañana, necesitamos desarrollar un enfoque proactivo que incluya considerar al ser humano como una infraestructura crítica.
En la actualidad, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) define 16 sectores como infraestructura crítica, entre los que se incluyen las represas, los sistemas de agua y aguas residuales, las comunicaciones y la energía. A medida que los seres humanos y la tecnología se entrelazan cada vez más, deberíamos considerar la inclusión de un sector de infraestructura crítica número 17 centrado en proteger a los ciudadanos contra la piratería y otras manipulaciones que podrían poner en riesgo sus vidas.
Como nuestra sociedad depende de una base cibernética para nuestra vida diaria, nos exponemos a riesgos peligrosos y potencialmente mortales. Al vincular literalmente nuestros cuerpos a esta base cibernética, debemos mirar más allá de la promesa que motivó la innovación para mejorar nuestra comprensión de las posibles implicaciones negativas.
La infraestructura digital se ha construido en los últimos años también en el espacio: sabemos que las armas de energía dirigida están torturando a individuos específicos desde estaciones espaciales. Sabemos que el sistema de vigilancia global de humanos está vinculado a esta infraestructura:
Sabemos que los nanorobots/biosensores/polvo inteligente pueden ser aerosolizados, de ahí la digitalización de toda la vida:
La promoción de la nanotecnología también tiene un lado criminal:
¿Quién se asegura de que la WBAN estadounidense que se ha implementado en todo el mundo no sea atacada por piratas informáticos? Quienes la desarrollaron no lo están. Si la gente ignora el problema, ¿cómo podemos mantener a la gente a salvo mientras impulsamos la Internet de los Cuerpos en todas partes?
Estas preguntas necesitan una respuesta. Primero habría que admitir que la nanotecnología de autoensamblaje se ha utilizado en el arma biológica del COVID-19.
Entonces, cabe plantearse la pregunta: si el despliegue de las armas biológicas del COVID-19 fue un acto de guerra, ¿quién tiene ahora el control de la población de Estados Unidos y del mundo?
Y quienquiera que esté en el control ahora, ¿ganó la guerra que la mayoría de la gente ni siquiera sabía que ocurrió a nivel nanométrico?
¿No debería “alguien” investigar esto?
/image%2F1488937%2F20250324%2Fob_300e5d_1-zk4qgppm-bceq2i7ioghmw.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250324%2Fob_ef09f9_big-brother-state.jpg)
/image%2F1488937%2F20250323%2Fob_64cb0c_evil-clown.jpg%3Fresize%3D600%2C350%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20250322%2Fob_16110b_2025-03-20-bbn-shocking-discoveries.jpg)
/image%2F1488937%2F20250324%2Fob_300e5d_1-zk4qgppm-bceq2i7ioghmw.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250324%2Fob_ef09f9_big-brother-state.jpg)
/image%2F1488937%2F20250323%2Fob_64cb0c_evil-clown.jpg%3Fresize%3D600%2C350%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20250322%2Fob_16110b_2025-03-20-bbn-shocking-discoveries.jpg)