/image%2F1488937%2F20241218%2Fob_8bebff_shutterstock-1333838204-600x400.jpg)
En una reciente reunión informativa del SVR ruso, la agencia de inteligencia del Kremlin reveló información que sugiere una recalibración de las entidades de medios de comunicación y ONG respaldadas por Estados Unidos y Gran Bretaña, que han recibido instrucciones de sus manejadores para lanzar un ataque informativo que busca recrear el conflicto de Ucrania en otras naciones fronterizas con Rusia.
Tanto la CIA como el MI6 parecen estar importando el modelo sirio a Europa del Este, donde en lugar de desatar a los yihadistas contra los oponentes geopolíticos del sionismo, los revanchistas de GLADIO y los nacionalistas parroquiales están siendo adoctrinados, armados y entrenados por la inteligencia estadounidense, británica y ucraniana para provocar violencia e inestabilidad en Bielorrusia, Georgia y, a través de grupos como el “Cuerpo de Voluntarios Rusos”, en la propia Rusia.
En la presentación del SVR se ha tenido cuidado de distinguir a Europa de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Son estos últimos, a los que los reporteros rusos llaman anglosajones, los que han decidido intensificar perpetuamente todos los conflictos hacia lo impensable (como un intercambio de ataques nucleares) y prender fuego al mundo, mientras que Europa es retratada como un vasallo renuente en este proyecto.
Pero, ¿hasta qué punto son étnicamente anglosajones los partidos pro-guerra en Estados Unidos? En Francia, el neoconservador judío Bernard Henri-Levi puede ser considerado como la figura pública más abiertamente pro-guerra del país. En el Reino Unido, el conocido periodista Paul Mason, también de ascendencia judía, ha escrito recientemente un artículo en el que pide que Gran Bretaña declare la guerra a Rusia, China, Irán y Corea del Norte. Estas voces pro-guerra no tienen una base de apoyo popular y el electorado las rechaza con regularidad, pero siguen saliendo airosas.
La etnografía de los belicistas en Estados Unidos sigue este patrón. La obra del sociólogo judío Eric Kaufmann, The Rise and Fall of Anglo-America, detalla cómo la histórica élite WASP (WhiteAnglo-Saxon Protestant) fue desinstalada como el bloque de poder dominante y eliminada de la mayoría de las instituciones estadounidenses a fines de la década de 1960. Al observar la administración saliente de Biden, vemos en gran medida un panel de actores judíos que dirigen el barco estadounidense a nivel mundial, mientras que la administración entrante de Trump ha puesto a figuras como los multimillonarios sionistas Howard Lutnick y Miriam Adelson a cargo de nombrar un gabinete de políticos obedientes y varios autopromotores en busca de celebridades, examinados por su capacidad de leer un guión y quedar bien en televisión sin hacer preguntas.
Expulsados de las instituciones, destacados WASP como Tucker Carlson se han reconstituido como críticos del imperio estadounidense, de forma muy similar a como patriotas étnicos rusos como Alexander Solzhenitsyn se convirtieron en opositores destacados del imperio soviético. WASP que alguna vez fueron considerados buenos aliados del régimen estadounidense, como Carlson, Douglas MacGregor y Michael Hudson, son hoy algunos de los críticos más destacados del apoyo de Estados Unidos a Israel y no ocultan sus simpatías por Rusia.
Muchos de los miembros de esta facción WASP disidente en la periferia de la política estadounidense han apostado a favor de Donald Trump, pero no hay señales de que Trump tenga intenciones de corresponder. Un choque reciente entre el establishment judío de la política exterior estadounidense y los WASP ajenos a la política estadounidense que ejemplifica esta dinámica surgió cuando el nombre de Elbridge Colby apareció como una posible elección para asesor de seguridad nacional.
Colby es lo que en Washington se considera un “realista”. Como opositor a la ayuda a Ucrania y a la distensión rusa, así como partidario de intentar una vía diplomática con Irán, la prensa lo ha difamado tachándolo de “apaciguador”. Pero no se debe considerar a esta facción WASP como aislacionista; en cambio, Colby busca perseguir imperativos geopolíticos anglosajones históricamente conocidos, como destruir a los competidores económicos por la fuerza y monopolizar las rutas comerciales internacionales. Para afrontar esta difícil tarea, Colby ha sugerido retirarse de Europa y Oriente Medio para concentrarse en la lucha contra China.
Las opiniones de Colby sobre política exterior son belicosas, intervencionistas y peligrosas en sí mismas, pero difieren de las de la mayoría en Washington en que al menos son conscientes y egoístas desde una perspectiva estadounidense y, por lo tanto, geopolíticamente racionales.
Cuando empezaron a circular rumores de que Tucker Carlson, el realista Instituto Quincy y otros en este ámbito estaban presionando a Trump para que nombrara a Colby, los medios de comunicación judíos como el Jewish Insider empezaron a hacer sonar las alarmas. Matthew Kassel compara la indiferencia de Colby hacia Irán e Israel con la de Barack Obama y la considera una “fuente de discordia dentro de los círculos de política exterior republicanos”, citando a figuras anónimas del propio círculo íntimo de Trump que dedujeron que no había nada de qué preocuparse porque ellos tenían la última palabra sobre quién ocuparía un cargo en la administración.
En última instancia, Trump, cuya base financiera de apoyo es en gran medida judía, decepcionó a sus partidarios del MAGA al rechazar a Colby en favor del neoconservador convencional que defiende a Israel, Mike Waltz. Si bien el nombre de Colby sigue apareciendo en publicaciones conservadoras para un posible papel en otras áreas de la administración, la realidad de la impotencia política de WASP a la sombra del núcleo plutocrático judío de Estados Unidos significa que Colby tendría dificultades para superar el proceso de confirmación del Senado en la remota posibilidad de ser nominado.
La etnografía de la élite pro-guerra de Estados Unidos
Los rivales de la hegemonía estadounidense, como Vladimir Putin, el gobierno iraní y Xi Jinping, suelen señalar que las decisiones de política exterior de Washington suelen debilitar innecesariamente su poder y sus intereses económicos, con escaso beneficio perceptible. Entre los ejemplos que se citan están la militarización del dólar estadounidense o la congelación de los activos rusos, que han reducido la confianza en la moneda de reserva mundial y han asustado a las élites de los estados vasallos, que han hecho que consideren opciones que les protejan contra el menguante imperio estadounidense.
El agotamiento mundial por el abuso por parte de Washington de medidas unilaterales de ajuste de actitud global, desde un intento de imponer sanciones internacionales a Rusia hasta el papel de Estados Unidos como cheque en blanco y cómplice del genocidio de Israel en Gaza, ha marcado un período de creciente aislamiento diplomático estadounidense. La reciente decisión de Estados Unidos de amenazar a la Corte Penal Internacional con sanciones por emitir órdenes de arresto contra criminales de guerra israelíes ha desacreditado la afirmación del imperio estadounidense de estar excepcionalmente calificado para liderar un "orden liberal basado en reglas". Cuando Estados Unidos creó la Organización Mundial del Comercio en 1995, el propósito era imponer un sistema de libre comercio al mundo que garantizara el acceso estadounidense. Ahora que China está desafiando con éxito a Estados Unidos, Washington ha sido uno de los principales infractores de sus propias reglas y está socavando activamente el mismo sistema que diseñó.
Al examinar la hegemonía estadounidense y el modo en que funcionan sus instituciones globales, observamos poco en términos de consistencia ideológica más allá de la diplomacia anárquica, juegos de poder maquiavélicos y demostraciones impresionantes de nihilismo moral (como se vio en Gaza).
Algunas de las decisiones más erráticas se pueden explicar por la sobrerrepresentación de judíos entre los responsables políticos del imperio estadounidense, lo que explica en gran medida la obsesión de figuras como Anne Applebaum (que todavía está enojada porque su familia se vio obligada a huir de la Rusia zarista) por mantener a Rusia pobre y débil, mientras que la prominencia de individuos con vínculos personales con Israel ayuda a explicar la decisión aparentemente irracional de convertir en enemigo a todo el mundo musulmán rico en recursos para que un estado supremacista judío pueda prosperar.
Las decisiones políticas estadounidenses no las toman los funcionarios electos, sino una elaborada red de centros de estudios y organizaciones no gubernamentales financiadas y dirigidas por los mismos multimillonarios que aprovechan su papel de importantes donantes de ambos partidos para imponer su voluntad política.
Gracias a la influencia de los multimillonarios judíos ricos, los individuos de ascendencia judía han podido surgir como claras élites de Pareto en la dirección de la política exterior estadounidense, ya sea formando una pluralidad étnica o bien ocupando puestos de liderazgo en los think tanks y ONG intervencionistas más poderosos de Estados Unidos. Esta desproporcionada representación judía es tan grande que no se veía desde la primera década y media de la Unión Soviética, que tenía una política exterior igualmente agresiva e internacionalista.
Debido a la inmensa diversidad de no judíos que hay en estos centros de estudios (una especie de cajón de sastre étnico con infinitas agendas oscuras), los judíos forman una pluralidad étnica de autores de políticas en todos ellos. La sobrerrepresentación de dividuos de ascendencia judía es la siguiente:
Consejo de Relaciones Exteriores
Liderazgo: El presidente del CFR (David Rubenstein), el vicepresidente (Blair Effron) y el presidente (Michael Froman) son judíos.
Expertos: Al menos 36 de 97 (38%) de los expertos a tiempo completo fueron identificados como judíos.
El Consejo Atlántico
Liderazgo: Adrienne Arsht (Vicepresidenta) y Jenna Ben-Yehuda (Vicepresidenta Ejecutiva) son judías.
El presidente del Atlantic Council, Frederick Kempe, está casado con una mujer judía de Washington DC, Pamela Meyer, al igual que el presidente de la junta directiva de WASP, John Rogers, cuya esposa es Deborah Lehr.
Experto: Al menos 77 de 300 (25%) expertos a tiempo completo son identificablemente judíos.
Instituto Brookings
Expertos: Un mínimo de 62 de 250 (25%) son judíos.
Fundación Carnegie para la Paz Internacional
Liderazgo: Al menos seis (con dos adicionales muy probables pero no confirmados) de los 12 líderes principales son judíos, incluido el vicepresidente sénior de investigación de políticas, Dan Baer, y la directora de operaciones, Alison Markovitz.
Instituto Hudson
Liderazgo: La presidenta del Consejo de Administración es Sarah Stern, hija del fallecido presidente emérito Walter P. Stern.
Centro del Instituto de Estudios Internacionales
Liderazgo: Thomas Pritzker (Presidente)
En las ONG que luchan por el cambio de régimen se da una dinámica similar. En la National Endowment for Democracy (NED), un think tank que fue diseñado para reemplazar a la CIA en operaciones de desestabilización extranjera, 7 de los 24 (29%) ((nótese que dos son honorarios)) miembros activos de la junta directiva son judíos. En la tristemente célebre Open Society Foundation, tres de los seis miembros de la junta directiva son judíos, y la cuarta es la esposa de George Soros. La presidenta de Freedom House es la judía Jane Harman, la directora ejecutiva del Centro Carter es la judía Paige Alexander, y así sucesivamente.
En la Cámara de Representantes, los congresistas judíos están apenas ligeramente sobrerrepresentados (un 6%), pero su número relativamente reducido se concentra estratégicamente en el área de asuntos exteriores e imperiales. Tres de los 12 miembros del Subcomité de Oriente Medio, África del Norte y Asia Central son judíos, y Dean Phillips, de Minnesota, es el miembro de mayor rango (copresidente). En ediciones anteriores del Congreso, como la 115.ª sesión, tanto la jefa republicana (Ileana Ros-Lehtinen) como el copresidente demócrata (Ted Deutsch) eran judíos.
En el Subcomité de Salud Global, Derechos Humanos Globales y Organizaciones Internacionales, tres de cada diez miembros (Kathy Manning, Susan Wild y Sara Jacobs) son judíos.
En el Senado, el Comité de Asuntos Exteriores está controlado por el senador judío de Maryland, Ben Cardin. Cardin se ha convertido en una figura discreta de la política exterior estadounidense. Como presidente del Subcomité de Gestión del Departamento de Estado y USAID, Operaciones Internacionales y Desarrollo Internacional Bilateral, supervisa los departamentos del gobierno federal dedicados a organizar el caos y los conflictos civiles en el extranjero. Cardin, uno de los nueve judíos del Senado, dirige otros cuatro grupos de trabajo relacionados con la política exterior que se ocupan de todo, desde la difusión de los valores liberales en todo el hemisferio occidental hasta el subcomité sobre "Oriente Próximo y contraterrorismo".
Es difícil identificar un bloque de poder en Washington que no sea el judío. En algunos casos, funcionarios de seguridad nacional no judíos como Colin Powell y Jake Sullivan han expresado su reticencia a las políticas que les ordena implementar el establishment de la política exterior sionista, pero debido a la falta de dirección y a la inexistencia de un bloque de poder alternativo, terminan ejecutando obedientemente la voluntad del AIPAC y el JINSA.
Estados Unidos no sólo no tiene una facción WASP independiente —un George Marshall que contrarreste a un Henry Morgenthau— sino que ni siquiera tiene una facción no judía coherente que ofrezca debate sobre asuntos diplomáticos.
Quienes han elaborado en el pasado perfiles sociológicos y antropológicos del pueblo judío han señalado a menudo que se trata de un pueblo cuyas ambiciones superan a su tamaño y sus capacidades. Los Estados Unidos del siglo XXI son lo que parecen cuando han tomado las riendas de un gigante militar y económico.
Eric Striker
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_f03242_hide-640x904.jpg)
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_307b0a_adobe.jpg)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_2452dd_snip20250116-16.png)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_c66f85_439598699-968371178007668-514427614371.xx%26_nc_gid%3DAqMmt-aqX-b2lVL0Wv8M7ut%26oh%3D00_AYAEPjkJBteN_Tu1i8c_C8OGhEHdnDZJFER2JT1IZqiBEg%26oe%3D67959F9B)
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_f03242_hide-640x904.jpg)
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_307b0a_adobe.jpg)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_2452dd_snip20250116-16.png)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_c66f85_439598699-968371178007668-514427614371.xx%26_nc_gid%3DAqMmt-aqX-b2lVL0Wv8M7ut%26oh%3D00_AYAEPjkJBteN_Tu1i8c_C8OGhEHdnDZJFER2JT1IZqiBEg%26oe%3D67959F9B)