/image%2F1488937%2F20240915%2Fob_e38764_1725624034553-e-2147483647-v-beta-t-pa)
El documento tiene similitudes inquietantes con las recientes “acciones de gobernanza ambiental recomendadas” de la Global Challenges Foundation.
El 27 de agosto se publicó la tercera revisión del Pacto para el Futuro. Ahora se encuentra en trámite silencioso hasta el 3 de septiembre. Si nadie se opone, se aceptará. El Pacto, cuya adopción está previsto para la Cumbre del Futuro del domingo 22 de septiembre, establece en términos dramáticos lo siguiente:
Nos encontramos en un momento de profunda transformación global. Nos enfrentamos a crecientes riesgos catastróficos y existenciales, muchos de ellos causados por las decisiones que tomamos. Nuestros semejantes están padeciendo un sufrimiento terrible. Si no cambiamos de rumbo, corremos el riesgo de encaminarnos hacia un futuro de crisis y colapso persistentes.
Según las Naciones Unidas, el sistema de gobernanza global debe actualizarse para salvaguardar los intereses de las generaciones presentes y futuras y ser capaz de gestionar choques globales complejos.
Como una peculiar coincidencia, la adopción tendrá lugar exactamente 33 años después de que un documento inquietante fuera distribuido en una conferencia en Des Moines por la Asociación de las Naciones Unidas de Iowa, en preparación de la conferencia ambiental de la ONU en Río de Janeiro en 1992.
El documento, denominado “La Iniciativa para la Carta de la Tierra Eco-92” del Secretariado para el Orden Mundial del Club Cobden , afirmaba que el tiempo apremiaba y lo decía sin rodeos: no se había avanzado lo suficiente en la reducción de la población, por lo que se requerían medidas inmediatas y decisivas:
El Consejo de Seguridad de la ONU, dirigido por las principales potencias nacionales anglosajonas, decretará que, de ahora en adelante, el Consejo de Seguridad informará a todas las naciones que su tolerancia sobre la población ha terminado, que todas las naciones tienen cuotas de REDUCCIÓN sobre una base anual, que serán aplicadas por el Consejo de Seguridad mediante un embargo selectivo o total de crédito, de artículos comerciales, incluidos alimentos y medicinas, o por la fuerza militar, cuando sea necesario.
El Consejo de Seguridad de la ONU informará a todas las naciones que se descartarán las nociones anticuadas de soberanía nacional y que el Consejo de Seguridad tiene jurisdicción legal, militar y económica completa en cualquier región del mundo...
El Consejo de Seguridad de la ONU tomará posesión de todos los recursos naturales, incluidas las cuencas hidrográficas y los grandes bosques, para ser utilizados y preservados para el bien de las Grandes Naciones del Consejo de Seguridad.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas explicará que no todas las razas y pueblos son iguales, ni deben serlo. Las razas que hayan demostrado ser superiores por sus logros superiores deben gobernar a las razas inferiores, y cuidar de ellas con la condición de que cooperen con el Consejo de Seguridad. La toma de decisiones, incluidas las relativas a la banca, el comercio, los tipos de cambio y los planes de desarrollo económico, estará a cargo de las principales naciones.
El documento fue revelado por el consultor de negocios George W. Hunt, cuya compañera logró entrar en una reunión privada (no se permitía el público) con personas de la conferencia y llevarse el documento consigo. Según Hunt, el Cobden Clubs era un think tank que promovía el “sistema racial anglosajón” británico.
Aunque Hunt dijo que no sabía si el documento era cierto o una broma, las declaraciones guardan algunas similitudes inquietantes con las recientes “acciones de gobernanza ambiental recomendadas” para la Cumbre del Futuro de la Fundación Desafíos Globales, el Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático y la Universidad de las Naciones Unidas. Considerando que la población mundial ha aumentado de 5.4 mil millones a 8.2 mil millones desde 1991, las soluciones más duras han vuelto a la mesa.
Por razones obvias, su propuesta conjunta se despoja del lenguaje crudo e inquietante de los Clubes de Cobden y, en cambio, habla de "proteger" a la humanidad de exceder los "peligrosos puntos de inflexión" al expandir el concepto de "bienes comunes globales" para incluir todos los sistemas que sustentan la vida: "la atmósfera (aire), la hidrosfera (agua), la biosfera (vida), la litosfera (tierra) y la criosfera (hielo)", y propone que estos "deben ser manejados colectivamente".
Consejo para la Cumbre del Futuro de las Naciones Unidas: establecer un organismo de gobernanza global para controlar todos los sistemas que sustentan la vida en el planeta
Hace poco me enteré de un informe de políticas con recomendaciones para la Cumbre del Futuro de 2024, que describe en términos claros lo que nuestros "señores supremos" tienen reservado para nosotros. Parece una trama de una película de James Bond. Para evitar "puntos de inflexión irreversibles", se recomienda que todos los sistemas que sustentan la vida -"la atmósfera (aire), la hidrosfera (agua), la biosfera (agua)... peligrosos” ampliando el concepto de “bienes comunes globales” para incluir todos los sistemas que sustentan la vida —“la atmósfera (aire), la hidrosfera (agua), la biosfera (vida), la litosfera (tierra) y la criosfera (hielo)”— y propone que estos “deberían ser gestionados colectivamente”
La gobernanza de los bienes comunes planetarios exigiría un cambio de los actuales enfoques nacionalistas y compartimentados hacia la protección del medio ambiente, reconociendo el hecho fundamental de que nuestro planeta está compuesto de sistemas interconectados e interdependientes. En lugar de un sistema fragmentado basado en tratados, el enfoque de los bienes comunes planetarios propone una estructura de gobernanza “anidada” que implica múltiples capas de regulación que implementan respuestas locales altamente personalizadas, todas supervisadas por un organismo de gobernanza global.
¡Esto suena como una apropiación de todos los recursos del mundo! Como escribí en un artículo anterior, la Fundación Desafíos Globales fue fundada por el multimillonario financiero László Szombatfalvy con el objetivo de desarrollar “modelos mejorados de toma de decisiones globales”.
Szombatfalvy escribió artículos de opinión junto con el presidente del Club de Roma, Anders Wijkman, sobre el “problema demográfico” y donó dinero al Proyecto de Superpoblación, cuyo lema era “Demasiada gente consumiendo demasiado”. Una de las soluciones que propusieron fue:
Crear un nuevo tratado mundial para poner fin al crecimiento demográfico, en el que todos los países elijan objetivos de población cada media década con un plan sobre cómo alcanzarlos.1
Racismo científico, elitismo maltusiano y peligrosas ideas tecnoutópicas
la Fundación Desafíos Globales, junto con el Instituto Stimson, ha desempeñado un papel destacado en los preparativos para la histórica Cumbre del Futuro de las Naciones Unidas que se celebrará en septiembre. Se espera que esta cumbre dé como resultado el documento final Pacto para el Futuro del mundo que los “patriotas raciales británicos” y los “patrocinadores vivientes de la voluntad del gran Cecil Rhodes”, quienes afirmaban ser los autores del documento “La Iniciativa para la Carta de la Tierra Eco-92” y que pedían un Nuevo Orden Mundial, en el que “todas las naciones, regiones y razas cooperarán con las decisiones de las Principales Naciones del Consejo de Seguridad”.
Cabe señalar que el Instituto Real de Asuntos Internacionales (Chatham House) del Reino Unido y su filial estadounidense, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), fueron fundados como organizaciones de fachada del Movimiento de la Mesa Redonda que se había creado para llevar a cabo la voluntad del imperialista británico Cecil Rhodes de federar el mundo angloparlante y promover los valores de la élite británica. Esta voluntad se amplió más tarde hasta alcanzar el objetivo de una federación mundial de todas las naciones de la Tierra.2
Como escribió el historiador del CFR y profesor de la Universidad de Georgetown, Carroll Quigley, en Tragedy and Hope:
Los objetivos principales de esta elaborada y semisecreta organización eran en gran medida encomiables: coordinar las actividades y perspectivas internacionales de todo el mundo de habla inglesa en una sola (que, en gran medida, es cierto, sería la del grupo de Londres); trabajar para mantener la paz; ayudar a las áreas atrasadas, coloniales y subdesarrolladas a avanzar hacia la estabilidad, la ley y el orden y la prosperidad siguiendo líneas algo similares a las que se enseñaban en Oxford y la Universidad de Londres.
Quigley consideraba a estos hombres como “caballeros amables y cultos, con una experiencia social algo limitada, que estaban muy preocupados por la libertad de expresión de las minorías y el estado de derecho para todos”, pero objetaba sus deseos de permanecer en el anonimato y algunos de sus métodos.
El Centro Stimson, que junto con Global Challenges Foundation ha sido el principal coordinador durante los preparativos para la Cumbre del Futuro, fue fundado por los miembros del CFR Barry Blechman y Michael Krepon, y lleva el nombre del miembro “por excelencia” del CFR , Henry Stimson, Secretario de Guerra de los Estados Unidos entre 1940 y 1945. Stimson era abogado en JP Morgan, la poderosa dinastía bancaria que fue la principal fuerza detrás del CFR en sus años fundacionales.
El CFR, presidido por David Rockefeller entre 1970 y 1985, también está estrechamente relacionado con el think tank Trilateral Commission, fundado por Rockefeller. Todos los presidentes del CFR desde David han sido miembros de TriCom. El actual presidente del CFR, David Rubenstein, presidente del Carlyle Group, es también miembro del consejo de administración del Foro Económico Mundial, el principal frente oficial de las actividades de estos grupos.
El Cuarto Congreso de Naturaleza Silvestre
George W. Hunt, quien fue voluntario en el Cuarto Congreso Mundial de Naturaleza en Colorado en 1987, quedó impactado por lo que vio y oyó en la conferencia y comenzó a advertir sobre una toma total del control del mundo bajo el pretexto de la protección ambiental.
Algunos de los asistentes que Hunt se sorprendió al encontrar fueron los miembros de la Comisión Trilateral David Rockefeller, Edmond de Rothschild, William Ruckelshaus, Maurice Strong, el presidente del FMI Michel Camdessus , el presidente del Banco Mundial Barber B. Conable, Jr. y el secretario general de la Comisión Brundtland, Jim MacNeill.
Los debates durante la conferencia revelaron algunas opiniones cínicas y frías. El banquero de inversiones canadiense David Lank dijo durante una de las sesiones:
Por eso propongo que esto no se venda a través de un proceso democrático, que tomaría demasiado tiempo y consumiría demasiados fondos para educar a la carne de cañón que, por desgracia, puebla la Tierra.
David Rockefeller escribió en el libro de la conferencia Por la conservación de la Tierra que:
Sin embargo, es evidente que echar toda la culpa de la conducta ambiental inaceptable a la industrialización o a las grandes corporaciones es totalmente inexacto. Gran parte de la devastación del medio ambiente mundial, especialmente en el mundo actual, se debe a individuos que carecen de energía y que están atrapados en una pobreza absoluta. La deforestación, por ejemplo, suele ser más el producto de las acciones desesperadas de los pobres que de la explotación irresponsable de los gigantes industriales. Alrededor del 70 por ciento de la población mundial, en rápido crecimiento, depende actualmente de la leña para cocinar y calentarse. Las consecuencias de este hecho son poco menos que desastrosas.
La superclase ultrarrica parece mostrar un profundo desprecio por los pobres y quiere robarles el derecho a utilizar los recursos del mundo. No están incluidos en el juego. En cambio, se les culpa de los males del mundo y se les presenta como el enemigo contaminante y emisor de carbono de la Tierra. Por lo tanto, necesitan ser gobernados por los "reyes filósofos ilustrados" y servir como sujetos de la utopía sostenible imaginada por las élites. Son las "prácticas comerciales sostenibles" de los ultrarricos, como se describe en el informe de la Comisión Trilateral Más allá de la interdependencia: la interrelación de la economía mundial y la ecología de la Tierra , las que salvarán al mundo de la destrucción ambiental y la caza ilegal de animales salvajes por parte de los pobres.
El primer Congreso Mundial sobre Naturaleza se celebró en Sudáfrica en 1977 y contó con la participación destacada del banquero franco-suizo Edmond de Rothschild y del conservacionista sudafricano Ian Player. Player recibió la Orden del Arca de Oro del Príncipe Bernardo de los Países Bajos en 1981.
La controvertida elección del lugar probablemente no fue una coincidencia, dado que Cecil Rhodes , con el apoyo de Rothschild & Co, creó un monopolio sobre el comercio mundial de diamantes a través de la compañía de diamantes sudafricana De Beers .3
Como Primer Ministro de la Colonia del Cabo, Rhodes expropió tierras a los africanos negros e instigó la colonización de la zona que más tarde se llamaría Rhodesia (hoy Zimbabue). Luego utilizó su gran fortuna para establecer una “Sociedad Secreta, cuyo verdadero objetivo y propósito será la extensión del dominio británico por todo el mundo”, con el objetivo final de sentar “las bases de una potencia tan grande que haga imposibles las guerras y promueva los mejores intereses de la humanidad”.4
© Jacob Nordangård. May not be republished without permission (contact me first) but please feel free to share and comment.
Mi último libro, El golpe de Estado global: La cuarta revolución industrial y el gran reinicio, se publicará el 15 de octubre. Resérvalo aquí .
Notas
[1] The Overpopulation Project, overpopulation-project.com/solutions/
[2] Carroll Quigley, Council on Foreign Relations (excerpt from Tragedy and Hope, A History of the World in Our Time, 1966; pp.950-955), cooperative-individualism.org/quigley-carroll_council-on-foreign-relations-1966.htm
[3] Rhodes’ legacy is so problematic that De Beers nowadays distances itself from its founder. The company is, however, very “sustainable”.
[4] Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment, New York: Books in Focus, 1981.
/image%2F1488937%2F20250425%2Fob_cda62c_who-snake-symbol.png)
/image%2F1488937%2F20250425%2Fob_1609bd_target.jpg)
/image%2F1488937%2F20250424%2Fob_090f74_8944c1e1-0345-43b8-818f-7a1cc27103f1-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250424%2Fob_6ee941_jorge-bergoglio-el-nuevo-papa-1677260w.jpg)
/image%2F1488937%2F20250425%2Fob_cda62c_who-snake-symbol.png)
/image%2F1488937%2F20250425%2Fob_1609bd_target.jpg)
/image%2F1488937%2F20250424%2Fob_090f74_8944c1e1-0345-43b8-818f-7a1cc27103f1-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250424%2Fob_6ee941_jorge-bergoglio-el-nuevo-papa-1677260w.jpg)