Empezaré este artículo con una disculpa a aquellos lectores que carecen de un sentido del humor similar al mío, así como a esas encantadoras personas de gran corazón a las que no les gustan las etiquetas de ningún tipo (oveja y/o musaraña).
En cuanto al término "oveja", he intentado (y estoy seguro de que en ocasiones he fracasado) abstenerme de calificar a una persona de "oveja". Es más bien un término que he aplicado a un grupo de personas con una "mentalidad" similar. Si crees que encajas en esa mentalidad, puedes, si lo deseas, llamarte a ti mismo "oveja". Si lo encuentra ofensivo y no crees que "encajes", por mí no hay inconveniente. No te incluyas en el grupo de las ovejas.
En cuanto a las musarañas. Bueno, ahí es donde entra el sentido del humor en juego. Necesitaba un término que no fuera "los que estamos al otro lado de la línea divisoria y creemos en la libertad y no creemos en la agenda ni en los globalistas hambrientos de poder que intentan apoderarse del mundo"... uf... "musaraña" es una forma más fácil de transmitir el mismo mensaje una vez definido el término.
¿Por qué musaraña? Es una larga historia. Pero es un término tan bueno como cualquier otro, y es complementario de "oveja", ya que comienza con las mismas dos primeras letras, y también es un animal. Resulta que las musarañas pueden ser feroces, aunque sean muy pequeñas. Así que también encaja.
Ahí lo tienen. Lee este artículo con estas cosas en mente, ya que está lleno de referencias a ovejas y musarañas.
El error fatal de las ovejas es no darse cuenta de que las personas a las que llaman "teóricos de la conspiración" y "negadores de la ciencia" no son un pequeño grupo marginal de bichos raros y paletos como podrían imaginar. El hecho es que somos muchos e incluimos muchas mentes brillantes y miembros formidables en nuestros campos de especialización. No se trata de una banda de marginales.
Aunque no tengo ninguna duda de que estamos en el lado CORRECTO de las cosas, diré que para la gente que tiene que tratar con nosotros, ese hecho no tiene ninguna consecuencia real (tener razón parece tener un efecto sobre ellos). Parece que a las ovejas les encanta ignorarnos y actuar como si no existiéramos, a pesar de que tengamos razón. No se preocupan por nosotros; sólo somos una molestia para ellos. Esa actitud les va a morder un día muy fuerte en el ya sabes dónde.
Muchas ovejas me han preguntado: "¿Cómo puede estar seguro de que usted tiene razón y nosotros estamos equivocados?". A menudo me he hecho la misma pregunta. Hay muchas respuestas, mi favorita es simplemente decir: "tenemos razón porque tenemos razón", lo cual, por supuesto, es bastante frívolo. Esta, sin embargo, parece una respuesta más prudente: Las musarañas son curiosas y buscan respuestas.
Aunque el consenso predominante parezca correcto, siempre parece que queremos más. Queremos entender por qué las cosas son como son. Quizá no lo hagamos con todo lo que nos encontramos, pero sí cuando nos enfrentamos a grandes pronunciamientos radicales y cuando los poderes fácticos nos dicen que tenemos que "hacer" esto o aquello, como vacunarnos contra un virus que nadie ha estudiado realmente y del que nadie sabe mucho. Por lo general, decimos "¿eh?"
Entonces nos sumergimos en él. Nos metemos en todas las madrigueras que encontramos. Muchos de esos agujeros conducen a callejones sin salida, pero los descubrimos por nosotros mismos. No dejamos que nadie nos impida el acceso y nos diga: "no quieres bajar ahí". Decimos: "¿eh? ¿Por qué no?". Una vez que empezamos a sentir que nuestras fuentes habituales de información, generalmente lo que llaman "Main Stream Media", no nos está dando toda la historia, rápidamente nos movemos a algún territorio inexplorado y empezamos a cavar allí. Sí, de nuevo, más callejones sin salida, pero nos acostumbramos a que los "callejones sin salida" sean parte del curso de un descubrimiento verdaderamente desinhibido.
Creamos conclusiones, suposiciones, especulaciones basadas en toda la información que hemos recopilado, y empezamos a llegar a algo sobre lo que podemos hacer una declaración de verdad defendible. Pero se necesita mucho trabajo. Y por lo general nunca es definitivo, nunca es férreo. No nos gustan las cosas que "parecen" irrefutables.
Las ovejas no hacen esto.
Todavía no he conocido a ninguno que lo haga. A menudo PIENSAN que sí, y me repiten frases que han oído en la NPR (National Public Radio), WP (Washington Pos) o el NYT (New York Times),, o por supuesto en las grandes "autoridades" como el zar retirado de la ciencia Fauci, POTUS (presidente de Estados Unidos), los directores de los principales hospitales o empresas farmacéuticas, etc. No parecen darse cuenta de que su insistencia en que estas fuentes sean exactas es similar a recurrir a Goebbels para verificar la exactitud de un discurso de Hitler, o a Der Stürmer para saber la verdad sobre los judíos. Hoy en día, es necesario acudir a diversas fuentes antes de encontrar una descripción exacta de la realidad social o científica.
Las ovejas se niegan a aceptar esto.
Lo extraño de todo esto es que nunca hemos estado en una cultura en la que las noticias dominantes sean fiables al 100%. Las fuentes siempre han sido parciales, y para obtener una imagen real de algo, siempre hemos necesitado acceder a varias fuentes.
El problema es que a los estadounidenses (o a los canadienses para el caso) nos han inculcado que la libertad, la verdad, la madre y la tarta de manzana son las características de nuestra cultura estadounidense. Aunque la mayoría de nosotros hemos sido educados para creer eso, en realidad nunca ha sido la verdad. Quizá lo fue durante un milisegundo en 1776, pero lo dudo. (Los principios aquí expuestos son ciertos, pero no es cierto que decir que sean la marca y las intenciones del gobierno estadounidense o canadiense)
Eso no significa necesariamente que esta cultura haya estado privada al 100% de toda integridad durante 200 años (bueno, ahora mismo podría decirse eso), sino que siempre hemos sido responsables independientes de ver a través de este muro de subterfugios. Desafortunadamente, creo que al final han conseguido cortarle la cabeza al pollo. La mayoría de la gente parece haber perdido la capacidad de usar sus cerebros.
Antes no hacía falta tanto para descubrir los gorgojos que se esconden en el algodón. Teníamos periódicos competidores que se deleitaban revelando falsedades en las páginas de la competencia. Esto solía funcionar bien con todos los jugadores menos los más grandes (Rockefellers, Carnegies, Morgans, etc.), ahora no funciona en absoluto porque todas las grandes fuentes de noticias están compradas. Esto es bastante obvio, pero la mayoría de las ovejas parecen pensar que el propietario de una fuente de noticias no tiene poder sobre lo que publican.
Es un error.
Muchos se imaginan a algún editor adicto al trabajo y fumador de puros aferrado a su ancla de la verdad pronunciando con disgusto: "no van a impedir que YO publique ESO". No creo que eso haya existido nunca. Creo que si algo mantenía a las fuentes de noticias antiguas más honestas que las actuales era tropezar con la "verdad" como un bien comercializable. Esto ya no parece ser así.
¿Qué tiene esto que ver con un error fatal de las ovejas? Bueno, simplemente que la verdad ya no es un bien comercializable con las principales fuentes de noticias, por lo que todos debemos buscar fuentes donde todavía lo sea. Las ovejas no se dan cuenta de que las musarañas tienen la verdad de su lado. Y se alinean con la verdad. Tampoco creen que seamos íntegros, o que seamos unos cuantos, y que seamos muy INTELIGENTES, ingeniosos y persistentes. Al final, eso les va a pasar factura, y de una forma muy dura.
La verdad es como el agua de lluvia en un tejado. Se abrirá paso si hay una manera de hacerlo. La analogía falla cuando el tejado se vuelve impermeable. La cultura y la sociedad humana nunca pueden llegar a ser "herméticas a la verdad". No me preguntes por qué, es una obviedad. Al final, la verdad se abre camino, pase lo que pase. Puede llevar un tiempo, pero la verdad se abrirá paso. Se impondrá.
Puede que no todas las musarañas sepan toda la verdad en un momento dado, pero la buscan, no importa dónde pueda estar escondida, y la encuentran. Cuando la encuentran y muestran a otras personas dónde está, están ensanchando el agujero para que pase más, igual que la gotera en el tejado o el agujero en la presa. Al final, la presa se romperá y el tejado se derrumbará.
Todd Hayen