Vivir en tierra de nadie informativa

Publié par Contra información sur 26 Juin 2023, 16:04pm

Una de las características destacables de estos años Covid es la cantidad de información engañosa y francamente falsa emitida por las fuentes "oficiales", sobre todo las autoridades de salud pública, los reguladores nombrados por el gobierno y los principales medios de comunicación. Una parte de mí añora los tiempos en que podía confiar en mi gobierno y en los medios de comunicación en tiempos de crisis. Pero si soy honesto conmigo mismo, tengo que admitir que prefiero vivir incómodo en la verdad que cómodo en una fantasía construida para mí por alguien que no tiene mis mejores intereses en el corazón.

Como alguien que consultaba a diario el sitio web del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades en busca de actualizaciones sobre el brote de Covid en febrero y marzo de 2020, me sorprendió y decepcionó especialmente el fracaso abismal de los organismos autorizados a la hora de informar imparcialmente sobre las pruebas relacionadas con el enmascaramiento, las vacunaciones, los bloqueos, las pruebas PCR y otros aspectos de la política de la pandemia. Toda mi fe en el establishment político, mediático y científico, por limitada que fuera, se vio sacudida hasta la médula.

Hemos sido traicionados por las personas encargadas de compartir con nosotros los mejores datos e información disponibles en tiempos de crisis. La industria farmacéutica nos ha mentido y engañado sobre cuestiones de vida o muerte, como la relación riesgo-beneficio de las vacunas Covid, no solo la industria farmacéutica, sino también las personas que ocupan puestos de autoridad pública en nuestra sociedad.

Nuestros políticos nos han vendido "soluciones" a Covid que eran mucho, mucho peores que la enfermedad, y en general se han negado a admitir sus errores, incluso cuando vieron el éxito comparativo de regímenes como Suecia y Florida que siguieron una dirección muy diferente.

Entre las falsedades más atroces declaradas o insinuadas por las autoridades oficiales, de las que se hicieron eco sin críticas los principales medios de comunicación, se encuentran las siguientes:

1. La idea de que el enmascaramiento comunitario estaba respaldado por pruebas científicas sólidas. Nunca lo estuvo (aquí está la última revisión Cochrane sobre las pruebas de la eficacia de las mascarillas).

2.La idea de que era fundamental que los jóvenes y las personas sanas se vacunaran, si no por sí mismas, por el bien de la "la abuela y el abuelo". Esta idea carecía de base empírica, ya que en el momento en que se hicieron estas afirmaciones no disponíamos de ninguna buena prueba que demostrara que estas vacunas prevenían la transmisión.

3.La idea de que los más pequeños, los jóvenes adolescentes sin problemas graves de salud podrían beneficiarse al recibir la vacuna Covid. No hay absolutamente ninguna prueba que sugiera que el riesgo de Covid para los niños sea lo bastante importante como para justificar su exposición a una vacuna que ha desencadenado un número significativo de acontecimientos adversos y cuyos riesgos a largo plazo para los niños aún no se comprenden bien.

4.La idea de que refugiarse en un lugar durante meses detendría eficazmente la propagación de un virus respiratorio por la comunidad, en lugar de simplemente posponer lo inevitable e infligir enormes costes sociales y humanos mientras tanto. Se trataba de una propuesta peligrosa y revolucionaria que no contaba con pruebas empíricas sólidas que la respaldaran.

5.La idea de que una persona que diera positivo en una prueba PCR, pero que no tuviera absolutamente ningún síntoma clínico de enfermedad relacionada con Covid, contara como un "caso" de Covid o que la muerte de dicha persona se considerase una muerte "Covid".

Podría seguir hablando de la utilización de un puñado de casos de hospitalización infantil para imponer vacunas a los niños, del cierre innecesario y contraproducente de escuelas, del papel activo del gobierno estadounidense a la hora de animar a las empresas privadas de medios sociales, entre bastidores, a censurar a sus críticos, o de los infames archivos Hancock, que descubren el plan del Secretario de Sanidad del Reino Unido, Matt Hancock, para "asustar a todo el mundo" con su anuncio de la próxima "variante" del Covid-19.

Los ciudadanos reflexivos que se percatan de estas traiciones tienen ahora motivos de peso para desconfiar de que las fuentes "oficiales" les digan la verdad o les presenten los hechos de forma imparcial y no manipuladora. Para mí, y para muchos otros, la vieja idea de que podías confiar en tu gobierno para que te informara de los últimos avances científicos o te dijera el nivel de amenaza de una enfermedad está ahora muerta en el agua.

En pocas palabras, ahora vivimos en una tierra de nadie informativa, en la que cada hombre debe valerse por sí mismo, lo mejor que pueda, sin el respaldo de una impresionante Fuente Oficial que piense por él.

Cada uno de nosotros tiene que reunir la información que pueda de fuentes no oficiales que han hecho bien las cosas importantes y no defienden lo indefendible: vacunación forzada, segregación basada en vacunas, confinamientos obligatorios de toda la población, etc.

Muchos de nosotros nos encontramos en la peculiar situación de dar más peso a las palabras y recomendaciones de periodistas y científicos en cuyo carácter e intelecto confiamos, que a los pronunciamientos de gobiernos nacionales, organismos reguladores oficiales u organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud.

Vivir en una Tierra de Nadie informativa es exigente porque no puedes simplemente saltar a la página web del CDC para resolver tus dudas. Y es incómodo porque no disfrutas de nada parecido al nivel de fe que el ciudadano medio tiene en la "Ciencia" y la "Oficialidad". Estás como en el mar, y te aferras a cualquier retazo de información y perspicacia que puedas rebuscar en fuentes que no vivan de las ganancias de la venta de vacunas o estén pagadas por gobiernos para lanzar sofisticadas campañas de guerra psicológica contra sus propios ciudadanos.

La dolorosa verdad es que los "expertos" oficiales y los ministros del gobierno han jugado a ser dioses con nuestras vidas y han dado repetidamente consejos peligrosos y científicamente infundados.

En estas circunstancias, los que investigan de forma independiente, en lugar de tragarse acríticamente lo que les dicen las "autoridades oficiales", no son los "chiflados" y los "teóricos de la conspiración" que se pretende hacer pasar por ellos, sino ciudadanos que comprenden realmente la difícil situación en la que se encuentran y tienen el valor de pensar por sí mismos, incluso cuando eso les acarrea el ridículo, la censura y la alienación de la sociedad "respetable".

David Thunder

davidthunder.substack