Veinte realidades sombrías desenterradas por los confinamientos

Publié par Contra información sur 6 Juin 2023, 17:34pm

Ahora es común hablar de los tiempos anteriores en contraste con los tiempos posteriores. El punto de inflexión fue, por supuesto, el 16 de marzo de 2020, el día de los 15 Días para Aplanar la Curva, aunque las tendencias autoritarias son anteriores a esa fecha. De repente, los derechos fueron ampliamente estrangulados, incluso los derechos religiosos. Se nos dijo que debíamos conducir cada aspecto de nuestras vidas de acuerdo con las prioridades del estado de seguridad biomédica.

Muy pocas personas anticiparon un desarrollo tan impactante. Era el comienzo de una nueva guerra dirigida por el Estado y el enemigo era algo que no podíamos ver y, por tanto, podía estar en cualquier parte. Nadie había dudado nunca de la omnipresencia de agentes patógenos potencialmente peligrosos, pero ahora se nos decía que la vida misma dependía enteramente de evitarlos y que la única guía en el futuro serían las autoridades de salud pública.

Todo ha cambiado. Nada es igual. El trauma es real y duradero. La afirmación de "15 días" era un engaño. La emergencia duró tres años y algo más. Las personas y la maquinaria que lo hicieron siguen en el poder. La persona elegida para dirigir los CDC tiene un largo historial de facilitar y alentar los confinamientos y todo lo que siguió.

Es un ejercicio útil resumir las cosas nuevas que todos hemos descubierto en estos años. juntos, explican por qué el mundo parece diferente y por qué todos sentimos y pensamos de forma distinta ahora que hace tan sólo unos años.

Veinte terribles realidades descubiertas por los confinamientos

1. Vigilancia y censura por parte de las grandes tecnológicas. La resistencia acabó encontrándose, pero tardó meses y años. Un régimen de censura descendió sobre las principales plataformas sociales, tecnologías diseñadas con la intención de mantenernos más conectados y ampliar el abanico de opiniones que podíamos experimentar. No sabíamos que estaba ocurriendo, pero al final nos enteramos de la represión, y por eso muchos de nosotros nos sentimos tan solos. Otros no podían oírnos y nosotros no podíamos oírlos a ellos. El régimen se enfrenta a un audaz desafío judicial en muchos frentes, pero aún hoy continúa, y todos, salvo Twitter, vigilan constantemente sus redes de formas impredeciblemente autoritarias. Ahora tenemos pruebas irrefutables de que todos están capturados.

2. Poder e influencia de Big Pharma. Era abril de 2020 cuando alguien me preguntó si el objetivo de la vacuna producida por el cártel farmacéutico estaba realmente detrás de los bloqueos. La idea sería aterrorizarnos y arruinar nuestras vidas hasta que estuviéramos mendigando inyecciones. Pensé que toda la idea era una locura y que era imposible que la corrupción llegara tan profundo. Me equivocaba. Pharma llevaba trabajando en una vacuna desde enero de ese año y recurrió a todas las formas de influencia comprada para acabar haciéndolas obligatorias. Ahora sabemos que los principales reguladores son de propiedad y están controlados al cien por cien, hasta el punto de que la necesidad, la seguridad y la eficacia no importan realmente.

3. Propaganda gubernamental de los grandes medios de comunicación. Fue implacable desde el primer día: los principales medios de comunicación demostraron ser partidarios acérrimos de Anthony Fauci. Los poderes fácticos podían intervenir el New York Times, la National Public Radio, el Washington Post y todos los demás cuando y como quisieran. Más tarde, los medios de comunicación se desplegaron para demonizar a quienes violaban los encierros, se negaban a llevar máscaras y se resistían a los pinchazos. Atrás quedó la idea de que "la democracia muere en la oscuridad" y el "periódico de referencia" fue sustituido por la propia oscuridad y la propaganda constante. No mostraban verdadera curiosidad por el otro bando. La propia Declaración de Great Barrington comenzó como un esfuerzo para educar a los periodistas, pero sólo unos pocos se atrevieron siquiera a presentarse. Ahora lo entendemos: los principales medios de comunicación también son de su propiedad y están completamente comprometidos. Ya sabían qué informar y cómo hacerlo. Nada más importaba.

4. Corrupción de la sanidad pública. ¿Quién en su sano juicio habría predicho que los CDC y los NIH, por no hablar de la Organización Mundial de la Salud, se desplegarían como trabajadores de primera línea en la imposición del control totalitario? Algunos observadores quizá lo predijeron, pero de forma inverosímil. Pero, de hecho, fueron estas agencias las responsables de todos los protocolos absurdos, desde cerrar los hospitales hasta casos que no eran de covid, colocar plexiglás por todas partes, mantener cerradas las escuelas, demonizar las terapias alternativas, enmascarar a los niños pequeños y obligar a vacunarse. No conocían límites a su poder. Se revelaron como fieles agentes del hegemón.

5. Consolidación de la industria. Se supone que la libre empresa es libre, pero cuando los trabajadores, las industrias y las marcas se dividieron entre lo que esencial y lo que no es, ¿dónde estaban los aullidos de las grandes empresas? No estaban ahí. Demostraron estar dispuestas a anteponer el beneficio al sistema de competencia. Mientras se beneficiaran del sistema de consolidación, cartelización y centralización, les parecía bien. Los grandes almacenes acabaron con la competencia y ganaron posición industrial. Lo mismo ocurrió con las plataformas de aprendizaje a distancia y la tecnología digital. Las grandes empresas demostraron ser los peores enemigos del capitalismo real y los mayores amigos del corporativismo. En cuanto a las artes y la música: ahora sabemos que las élites las consideran prescindibles.

6. Influencia y poder del Estado administrativo. La Constitución estableció tres poderes del Estado, pero los confinamientos no fueron gestionados por ninguno de ellos. En su lugar, fue una cuarta rama la que ha crecido a lo largo de las décadas, la clase permanente de burócratas que nadie eligió y nadie del público controla. Estos "expertos" permanentes estaban completamente desatados y desquiciados, sin ningún control sobre su poder, y elaboraban protocolos por horas y los aplicaban mientras las legislaturas, los jueces e incluso los presidentes y gobernadores permanecían impotentes y asombrados. Ahora sabemos que hubo un golpe de estado el 13 de marzo de 2020 que transfirió todo el poder al estado de seguridad nacional, pero ciertamente no lo sabíamos entonces. El edicto fue clasificado. El Estado administrativo sigue gobernando.

7. Cobardía de los intelectuales. Los intelectuales son los más libres para decir lo que piensan de cualquier grupo. De hecho, ése es su trabajo. En lugar de eso, se callaron la mayor parte del tiempo. Esto es cierto tanto para la derecha como para la izquierda. Los expertos y eruditos se limitaron a secundar los ataques más atroces contra los derechos humanos de esta generación, si no de todos los tempos que se recuerdan. Empleamos a estas personas para que fueran independientes, pero demostraron ser cualquier cosa menos eso. Asistimos estupefactos a cómo incluso afamados libertarios civiles contemplaban el sufrimiento y decían "Esto está bien". Toda una generación entre ellos está hoy completamente desacreditada. Y, por cierto, los pocos que se levantaron recibieron insultos horribles y a menudo perdieron su trabajo. Otros tomaron nota de esta realidad y decidieron comportarse permaneciendo callados o haciéndose eco de la línea de la clase dominante.

8. Pusilanimidad de las universidades. El origen de la academia moderna está en los santuarios de la guerra y la pestilencia para que las grandes ideas pudieran sobrevivir incluso en los peores tiempos. La mayoría de las universidades -salvo un puñado- se plegaron por completo al régimen. Cerraron sus puertas. Encerraron a los estudiantes en sus dormitorios. Negaron a los clientes de pago la educación directa. Luego llegaron los pinchzos. Millones fueron pinchados innecesariamente y sólo podían negarse so pena de ser expulsados de los programas de licenciatura. Demostraron una total falta de principios. Los antiguos alumnos deberían tomar nota, al igual que los padres que estén pensando a dónde enviar a sus alumnos de último curso el año que viene.

9. La falta de entusiasmo de los think tanks. El trabajo de estas enormes organizaciones sin ánimo de lucro es poner a prueba los límites de la opinión aceptable e impulsar la política y el mundo intelectual en la dirección del progreso para todos. También se supone que son independientes. No dependen de la financiación ni del favor político. Pueden ser audaces y tener principios. ¿Y dónde estaban? Casi sin excepción se callaron o se convirtieron en apologistas cobardes del régimen de confinamiento. Esperaron y esperaron hasta que estuvo despejado el camino y luego emitieron pequeñas opiniones que tuvieron poco impacto. ¿Eran tímidos? No lo creo. Las finanzas cuentan una historia diferente. Están apoyados por las mismas industrias que se beneficiaron de estas políticas atroces. Los donantes que creen en la libertad deberían tomar nota.

10. La locura de las multitudes. Todos hemos leído el libro clásico Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (Extraordinarios delirios populares y la locura de las multitudes), pero pensábamos que era una crónica del pasado y probablemente imposible ahora. Sin embargo, en un instante, multitudes de personas entraron en pánico al estilo medieval, persiguiendo a los que no cumplían y escondiéndose del miasma invisible. Tenían una misión. Buscaban a los disidentes y delataban a los incumplidores. De lo contrario, nada de esto habría ocurrido. Al igual que en la Revolución Cultural de China, estos aspirantes a miembros de la Guardia Roja se convirtieron en soldados de infantería del Estado. El libro de Mathias Desmet sobre la Mass Formation (Formación de Masas) se erige ahora como una explicación clásica de cómo una población carente de vidas significativas puede convertir este tipo de frenesí político en cruzadas ilusorias. La mayoría de nuestros amigos y vecinos siguieron la corriente.

11. Falta de convicción ideológica tanto de la derecha como de la izquierda. Tanto la derecha como la izquierda traicionaron sus ideales. La derecha abandonó sus afectos por el gobierno limitado, la libre empresa y el Estado de derecho. Y la izquierda se volvió en contra de su tradicional defensa de las libertades civiles, la igualdad de libertades y la libertad de expresión. Todos se comprometieron, y todos inventaron falsas justificaciones para esta patética situación. Si todo esto hubiera empezado bajo un demócrata, los republicanos habrían puesto el grito en el cielo. En lugar de eso, se callaron. Luego el régimen de Covid pasó a manos de un demócrata y entonces se quedaron callados mientras los republicanos, avergonzados por su silencio anterior, permanecieron callados durante demasiado tiempo. Ambos bandos se mostraron ineficaces y desdentados en todo momento.

12. Sadismo de la clase dirigente. A los niños se les negó uno o dos años de escuela en algunas localidades. La gente se perdió los diagnósticos médicos. Las bodas y los funerales fueron en Zoom. Los ancianos se vieron abocados a una soledad desesperante. Los pobres sufrieron. La gente recurrió al abuso de sustancias y aumentó de peso. Las clases trabajadoras fueron explotadas. Las pequeñas empresas se hundieron. Millones de personas se vieron obligadas a mudarse y millones más fueron desplazadas de sus puestos de trabajo. La clase dirigente, que pregonaba su maravilloso altruismo y espíritu público, se volvió insensible y se desentendió por completo de todo este sufrimiento. Ni siquiera los datos sobre la ideación suicida y las enfermedades mentales provocadas por la soledad cambiaron las cosas. No pudieron mostrar ninguna preocupación. No cambiaron nada. Las escuelas permanecieron cerradas y se mantuvieron las restricciones de viaje. Aquellos que señalaron esto fueron insultados.

Fue una forma de sadismo grotesco del que no sabíamos que eran capaces.

13. El problema real de la enorme desigualdad de clases. ¿Habría ocurrido algo de esto hace 20 años, cuando un tercio de la mano de obra no tenía los privilegios suficientes para llevarse el trabajo a casa y pretender producir desde ordenadores portátiles? Lo dudo. Pero para 2020, se había desarrollado una sobreclase que estaba completamente desconectada de las vidas de aquellos que trabajan con sus manos para ganarse la vida. Pero a la sobreclase no le importaba tener que enfrentarse al virus valientemente y en primer lugar. Estos obreros y campesinos no tenían privilegios y aparentemente no importaban mucho. Cuando llegó el momento de las inyecciones, la clase alta quería que sus trabajadores sanitarios, pilotos y repartidores también las recibieran, todo en aras de purificar la sociedad de gérmenes. Las enormes desigualdades de riqueza resultan marcar una gran diferencia en los resultados políticos, especialmente cuando una clase se ve obligada a servir a la otra en confinamientos.

14. La cobardía y la corrupción de la educación pública. Una educación universal era el logro más orgulloso de los progresistas hace cien años. Todos asumíamos que era lo único que estaría protegido por encima de todo. Los niños nunca serían sacrificados. Pero entonces, sin ninguna buena razón, se cerraron todas las escuelas. A los sindicatos que representaban a los profesores les gustaban sus vacaciones pagadas prolongadas e intentaban que duraran lo más posible, mientras los alumnos se retrasaban cada vez más en sus estudios. Se trata de escuelas por las que la gente pagó con sus impuestos durante muchos años, pero a las que nadie prometió un reembolso ni compensación alguna. La educación en casa pasó de existir bajo una nube legal a ser repentinamente obligatoria. Y cuando volvieron a abrir, los niños se enfrentaron a un silenciamiento masivo con máscaras.

15. Poder habilitador de la banca central para financiarlo todo. A partir del 12 de marzo de 2020, la Reserva Federal desplegó todo su poder para servir como una imprenta del Congreso. Volvió a bajar las tasas a cero. Eliminó (¡eliminó!) los requisitos de reserva para los bancos. Inundó la economía con dinero fresco, alcanzando finalmente un pico de expansión del 26% o 6,2 billones de dólares en total. Esto, por supuesto, se tradujo más tarde en una inflación de precios que devoró rápidamente el poder adquisitivo real de todo ese estímulo gratuito dispensado por el gobierno, perjudicando así en neto tanto a los productores como a los consumidores. Fue una gran farsa, todo ello posible gracias al banco central y sus poderes. La prolongación de los bajos tipos de interés dañó aún más la estructura de la producción.

16. La superficialidad de las comunidades de fe. ¿Dónde estaban las iglesias y las sinagogas? Cerraron sus puertas y mantuvieron alejadas a las personas a las que habían jurado defender. Cancelaron los días festivos y las celebraciones. No protestaron en absoluto. ¿Por qué? Porque aceptaron la propaganda de que el cese de sus actividades era coherente con las prioridades de salud pública. Estuvieron de acuerdo con la afirmación del Estado y de los medios de comunicación de que sus religiones eran profundamente peligrosas para el público. Lo que esto significa es que no creen realmente en lo que dicen creer. Cuando por fin llegó la apertura, descubrieron que sus congregaciones habían disminuido drásticamente. No es de extrañar. ¿Y quién de ellos no les siguió la corriente? Fueron los supuestos locos y raros: los amish, los mormones alejados y los judíos ortodoxos. Qué poco convencionales son. ¡Qué marginales! Pero, al parecer, eran los únicos cuya fe era lo bastante fuerte como para resistir las exigencias de los príncipes.

17. Las limitaciones de los viajes. No sabíamos que el gobierno tenía poder para limitar nuestros viajes, pero lo hizo de todos modos. Primero fue a nivel internacional. Pero luego se convirtió en nacional. Durante unos meses fue difícil cruzar las fronteras estatales porque se exigía que todo el que lo hiciera pasara quince días en cuarentena. Era extraño porque no sabíamos qué era legal y qué no, ni conocíamos el mecanismo de aplicación. Resultó ser un ejercicio de entrenamiento para lo que ahora sabemos que realmente quieren, que son ciudades de 15 minutos. Al parecer, un pueblo en movimiento es más difícil de controlar y acorralar. Nos estaban aculturando hacia una existencia más medieval y tribal, quedándonos quietos para que nuestros amos pudieran vigilarnos.

18. La tolerancia a la segregación. La aceptación de la vacuna fue ciertamente desproporcionada en función de la raza y los ingresos. Las poblaciones más ricas y más blancas aceptaron, pero alrededor del 40% de las comunidades no blancas y más pobres no confiaban en la vacuna y la rechazaron. Eso no impidió que 5 grandes ciudades impusieran la segregación de vacunas y la aplicaran con poder policial. Durante un tiempo, las grandes ciudades estuvieron segregadas con un impacto dispar por razas. No recuerdo un solo artículo en un periódico importante que lo señalara, y mucho menos que lo denunciara. Esto en cuanto a los serviciospúblicos y a la ilustración.. Resulta que la segregación está bien siempre que se ajuste a las prioridades del gobierno, igual que en los viejos tiempos.

19. El objetivo de un sistema de crédito social. No es paranoia especular con que toda esta segregación se debía en realidad a la creación de un sistema de pasaportes vacunas que funcione a partir de una base nacional, el que tanto desean implantar. Y parte de esto es el objetivo real y a largo plazo de crear un sistema de crédito social al estilo chino que haría que tu participación en la vida económica y social dependiera de la conformidad política. El PCCh domina el arte e impone el control totalitario. Ahora sabemos con certeza que importantes aspectos de la respuesta a la pandemia fueron guionizados en Pekín e impuestos a través de la influencia de la clase dirigente china. Es completamente razonable suponer que éste es el verdadero objetivo de los pasaportes de vacunas e incluso de la moneda digital del Banco Central.

20. El corporativismo como sistema bajo el que vivimos, dando la razón a los sistemas ideológicos existentes. Durante muchas generaciones, el gran debate ha sido entre capitalismo y socialismo. Mientras tanto, el verdadero objetivo ha pasado de largo: la institucionalización de un Estado corporativista al estilo de entreguerras. Aquí es donde la propiedad es nominalmente privada y se concentra sólo en las principales industrias de los principales sectores, pero controlada públicamente en función de las prioridades políticas. Esto no es socialismo tradicional y ciertamente no es capitalismo competitivo. Es un sistema social, económico y político diseñado por la clase dominante para servir a sus intereses por encima de todo. Esta es la principal amenaza y la realidad existente, pero no es bien comprendida ni por la derecha ni por la izquierda. Ni siquiera los libertarios parecen entender esto: están tan apegados al binario público/privado que se han cegado a sí mismos ante la fusión de ambos y las formas en que los principales actores corporativos están en realidad impulsando el avance del estatismo en su propio interés.

Si no has cambiado tu forma de pensar en los últimos tres años, eres un profeta, indiferente o estás dormido. Mucho se ha revelado y mucho ha cambiado. Para hacer frente a estos desafíos, debemos hacerlo con los ojos bien abiertos. Las mayores amenazas a la libertad humana hoy no son las del pasado y escapan a una fácil categorización ideológica. Además, tenemos que admitir que en muchos aspectos se ha subvertido el simple deseo humano de vivir una vida plena en libertad. Si queremos recuperar nuestras libertades, debemos comprender plenamente los aterradores retos que tenemos ante nosotros.

El trabajo y la influencia de Brownstone en este sentido van mucho más allá de lo que hemos contado públicamente. Se asombraría de su alcance. Los tiempos exigen circunspección en el engrandecimiento institucional manifiesto.

Jeffrey A. Tucker

brownstone

ALERTA: OMS y Falsa Pandemia!

El gran reinicio y el fin de la política clásica

Commenter cet article