Esta civilización está mentalmente enferma: Notas desde el borde de la matriz narrativa

Publié par Contra información sur 15 Mai 2023, 15:14pm

Ha llegado la hora de otra carrera presidencial estadounidense en la que las facciones populistas de ambos bandos se pasan unos meses denunciando airadamente al establishment antes de votar a candidatos en las elecciones generales que servirán plenamente a ese mismo establishment.

Creo que esto ya es la norma. El descontento público con el statu quo político estadounidense es ahora tan grande que va a haber un nuevo "¡Eh, niños, podéis votar para conseguir un cambio revolucionario!" en cada elección presidencial. 2012 marcó el final de una era política.

El mayor error político es creer que las diferencias políticas tienen algún sentido. Todo el mundo está agrupado en dos facciones dominantes que sirven a los intereses de los poderosos, mientras que los pocos que no pueden ser agrupados son marginados a la impotencia política.

Y, por supuesto, me refiero principalmente al mundo anglófono. El Sur global tiene una diversidad política real de consecuencias reales, y tiene diferencias reales con respecto a la política del statu quo del imperio centralizado estadounidense. Pero dentro de ese imperio, las diferencias políticas son realmente ilusorias.

Creo que quizás no le dimos la suficiente importancia a la revelación del otro día de que el gobierno estadounidense tiene ahora tantas instituciones dedicadas a la "gestión de la percepción" y a regular la "desinformación" que ha creado una nueva agencia dentro del ODNI para supervisarlas a todas. Quiero decir que todo el mundo hizo mucho ruido sobre el "consejo de gobierno de la desinformación" delDepartamento de Seguridad Nacional el año pasado, y con razón, pero en conjunto esto parece mucho más atroz en términos de interferencia del gobierno en la comunicación humana.

El problema con la oposición a las medidas que aplastan la disidencia es que en la mayoría de los casos sólo proviene de aquellos a quienes se dirigen dichas medidas. Los periodistas convencionales saben que no serán encarcelados como Assange, porque no harán el trabajo que hizo Assange. Los liberales de la corriente dominante saben que no serán censurados en Internet, por lo que están encantados de aplaudir la censura en Internet.

Las medidas diseñadas para controlar la narrativa y suprimir la disidencia están dirigidas hacia las franjas, no a la corriente dominante, porque es ahí donde siempre surge primero la disidencia con consecuencias reales. No son los partidarios de la corriente política dominante quienes verán su discurso cada vez más marginado y oculto por los algoritmos y la IA, sino quienes se oponen al statu quo político. En el futuro, no serán los que tengan una visión dominante del mundo los que se verán oprimidos por cosas como la vigilancia tecnológica, los robots policiales y los CBDC, sino aquellos que se encuentren fuera de la ventana de Overton del debate autorizado. La persona media no se verá afectada por estas medidas, porque en nuestra actual distopía donde la mente está controlada, la persona media es dócil e inofensiva. Esta es la razón por la que los intentos de crear un amplio movimiento de oposición a estas medidas totalitarias suelen fracasar a la hora de movilizar a la opinión pública: sólo las personas al mergen tienen motivos para temerlas. Al controlar el consenso de la corriente dominante, nuestros gobernantes eliminan cualquier oposición significativa a su tiranía por parte de los verdaderos disidentes, cuya política se sitúa generalmente muy al margen de ese consenso. Y como sólo la oposición generalizada de la corriente dominante les daría motivos para temer una reacción violenta de la opinión pública, pueden seguir intensificando estas medidas para aplastar la disidencia.

La verdad es que no tengo ninguna solución para este problema; llevo años estudiándolo y no veo ninguna respuesta fácil. Sólo lo expongo en la mente de la colmena para que aumente la conciencia del problema y podamos empezar a buscar soluciones colectivamente.

Esta civilización está tan mentalmente enferma que te tratarán como a un lunático por expresar las opiniones más sensatas y racionales que nadie pueda expresar. Algo tan básico como "El gobierno más poderoso del mundo debería dejar de intensificar la política nuclear en múltiples frentes" hará que te traten como a un chiflado, cuando en realidad es tan obvio y de sentido común que ni siquiera debería ser necesario decirlo. Así es como el lavado de cerebro a gran escala ha vuelto loco a todo el mundo.

Nunca apoyaré ninguna forma de capitalismo, porque ninguna forma de capitalismo -real o hipotética- tendrá jamás una respuesta a los problemas del ecocidio y de la necesidad de cuidar a los necesitados.

Todas las soluciones basadas en el capitalismo que se han propuesto para resolver estos problemas son evidentemente ridículas; la idea de que la privatización del mundo natural puede preservar los océanos y las selvas tropicales es una tontería infantil refutada por toda la historia de la humanidad, al igual que la idea de que los necesitados pueden ser atendidos únicamente por la caridad voluntaria. Ninguna persona intelectualmente honesta cree que esto sea cierto. Ningún anarquista capitalista que haya reflexionado lo suficiente sobre el ecocidio y el cuidado de los necesitados cree sinceramente que el capitalismo pueda resolver estos problemas. En su versión más honesta, dirán que el ecocidio y la hambruna son sacrificios necesarios que deben hacerse por las libertades y comodidades que quieren tener para sí mismos.

Aprecio a un libertario de derechas que admite sin rodeos que les parece bien que la destrucción el medio ambiente y que la muerte de los miembros más débiles de la sociedad le conviene, en lugar de pretender que el "libre mercado" puede resolver estos problemas, porque al menos es honesto sobre su postura.

Y, por supuesto, el actual modelo occidental de statu quo del capitalismo con un poco ayuda social de estado y algunas restricciones medioambientales superficiales tampoco están funcionando, porque aquí estamos. Todas las escuelas de pensamiento capitalista posibles han fracasado a la hora de encontrar una solución a estos problemas. Puedes gritarme "pero el comunismo es malo" todo lo que quieras, pero eso no aborda el hecho de que la gente está luchando por sobrevivir y nuestra biosfera se precipita hacia el colapso, y que literalmente nada en ninguna parte del pensamiento capitalista tiene algo parecido a una respuesta viable para esto.

En última instancia, no encontraremos una solución al ecocidio y la explotación hasta que el comportamiento humano a gran escala deje de estar impulsado por la búsqueda de beneficios, porque el ecocidio y la explotación son rentables. Tendremos que encontrar otro principio organizativo si queremos sobrevivir en este planeta.

Nunca pierdas de vista que, por muy mal que estén las cosas, el hecho de que existan es mucho más importante que cualquiera de nuestros insignificantes problemas humanos.

No es algo de lo que puedas hablar todo el tiempo porque la gente pensará que eres insensible al sufrimiento humano y a todos los problemas que tenemos, pero la verdad es que, aunque las cosas fueran diez veces peor de lo que son ahora, seguirían siendo mucho menos significativas que el hecho de que podamos vivir en un mundo y percibirlo y pensar en él y compartir ideas sobre él en lugar de que no tener nada en absoluto.

Sí, presta atención a nuestros problemas y haz lo que puedas para solucionarlos, pero nunca, nunca te permitas perder de vista el hecho de que estamos viviendo en medio de un milagro continuo de belleza insondable, y que nosotros mismos estamos inseparablemente unidos a este vasto milagro. Si piensas solo en nuestros problemas te volverás amargado e ineficaz en la lucha contra la injusticia, y lo que es más importante, habrás malgastado tu tiempo aquí al no apreciar la maravilla de una vida humana en este asombroso planeta.

caitlinjohnstone