Vigilancia mediante geovalla: Primero espiaron a manifestantes. Luego, a las iglesias. Usted es el siguiente

Publié par Contra información sur 17 Mars 2023, 17:41pm

"Conozco la capacidad que existe para hacer que la tiranía sea total en Estados Unidos, y debemos asegurarnos de que esta agencia y todas las agencias que poseen esta tecnología operen dentro de la ley y bajo la supervisión adecuada, para que nunca crucemos ese abismo. Ese es el abismo del que no hay retorno" -Senador Frank Church en Meet The Press, 1975

Si le das al gobierno una pulgada, siempre tomará una milla.

Así es como comienza la pendiente resbaladiza hacia la persecución total.

La advertencia de Martin Niemöller sobre la creciente red que nos atrapa a todos, una advertencia emitida en respuesta a la amenaza planteada por el régimen fascista de la Alemania nazi, sigue vigente.

"Primero vinieron a por los socialistas, y yo no me manifesté, porque no era socialista. Luego vinieron a por los sindicalistas, y no me manifesté, porque no era sindicalista. Luego vinieron a por los judíos, y no hablé, porque no era judío. Luego vinieron a por mí, y ya no quedaba nadie que hablara por mí".

Esta pendiente resbaladiza en particular tiene que ver con el uso por parte del gobierno de la tecnología geovalla, que utiliza datos de localización de teléfonos móviles para identificar a las personas que se encuentran en una zona determinada en un momento dado.

En primer lugar, la policía empezó a utilizar las órdenes de la geovalla para llevar a cabo redadas de personas cerca de la escena de un crimen.

Después, el FBI utilizó las órdenes de geovalla para identificar a las personas que se encontraban en las inmediaciones del Capitolio el 6 de enero de 2021.

No pasó mucho tiempo antes de que funcionarios del gobierno de California utilizaran datos de teléfonos móviles y geovallas para rastrear el número y los movimientos de los feligreses en los recintos de las iglesias durante los encierros de COVID-19.

Si ya hemos llegado a un punto en el que las personas que rezan y se reúnen en los recintos de las iglesias merecen este nivel de escrutinio y sanciones por parte del gobierno, no estamos demasiado lejos de una caída en picado hacia un estado de vigilancia total.

Las operaciones de geovallas Dragnet pueden utilizarse, y eventualmente se utilizan, para identificar como sospechosos a todas las personas que se encuentren en un lugar determinado en un momento dado y reunirlas en una interminable rueda de reconocimiento virtual con la esperanza de relacionar a un delincuente con cada crimen.

Realmente no se puede exagerar el peligro.

Los esfuerzos del gobierno por acorralar a quienes participaron en las protestas del 6 de enero en el Capitolio dejaron entrever exactamente lo vulnerables que somos todos ante la amenaza de un Estado de vigilancia que aspira a tener un conciencia divina de nuestras vidas.

Basándose en selfies, publicaciones en las redes sociales, datos de localización, fotos con etiquetas geográficas, reconocimiento facial, cámaras de vigilancia y “crowdsourcing” (colaboración abierta distribuida), los agentes del gobierno recopilaron una enorme cantidad de datos sobre todas las personas que pudieron haber estado cerca del Capitolio el 6 de enero de 2021.

En esa recopilación de datos se incluyó a personas que pueden no haber tenido nada que ver con las protestas, pero cuyos datos de localización de teléfonos móviles los identificaban como personas que se encontraban en el lugar y el momento equivocados.

Ni siquiera era necesario estar involucrado en las protestas del Capitolio para recibir la visita del FBI: los investigadores rastrearon -e interrogaron- a todas las personas cuyos teléfonos móviles se conectaban a wi-fi o emitían señales hacia las antenas de telefonía móvil cercanas al Capitolio.

Un hombre, que había salido a dar un paseo con sus hijas se encontró bloqueado cerca de las multitudes del Capitolio, recibió la visita de agentes del FBI días después. usando Google Maps, los agentes pudieron identificar exactamente dónde se encontraban y durante cuánto tiempo.

La enorme cantidad de datos de vigilancia de que dispone el gobierno es asombrosa.

Como explican los periodistas de investigación Charlie Warzel y Stuart A. Thompson, "Estos datos [de vigilancia]... proporcionan un registro íntimo de las personas, ya visiten centros de tratamiento de drogodependencias, clubes de striptease, casinos, clínicas abortistas o lugares de culto".

En este ecosistema de vigilancia, todos somos sospechosos y datos que hay que rastrear, catalogar y seleccionar.

Olvídate de ser inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Aunque la Constitución exige que el gobierno aporte pruebas sólidas de actividad delictiva antes de poder privar a un ciudadano de la vida o la libertad, el gobierno ha puesto en cuestión esa garantía fundamental del debido proceso.

Ahora, gracias a los rastros digitales y a las huellas digitales que todos dejamos, uno empieza siendo culpable y tiene que demostrar su inocencia.

En una era de sobrecriminalización, cuando el estadounidense medio comete sin saberlo al menos tres delitos al día, no hay nadie que se salve.

Las ramificaciones de facultar al gobierno para eludir las salvaguardias fundamentales del debido proceso son tan escalofriantes y de tan largo alcance como para poner una diana en la espalda de cualquiera que por casualidad se encuentre en el mismo lugar donde se comete un delito.

Como advierten Warzel y Thompson:

"Pensar que la información se utilizará contra las personas sólo si han infringido la ley es ingenuo; estos datos se recopilan y siguen siendo vulnerables al uso y al abuso tanto si la gente se reúne en apoyo de una insurrección como si protesta justamente contra la violencia policial... Esta recopilación sólo se volverá más sofisticada... Cada día es más fácil... no discrimina. Recoge de los teléfonos de los manifestantes MAGA, policías, legisladores y transeúntes. No hay pruebas, ni en el pasado ni en la actualidad, de que el poder que ofrece esta recopilación de datos se utilice solo con buenos fines. No hay pruebas de que si permitimos que siga ocurriendo, el país será más seguro o más justo."

Pecador o santo, no importa, porque todos estamos siendo arrastrados por una red digital masiva de datos que no distingue entre inocentes, sospechosos o criminales.

Un ejemplo de ello es lo que le ocurrió a la Capilla del Calvario durante el COVID-19.

Las autoridades del condado de Santa Clara, California, emitieron una orden de refugio en marzo de 2020, dictando a quién podían ver los residentes, dónde podían ir, qué podían hacer y en qué circunstancias.

Los funcionarios del condado impusieron restricciones aún más severas a las iglesias, acompañadas de la amenaza de considerables multas para aquellas que no cumplieran las órdenes de bloqueo.

Luego, según los informes, los funcionarios de Santa Clara utilizaron tecnología de vigilancia geovalla para monitorear las concentraciones de congregantes en la Capilla del Calvario durante los cierres COVID-19 en 2020 y 2021, utilizando sus hallazgos para justificar la imposición de casi $ 3 millones en multas de salud pública contra la iglesia por violar las estrictas restricciones pandémicas del condado.

A pesar de que el Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó que restricciones similares tenían como objetivo inconstitucionalmente los lugares de culto para someterlos a un trato especialmente duro y "golpeaban "el corazón mismo de la garantía de libertad religiosa de la Primera Enmienda", los funcionarios del condado han tratado de recaudar millones de dólares en multas impuestas a las iglesias, incluida la Capilla del Calvario, por violar los mandatos del condado.

Como mínimo, el uso de la geovalla para controlar a los asistentes a la iglesia constituye una violación flagrante de los derechos de la Cuarta Enmienda de los asistentes a la iglesia y un intento de socavar las actividades protegidas por la Primera Enmienda relacionadas con la libertad de expresión, el libre ejercicio de la religión y el derecho de las personas a reunirse pacíficamente.

Sin embargo, el uso de la geovalla por parte del gobierno va mucho más allá de su impacto sobre los miembros de la iglesia y cualquier persona en las cercanías de las protestas del 6 de enero.

Las ramificaciones para todos nosotros son de gran calado.

Se ha demostrado que la vigilancia masiva paraliza las actividades legales amparadas por la Primera Enmienda, e históricamente se ha utilizado para reprimir la disidencia, perseguir a activistas y acosar a comunidades marginadas.

Un estudio realizado por Roger Clarke, afamado especialista australiano en vigilancia de datos y privacidad, indica que los costes derivados de la erosión de la privacidad personal son tan significativos que amenazan esencialmente los cimientos mismos de una sociedad democrática.

Algunos de los daños más graves incluyen:

*Un clima imperante de sospecha y relaciones de enfrentamiento

*Aplicación desigual de la ley

*Anulación de la originalidad

*Debilitamiento de la fibra moral y la cohesión de la sociedad

*Potencial represivo de un gobierno totalitario

*Listas negras

*Discriminación ex ante (antes del suceso) y predicción de culpabilidad

*Inversión de la carga de la prueba.

En otras palabras, los efectos amedrentadores de la vigilancia generalizada provocan un miedo constante y justificable incluso en el ciudadano más obediente y respetuoso con la ley.

Por supuesto, esa es la cuestión.

El gobierno nos quiere amordazados, complacientes y obedientes.

Hasta ahora, está funcionando.

Los estadounidenses se autocensuran cada vez más y siguen al pie de la letra los dictados del gobierno (y de las empresas estadounidenses), ya sea por miedo, por adoctrinamiento o por una combinación de ambas cosas.

Mientras tanto, el uso de las órdenes de la geovalla sigue siendo objeto de debate en las asambleas legislativas y cuestionado en los tribunales. Por ejemplo, mientras que un tribunal de California dictaminó que una orden de registro de geovalla amplia violaba la Cuarta Enmienda, un juez federal de distrito del Distrito de Columbia confirmó el uso de órdenes de geovalla por parte de la policía en relación con los sucesos del 6 de enero.

Sin embargo, independientemente de lo que decidan los tribunales, una cosa está clara: estas búsquedas de geovallas Dragnet van camino de convertirse en los ojos y oídos de un Estado policial que considera a todos y cada uno de nosotros como sospechosos potenciales, terroristas y transgresores de la ley.

Como dejo claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su homólogo ficticio The Erik Blair Diaries, así es como las tecnologías supuestamente adoptadas para acabar con criminales peligrosos entre nosotros se utilizan para conquistar a un pueblo libre.

John & Nisha Whitehead

rutherford