/image%2F1488937%2F20231008%2Fob_1cc9d8_feo2bn3xeaesxee.jpg)
La "Directiva de Eficiencia Energética de los Edificios" de la Unión Europea -el instrumento legislativo que dicta las normas de eficiencia energética de los edificios en la UE- se utilizará para lograr un plan masivo de transferencia masiva de riqueza
Para 2030, la UE debe lograr una reducción mínima del 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Para 2050, quieren que todos los edificios -comerciales, públicos y residenciales- de la UE cumplan normas de emisión cero. Para lograrlo, impondrán a los propietarios una serie de nuevos requisitos en materia de energía renovable.
Por ejemplo, los sistemas de calefacción que utilizan combustibles fósiles deberán desaparecer por completo para 2035. Los propietarios tendrán que instalar nuevos sistemas de calefacción "verdes", presumiblemente eléctricos, y pagarlos de su bolsillo. Se calcula que el coste de estos nuevos requisitos energéticos rondará los 100.000 euros por vivienda.
El objetivo es obligar a la gente a abandonar sus casas. Si no puede permitirse las mejoras exigidas, se verá obligada a vender su casa. Las empresas de gestión de activos las comprarán y las convertirán en viviendas de alquiler.
El 20 de septiembre de 2023, el presidente de la Asamblea General de la ONU (AGNU) aprobó una declaración sobre la prevención de pandemias, que asigna la autoridad en materia de pandemias a la OMS, sin una votación en el pleno de la asamblea a pesar de las objeciones de 11 Estados miembros. Las objeciones deberían haber impedido la aprobación por consenso de la declaración, pero la ONU se salta las normas al hacer que sea el presidente de la AGNU, y no la Asamblea General, quien apruebe la declaración.
En el vídeo anterior, Bjorn Andreas Bull-Hansen, un novelista noruego de gran éxito, explica cómo la "Directiva sobre Eficiencia Energética de los Edificios" de la Unión Europea -el instrumento legislativo que dicta las normas de eficiencia energética de los edificios dentro de la UE- se utilizará para lograr un plan masivo de transferencia de riqueza.
En marzo de 2023, el Parlamento de la UE votó a favor de revisar esta directiva como parte del paquete "Fit for 55", cuyo objetivo es alcanzar una reducción mínima del 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030.
Para 2050, la UE quiere lograr un "parque de edificios con cero emisiones y totalmente descarbonizado "(1). En pocas palabras, para 2050, quieren que todos los edificios -comerciales, públicos y residenciales- de la UE cumplan las normas de emisiones cero. Para lograrlo, impondrán una serie de nuevos requisitos a los propietarios.
Por ejemplo, si el Parlamento Europeo se sale con la suya, los sistemas de calefacción que utilizan combustibles fósiles dejarán de existir por completo en 2035 (2), lo que significa que los propietarios tendrán que instalar nuevos sistemas de calefacción "verdes", presumiblemente eléctricos, y pagarlos de su bolsillo. Según Bull-Hansen, el coste de estos nuevos requisitos energéticos se estima en unos 100.000 euros por vivienda.
El objetivo es que no poseas nada
/image%2F1488937%2F20231008%2Fob_016a42_leadwef3-768x432.jpg)
El objetivo, explica Bull-Hansen, es obligar a la gente a abandonar sus casas. Si no puede permitirse las mejoras necesarias, se verá obligado a vender su casa, y las empresas de gestión de activos como BlackRock y Vanguard estarán listas para hacerse con estas propiedades.
Y eso si se le permite vender una casa que no cumpla las normas; el gobierno podría considerarla invendible y confiscarla, o podría tener que pagar algún tipo de multa.
En Estados Unidos, BlackRock y Vanguard empezaron a comprar al por mayor viviendas residenciales a principios de 2021, que luego alquilan en lugar de revender, erosionando así la propiedad de vivienda de la clase media. También hicieron subir artificialmente los precios de la vivienda pagando por encima del precio de venta, lo que puso la propiedad de la vivienda aún más fuera de su alcance.
Por supuesto, el precio del alquiler también se ha disparado, y los inquilinos tendrán que pagar aún más después de estas mejoras energéticas. Así pues, no sólo muchos jóvenes ya no pueden acceder a la propiedad de la vivienda, sino que muchos ni siquiera pueden permitirse alquilar y se ven obligados a vivir con sus padres o con varios compañeros de piso. Es de esperar que el número de personas sin hogar también se dispare.
Como señala Bull-Hansen, la eliminación de la propiedad personal forma parte de la agenda del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial (FEM), la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. No son más que diferentes nombres para el mismo plan global.
El vídeo del FEM "8 predicciones para el mundo en 2030" (3) , en el que declaran alegremente que en 2030 "no serás dueño de nada", detalla muchos de los aspectos de este plan global, incluido el objetivo de eliminar los derechos de propiedad personal. "Todos los productos se convertirán en servicios", explica el FEM en su página web (4). A eso se refiere "no serás dueño de nada".
/image%2F1488937%2F20231008%2Fob_bf0e09_wef-predictions.png)
Atrás quedarán los días en que comprabas algo una vez y podías usarlo indefinidamente porque era tuyo. En su lugar, el nuevo sistema al que nos empujan nos obligará a alquilarlo todo: la casa, el transporte, los muebles, los cacharros y todo lo demás. Seguramente ya te habrás dado cuenta.
Por ejemplo, antes podías comprar un programa informático que venía en un disco. Podías instalar y reinstalar ese programa en el ordenador que quisieras, porque tenías el CD.
Hoy en día, la mayoría de los programas de software son suscripciones basadas en la nube, y tienes que pagar una cuota mensual o anual durante todo el tiempo que lo utilices. Y, aunque la cuota puede ser baja, una vez que la sumas a lo largo de toda una vida de uso, acabarás pagando muchas veces más de lo que pagabas cuando podías comprarlo directamente.
La propiedad de la vivienda siempre ha sido una estrategia de creación de riqueza
Como señala Bull-Hansen, la propiedad de la vivienda define a la clase media. Y lo que es más importante, ha sido una forma de construir y asegurar la riqueza generacional durante siglos. Si se elimina la posibilidad de que las personas adquieran su propia vivienda, se elimina la clase media y sólo quedan los muy ricos y los muy pobres.
"No importa si crees que esto será bueno para el medio ambiente o no", dice Bull-Hansen. "Se trata de controlarte. Se trata de poseerte... Estamos ante una transferencia de riqueza, y no podemos aceptarlo. La propiedad es importante. Es un concepto muy, muy esencial...
Si quitas la propiedad, lo que te queda es el feudalismo. Alguien va a poseer las cosas que necesitas, y serán las llamadas 'élites' ... Así que debemos ponernos firmes y negarnos a aceptar esto".
La desobediencia es nuestra única salida
Bien, ¿y qué hacemos al respecto? Apoyo el llamamiento de Bull-Hansen a la desobediencia pacífica. "Debemos ser desobedientes ahora", dice. La alternativa es aceptar la servidumbre.
Y una vez más, el sistema esclavista que se avecina no consiste simplemente en suprimir los derechos humanos y eliminar las libertades de las que hemos disfrutado toda nuestra vida -incluso cosas sencillas, como tener la libertad de viajar adonde uno quiera, cuando uno quiera-, sino también en despojarnos de nuestra riqueza y eliminar la posibilidad de crear riqueza en el futuro.
No sólo intentan quitarte la posibilidad de poseer una vivienda y generar así una riqueza generacional. Con una moneda digital del banco central (CBDC), no ganarás intereses por tu dinero y te descontaran los impuestos automáticamente. También tendrán la capacidad de dictar dónde y en qué puedes gastar tu dinero, y poner fechas de caducidad en tus fondos para que nunca puedas ahorrar para un día lluvioso.
La cábala globalista detrás de toda esta agenda pretende crear una clase esclava permanente que no tenga derechos, libertades ni salida.
Si estás de acuerdo con estas propuestas "verdes" - que es lo que están utilizando para justificar este esquema de transferencia de riqueza en particular - entonces estás eligiendo activamente la pobreza y la esclavitud para ti, tus hijos y todos los descendientes a partir de entonces, porque el desmantelamiento de este sistema global de control será inimaginablemente difícil una vez que esté establecido.
¿Cómo vas a rebelarte cuando el gobierno pueda confiscar tus cuentas bancarias a voluntad, bloquearte en las tiendas de comestibles, enviarte a un campo de internamiento de control de infecciones para "proteger la salud pública" aunque no estés enfermo, programar tu vehículo eléctrico para que sólo funcione dentro de un área específica designada, y castigar a todos tus conocidos de la misma manera, simplemente porque te conocen?
Todo eso, y mucho más, será posible una vez que la red de vigilancia y control digital dirigida por IA esté totalmente implantada y vinculada a tu identidad digital, a una CBDC programable y al sistema de contabilidad unificado.
Como señaló Bull-Hansen, habrá ramificaciones por la desobediencia y la negativa a seguir adelante con la agenda "verde" globalista, pero si estamos de acuerdo en pagar el precio ahora, y nos negamos en masa, esta toma de poder globalista fracasará absolutamente. No pueden hacerlo sin obediencia masiva.
¿Quién quiere gobernar el mundo?
Como señaló Bull-Hansen, habrá ramificaciones por la desobediencia y la negativa a seguir adelante con la agenda "verde" globalista, pero si aceptamos pagar el precio ahora, y nos negamos en masa, esta toma de poder globalista fracasará absolutamente. No pueden hacerlo sin obediencia masiva.
¿Quién quiere gobernar el mundo?
Si este tema es nuevo para ti, puede que te estés preguntando quiénes son estos "globalistas" que están tratando de llevar a cabo este golpe global. No voy a dar nombres aquí, aunque cada día es más fácil identificar a los individuos que forman parte del club examinando sus declaraciones y posturas públicas, sus negocios y afiliaciones.
Esto se debe a que la mayoría ya ni siquiera intenta ocultar su implicación, y las organizaciones creadas para impulsar la agenda son cada vez más abiertas en cuanto a sus objetivos.
Por ejemplo, el 5 de junio de 2023, las Naciones Unidas publicaron un documento en el que explicaban su compromiso de convertir a la Organización Mundial de la Salud en el órgano central de gobernanza mundial.
El siguiente extracto pertenece a la página 9 del Borrador Cero de la "Declaración Política de la Reunión de Alto Nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre Prevención, Preparación y Respuesta ante una Pandemia", documento redactado antes de la reunión de la Asamblea General del 20 de septiembre de 2023.(5)
/image%2F1488937%2F20231008%2Fob_5737b8_global-governance.jpg)
El texto final (6) de este documento se publicó el 1 de septiembre de 2023, y en esa versión se han eliminado todos los títulos, pero la intención general de convertir a la OMS en un órgano de gobierno de facto para el mundo permanece sin cambios.
Aunque el documento se centra en la autoridad de la OMS para dictar la prevención y respuesta ante pandemias en todo el mundo, como he detallado en varios artículos anteriores, la OMS no sólo se encargará de las pandemias. Esa es sólo la justificación que utilizan para poner un pie en la puerta.
A continuación, la OMS pasará a la atención sanitaria general promoviendo la aceptación de un sistema de atención sanitaria universal.
Esto se promoverá bajo el lema de mejorar la prevención, preparación y respuesta ante pandemias, tal y como se detalla en la página 11 bajo el OP33 en el Borrador Cero, (7) y bajo el artículo 22 en el texto final. (8)
Luego, a través del programa mundial "Una sola salud", que amplía el concepto de "salud pública" para incluirlo todo, desde la agricultura y la contaminación hasta los viajes y el cambio climático, la OMS -o alguna de sus ramificaciones- asumirá todas las funciones gubernamentales.
El texto final de la "Declaración Política" de la ONU incluso declara que la salud es un indicador de "desarrollo sostenible", vinculando así directamente la autoridad pandémica de la OMS con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU y la Agenda 2030.
/image%2F1488937%2F20231008%2Fob_16d252_one-health-img.jpg)
Reina la anarquía
El hecho de que los gobiernos y las organizaciones mundiales implicadas en esta toma de poder se burlen cada vez más de las normas, directrices, leyes y tratados que antes garantizaban al menos una apariencia de democracia y Estado de derecho hace que la situación sea aún más grave para los pueblos del mundo.
Uno de los últimos ejemplos de ello es la aprobación por el presidente de la Asamblea General de la ONU de la declaración sobre la prevención de pandemias (el documento mencionado anteriormente) sin una votación en el pleno de la asamblea y a pesar de las objeciones de 11 Estados miembros (Bielorrusia, Bolivia, Cuba, la República Popular Democrática de Corea, Eritrea, la República Islámica de Irán, Nicaragua, la Federación Rusa, la República Árabe Siria, Venezuela y Zimbabue).
Según Francis Boyle, J.D., Ph.D., experto en armas biológicas y profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, que redactó la Ley Antiterrorista sobre Armas Biológicas de 1989, las objeciones de 11 naciones deberían "impedir que esta declaración se adopte por consenso y, por tanto, que pase a formar parte del Derecho Internacional Consuetudinario, que es lo que pretenden quienes están detrás de la declaración".
"No pudieron conseguir que la AGNU la aprobara como Resolución de Consenso debido a los 11 Estados objetores", declaró Boyle a The Defender (9) "Están intentando darle la vuelta y tergiversarla haciendo que el presidente de la AGNU -no la AGNU- apruebe la declaración."
La Declaración de la ONU exige la vacunación universal y mucho más
El hecho de que el presidente de la Asamblea General de la ONU esté creando lagunas donde no las hay es particularmente preocupante a la luz del hecho de que la declaración hace permanentes las tomas de poder de la COVID-19 y pide la vacunación universal, el aumento de la vigilancia, pasaportes de vacunas, la censura de los medios de comunicación social, y un "enfoque integrado de Una Salud", que acabo de explicar es la forma principal por la cual la OMS terminará gobernando todos los aspectos de la vida humana.
Por lo tanto, podemos ver que incluso cuando los países no están de acuerdo y se oponen, el liderazgo de la ONU simplemente se salta las reglas y sigue el plan del Estado Profundo de todos modos, y ese es precisamente el tipo de comportamiento que podemos esperar de un "Gobierno Mundial Único". Tendrán reglas para ellos mismos, que convenientemente ignorarán cuando les convenga, y reglas fijas con duras sanciones para el resto de la plebe. Como informa The Defender, 20 de septiembre de 2023 (10)
"Los críticos calificaron de 'hipocresía' y 'desquiciamiento' la declaración, que pretende crear una autoridad mundial contra pandemias con poder para imponer confinamientos, vacunación universal y censura de la 'desinformación'. La aprobación se produjo en el marco de una reunión de alto nivel sobre PPPR [Prevención, Preparación y Respuesta ante una Pandemia] ...
En una declaración, el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmó: "Si COVID-19 no nos ha enseñado nada más, es que cuando la salud está en peligro, todo está en peligro". Vinculó el PPPR a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, afirmando que los líderes mundiales deberían "demostrar que han aprendido las dolorosas lecciones de la pandemia"...
En un artículo para el Instituto Brownstone, el Dr. David Bell, médico de salud pública, consultor de biotecnología y ex director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good Fund, dijo que "el objetivo principal" de la declaración "es respaldar" el "tratado contra la pandemia". ' y las enmiendas al RSI que actualmente están negociando los estados miembros de la OMS.
Bell afirmó que existe un 'procedimiento de silencio', 'lo que significa que los Estados que no respondan serán considerados partidarios del texto'. En su opinión, el texto es "claramente contradictorio, a veces falaz y a menudo carente de sentido", y pretende centralizar el poder de la OMS.
Bell dijo a The Defender, 'La declaración no fue escrita con una intención seria, sino que es esencialmente una retórica vacía que promueve una centralización continua del control que la ONU y la OMS están buscando abiertamente, a expensas de la democracia, los derechos humanos y la igualdad'.
Francis Boyle ... estuvo de acuerdo ... 'Se trata de una presión en toda la cancha para que la totalidad de la Organización de las Naciones Unidas, sus organismos especializados y sus organizaciones afiliadas, respalden y apoyen su propuesta de estado policial médico y científico totalitario mundial globalista de la OMS', dijo."
¿Por qué el Estado Profundo revela sus planes?
En los últimos años, los últimos tres en particular, la mafia global del Estado Profundo se ha vuelto más y más abierta acerca de sus planes. Dicho esto, incluso hace décadas, el plan para un "Nuevo Orden Mundial", un "Gobierno Mundial Único", estaba ahí para que cualquiera lo viera. Lo discutían en libros blancos e informes publicados, lo insinuaban en películas y espectáculos, lo divulgaban en ejercicios de simulación.
¿Por qué revelan siempre su plan? ¿No sería más sensato mantenerlo en secreto para que la gente no sepa lo que se avecina y, por tanto, no oponga resistencia?
Resulta que hay un método para la aparente locura, y el vídeo de arriba, “Revelando el método: El simbolismo esotérico como control mental", lo explica. En resumen, la agenda para un sistema de gobierno global utiliza el control mental masivo para condicionar a la gente a la pérdida de poder personal promoviendo y acostumbrándonos a tres tipos de pérdida:
1.Pérdida de memoria (amnesia)
2.Pérdida de voluntad o iniciativa (abulia)
3.Pérdida de interés en aquello que es vital para la salud y el bienestar (apatía)
Estas tres condiciones psicológicas son necesarias para que la cábala global implemente con éxito un gobierno global. Los métodos de control mental utilizados por la cábala para promover estas condiciones incluyen la subversión del simbolismo sagrado y los arquetipos.
Con el uso de símbolos ocultos y esotéricos, apelan a los instintos inferiores de la humanidad, apetitos animales, impulsos compulsivos y "impulsos inarmónicos que entran en conflicto con la naturaleza consciente superior del individuo". El objetivo es detener el desarrollo espiritual de los individuos y sofocar la evolución del espíritu dentro de la sociedad.
Ddejar su "marca" en todo lo que hacen también puede ser una faceta impulsada por el ego de la megalomanía de la cábala. Proclama su dominio entre sí y, subconscientemente, ante las masas, al tiempo que se burla de quienes considera inferiores.
Un aspecto particularmente interesante del uso que la cábala hace de la simbología es que el símbolo suele significar exactamente lo contrario de lo que la corriente mayoritaria cree que significa. Por ejemplo, el símbolo de la hoz y el martillo, que aparece en la bandera de la antigua Unión Soviética, suele representar las herramientas de la clase trabajadora: la industria y la agricultura. La idea es la de una "utopía de la clase obrera".
Sin embargo, el significado oculto, anterior a la Unión Soviética, es el de Saturno, un demiurgo que utilizó una hoz para romper la unidad de la tierra y el cielo. Tras separar la tierra de lo divino, Saturno se convirtió en el arquitecto del mundo material. Emulando a Saturno, la cábala también está absorta en los asuntos del mundo material: poseyéndolo, dándole forma, controlándolo.
El martillo, por su parte, representa la destrucción de la materia: "El acto final de destrucción caótica para dar paso a su nuevo orden". Es el instrumento que destroza los últimos restos de voluntad divina dentro de la humanidad "en un proceso en el que el hombre involuciona y desciende aún más hacia un mundo posthumano".
La hoz y el martillo, por tanto, vistos desde una perspectiva ocultista, denotan el gobierno tiránico de una clase elitista empeñada en separar a la humanidad de lo divino y, en última instancia, destruirla. Su significado oculto es el de una distopía dividida, lo contrario de una utopía unificada.
Recomiendo ver el vídeo, que entra en mucho más detalle que este breve resumen. Aunque sólo sea para reflexionar.
Notas
1, 2 EU Energy Performance of Buildings Directive March 2023
4 Weforum November 12, 2016 (Archived)
9, 10 The Defender September 20, 2023
Dr. Joseph Mercola
/image%2F1488937%2F20240504%2Fob_fe5a38_sleeping-goy.jpeg)
/image%2F1488937%2F20240503%2Fob_55235c_al-aqrab-cruise-missiles.jpg)
/image%2F1488937%2F20240503%2Fob_08b41c_ubccqztd3e8knvzqminpm9-1200-80-4301367.jpg)
/image%2F1488937%2F20240503%2Fob_5efa1b_66339fcf20302762652f3a70.jpg)
/image%2F1488937%2F20240504%2Fob_fe5a38_sleeping-goy.jpeg)
/image%2F1488937%2F20240503%2Fob_55235c_al-aqrab-cruise-missiles.jpg)
/image%2F1488937%2F20240503%2Fob_08b41c_ubccqztd3e8knvzqminpm9-1200-80-4301367.jpg)
/image%2F1488937%2F20240503%2Fob_5efa1b_66339fcf20302762652f3a70.jpg)