La lección de historia médica más importante que nunca debemos olvidar

Publié par Contra información sur 30 Mai 2023, 16:48pm

RESUMEN DE LA HISTORIA

Una de las mentiras más atroces difundidas por los difusores de los principales medios de comunicación y autoridades sanitarias como el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Rochelle Walensky fue que la "vacuna" COVID detendría la propagación de la infección, acabando así con la pandemia. Era una mentira comprobada, porque ninguna de las vacunas COVID había sido probada para ver si podía prevenir la propagación de la infección.

A medida que los hospitales se llenaban de personas "vacunadas" que supuestamente eran inmunes, el eslogan de relaciones públicas "Pandemia de los no vacunados" circulaba sin cesar, hasta que la realidad de la situación se hizo finalmente demasiado obvia como para ignorarla. Entonces, de repente, los hospitales y las autoridades sanitarias simplemente dejaron de llevar la cuenta de las hospitalizaciones por COVID

La lista de medidas COVID arbitrarias, acientíficas y sencillamente estúpidas es larga. Por ejemplo, en Michigan, las ferreterías a las que se permitió permanecer abiertas no podían vender alfombras, revestimientos de suelos, muebles, artículos de jardinería ni pintura. También se prohibió a los comercios anunciar cualquier producto que no fueran "comestibles, suministros médicos o artículos necesarios para mantener la seguridad, la salubridad y el funcionamiento básico de las residencias"

En Sudáfrica, las tiendas sólo podían vender zapatos cerrados (no sandalias). En Victoria, Australia, se prohibía a la gente alejarse más de 5 kilómetros de su casa, y en Gran Bretaña había que pedir abundante comida para conseguir una pinta de cerveza.

Entre las medidas más ridículamente absurdas estaban hacer que los escolares tocaran instrumentos llevando máscaras con agujeros alrededor de la boca, o tocar dentro de tiendas de campaña ocupadas por una sola persona.

En el vídeo anterior se recopilan algunas de las narrativas más absurdas de COVID con las que nos han adoctrinado en los últimos tres años. Por ejemplo, "Nadie está a salvo hasta que todo el mundo esté a salvo" fue una de las muchas mentiras que oímos repetir en los medios de comunicación.

En primer lugar, había y hay grandes diferencias de riesgo en función de la edad y el historial médico general, y esto se hizo evidente a las pocas semanas del brote. En segundo lugar, los datos mostraban que el 99,5% de la población sobreviviría al COVID.

Así pues, la realidad era totalmente opuesta a este eslogan inventado de la campaña de relaciones públicas. Si nos hubieran dicho la verdad, nos habrían dicho que "La mayoría de nosotros está segura", en lugar de "Ninguno de nosotros está seguro".

Un falso eslogan de relaciones públicas tras otro

A continuación, el eslogan "nadie está a salvo" se transformó en "nadie está a salvo a menos que todo el mundo esté vacunado". Con ello, se abrió la veda para acosar, intimidar, amenazar y discriminar a los no vacunados. Se les culpó de todos los casos y muertes por COVID, por muy irracionales que fueran. Y mientras las cabezas parlantes hablaban de boquilla sobre el deseo de "salvar vidas", no tenían reparos en desear la muerte a los no vacunados.

A medida que aumentaban las dudas sobre la seguridad de las inyecciones experimentales de transferencia genética, se inventó otro eslogan de campaña: "No investigues por tu cuenta". Al mismo tiempo, "Confía en la ciencia" estaba de moda. Lo que eso significaba era que se suponía que debías confiar en que lo que te decían ERA "la ciencia". Mirar realmente la ciencia publicada, eso te convertía en un peligroso imbécil. Si te informabas de las publicaciones científicas te convertías en un imbécil peligroso.

Una de las mentiras más descaras difundidas tanto por los principales medios de comunicación como por autoridades sanitarias como el Dr. Anthony Fauci fue que la "vacuna" COVID detendría la propagación de la infección, acabando así con la pandemia.

Esta fue una mentira comprobada, porque cualquiera que hubiera ido en contra de la corriente e investigado por su cuenta sabía que ninguna de las vacunas COVID se había probado nunca para ver si podían prevenir la propagación de la infección. La única "promesa" que tenían era que podrían reducir los síntomas de la infección. ¿Alguna de estas personas se ha disculpado por difundir mentiras? No veo ninguna.

Incluso Fauci y Walensky, entonces director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU., afirmaron que no se podía contraer la COVID si se recibía la vacuna. Ambos enfermaron posteriormente de COVID varias veces, al igual que muchos otros que cayeron en esta falsa propaganda y la promovieron enérgicamente.

Aun así, el lavado de cerebro continuó. A medida que los hospitales se llenaban de personas "vacunadas" que supuestamente eran inmunes, el eslogan de relaciones públicas "Pandemia de los no vacunados" se difundió sin cesar, hasta que la realidad de la situación se hizo finalmente demasiado obvia como para ignorarla.

Entonces, de repente, los hospitales y las autoridades sanitarias simplemente dejaron de llevar un registro de las hospitalizaciones por COVID. Así que resolvieron el problema. De esta forma, no tuvieron que admitir que lo que teníamos era una pandemia de los vacunados.

Restricciones COVID ridículas y arbitrarias

En un artículo publicado el 15 de marzo de 2021,(1) el abogado Glenn Roper también pasó revista a una larga lista de medidas arbitrarias de COVID que "guardaban escasa relación con la salud y la seguridad" y no eran más que "un ejercicio de poder gubernamental grosero para controlar a sus ciudadanos." Seis de los peores infractores en este sentido fueron:

La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, que:

*Obligó a algunas tiendas que podían permanecer abiertas a bloquear el acceso a áreas específicas. Las ferreterías, por ejemplo, no podían vender alfombras, revestimientos de suelos, muebles, artículos de jardinería o pintura.

*Prohibió a los comercios promocionar o anunciar cualquier producto que no fueran "comestibles, suministros médicos o artículos necesarios para mantener la seguridad, la salubridad y el funcionamiento básico de las residencias".

*Prohibió las lanchas motoras, las motos acuáticas y otras embarcaciones, aunque permitió el uso de kayaks, canoas y veleros.

*Prohibió a los residentes viajar a una segunda vivienda o a un alquiler vacacional.

El gobernador de Vermont, Phil Scott, prohibió que la gente se reuniera con alguien de otro hogar, incluso al aire libre.

Municipios de Nueva York prohibieron el uso de sopladores de hojas, ya que soplar polvo en el aire crearía "una situación de riesgo".

El gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, que impuso una norma de máscaras "sin excepciones". Todos los mayores de 5 años debían llevar mascarilla en interiores y exteriores, incluso cuando estuvieran solos. Aunque Roper no lo menciona, Massachusetts también exigió a los campos de golf que colocaran trozos de fideos de piscina en el fondo de las copas de golf, para evitar que tocaras los lados de la copa.

El alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, que prohibió todos los desplazamientos no esenciales, incluido caminar.

El alcalde de Louisville, Kentucky, prohibió los servicios religiosos en coche para Semana Santa. Un juez federal revocó la prohibición, afirmando que la orden era algo que "este tribunal nunca esperó ver fuera de las páginas de una novela distópica, o quizá de las páginas de “The Onion”.

Se pueden encontrar reglas absurdas similares en todo el mundo. En Sudáfrica, por ejemplo, las autoridades dictaminaron que las tiendas sólo podían vender zapatos cerrados (no sandalias) y que las camisas de manga cortas sólo podían llevarse si se llevaba una chaqueta o un jersey de manga larga encima (2).

En Victoria, Australia, se prohibía a la gente alejarse más de 5 kilómetros de su casa,(3) y en Gran Bretaña, había que pedir una comida sustanciosa si se quería una pinta de cerveza.(4) En Escocia, se limitaba el número de personas en los actos públicos, pero no en los privados, y en Perú y Panamá, sólo se permitía a hombres y mujeres salir a la calle en días alternos.(5)

Aplicación absurda de normas arbitrarias

"Pero no sólo las medidas en sí eran problemáticas. La aplicación de estas nuevas leyes también fue excesivamente entusiasta y absurda", escribió Roper.

Por ejemplo, en Encinitas, California, la policía citó a 22 personas por "ver la puesta de sol" y "hacer picnics cerca de la playa". "Las infracciones conllevan multas de hasta 1.000 dólares y hasta seis meses de cárcel", señaló Roper.

Los policías de California también persiguieron y detuvieron a practicantes en solitario de paddle surf, y en Brighton (Colorado) detuvieron a un hombre por jugar con su hija de 6 años en un campo de softbol casi vacío.

La misma locura tenía lugar en otros países. En Inglaterra, un policía dijo a una familia que volviera a casa porque "ayer murió gente". Estaban en su propio jardín.(6) Todo esto es extremadamente problemático, ya que apunta a una ruptura de la propia estructura de nuestro gobierno. Como señala Roper:(7)

"En cada caso, las restricciones COVID fueron impuestas por funcionarios del poder ejecutivo -gobernadores, alcaldes, sheriffs y fuerzas del orden- basándose en amplias concesiones de poder delegadas por las legislaturas.

Los legisladores no redactaron ni votaron las restricciones. En su lugar, se dejó que los funcionarios encargados de hacer cumplir las restricciones decidieran lo que está prohibido y lo que está permitido.

Este planteamiento es contrario a la separación de poderes que subyace en el sistema de gobierno estadounidense. En nuestro sistema, se supone que el poder está dividido entre distintas ramas que se controlan y equilibran entre sí para proteger nuestros derechos y nuestra libertad.

Se supone que el poder legislativo promulga las leyes. El poder ejecutivo debe hacer cumplir las leyes, no crearlas. Es esa estructura constitucional la que ayuda a proteger nuestras libertades".

La locura expuesta

La lista de medidas COVID absurdas y arbitrarias de Roper podría haber sido mucho más larga. ¿Recuerdan estas imágenes? Así se obligó a ensayar a un grupo de música de un instituto de Wenatchee, Washington, a principios de 2021.(8)

Según las autoridades, cantar o soplar en un instrumento podía propagar el virus COVID, por lo que los estudiantes de secundaria practicaron encerrados en tiendas de campaña unipersonales. Fue una estupidez alucinante cuando ocurrió por primera vez, y no ha dejado de ser absurda con el paso del tiempo.

“El miedo y el deseo de seguridad son fuerzas poderosas. Pueden llevar a un clamor por la acción -casi cualquier acción- con tal de que alguien haga algo para hacer frente a una amenaza percibida. ~ Juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch.

Otras escuelas llevaron el absurdo a niveles aún más altos, haciendo que los niños practicaran con máscaras con agujeros en la boca.(9)

El juez del Tribunal Supremo critica al Gobierno

A mediados de mayo de 2023, el juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch lanzó duras críticas contra la respuesta del gobierno a la pandemia de COVID, desde el ámbito local hasta el federal. En su sentencia de ocho páginas en el caso Arizona contra Alejandro Mayorkas, afirmó:(10,11)

"Desde marzo de 2020, puede que hayamos experimentado las mayores intrusiones en las libertades civiles de la historia en tiempos de paz de este país. Funcionarios ejecutivos de todo el país emitieron decretos de emergencia a una escala impresionante. Gobernadores y líderes locales impusieron órdenes de bloqueo que obligaban a la gente a permanecer en sus casas. Cerraron empresas y escuelas, públicas y privadas.

Cerraron iglesias aunque permitieron la actividad de casinos y otros negocios favorecidos. Amenazaron a los infractores no sólo con sanciones civiles, sino también penales. Vigilaron los aparcamientos de las iglesias, registraron las matrículas y emitieron avisos advirtiendo de que incluso la asistencia a servicios religiosos al aire libre que cumplieran todos los requisitos estatales de higiene y distracción social podía constituir una conducta delictiva.

Dividieron las ciudades y los barrios en zonas codificadas por colores, obligaron a las personas a luchar por sus libertades en los tribunales en horarios de emergencia y luego cambiaron sus esquemas codificados por colores cuando la derrota en los tribunales parecía inminente.

Los funcionarios del ejecutivo federal también entraron en acción... Desplegaron una agencia de salud pública para regular las relaciones entre propietarios e inquilinos en todo el país. Utilizaron una agencia de seguridad en el lugar de trabajo para imponer la vacunación a la mayoría de los trabajadores estadounidenses. Amenazaron con despedir a los empleados que no cumplieran y advirtieron de que los militares que se negaran a vacunarse podrían ser licenciados con deshonor y confinados.

además, parece que los funcionarios federales pueden haber presionado a las empresas de medios sociales para suprimir información sobre las políticas de pandemia con las que no estaban de acuerdo.

Mientras los funcionarios del ejecutivo emitían nuevos decretos de emergencia a un ritmo vertiginoso, las legislaturas estatales y el Congreso -los órganos normalmente responsables de aprobar nuestras leyes- callaban con demasiada frecuencia. Los tribunales, obligados a proteger nuestras libertades, se ocuparon de algunas -pero no de todas- las intrusiones en ellas...

Sin duda, se pueden extraer muchas lecciones de este capítulo de nuestra historia, y es de esperar que se hagan esfuerzos serios para estudiarlo. Una lección podría ser la siguiente: El miedo y el deseo de seguridad son fuerzas poderosas.

Pueden provocar un clamor a favor de la acción -casi cualquier acción- con tal de que alguien haga algo para hacer frente a una amenaza percibida. Un líder o un experto que afirme que puede arreglarlo todo, si hacemos exactamente lo que él dice, puede resultar una fuerza irresistible.

No necesitamos enfrentarnos a una bayoneta, sólo necesitamos un empujón, antes de abandonar voluntariamente la delicadeza de exigir que las leyes sean aprobadas por nuestros representantes legislativos y aceptar el gobierno por decreto. En el camino, accederemos a la pérdida de muchas preciadas libertades civiles: el derecho a rendir culto libremente, a debatir políticas públicas sin censura, a reunirnos con amigos y familiares, o simplemente a salir de casa...

Por supuesto, esta no es una historia nueva. Incluso los antiguos advertían de que las democracias pueden degenerar hacia la autocracia ante el miedo.

Pero quizá hayamos aprendido también otra lección. La concentración de poder en manos de unos pocos puede ser eficiente y a veces popular. Pero no tiende hacia un gobierno sensato. Por muy sabios que sean una persona o sus asesores, eso no sustituye a la sabiduría de todo el pueblo estadounidense que puede aprovecharse en el proceso legislativo.

Las decisiones producidas por quienes aceptan críticas rara vez son tan buenas como las que se toman tras un debate sólido y sin censura. Las decisiones anunciadas sobre la marcha rara vez son tan acertadas como las resultan tras una cuidadosa deliberación.

Las decisiones tomadas por unos pocos suelen tener consecuencias imprevistas que pueden evitarse si se consulta a más personas. Las autocracias siempre han adolecido de estos defectos. Quizá, con suerte, nosotros también hayamos reaprendido estas lecciones".

Gorsuch también pide una revisión de la Ley de Emergencias Nacionales, y que las legislaturas estatales reexaminen el alcance de los poderes ejecutivos de emergencia a nivel estatal, porque "Gobernar mediante un edicto de emergencia indefinido corre el riesgo de dejarnos a todos con un cascarón de democracia y las libertades civiles igual de huecas."

por el Dr. Joseph Mercola

Fuentes y referencias: