Primero fue el 11-S, luego el COVID-19, ¿cuál será la próxima crisis que confinará la nación?

Publié par Contra información sur 9 Septembre 2022, 19:32pm

Por John y Nisha Whitehead

Todo el objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada (y, por tanto, clamando por ser conducida a un lugar seguro) por una serie interminable de duendes, la mayoría de ellos imaginarios." - H.L. Mencken

Primero llegó el 11-S, que el gobierno utilizó para convertir el país en un estado policial.

Luego vino la pandemia de COVID-19, que el estado policial utilizó para probar sus poderes de confinamientos.

Dada la tendencia del gobierno a explotar las crisis (legítimas o fabricadas) y a sacar provecho de las emociones exacerbadas, la confusión y el miedo de la nación como medio para extender el alcance del estado policial, uno se pregunta qué crisis declarará a continuación.

Es una fórmula bastante simple: primero, creas miedo, luego lo capitalizas tomando el poder.

Francamente, poco importa la naturaleza de la próxima la naturaleza de la próxima emergencia nacional (terrorismo, disturbios civiles, colapso económico, un susto de salud o el medio ambiente) siempre que permita al gobierno encerrar a la nación y justificar todas las formas. de tiranía en el llamado nombre de la seguridad nacional.

Deja paso al estado de emergencia.

Atentados terroristas, tiroteos masivos, "colapso económico imprevisto, pérdida de un orden político y jurídico que funcione, resistencia o insurgencia interna deliberada, emergencias sanitarias generalizadas y desastres naturales y humanos catastróficos": el gobierno ha estado anticipando y preparándose para estas crisis desde hace años.

Como escribe David C. Unger para el New York Times, "La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad han dado paso a una gestión permanente de las crisis: a vigilar el planeta y a librar guerras preventivas de contención ideológica, normalmente en un terreno elegido por nuestros enemigos y favorable a ellos. El gobierno limitado y la responsabilidad constitucional han sido dejados de lado por el tipo de presidencia imperial que nuestro sistema constitucional fue explícitamente diseñado para prevenir"."

Esto es lo que sabemos: dado el ritmo al que el gobierno sigue ideando nuevas formas de establecerse como la "solución" a todos nuestros problemas mundanos a costa del contribuyente, cada crisis subsiguiente da lugar a expansiones cada vez mayores del poder gubernamental y menos libertad individual.

Esta es la pendiente resbaladiza hacia la tiranía absoluta.

De hecho, una vez que el gobierno ha adquirido (y utilizado) poderes autoritarios -espiar a sus ciudadanos, llevar a cabo la vigilancia, convertir su fuerza policial en una extensión del ejército, incautar los fondos de los contribuyentes, librar guerras interminables, censurar y silenciar la disidencia, identificar a los potenciales alborotadores, detener a los ciudadanos sin el debido proceso- no los abandona voluntariamente.

La lección para la historia es la siguiente: una vez que se permite que un gobierno se extralimite y amplíe sus poderes, es casi imposible volver a meter al genio en la botella. Como reconoce el profesor de derecho constitucional de Harvard Laurence Tribe, "la sed de poder de los dictadores es insaciable".

De hecho, la historia de Estados Unidos es testigo del viejo adagio de que la libertad disminuye a medida que crece el gobierno (y la burocracia gubernamental). En otras palabras, a medida que el gobierno se expande, la libertad se contrae.

Así, cada crisis desde los inicios de la nación se ha convertido en una oportunidad de trabajo para el gobierno.

Cada crisis ha sido también una prueba para ver hasta qué punto "nosotros, el pueblo", permitiríamos al gobierno eludir la Constitución en el supuesto nombre de la seguridad nacional; una prueba para ver lo bien que hemos asimilado las lecciones del gobierno en cuanto a la conformidad, el miedo y las tácticas del estado policial; una prueba para ver lo rápido que marcharemos al paso de los dictados del gobierno, sin cuestionarlos; y una prueba para ver la poca resistencia que ofrecemos a las tomas de poder del gobierno cuando se hacen en nombre de la seguridad nacional.

Y lo que es más importante, fue una prueba de si la Constitución -y nuestro compromiso hacia los principios recogidos en la Carta de Derechos- podían sobrevivir a una crisis nacional y a un estado de emergencia en toda regla.

Desgraciadamente, llevamos mucho tiempo fallando en esta prueba en particular.

De hecho, los poderes fácticos nos han estado empujando y conduciendo como ganado desde la Segunda Guerra Mundial, al menos desde los ataques japoneses a Pearl Harbor, que no sólo impulsaron a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial, sino que también unificaron al pueblo estadounidense en su oposición a un enemigo común.

Este miedo al ataque de amenazas extranjeras, convenientemente avivado por el floreciente complejo militar-industrial, dio lugar al "miedo rojo" de la Guerra Fría. Promovidos por la propaganda gubernamental, la paranoia y la manipulación, los sentimientos anticomunistas condujeron a una histeria de masas que veía a todo el mundo como sospechoso: tus amigos, tu vecino, incluso tus familiares podían ser subversivos comunistas.

Esta histeria, que culminó en las audiencias del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, en las que cientos de estadounidenses fueron llamados a declarar ante el Congreso sobre sus supuestas afiliaciones comunistas e intimidados para que hicieran confesiones falsas, también preparó el camino para la aparición de un estado de vigilancia gubernamental omnisciente y omnipresente.

Cuando se produjo el 11-S, George W. Bush sólo tuvo que alegar que el país estaba siendo invadido por terroristas, y el gobierno utilizó la Ley Patriótica de EE.UU. para reclamar mayores poderes para espiar, registrar, detener y arrestar a los ciudadanos estadounidenses para mantener la seguridad del país.

Mediante la National Defense Authorization Act, Obama continuó la tendencia de Bush de socavar la Constitución, incluso dando a los militares el poder de privar a los estadounidenses de sus derechos constitucionales, calificarlos de extremistas y detenerlos indefinidamente sin juicio, todo en nombre de la seguridad de Estados Unidos.

A pesar de que el alcance del poder de los militares para detener a ciudadanos estadounidenses viola no sólo la ley de Estados Unidos y la Constitución, sino también el derecho internacional, el gobierno se ha negado a renunciar a sus poderes de detención hechos posibles por la NDAA.

Luego Donald Trump asumió sus funciones, afirmando que el país estaba siendo invadido por inmigrantes peligrosos e insistiendo en que la única manera de mantener a Estados Unidos a salvo era ampliar el campo de acción de la policía fronteriza, habilitar a los militares para que "ayuden" en el control de las fronteras y, esencialmente, convertir al país en una zona libre de la Constitución.

Esta supuesta crisis de la inmigración se transformó entonces en múltiples crisis (extremismo interno, pandemia de COVID-19, guerras raciales, disturbios civiles, etc.) que el gobierno se ha apresurado a utilizar para ampliar sus poderes.

Joe Biden, por su parte, ha ido a por todas para ampliar el alcance del estado policial militarizado, prometiendo la contratación de 87.000 agentes adicionales del IRS y 100.000 policías. Lea entre líneas y verás que Joe Biden prácticamente ha declarado la guerra al pueblo estadounidense.

Nadie sabe cuál será la próxima crisis, pero puede estar seguro de que habrá una próxima crisis.

¿Qué puede esperar si el gobierno decide declarar un nuevo estado de emergencia e introducir un bloqueo nacional?

Deberían esperar más de lo mismo, pero peor.

Más conformidad, menos resistencia.

Más alarmismo, más tácticas de control mental y menos tolerancia hacia quienes cuestionan las narrativas propagandísticas del gobierno.

Sobre todo, como señalo en mi libro Battlefield America: The War on the American People y su complemento ficticio The Erik Blair Diaries, debes esperar más tiranía y menos libertad.

Hay muchas razones para preocuparse por lo que viene.

Ciertamente, el historial del gobierno y sus planes, previstos desde hace tiempo, de introducir la ley marcial (el uso de las fuerzas armadas para resolver los problemas políticos y sociales internos) en respuesta a una futura crisis, son razones para preocuparse por la forma en que el gobierno gestionará la próxima "crisis".

Recuerden mis palabras: si finalmente se produce otro confinamiento en todo el país, si nos vemos obligados a refugiarnos en el lugar, si la policía militarizada patrulla las calles, si se han establecido puestos de control de seguridad, si la capacidad de los medios de comunicación para difundir noticias ha sido restringida por la censura del gobierno, si los sistemas de comunicación pública (líneas telefónicas, Internet, mensajes de texto, etc.) han sido restringidos,- siempre y cuando esos campos FEMA que el gobierno construyó subrepticiamente sean finalmente utilizados como centros de detención de ciudadanos estadounidenses - si y cuando los equipos de respuesta militar sean desplegados a nivel local, estatal, y los planes de continuidad del gobierno federal activados para aislar a cualquier persona sospechosa de ser una amenaza para la seguridad nacional - y si y cuando se promulgue la ley marcial sin mucha protesta o resistencia pública - entonces entenderemos realmente el éxito que ha tenido el gobierno en aclimatarnos a un estado de cosas en el que el gobierno tiene todo el poder y "nosotros el pueblo" no tenemos ninguno.

WC: 1396

rutherford