Una carta desde Desolation Row

Publié par Contra información sur 16 Juin 2026, 17:00pm

“A medianoche todos los agentes
y el equipo sobrehumano
salen y reúnen a todos
los que saben más que ellos”

– Bob Dylan “Desolation Row”.

Quizás lo hayas notado —si es que tienes alguna idea de quién soy o te importa— que he disminuido el ritmo de mis análisis políticos sobre la situación actual. Se ha vuelto tedioso, ya que, a pesar de todo lo que he escrito, los cambios son mínimos.

Lo que voy a decir no es alentador, así que, si buscas ánimos, puedes romper esta carta ahora mismo. La gente que creía conocer nunca cambió. Siguen creyendo en las falsas premisas que les permiten sonreír a pesar de décadas de hechos que demuestran lo contrario. Supongo que sonreír es importante, y prefieren la falsa esperanza a la ausencia total de ella, sintiéndose mucho más seguros al otro lado de la desolación. Me gritan en silencio, como dijo Dylan hace mucho tiempo en «Desolation Row»: «¿De qué lado estás?». Pero no respondo a esas preguntas tan estúpidas, mientras ellos evitan pensar demasiado en la desolación por miedo a ir allí.

Un ejemplo de 2021. El hombre naranja se había ido y el hombre en coma estaba en la Casa Blanca. Van y vienen, sin cesar, para traernos de vuelta a casa. Si los sonidos que oyes estos días te resultan familiares, bueno, es normal.

En 2021, tras la retirada estadounidense de Afganistán y el 20 aniversario de las masacres del 11 de septiembre de 2001, tanto los medios de comunicación convencionales como los llamados alternativos publicaron numerosos artículos que analizaban las consecuencias del 11 de septiembre que llevaron a la invasión estadounidense de Afganistán y su supuesta retirada tras dos décadas de guerra.

Estas críticas fueron de leves a severas, abarcando temas que iban desde la pérdida de libertades civiles debido a la Ley Patriot y el espionaje gubernamental hasta las guerras contra el terrorismo libradas en numerosos países, con sus desastrosas consecuencias y campos de muerte. Muchos de estos artículos enfatizaron cómo tras la respuesta del gobierno de Bush al 11-S, Estados Unidos había perdido su influencia, lo que conllevó el declive de su imperio y su posición en el mundo. Algunos autores lo celebraron, otros lo lamentaron. La mayoría parecía considerarlo inevitable, pero no así la retórica sobre el hundimiento del Titanic, que aún resuena en 2026.

Esta avalancha de artículos fue escrita por autores de todo el espectro político, desde la izquierda hasta la derecha, pasando por el centro. Todos se indignaron a su manera, como suele ocurrir con acontecimientos tan dramáticos, que suelen generar mucha controversia, influenciada por las diversas posturas ideológicas de los autores en un mundo mediático donde las categorías de izquierda y derecha han perdido sentido, pero las de republicano y demócrata aún conservan el poder titánico de las quimeras.

Aquí está el quid de la cuestión. Los autores de todos estos artículos de 2021, con algunas excepciones justificadas, sobre los asesinatos en masa del 11 de septiembre de 2001 y la invasión de Afganistán partieron de una premisa falsa.

Una premisa falsa. Así se moldean las mentes en la era de la propaganda masiva y el periodismo servil. Se asume (o se finge) que algo es verdadero o falso a pesar de la abrumadora evidencia en contra, y se construye a partir de ahí. Se introduce esta premisa o suposición subyacente como si fuera más cierta que la verdad misma. La mayoría de los lectores nunca se darán cuenta porque temen caer en la desesperación al reflexionar demasiado.

La premisa falsa es la siguiente: que el 11-S fue un ataque terrorista perpetrado por Osama bin Laden y Al Qaeda como represalia por las guerras de Estados Unidos contra los musulmanes, y que este ataque terrorista contra Estados Unidos condujo a la invasión de Afganistán, Irak, etc.

La evidencia es abrumadora: esta premisa es falsa. La invasión se planeó mucho antes de septiembre. De hecho, la evidencia deja claro que el 11-S y los subsiguientes ataques con ántrax fueron complots internos, ataques de falsa bandera, llevados a cabo por fuerzas siniestras dentro del gobierno de los Estados Unidos con la ayuda de ciertos socios extranjeros para justificar sus posteriores crímenes de guerra en todo el mundo. No exploraré aquí la abundante evidencia sobre el 11-S, ya que está fácilmente disponible para los lectores que estén dispuestos a buscarla, pero hacerlo los llevará directamente a la desolación. Incluso el uso de la abreviatura —11-S para los eventos del 11 de septiembre de 2001— que he utilizado aquí por brevedad, es una parte crucial de la propaganda lingüística empleada para asustar al público y evocar la idea de una emergencia nacional continua, como he escrito en otro lugar .

No se debe decir, ni siquiera insinuar, que los asesinatos en masa del 11 de septiembre de 2001 fueron un ataque de falsa bandera, pues toca una realidad tan perturbadora por sus consecuencias que todos los análisis posteriores, llenos de consternación, deben negarla: que casi tres mil personas inocentes en Estados Unidos tuvieron que ser asesinadas primero como pretexto para matar a millones en todo el mundo. Es una lección de maldad radical muy difícil de digerir, y por eso debe ocultarse tras un vasto tapiz de mentiras y lógica complaciente. La inocencia puede sobrevivir a las revelaciones de las atrocidades estadounidenses en el extranjero porque la muerte de extranjeros nunca ha significado mucho para los estadounidenses, pero traer todo esto de vuelta a casa es un anatema. Luego, por supuesto, estuvo el asesinato del presidente John Kennedy por la CIA, pero nadie ve nada allí ni se molesta en trazar un vínculo entre entonces y ahora.

La mayoría de los periodistas conocen los límites oficiales, y muchos, por lo tanto, desconocen el curso de la historia y las estrategias a largo plazo de quienes ostentan el poder. Pero saben dónde residen sus intereses y, contrariamente al consejo de Thoreau en "Una vida sin principios" —"No preguntes cómo te untan la mantequilla en el pan, porque te enfermará"—, probablemente solo sufren un leve dolor de estómago camino al banco.

Como ya he dicho, existen raras excepciones, pero se han visto obligados a abandonar los medios corporativos y escriben para sitios web independientes de buena reputación que pocos leen. El ingenioso escritor alemán Karl Kraus lo expresó a la perfección hace un siglo: «Sin ideas y con la capacidad de expresarlas, eso es un periodista».

Para terminar, permítanme preguntar: ¿Cuál es la premisa falsa clave que se esconde en los análisis actuales de las actividades delictivas de Trump durante su segundo mandato? Es evidente que no encaja en el molde de los presidentes anteriores. Es alguien a quien incluso Mark Twain tendría dificultades para crear. Sus acciones, declaraciones y autoglorificación son descaradamente escandalosas: sus guerras criminales y el uso del tesoro nacional para enriquecerse a sí mismo y a su extensa familia, etc.

Kraus: “El secreto del demagogo consiste en hacerse pasar por tan estúpido como su público para que este crea que es tan inteligente como él.”

¿Es Trump un actor como su homólogo Zelensky en Ucrania? Si es así, ¿quién lo dirige o simplemente actúa por su cuenta? ¿Es estúpido, está loco, es simplemente malvado, etc.? Estas son preguntas importantes. Pero mientras diversos escritores y analistas de noticias debaten sobre todo esto, generalmente se da por sentado que Trump no fue elegido ni apoyado por quienes controlan la planificación y los objetivos estratégicos a largo plazo del país; que su comportamiento extraño es una fachada que oculta el hecho de que sirve a los mismos intereses que sus predecesores. Que esto sea imposible es la falsa premisa que se esconde a plena vista.

Después de haber escrito sobre estas cosas demasiadas veces, quizás empiecen a comprender por qué ahora resido permanentemente en la Fila de la Desolación. La repetición cansa. Así que simplemente me siento y observo desde la Fila de la Desolación cómo los dos bandos «luchan en la torre del capitán / Mientras los cantantes de calipso burlan de ellos».

Olvídate de contestar esta carta. No recuerdo mi dirección.

Edward Curtin

edwardcurtin