/image%2F1488937%2F20260525%2Fob_89d703_ac47c866-275f-4d23-bb8a-2961c3e39a4d-7.webp)
Soy economista, ante todo. Voy a ofrecerles una visión realista del avance de la tecnocracia y de lo que cabe esperar en el futuro. Tómenlo como lo que es. Llevo más de 48 años siguiendo a la élite global y a la tecnocracia, y desde mi primer libro con Antony Sutton, Trilaterals Over Washington, vols. I y II, nunca me he andado con rodeos ni he suavizado nada. Llevo 12 años advirtiendo de que el final estaba cerca. Les he dado las pruebas que respaldan mi razonamiento. El tiempo se acaba… pronto.
Mi nuevo libro épico, La nueva economía de la tecnocracia: No poseerás nada, dejó al descubierto la estructura, la arquitectura y la estrategia que se utilizan para dominar el mundo. Mi libro anterior, escrito en coautoría con Courtenay Turner, se publicó en noviembre de 2025: La traición final: cómo la tecnocracia destruyó a Estados Unidos. Si no leen estos libros, no puedo ayudarlos. No habrá debate. Para quienes ya los hayan leído, les recomiendo que se adentren en este ensayo con determinación para llegar al fondo del asunto.
Al resto de Estados Unidos que me ha combatido con uñas y dientes durante décadas (tanto de la izquierda como de la derecha, ya saben quiénes son), solo tengo una última cosa que decirles: “Se los advertí, y tenía razón”. – Patrick Wood, Editor.
Cuando Klaus Schwab declaró en el Foro Económico Mundial de 2016 que «no poseerás nada y serás feliz», la mayoría lo interpretó como una visión futurista y ambiciosa. Una década después, la infraestructura necesaria para materializar la primera parte de esa frase se está construyendo ante nuestros ojos, y a un ritmo mucho más rápido del que casi nadie fuera del sector ha reconocido.
Llevo casi 20 años documentando la tecnocracia. El patrón siempre es el mismo. Los tecnócratas describen el futuro que pretenden construir. Los críticos descartan la descripción como paranoia. El futuro llega según lo previsto. Entonces, a una nueva generación se le dice que el nuevo orden era inevitable.
Lo que es diferente esta vez es la velocidad. Y la velocidad misma está acelerando.
Quiero presentar un cronograma razonable para mayo de 2026, consciente de que la situación será diferente dentro de seis meses. Esto no es una evasiva, sino una característica del momento actual. Los compresores se están comprimiendo.
Las estimaciones iniciales fueron demasiado conservadoras.
Los analistas del sector han estado pronosticando los plazos de la tokenización utilizando modelos de crecimiento basados en procesos de ingeniería y legislación impulsados por el ser humano. Boston Consulting Group proyectó 16 billones de dólares en activos tokenizados para 2030. McKinsey se hizo eco de cifras similares. El Foro Económico Mundial sugirió que el diez por ciento del PIB mundial se gestionaría mediante la tokenización para 2027.
Estas cifras eran defendibles hace dieciocho meses. Hoy ya no lo son.
Han entrado en escena seis fuerzas que ninguno de esos modelos contemplaba. Cada una acorta el plazo. Juntas, se multiplican.
El primero es la inteligencia artificial y su curva de duplicación compuesta. El segundo es la captura regulatoria por parte de la clase tecnocrática. El tercero es la construcción de más de cinco mil centros de datos de IA como sustrato físico. El cuarto es la Declaración de Pax Silica, que vincula a las naciones firmantes con la infraestructura de IA estadounidense. El quinto es la estrategia de envoltura federal para eludir la legislación estatal sobre propiedad. El sexto es el Banco de Pagos Internacionales como mecanismo de alineación global para la infraestructura monetaria tokenizada.
Tres de esos compresores los había clasificado erróneamente como restricciones inamovibles. No lo son. Son aceleradores.
La aceleración de la IA
METR, una organización de evaluación de IA, ha estado midiendo cuánto tiempo tarda un modelo de IA en completar una tarea de forma fiable. El tiempo de duplicación solía ser de siete meses; ahora ronda los cuatro. En los estándares de ingeniería de software, el tiempo de duplicación es inferior a tres meses.
Esto es importante porque la tokenización es, en esencia técnica, un problema de ingeniería de software. Los contratos inteligentes deben escribirse, auditarse, integrarse con sistemas de custodia, conciliarse con registros externos a la cadena, conectarse a oráculos y protegerse contra vulnerabilidades. Además, debe incorporarse lógica de cumplimiento.
Cada una de estas tareas se está acelerando gracias a herramientas de IA que no existían hace dos años. El ecosistema TON ya ofrece cadenas de herramientas para contratos inteligentes con asistencia de IA. Base ha lanzado docenas de proyectos de IA con agentes que operan con activos tokenizados. Broadridge encuestó a 900 líderes tecnológicos del sector de servicios financieros en febrero de 2026 y la conclusión principal fue inequívoca: «La IA de última generación ya está dando resultados; la tokenización es el siguiente paso».
La fase de construcción, que debería haber durado una década, se está completando en tres o cuatro años.
La captura tecnocrática
El segundo factor a considerar es lo que Sabeel Rahman, de Harvard, ha denominado el "impulso tecnocrático": la postura regulatoria en la que los legisladores delegan la redacción de normas a la misma industria que se supone que deben supervisar.
Los miembros del Congreso no saben leer el código de los contratos inteligentes. No entienden las pruebas de conocimiento cero. No pueden evaluar los mecanismos de consenso. El representante Ro Khanna expuso el problema abiertamente: el Congreso carece de la base de conocimientos necesaria.
La industria está encantada de aportar los conocimientos que faltan. Y el texto legislativo que falta.
Las grandes empresas tecnológicas, por sí solas, invirtieron 1.1 millones de dólares en gastos políticos hasta 2025 para influir en las normas de la IA y evitar la regulación estatal. La industria de las criptomonedas destinó sumas similares para aprobar la Ley GENIUS y lograr la aprobación de la Ley CLARITY en la Cámara de Representantes.
El patrón es visible en el registro regulatorio:
- La Ley GENIUS se redactó en estrecha consulta con los propios emisores de stablecoins.
- La declaración de la SEC de enero de 2026, en la que se afirmaba que los valores tokenizados "pueden o no" conllevar derechos de los accionistas, fue una solicitud de las plataformas de tokenización.
- La cláusula de exención de responsabilidad "neutral en cuanto a activos" del Departamento de Trabajo, vigente desde el 30 de marzo de 2026, utiliza la misma redacción que aparece en las cartas de comentarios de la industria.
- El marco del Proyecto Crypto del presidente Atkins cita estándares desarrollados por la industria, como ERC-3643, como modelo regulatorio.
- La Orden Ejecutiva de diciembre de 2025 sobre la primacía de la IA se preparó con una importante coordinación por parte de la industria.
Esto no es soborno. Es algo más sutil. A los legisladores se les ofrecen soluciones prefabricadas a problemas que no pueden evaluar de forma independiente. Firman porque no tienen nada más que firmar.
Así es como se ve la captura regulatoria cuando los capturados no se dan cuenta de que han sido capturados.
Los 5,000 centros de datos
El lector podría preguntarse por qué está sucediendo esto ahora. La respuesta es en parte política. Pero también es física.
Estados Unidos se encuentra en pleno desarrollo de su capacidad de centros de datos para inteligencia artificial, un proyecto sin precedentes en la historia industrial. Se estima que la cifra global supera los cinco mil centros de datos operativos y anunciados, y que Estados Unidos alberga más de la mitad de la capacidad a gran escala.
Estas instalaciones no son meros modelos de lenguaje en funcionamiento. Son el sustrato físico sobre el que se ejecutará la economía tokenizada.
Cada transacción de acciones tokenizadas requiere procesamiento. Cada ejecución de contrato inteligente requiere procesamiento. Cada actualización de oráculo, cada verificación de cumplimiento, cada verificación de identidad, cada transacción de IA con agentes en una red tokenizada requiere procesamiento.
La construcción del centro de datos es el motor de la arquitectura. Está siendo financiada por capital soberano de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, por Microsoft, Google, Amazon, Meta, Oracle y los nuevos participantes: Stargate, CoreWeave y los demás.
Esta es la parte que la cita de Schwab pasó por alto. La frase "No poseerás nada" requiere un lugar donde se produzca esa no posesión. Los centros de datos son ese "lugar".
Pax Silica y la solución alternativa al Tratado
Anteriormente, suponía que el reconocimiento legal transfronterizo de los activos tokenizados establecería un plazo mínimo, dado que los ciclos de los tratados suelen durar entre cinco y quince años. Esa suposición ya es obsoleta.
La Declaración de Pax Silica vincula a las naciones signatarias con la infraestructura de IA estadounidense como base operativa para sus economías digitales. Una vez que un país forma parte de este acuerdo, hereda los estándares técnicos, los sistemas de identidad, los mecanismos de cumplimiento y los mecanismos de asentamiento que conlleva. No se trata de un tratado en el sentido tradicional, sino de una anexión encubierta mediante la dependencia de la infraestructura. El reconocimiento legal se produce de forma natural.
Luego está World Liberty Financial (WLF). El acuerdo de WLF con Pakistán para pagos transfronterizos no figuraba en los planes de la mayoría de los analistas hace un año. Ahora está en funcionamiento. WLF está posicionando el USD1 como una mejora del propio dólar, implementada a través de acuerdos bilaterales con jurisdicciones amigas. Una criptomoneda estable emitida por una entidad estadounidense con conexiones políticas se está utilizando para liquidar flujos transfronterizos en un estado soberano de 240 millones de habitantes.
Se trata de un sustituto del tratado ejecutado a la velocidad de un contrato inteligente. Pax Silica más WLF más USD1 significa que el problema transfronterizo se está resolviendo mediante acuerdos bilaterales de infraestructura y una liquidación tokenizada alineada con el dólar, no a través de La Haya ni de la ONU.
El ciclo de tratados, que suele durar entre cinco y quince años, se reduce a lo que dicte el calendario de firmas bilaterales.
La envoltura federal alrededor de la ley de propiedad estatal
Anteriormente también asumí que las leyes estatales sobre títulos de propiedad ralentizarían la tokenización de la propiedad soberana, dado que la legislación estatal avanza lentamente y existen cincuenta estados.
Ese era el fotograma equivocado.
Los arquitectos no necesitan reemplazar el sistema de títulos de propiedad de cada estado. Necesitan un marco federal que mantenga formalmente vigentes los sistemas estatales de títulos de propiedad, al tiempo que permita que las representaciones tokenizadas funcionen como instrumentos operativos para la transferencia, la financiación, la titulización y la negociación de intereses beneficiarios.
Este es el mismo truco legal que se utiliza para los valores respaldados por hipotecas bajo el programa MERS. La escritura permanece inalterada. El derecho económico se transfiere a través de una capa federal paralela que las oficinas de registro estatales subyacentes consideran autorizada. El registro estatal se convierte en un mero trámite. La tokenización federal se vuelve operativa.
Un mecanismo federal de este tipo requiere una sola ley del Congreso, no cincuenta leyes de las legislaturas estatales. Con la preeminencia del tipo de la Ley CLARITY ya en marcha y el precedente de la Orden Ejecutiva de diciembre de 2025 sobre la preeminencia de la IA, este mecanismo puede implementarse en un solo ciclo legislativo.
Ese cuello de botella prácticamente ha desaparecido.
El látigo BIS
La tercera restricción que clasifiqué erróneamente como límite inferior era la alineación de 195 jurisdicciones en la infraestructura monetaria tokenizada. Ese no es un problema de 195 decisiones, sino un problema del Banco de Pagos Internacionales.
El BIS se sitúa por encima de los bancos centrales. A través del Proyecto Agorá, el Proyecto mBridge, la red Innovation Hub y la iniciativa Unified Ledger, lleva años preparando la infraestructura técnica y de gobernanza para la alineación monetaria tokenizada. Los bancos centrales miembros ya están adaptando sus sistemas nacionales de monedas digitales de banco central (CBDC) y depósitos tokenizados a los estándares publicados por el BIS.
Cuando el BIS decide que la arquitectura está lista, no necesita 195 decisiones políticas separadas. Necesita que aproximadamente dos docenas de gobernadores de bancos centrales se reúnan en Basilea para acordar un lanzamiento coordinado, tras lo cual las jurisdicciones restantes se alinean por defecto mediante la dependencia de la banca corresponsal, la condicionalidad del FMI y la compatibilidad con el sucesor de SWIFT.
Ese es el mecanismo de imposición. Los acuerdos de capital de Basilea se impusieron al sistema bancario mundial precisamente mediante este mecanismo. No hubo votación global. Existía un marco del BIS, y el cumplimiento se produjo posteriormente.
El límite mínimo de 195 jurisdicciones solo existe mientras el BIS decida no imponer restricciones. Una vez que lo haga, la coordinación se reducirá de décadas a aproximadamente el plazo de implementación de un único despliegue coordinado: digamos entre dieciocho y treinta y seis meses.
El proceso de rodadura
Ahora pasemos a la pregunta más importante. ¿Cuándo afecta esto a la gente común?
La respuesta no es una fecha. Es una secuencia
Nadie se despierta un martes de 2030 y descubre que ha perdido todo su patrimonio. El sistema está diseñado para que las pérdidas se produzcan por oleadas. Diferentes víctimas. Diferentes tipos de activos. Diferentes mecanismos legales. Diferentes grupos demográficos.
La primera oleada ya está en marcha. Los usuarios minoristas de criptomonedas que compran acciones tokenizadas en el extranjero (xStocks, Robinhood EU, las acciones estadounidenses tokenizadas de Kraken) son la primera generación en descubrir que lo que parece un token de acciones puede no conllevar derechos de accionista, ni garantía de reparto de dividendos, ni recurso alguno si la plataforma falla.
La siguiente oleada la enfrentan los poseedores de stablecoins ante las restricciones de cumplimiento de la Ley GENIUS: canje solo por acceso restringido, congelación de activos y el descubrimiento de que un "token de dólar" no es un dólar. El lanzamiento de USD1 y WLF acelerará esta oleada.
Después vienen los compradores minoristas estadounidenses de acciones tokenizadas envueltas por terceros bajo la exención de innovación de la SEC. Exposición sintética sin derechos. El precio se ajusta. Los derechos no.
Luego vienen los participantes de los planes 401(k) —aproximadamente setenta millones de estadounidenses— cuyos impagos con fecha objetivo absorberán silenciosamente el capital privado tokenizado, el crédito tokenizado y las criptomonedas bajo el nuevo régimen de protección del Departamento de Trabajo. No se les preguntará. No se les informará. Las pérdidas por falta de liquidez y de valoración solo saldrán a la luz en la próxima recesión.
Luego, los beneficiarios de pensiones. Después, los titulares de cuentas IRA autogestionadas. Luego, los compradores de tokens inmobiliarios fraccionados que descubren que poseen participaciones en LLC, no escrituras. Luego, los accionistas convencionales de acciones del índice Russell 1000, cuya gobernanza se diluye mediante intermediarios. Luego, los propietarios de bienes inmuebles bajo la estructura federal, cuyas escrituras registradas a nivel estatal se convierten en meramente formales. Finalmente, los usuarios de efectivo, como las CBDC y los depósitos tokenizados, se convierten en la capa de liquidación dominante.
Se trata de una secuencia de diez ondas que abarca aproximadamente una década, pero con las primeras seis ondas comprimidas en los próximos cuatro o cinco años.
Las víctimas de cada oleada son diferentes a las de la anterior. Esa es la clave. No se forma una identidad común. No se forman coaliciones políticas. No hay reversión.
Cronograma revisado a mayo de 2026
Al agrupar los seis compresores, y reclasificar ahora los tres pisos anteriores como aceleradores, se ofrece una respuesta defendible para el momento actual.
Las estimaciones originales de los analistas, que situaban la tokenización del 80 % de los activos globales entre 2038 y 2042, están obsoletas según todos los criterios que he podido identificar. Se elaboraron antes de que la IA duplicara los datos, antes del ciclo de captura tecnocrática de 2025-2026, antes de que la construcción de centros de datos alcanzara su ritmo actual, antes de que Pax Silica estuviera operativa, antes de WLF y USD1, y antes de que la estrategia de envoltorio federal fuera visible.
Mi revisión anterior situaba el periodo de saturación entre 2030 y 2033, con un escenario optimista entre 2029 y 2031. Esa estimación ahora también resulta demasiado conservadora.
El cronograma defendible para mayo de 2026:
- Escenario intermedio: tokenización del 80 por ciento de los activos globales para el período 2029-2032.
- Escenario de convergencia agresiva: 2028-2030.
- Arquitectura portante en todas las clases de activos: 2027-2028.
- Las primeras seis oleadas de despojo están prácticamente concluidas: 2027-2030.
- Secuencia completa de diez ondas: finalizada entre 2032 y 2034.
Esa es la situación actual. Mi sincera expectativa es que esta estimación se adelante entre seis y nueve meses cuando la revise a finales de 2026. Los compresores se están comprimiendo. La duplicación de la IA acelera el desarrollo técnico, lo que a su vez acelera los permisos regulatorios, lo que acelera la siguiente serie de acuerdos bilaterales de infraestructura, lo que a su vez acelera el plazo de preparación del BIS. Cada ciclo refuerza el siguiente.Escribo esto con la advertencia explícita de que cualquier lector que revise la información a partir de noviembre de 2026 debe esperar que las fechas se hayan adelantado, no retrasado.
Por qué será brutal
La brutalidad no reside en una sola oleada. La brutalidad reside en el efecto acumulativo.
En enero de 2026, se anunció que todas las acciones cotizadas en la Bolsa de Nueva York serían tokenizadas. En abril, se presentó la plataforma. Ahora sabemos que se lanzará antes de fin de año. Anteriormente, una operación de este tipo habría tardado años en superar los trámites regulatorios, las deliberaciones y las pruebas; ahora, con tecnócratas al frente del proceso, esto no será así.
Un inversor minorista pierde dinero en una plataforma de acciones tokenizadas en 2026. Un trabajador descubre que su fondo de fecha objetivo tuvo un rendimiento inferior al esperado debido a altcoins ilíquidas que no eligió en 2027. Un jubilado ve cómo se recortan sus beneficios como una "recalibración necesaria" en 2028. Un pequeño propietario descubre que el token de su LLC se diluye por una modificación del patrocinador en 2029. Un propietario descubre que su escritura se ha convertido en un mero trámite bajo un marco federal en 2030. Un anciano usuario de efectivo descubre que su medio de pago preferido se vuelve discretamente inutilizable en 2032.
Cada uno de estos puntos puede descartarse de forma aislada. En conjunto, constituyen la redefinición más completa de la propiedad en la historia de Estados Unidos.
Los tecnócratas lo saben. Siempre lo han sabido. El Comité Selecto de Wyoming sobre Blockchain dejó claro el objetivo en 2020: una vez que los tokens sean reconocidos como título de propiedad, reemplazarán al título físico. No es una metáfora. Es la hoja de ruta legal.
Las voces del sector son igualmente francas. Un análisis de LinkedIn de enero de 2026 titulado «El pie cuadrado programable» declaraba: «La propiedad estática está desapareciendo. El valor programable está tomando el relevo». State Street describe la tokenización como un proceso que «redefine la propiedad». Better Markets advierte sobre las «acciones fantasma» que parecen reales pero carecen de sustancia legal.
Programable. Redefinido. Sombra.
Estas son las palabras de quienes lo construyen. No ocultan lo que hacen. Simplemente lo describen en un lenguaje que la mayoría del público no puede comprender.
¿En qué situación deja esto al lector?
No escribo esto para alarmar a nadie. Lo escribo porque la cronología ha cambiado y el debate público no se ha actualizado. Y porque la cronología volverá a cambiar antes de que este ensayo cumpla seis meses.
La autorización legal para desalojar se está tramitando más rápido que la capacidad técnica para ejecutarla, y ambas se están tramitando más rápido que la capacidad pública para comprender lo que se ha hecho.
De esto se derivan cuatro cosas.
en primer lugar, El margen para la resistencia política ahora se mide en meses, no en años. La reducción del ciclo legislativo implica que la estructura será prácticamente autosuficiente para 2027-2028. A partir de entonces, revertirla requerirá que un futuro Congreso tome medidas contundentes contra una industria arraigada, una red de dependencia de infraestructura extranjera y un sistema monetario alineado con el BIS. Esto representa un obstáculo mucho mayor que el de la aprobación original.
En segundo lugar, La naturaleza progresiva del despojo implica que esperar un evento decisivo es fatal. No habrá una sola crisis, sino una sucesión de pequeñas crisis, cada una afectando a una población diferente, y cada una considerada un caso aislado hasta que el conjunto sea irreversible.
En tercer lugar, La convergencia de la IA, la influencia tecnocrática, la expansión de los centros de datos, Pax Silica, el marco regulatorio federal y la alineación con la BIS es la clave. Ninguno de estos factores por sí solo es suficiente. En conjunto, representan un cambio radical en el significado de la propiedad y en quién la controla.
En cuarto lugar, El cronograma en sí es cambiante. Cualquiera que suponga que las fechas que he dado aquí se mantendrán durante dos años está interpretando el mismo mapa que los analistas interpretaron en 2024, y ese mapa ahora está desfasado por una década.
Llevo casi dos décadas denominándolo tecnocracia porque eso es precisamente lo que es. Los tecnócratas de la década de 1930 creían que los ingenieros debían dirigir la economía porque los políticos eran incompetentes para gestionar la complejidad industrial. Los tecnócratas de 2026 creen que los arquitectos de blockchain, los ingenieros de IA y los especialistas en tokenización deben diseñar las normas de propiedad y finanzas porque los políticos son incompetentes para gestionar la complejidad digital.
La diferencia radica en que los tecnócratas de hoy no necesitan tomar el poder. Son invitados por los legisladores que buscan a alguien que redacte los aspectos técnicos del proyecto de ley.
Ese es el patrón. Ese es el cronograma. Por eso la tesis de "No poseerás nada" ya no es un problema de la década de 2030. Es un problema actual con un punto final entre 2028 y 2030, avanzando poco a poco.
La cuestión es si suficientes lectores verán las diez oleadas como un patrón único antes de que la cuarta oleada normalice la tecnología más allá de la recuperación.
Esa es la contribución que este trabajo debe aportar.
Revisaré esta cronología dentro de seis meses. Supongo que las fechas se habrán adelantado.
Patrick Wood
Boston Consulting Group y ADDX, “La tokenización de activos se convertirá en una oportunidad de 16 billones de dólares estadounidenses para 2030”, Ledger Insights, 11 de septiembre de 2022.
Rony Dahan, “Adopción global de la tokenización: dónde lideran las instituciones”, LinkedIn, 23 de septiembre de 2025.
Foro Económico Mundial, “Un mundo tokenizado: El futuro de la economía en 2030”, BBVA, 5 de mayo de 2026.
METR, “Medición de la capacidad de la IA para completar tareas largas”, 19 de marzo de 2025.
METR, “Horizontes de tiempo de finalización de tareas de los modelos de IA de vanguardia”, 7 de mayo de 2026.
Preimpresión de arXiv, “Medición de la capacidad de la IA para completar tareas largas”, 2503.14499v2.
AI Digest, “Una nueva ley de Moore para agentes de IA”, 8 de abril de 2025.
BlockchainXTech, “Cómo la IA está acelerando el desarrollo y la automatización de Web3”, LinkedIn, 16 de noviembre de 2025.
Crypto Briefing, “La nueva cadena de herramientas de TON, preparada para la IA, acelera el desarrollo de contratos inteligentes”, 12 de mayo de 2026.
BingX, “Principales proyectos de agentes de IA en el ecosistema base 2026”, 12 de febrero de 2026.
Broadridge, “GenAI ya está funcionando, la tokenización es el siguiente paso”, PR Newswire, 24 de febrero de 2026.
K. Sabeel Rahman, “Visualizando el Estado regulador: tecnocracia, democracia y experimentación institucional”, Harvard Journal on Legislation.
Public Citizen, “1.1 millones de dólares en gastos políticos de las grandes tecnológicas alimentan los ataques contra las leyes estatales de IA”, 20 de noviembre de 2025.
Wikipedia, “Captura regulatoria”.
Forbes, Zennon Kapron, “Estados Unidos está a punto de tener dos mercados bursátiles para la misma empresa”, 19 de mayo de 2026.
Better Markets, “La adopción de la tokenización por parte de la SEC debe priorizar la protección del inversor”, 23 de marzo de 2026.
Declaración de la SEC sobre valores tokenizados, 28 de enero de 2026.
Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, “Propuesta de norma: Deberes fiduciarios en la selección de alternativas de inversión designadas”, Documento del Registro Federal 2026-06178, 31 de marzo de 2026.
Comunicado de prensa del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos / EBSA, 29 de marzo de 2026.
Latham & Watkins, “El Departamento de Trabajo propone una nueva cláusula de exención de responsabilidad de la ERISA para inversiones alternativas en planes de jubilación”, 30 de marzo de 2026.
Ogletree Deakins, “El Departamento de Trabajo presenta una propuesta de norma para eliminar las restricciones a las inversiones alternativas”, 29 de marzo de 2026.
Orden Ejecutiva 14330, “Democratización del acceso a activos alternativos para inversores de planes 401(k)”, 7 de agosto de 2025.
Cleary Gottlieb, “Actualización regulatoria de activos digitales de 2026: Un año histórico en 2025”, 14 de enero de 2026.
Fireblocks, “5 cambios clave en las políticas de activos digitales en 2025 y qué esperar en 2026”, 16 de diciembre de 2025.
Rastreador de criptomonedas de Latham & Watkins en EE. UU., Novedades legislativas.
Cooperativas de Crédito de Estados Unidos, “Leyes GENIUS, STABLE y CLARITY y leyes estatales”, 23 de junio de 2025.
Morgan Stanley, “La 'GENIALIDAD' de una mayor 'CLARIDAD' en las stablecoins”, 17 de julio de 2025.
McGuireWoods Consulting, “Orden ejecutiva apunta a la regulación estatal de la IA mediante la primacía de la ley federal”, 19 de enero de 2026.
Buchanan Ingersoll & Rooney, “Nueva orden ejecutiva señala una estrategia de primacía federal sobre las leyes estatales en materia de inteligencia artificial”, 6 de enero de 2026.
Holland & Knight, “Qué observar mientras la Casa Blanca avanza hacia la federalización de la regulación de la IA”, 14 de diciembre de 2025.
Pillsbury, “Tokenización inmobiliaria: Novedades recientes en Nueva Jersey y Dubái”, 15 de julio de 2025.
Comité Selecto de Wyoming sobre Blockchain, “Tokenización de Bienes Raíces”, 19 de mayo de 2020.
ScienceDirect, “¿Es la tokenización de la propiedad el siguiente paso en la financiarización de la vivienda?”, 2026.
Lobusto, “El pie cuadrado programable: la tokenización inmobiliaria y la oportunidad de 2 billones de dólares”, LinkedIn, 23 de enero de 2026.
Binaryx, “Explicación del plan de tokenización en 4 etapas de BlackRock”, 27 de febrero de 2025.
State Street, “La regulación de los activos digitales se acelera en 2026”, marzo de 2026.
Atlantic Council, Rastreador de Monedas Digitales de Bancos Centrales, 13 de mayo de 2026.
Consejo de Estabilidad Financiera, “Implicaciones de la tokenización para la estabilidad financiera”, 21 de octubre de 2024.
ID4D del Banco Mundial, “Tokenización”.
Canton Network, “Informe sobre el estado de la tokenización de RWA 2026”, 16 de diciembre de 2025.
Foro Económico Mundial, «Qué cabe esperar de los activos digitales en 2026», 12 de enero de 2026.
Frontiers in Blockchain, “Tokenización y la transformación de las finanzas tradicionales”, 11 de febrero de 2026.
SNS Insider, “Informe sobre el tamaño, la cuota de mercado y el crecimiento del mercado de tokenización de activos, 2035”, 22 de septiembre de 2025.
Pointsville, “Industria global de tokenización de RWA: análisis de mercado y pronóstico”, 19 de agosto de 2024.
Declaración del representante Ro Khanna sobre la regulación de la IA, 13 de julio de 2023.
Materiales del Banco de Pagos Internacionales, el Proyecto Agorá, el Proyecto mBridge y la iniciativa del Libro Mayor Unificado.
Cobertura de World Liberty Financial / USD1 sobre acuerdos de pagos transfronterizos en Pakistán, 2026.
Declaración de Pax Silica, documentos marco de los países firmantes, 2025-2026.
MERS (Sistemas Electrónicos de Registro Hipotecario), precedente federal que sirve de marco para la legislación estatal sobre títulos de propiedad.
Brickken, “Cómo tokenizar bienes raíces: una guía paso a paso”, 19 de febrero de 2026.
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_d7c6dd_17d05945-72ed-4ee2-9009-87a0c495411c-8.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_91f244_2b8992ca-4630-4df1-9855-0955e744f1e8-1.png)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_465782_41598f1f-dbc0-4a97-b80c-422c504e78e0-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_5220b5_snip20260603-3.png)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_d7c6dd_17d05945-72ed-4ee2-9009-87a0c495411c-8.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_91f244_2b8992ca-4630-4df1-9855-0955e744f1e8-1.png)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_465782_41598f1f-dbc0-4a97-b80c-422c504e78e0-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_5220b5_snip20260603-3.png)